Ответственность за нарушение законодательства о средствах массовой информации

За призыв, сделанный в интернете, полагается наказание до пяти лет принудительных работ (то есть работы там, куда пошлет суд) или лишение свободы.

3) Оправдание терроризма (УК РФ, ст. 205. Террористический акт) Такие высказывания относятся сразу и к террористическим, и к экстремистским преступлениям. Наказание по ней, в случае высказываний в интернете, варьируется от штрафа от 300 тысяч до миллиона рублей до семи лет лишения свободы. Запрещение касается не оправдание в моральном или педагогическом смысле («он мстил за отца», «в детстве он перенес травму»), а именно утверждение правильности и желательности терактов как метода действия.

4) Оскорбление религиозных чувств верующих (ч.1 ст. 148 УК) Одно можно утверждать однозначно, что речь идет о высказываниях, которые направлены против религиозных обычаев, верований, символов и учреждений. По имеющейся практике, к криминальным относятся только высказывания, сделанные в грубой форме. В этом случае выможете быть привлечены к уголовной ответственности с последующим наказанием от штрафа до 300 тысяч рублей или лишением свободы на один год.

5) Участие в экстремистском сообществе или организации (статья 282УК) Обвинения за публикации в сети по этим статьям вообще очень редки, но в дальнейшем практика может измениться. 6) Распространение «экстремистских материалов» (статья 20.29 КоАП).Судом может быть квалифицировано опубликование «материала» как экстремистского, будь то книгой, видеороликом, страницей или сайтом в интернете, песней и т. д., Распространение любого из этих материалов является правонарушением по статье 20.29 и может повлечь наказание либо штрафа до 3-х тысяч рублей, либо ареста до 15 суток. Но для пользователей сети интернет существуют некоторые меры предосторожности: — избегать распространения материалов уже запрещенных организаций (см. выше);— если у вас существуют подозрения, что материал «явно экстремистский», воздержитесь от его републикации (репоста).Если он не запрещен сегодня, то может быть запрещен завтра, в результате могут впоследствии обвинить в нарушении законодательства о СМИ.

3.3Законодательство РФ относительно зарубежных СМИВ качестве примера нарушения законодательства можно привести следующую публикацию о нарушении телеканалом CNN законодательства РФ о СМИ. Роскомнадзор обвинил CNN в нарушении закона о СМИ Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу нашло нарушения закона о СМИ в работе ООО «Тернер информационные программы и стиль жизни» — вещателя телеканала CNN International в России. Ранее Роскомнадзор предупредил телеканалу CNN блокировкой в случае, если издание до 11 октября не устранит выявленные ведомством нарушения российского закона о СМИ. Претензии были связаны с лицензией телеканала на вещание в России. Речь шла об указании неправильных выходных данных в эфире. Представители телеканала вызваны в ведомство. &# 171;В деятельности телеканала CNN International выявлены нарушения российского законодательства о средствах массовой информации, за которые в соответствии с КоАП РФ предусмотрена административная ответственность", — указано в сообщении Роскомнадзора.

В ведомстве также отмечают, что по итогам рассмотрения административных дел будет решен вопрос о вынесении предупреждения за нарушение закона и условий лицензии. Компания ООО «Тернер информационные программы и стиль жизни», которая осуществляет вещание телеканала CNN International в России, уведомила Роскомнадзор об устранении нарушений. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на надзорное ведомство. Другой темой о нарушении законодательства СМИ является вопрос, как Россия ответит на требование к RT стать иностранным агентом в СШАДепутаты планируют внести поправки, которые обяжут зарубежные СМИ регистрироваться иностранными агентами и маркировать свои аккаунты в соцсетях. Государственная дума на следующей неделе намерена принять поправки в законодательство, приравнивающие зарубежные средства массовой информации к иностранным агентам. По словам председателя нижней палаты Володина, меры должны быть «зеркальными» относительно решений, принятых правительством США относительно телеканала RussiaToday (RT America) и агентства «Спутник». Он напомнил, что депутаты долго не шли на ограничения, так как «считали, что свобода слова — это важное завоевание, и мы придерживались этого правила по отношению ко всем СМИ». Но сейчас американскими СМИ развернуто «неприкрытое вмешательство на территории России», по словам спикера Думы. Как рассказали эксперты РБК, норма о СМИ — иностранных агентах может быть внесена в качестве поправки ко второму чтению Госдумой законопроекта о внесудебной блокировке сайтов нежелательных организаций. Иностранные агенты должны быть зарегистрированы в Минюсте, ими должен быть указан свой статус во всех своих публикациях, должен производиться обязательный аудит их финансовой отчетности.

Список НКО-иноагентов размещен на сайте Минюста, в России их зарегистрировано 87. Существуют предложения депутатов единороссов о маркировании аккаунтов иностранных СМИ в социальных сетях, как разъяснил Петр Толстой. Законом должно быть предусмотрено, что на этих страницах средства массовой информации, признанные иностранными агентами, также должны будут указывать соответствующую информацию".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прежде всего, на основании проведенного исследования необходимо подчеркнуть важность соблюдения законодательства о СМИ для формирования и развития демократических основ деятельности государства и создания базовых принципов организации гражданского общества. В данной работе были рассмотрены проблемы, возникающих в сфере функционирования средств СМИ, нарушения законодательства в сфере СМИ и их правовая особенность.

Средства массовой информации (СМИ) являются одним из важнейших институтов современного общества. Они выполняют многообразные функции: информируют, просвещают, рекламируют, развлекаютпроисходящее в стране и в мире в целом. СМИ обеспечивает эффективное правовое регулирование, грамотное функционирование масс-медиа как института демократии для обеспечения защиты прав и свобод граждан. С помощью законодательно закреплённых прав и обязанностей участников информационных отношений реализуются нормы-принципы законодательных актов, такие как: свобода слова, мнений и печати, свобода критики и недопустимость цензуры, право на получение, доступ и пользование информацией, политический плюрализм и многое другое. Отношение к средствам массовой информации, как выразителю общественных мнений, закреплено в законодательстве Российского государства. В связи с высокими темпами вовлечения России в мировые интеграционные процессы, и международную политику, существуют необходимость пересмотра законодательной базы и актуализации нормативно-правовых механизмов регулирования СМИ. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК1. Конституция РФ (с изм. от 05.

02.2014) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 9 — Ст. 851. 2. Закон РФ от 27.

12.1991 № 2124−1 (ред. от 01.

09.2013) «О средствах массовой информации» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — №.

29. — Ст. 4291.

3. Уголовный кодекс РФ от 13.

06.96 № 63-ФЗ (ред. от 03.

02.2014) // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 52. — Ст. 6998.

4. Федеральный закон РФ от 25.

07.02 № 114-ФЗ (ред. от 25.

12.2012) «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. -.

Ст. 3031. 5. Указ Президента РФ от 6 сентября 2008 г. № 1316 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. -.

2008. — № 19. — Ст. 1315. 6.

Федеральный закон РФ от 27.

07.06 № 149-ФЗ (ред. от 28.

12.2013) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 27. — Ст. 3479.

7. Шанхайская конвенция «О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом». // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 41. ;

Ст. 3947. 8. Федеральный закон РФ от 07.

07.03 № 126-ФЗ (ред. от 28.

12.2013) «О связи» // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 53. — Ст.

7578. 9. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30.

12.01 № 195-ФЗ (ред. от 23.

03.2014) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1. — Ст. 1. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.

06.11 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — № 8.

11. Воронцов С. А. О необходимости совершенствования государственной политики и управления в сфере безопасности // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2013. Т. 6. № 4 (30).

12.Рассолов И. М. Информационное право. М.: Норма-ИНФРА, 2010.

13. Городов О. А. Информационное право: учебник. М.: ТК Велби; Изд-во.

Проспект, 2009.

14. Информационное право. Актуальные проблемы теории и практики /под ред. И. Л. Бачило. М.: Юрайт, 2008.

15. Рассолов И. М. Правовые проблемы обеспечения кибербезопасности в России и зарубежных странах // Политика и общество. 2009.№ 4 (58).

16. Рассолов И. М. Правовые проблемы борьбы с киберпреступностью. Вопросы международной подсудности // Закон и право. 2007. № 10.

17. Лопатин В. Н. Информационная безопасность России: Человек.Общество. Государство/ Санкт-Петербургский университет МВД России. СПб., 2000.

18. Скородумов Б. И. Безопасность информации кредитно-финансовыхавтоматизированных систем: учебное пособие. М.: МИФИ, 2002.

19.Фатьянов А. А. Правовое обеспечение безопасности информации вРоссийской Федерации. М.: Издательская группа «Юрист», 2001.

20.Черкасов В. Н. Информационные технологии и организованная преступность // Преступность и коррупция: современные российские реалии / Сарат. Центрпо исслед. проблем организ. преступности и коррупции. Саратов, 2003.