Главенствующая идея ориентирования на «Великую Германию» и стремление к созданию единой Украины под ее управлением говорит о том, что внимание украинских нацистов было приковано в первую очередь не к тому, чтобы развивать собственную государственность, а чтобы отделиться от России (Советского Союза). При анализе украинского коллаборационизма следует учитывать еще два немаловажных факта.Первый. Он был минимален в юго-восточных регионах УССР и сконцентрирован на территории нескольких областей современной Западной Украины.Второй. Украинцы — народ, понесший одни из самых страшных потерь во Второй мировой войне. С 1941 по 1945 погиб примерно каждый пятый житель Украины… Получается, что коллаборационисты, сконцентрированные на Западной Украине, содействовали массовому уничтожению своих же соотечественников! Впрочем, как и братского белорусского народа… А значит, что жители северо-западной Украины воспринимали жителей юго-восточной как нечто «инородное», «не свое» даже тогда. Это говорит о том, что никакого «украинского единства» тогда не существовало и не существует сейчас, что впрочем наглядно показывает и современная ситуация на Украине. 2.
2. Коллаборационистское движение в Белорусской ССРБелорусские армии отличались, конечно, меньшими успехами, нежели их соседи, однако, и они в достаточной мере проявили себя. В основе движения лежали недовольство части населения советскими преобразования, активные действия БНР, а также группы сторонников ксендза В. Годлевского. Также, как и в случае с Украиной, подготовка коллаборационистов была проведена заранее. Абверзанимался вербовкой лиц, которые впоследствии должны были помогать в продвижении популярности Германии, отличительной чертой становилось то, что в Белоруссии значительная часть движения состояла из эмигрантов. Но практически с самого начала реализовывалось противостояние — провальным становится попытка отрыва от Московского Патриархата, провалилась и попытка вербовки в батальоны СС. Впрочем, в 1943 году был создан Союз белорусской молодежи, предназначение которого состояло примерно в том же, в чем и действия батальонов СС. Впрочем, деятельность этих организаций была недолгой и они эвакуировались в Германию, а вскоре после окончания войны многие их представители отбыли в США. Белорусский коллаборационизм — политическое, экономическое и военное сотрудничество с оккупационными немецкими властями во время Великой Отечественной войны на территории Белоруссии. Анализируя специфику белорусского коллаборационизма, следует заметить, что основная его причина заключалась в недовольстве некоторой части населения политикой советской власти. Действительно, после присоединения к СССР в Белоруссии произошли действительно важные перемены, которые не оправдали всех надежд. Другая причина — это активность националистических организаций, в первую очередь, следует сказать о деятелях Белорусской Народной Республики, группе сторонников ксёндза В. Годлевского (однако как сам Годлевский, так и его последователи далее начали вести подпольную борьбе против фашистов, поскольку испытали разочарование в оккупационной политике). Таким образом, в Белоруссии коллаборационизм не носил масштабного характера, поскольку для этого не существовало таких веских предпосылок, как в случае с Украиной — национальная идея, отсутствие единства внутри украинского этноса и т. п.
2.3. Коллаборационизм в прибалтийских странах.
В современной исторической литературе стран Балтии можно встретить такие оценки взаимоотношения жителей Прибалтики с нацистами. Историк, экс-сопредседатель российско-латвийской комиссии историков Инесис Фельдманис пишет в своей работе «Латвия во второй мировой войне (1939;1945): новая концептуальная точка зрения» следующее: «Если бы немецкая политика была хоть немного более продуманной и отзывчивой, особенно в вопросе восстановления государственной независимости, менее упрямой или не столь высокомерной и репрессивной, то, возможно, что народы Балтии более широко поддержали бы Германию». Получается, латышские историки признают, что поддерживали в Латвии именно гитлеровскую Германию, а «если бы немецкая политика была хоть немного более продуманной», то поддержка была бы вообще повсеместной. Оккупировав летом 1941 года Латвию, немецкое командование создало местные добровольческие подразделения, предназначавшиеся для борьбы с советскими партизанами, охраны стратегических объектов, тюрем и концлагерей, где содержали и уничтожали евреев и советских военнопленных. В целом, в различных немецких формированиях служило 115 тысяч латышей, из них вместе в обеих дивизиях «Ваффен-СС» — 52 тысячи. Из литовских националистических формирований было создано 22 стрелковых батальонов самообороны. Летом 1944 года, по инициативе двух литовских офицеров, Ятулиса и Чесны, из остатков литовских батальонов вермахта была сформирована «Армия обороны отечества» (TevynesApsaugosRinktine), которой командовал немец, полковник вермахта и кавалер «Рыцарского креста с бриллиантами» Георг Мадер. Туда же собрали и литовских полицаев («шума»), «отметившихся» в Вильно, где они уничтожали литовских евреев, поляков и русских в Понарах, сжигавших деревни в Белоруссии, Украине и России.
Литовские батальоны принимали участие в карательных акциях на территории Литвы, Белоруссии и Украины, в расстрелах евреев Верхние Панеряй, в расстрелах в IX каунасском форте, где от руки гестапо и их подсобников погибло 80 тысяч евреев, в VI форте (35 тысяч жертв), в VII форте (8 тысяч жертв).В Эстонии была сформирована коллаборационистская администрация во главе с Х. Мяэ (т. н. Самоуправление Эстонии). Из числа местных жителей были образованы «отряды самообороны» («Омакайтсе»). При участии отрядов самообороны было также уничтожено около 12 тысяч советских военнопленных в районе Тарту. Истоки прибалтийского коллаборационизма непосредственно носят политический характер. Советский Союз рассматривался Прибалтикой как оккупант. Как известно, прибалтийские государства в период между двумя мировыми войнами стали объектом борьбы великих европейских держав (Великобритании, Франции и Германии) за влияние в регионе. В первое десятилетие после поражения Германии в Первой мировой войне в прибалтийских государствах было сильное англо-французское влияние, которому впоследствии, с началом 1930;х годов, стало мешать усиливающееся влияние соседних Германии.
Ему, в свою очередь, стремился противодействовать СССР. К концу 1930;х годов Третий рейх и СССР стали фактически основными соперниками в борьбе за влияние в Прибалтике. Присоединение Прибалтики к СССР — включение независимых прибалтийских государств — Эстонии, Латвии и Литвы — в состав СССР, ставшее следствием подписания СССР и нацистской Германией в августе 1939 года договора о ненападении между Германией и Советским Союзом и Договора о дружбе и границе, секретные протоколы которых зафиксировали разграничение сфер интересов этих двух держав в Восточной Европе. Договор о ненападении был воспринят крайне противоречиво. Современники давали ему различные оценки.
Некоторые искали оправдания для Советского Союза, многие осуждали действия советской стороны. Приведем высказывания некоторых авторитетных деятелей политики.У. Черчилль: «Только тоталитарный деспотизм в обеих странах мог решиться на такой одиозный противоестественный акт…».А вот мнение историка У. Ширера: «О тайной циничной сделке Сталина с Гитлером <по разделу Восточной Европы> <…> знали только в Берлине и Москве <…> Вступив в Лигу Наций, Советский Союз завоевал репутацию поборника мира и ведущей силы, противостоявшей фашистской агрессии. Теперь этот моральный капитал он быстро терял». С. З. Луч также высказывает справедливое мнение о том, что подписание Договора — это серьёзнейшая ошибка советского вождя. Гитлер переиграл своего оппонента: «усыпил» его бдительность, а затем, воспользовавшись моментом, неожиданно пошел на нарушение условий договора. Действия СССР в отношении прибалтийских стран были оценены как оккупация с последующей аннексией, причем, не без оснований. Сотрудничество с фашистами рассматривалось многими прибалтами как средство политической борьбы с советской властью.
Заключение
.
Тяжелые годы войны стали серьезным испытанием как для жителей занятых врагом территорий, так и для всей государственной системы. Изучение проблемы коллаборационистских настроений среди населения не потеряло своей актуальности и сейчас. В настоящее время существенно увеличились попытки пересмотреть историю. Действительно, на территории регионов происходила вербовка населения, особенно молодежиоднако вопреки распространяемому сегодня мнению отношение большей части населения оккупированной Украины и Беларуси варьировалось от апатичного до откровенно враждебного. Тем не менее, явление коллаборационизма в годы войны существовало. Наибольшие масштабы оно приняло в странах Прибалтики и на Украине. Причин тому достаточно много. Если мы обратимся к украинскому коллаборационизму, то увидим, что он был тесно связан с реализацией украинской националистической идеи. Германский фашизм рассматривался украинскими коллаборационистами как средство достижения поставленной цели — обрести независимость от Советского Союза, проводить политику русофобии на территории Украины.
Украинский коллаборационизм был также следствием отсутствия среди украинского народа национального единства. Недовольство советской властью и деятельность оккупантов — это всего лишь внешние причины. Относительно прибалтийского коллаборационизма можно сказать, что он представлял собой форму протеста против оккупации Советским Союзом прибалтийских стран. Договор о ненападении, заключение которого предшествовало присоединению прибалтийских стран, был осужден европейскими странами. Для Прибалтики фашисты представляли собой средство политической и вооруженной борьбы против Советского Союза и советской власти. Белорусский коллаборационизм по сравнению с украинским и прибалтийским не носило столь выраженного характера.Списоклитературы.
Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. — М., 1970.
Башилов.
Б. Правда о Бригаде Каминского // Наша страна. 1952. № 152.Большая Советская энциклопедия. Изд. 3-е. Т.12 / Гл. ред. А. М. Прохоров. — М., 1973.
Будницкий О.В., Зеленина Г. С. Идейный коллаборационизм в годы Великой Отечественной войны // «Свершилось. Пришли немцы!». Идейный коллаборационизм в СССР в период Великой Отечественной войны. — М., 2012.
Великая Отечественная война. Энциклопедия / Под общ.
ред. В. В. Герасимова. — Курск, 2015.
Волкогонов Д. А. Мужество и память. — М., Воениздат, 1985.
Герман Г. Феномен украинского национализма.
http://russkievesti.ru/novosti/obshhestvo/fenomen-ukrainskogo-naczionalizma.htmlГофман И. Власов против Сталина. Трагедия Русской освободительной армии, 1944;1945 / пер. с нем. В. Ф. Дизендорфа. М., 2006.
Даллин А. Немецкое правление в России / пер. с англ. — М., 1961.
Дандыкин Т. К. Страницы подвига. Военнохозяйственная и политическая деятельность Коммунистической партии в партизанских краях и зонах центра России (1941;1943 гг.). — Тула, 1979.
Дробязко С. И. Восточные формирования в составе вермахта, 1941;1945 гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук. — М., 1997.
Ермолов И. Г. Возникновение и развитие советского военно-политического коллаборационизма на оккупированных территориях СССР в 1941;1945 гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук. — Тверь, 2005.
Ермолов И. Г. Гражданский и военно-политический коллаборационизм в южных районах Орловской области: история Локотского автономного округа и Русской Освободительной Народной Армии. — Орел, 2008.
Ермолов И. Г. Локотская республика и Бригада Каминского или «Шумел не просто Брянский лес». — Орел, 1999.
Загорулько М.М., Юденков А. Ф. Крах плана «Ольденбург»: (О срыве экономических планов фашистской Германией на временно оккупированной территории СССР). — М., 1980.
Залесский К. А. Кто был кто во Второй мировой войне. Союзники Германии. — М.: АСТ, 2004. — Т.
2.История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941—194. Вып.
6. — М: Воениздат, 1960—1965.
Кирсанов Н. А. По зову Родины: Добровольческие формирования Красной армии в период Великой Отечественной войны. — М.: Мысль, 1974.
Ковалев Б. Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941;1944 гг. — М., 2004.
Колесник А. Н. Генерал Власов — предатель или герой? М., 1991.
Малиновский В. В. Кто он российский коллаборационист: патриот или предатель? // Вопросы истории. 1996. № 11−12Коровин В. А. Коллаборационизм на территории Курской области в 1941;1943 гг.: формы проявления, политико-правовые и социальные последствия: дисс… канд…исторических наук. — Курск, 2015.
Осипов Н. Внутренняя эмиграция в СССР // Грани. — 1949. — №.
5. С. 81−84Раманичев Н. М. Сотрудничество с врагом // Великая Отечественная война 1941;1945 гг. Военно-исторические очерки. Кн. 4.
Народ и война. — М., 1999.
Рекеда С. Мечты прибалтийских коллаборационистов о независимости были наивны.
http://www.rubaltic.ru/article/obrazovanie-i-nayka/istorik-mechty-kollaboratsionistov-pribaltiki-o-nezavisimosti-byli-naivny09122013/Российская энциклопедия (РЭ). Т. 14. — М., 2009 .
— С. 476. Большая энциклопедия (БЭ). В 62 т. — Т. 22.
— М., 2006.
Семиряга М. И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. — М., 2000.
Случ С. З. Сталин и Гитлер, 1933;1941: расчеты и просчеты Кремля / С. З. Случ // Отечественная история. — 2005. — N 1. Соколов Б. В. Оккупация. Правда и мифы. М., 2002.
Чуев С. Проклятые солдаты. Предатели на стороне Третьего Рейха. — М., 2004.
Фицпатрик Ш. Сталинские крестьяне. Социальная история Советской России в 30-е годы: деревня. — М., 2001.
Черчилль У. Вторая мировая война. — М., 1991. Т. 1Шанцева Е. Н. Историография проблемы коллаборационизма в СССР в годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг./Вестник Тамбовского университета. № 6, 2010.
Ширер У. Взлет и падение Третьего рейха. В 2 т. Т. 1. — М., 1991.
Штрик-Штрикфельдт В. К. Против Сталина и Гитлера. Генерал Власов и Русское Освободительное Движение / пер. И. Баха, М. Рубцовой. — М., 1993.
Шуляков В. А. Деятельность местных органов советской власти на освобожденной от немецко-фашистской оккупации территории в годы Великой Отечественной войны (19 421 945 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук. — Смоленск, 1978.
Юденков А. Ф. Политическая работа среди населения оккупированной советской территории (1941;1944 гг.). М., 1971.
Ивлев И.А., Юденков А. Ф. Оружием контрпропаганды: Советская пропаганда среди населения оккупированной территории СССР, 1941;1944 гг. — М., 1988. Giant/ D M. Forgotten Battles of the German-Soviet War (1941—1945), Carlisle: PA Self published. 1999.
