3. Права на загрязнение окружающей среды: роль движения «зеленых» Т.к. предложение является абсолютно неэластичным, то равновесие установится в точке Е. В данном случае цена одной лицензии на право сброса 1 кг загрязняющего вещества в день будет равна 100 тыс. руб. В случае если местное общество партия"зеленых" захочет улучшить экологическую ситуацию, то она может выкупить некоторую часть лицензий с целью изъятияэтих лицензий из обращения. Если эта часть составит 100 лицензий, то цена одной лицензии повысится до 120 тыс. руб. Как следствие, продажа прав на загрязнение окружающей среды является приемлемым гибким средством в борьбе за улучшение экологической ситуации в стране.
2.4. Значение для экономического анализа.
Значение теоремы Р. Коуза для экономического анализа заключется в следующем:
Теорема раскрывает экономический смысл прав собственности. Появлениеэкстерналий возможнов случае, если права собственности определены нечетко. В случае, если права определены четко, то все экстерналиистановятся внутренними. Главным полем конфликтов в связи с внешними эффектами всегда оказываются ресурсы, перемещающиеся из категории неограниченных в категорию редких (воздух, вода). И нахдо этого прав собственности в принципе не существовало.Теорема.
Р.Коуза отводит обвинения рынка в «провалах». Для преодоления экстерналийсоздаются новые права собственности в тех областях, где они были нечетко определены. Как следствие внешние эффекты и отрицательные последствия этих эффектов порождаются дефектным законодательством. Т. е. получается, чтогосударство «проваливается». В этом случае теорема Р. Коуза снимает стандартные обвинения в загрязнении окружающей среды, которые выдвигаются против частной собственности и рынка. Из теоремы следует обратное заключение: к деградации внешней среды ведет не избыточное, а недостаточное развитие частной собственности. Данная теорема выявляет ключевое значение трансакционных издержек. Это заключение является следующим: в случае положительныхтрансакционных издержек, распределение прав собственности перестает быть нейтральным фактором и начинает влиять на структуру иэффективность производства в целом. В теореме.
Р.Коузауказывается, что ссылки на внешние эффекты являются недостаточным основанием для того, чтобы государство вмешивалось. Еслитрансакционные издержкинизкие, то вмешательство государстваявляется излишним. Еслитрансакционные издержкивысокие — то вмешательство не всегда является экономически оправданным. Т.к. действия государства тоже сопряжены с положительными трансакционными издержками. Статья Р. Коуза"Проблема социальных издержек" является одной из наиболее цитируемых статей в современной экономической литературе. В результате его работы выросли целые новые разделы экономической науки,. Идеи Р. Коузастали теоретическим фундаментом для развития неоинституционального направления.
2.5. Критика теоремы Рональда Коуза. Теорема Коуза вызвала огромный поток критики и опровержений. Основной линией критики является эффект дохода. Стоимостная оценка фермером ущерба от потравы будет неодинаковой. Все будет зависить от того, как распределят правовую ответственность фермер и хозяинскотоводческой фермы. Это можно объяснить следующим образом: уровень дохода фермера в одном случае будет выше, чем в другом случае. Если будут альтернативные варианты распределения прав фермер будет по-разному проводить оценку предельного ущерба от потравы. Об этом судят по ответам на вопросы, таким как: «Сколько вы готовы заплатить, чтобы избежать потравы? Сколько нужно заплатить вам, чтобы вы ее разрешили?». В результате разность в суммах может бытьтакой значительной, что при одном варианте распределения прав фермер даст согласие на увеличение поголовья скота у своего соседа, а при другом варианте — не даст согласия. Как следствие, структура производствабудет меняться со всеми изменениями в распределении прав собственности.
Помимо этого, потребительские предпочтения фермера могут сильно отличаться от потребительских предпочтений хозяина ранчо. В этих условиях перераспределение дохода, которое сопутствует перемещению прав собственности из одних рук в другие, может привести к изменению структуры совокупного спроса, в результате чего и структура производства тоже изменится. Как видно, нарушается требование инвариантности. Для того, чтобы учитывалосьданное обстоятельство, в формулировку теоремы Р. Коузаввелась оговорка относительно эффекта дохода. Теорема Коузав свое время была подвергнутаи экспериментальной проверке. При такой проверке было выявлено, что теория перестает выполняться при численности участников сделки, если их будет больше двух. Но исход оказывался оптимальными при трех участниках в 80%-90% случаев. Теорему Р.Коуза обвиняли и в нереалистичности. Ученый О. Зербе называл мир с нулевыми трансакционными издержками попросту мистическим. Утверждалось то, что в реальной экономике всегда существуют правасобственности, которые недостаточно определены, а трансакционные издержки, в свою очередь, никогда не будут равны нулю. Но основная идея теоремы Р. Коуза заключалась в том, чтобы доказать от противного определяющее значение именно трансакционных издержек.
Благодаря теореме Р. Коузабыла решена проблема политической экономии, а именно: существуют ли условия, при которых законы производства и эффективности не зависят от законов распределения, и если да, то каковы они? Благодаря теореме.
Р.Коузабыло выявлено, что для того, чтобы процесс производства услуг и продукциии процесс распределения дохода оказались автономными, которые не связаныдруг с другом, трансакционные издержки должны равняться нулю (размытость прав собственности — это другое обозначение того факта, что издержки по их спецификации и защите очень высоки).Все отношения собственности влияют на процесс производства при положительныхтрансакционных издержках. Как следствие в реальном экономике отношения производства и отношения собственности должны быть взаимосвязаны, т.к. издержки трансакции никогда не бывают нулевыми. Все это делает их центральной объясняющей категорией теории прав собственности. Заключение.
В теореме.
Р.Коуза утверждается возможность отдельных экономических агентовсамим решать проблему, которая связана с внешними эффектами. При любом первоначальном распределении прав все стороны, которые заинтересованы в сделке, в любое время могут заключать взаимовыгодную сделку и достигать эффективного и ожидаемого результата. При исследовании трансакционных издержек были выделены важные характеристики, которые определяют сущность фирмы (сложная сеть контрактов, инвестиции в активы, координация с помощью приказов, и несомненно сам характер деловых отношений. Все объяснения, которые развивали идеи Коуза, исходят из общего представления о фирме как орудии по экономии трансакционных издержек. На основании теории трансакционных издержек, был объяснен факт существования фирм, функционирования финансовой структуры и формы управленияфирмы, организация трудового процесса и др. При изучении промежуточных между рынком и фирмойгибридных организационных форм была подтверждена плодотворность такого подхода.
Этот подходпоспособствовал пересмотру представлений в области антимонопольного регулирования. При этом было продемонстрированы были нетипичные формы деловой практики, которые объяснялись не погоней за монопольными преимуществами, а стремлением к экономии трансакционных издержек. Теория трансакционных издержек приобрела в настоящее время особую актуальность. Для эффективного функционирования рыночной системы необходим своего рода инфраструктурный механизм, включающий в себя такие элементы, как сбор необходимой информации, переговорный процесс, система юридической защиты, процедуры правовых разбирательств. Совокупность затрат, совершаемых для этих целей, называется трансакционными издержками.
Они призваны обслуживать взаимодействие партнеров рынка. Современная экономическая теория, благодаря трансакционному подходу, приобрела намного большую реалистичность, и при этом открыла для себя широкий спектр явлений деловой жизни, в первую очередь совершенно выпадавших из поля ее зрения.
Список литературы
Аникина Е. А. Экономическая теория. — Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2014. -.
413 с. Бадмаева, Ж. Д. Понятие расходов организации и их классификация / Ж. Д. Бадмаева // Теория и практика сервиса: экономика, социальная сфера, технологии. — 2011. — №&# 160;4 (10).
— С. 172−179Базылева Н. И. Экономическая теория.
М.: ИНФРА — М, 2011. — 662 с. Белокрылова О. С. Экономическая теория. -.
Ростов-на-Дону: Феникс, 2011. — 448 с. Видяпин В. И. Экономическая теория. — М.: ИНФРА — М, 2011. — 714 с. Войтов А. Г. Экономическая теория.
— М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2012. — 392 с. Гродский В. С. Экономическая теория.
СПб.: Питер, 2013. — 208 с. Зубко, Н. М.
Основы экономической теории: учеб. пособ. / Н. М. Зубко, А. Н. Каллаур. -.
Минск: Вышэйшая школа, 2011. — 427 с. Лобачева Е. Н. Экономическая теория. М.: Издательство Юрайт, 2012.
— 516 с. Комарова, Г. Б. Теоретические аспекты экономических категорий «издержки», «затраты», «расходы» / Г. Б. Комарова // Потребительская кооперация. — 2012. — №&# 160;2 (37).
— С. 41−46Марчин, М. И. Экономическая сущность издержек в целях управления / М. И. Марчин // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. — 2013. — №&# 160;7 (85). -.
С. 26−28.Николаева И. П. Экономическая теория. — М.: Дашков и Ко, 2012.
— 328 с.- Носова, С. С. Экономическая теория: Учебник / С. С. Носова. — М.: Кно.
Рус, 2013. — 792 c. Райзберг, Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг. — ИНФА-М, 2013 г. — 854с. Фролов Д. П. Институты и трансакционные издержки // Вопросы регулирования экономики, № 4. — 2011.
Чернецова, Н. С. Экономическая теория: Учебное пособие / Н. С. Чернецова, В. А. Скворцова, И. Е. Медушевская. — М.: Кно.
Рус, 2013. — 264 c. Шишкин, А. Ф. Экономическая теория. В 2-х т. Том 1: Учебник для вузов / А. Ф. Шишкин. ;
М.: ВЛАДОС, Изд. & quot;КДУ", 2013. — 816 c. Экономическая теория / Под ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. — М.: АСА, 2014.
— 848 с.- Подробнее на Referatwork.ru:
