Персональный имидж человека: элементы и инструменты формирования

Такой подход в кадровых вопросах со стороны Владимира Путина должен был удивить даже близких соратников и заставить их по-новому рассмотреть свои позиции.

Во главу угла теперь ставятся профессиональные качества и репутационные параметры.

Таким образом, смена курса свидетельствует об изменении имиджевой составляющей для всей вертикали власти на современном этапе. Новые реформы в политической сфере позволили путем изменения имиджа противостояния, перейти на позиции взаимодействия, причем активного взаимодействия.

Два основных фактора, которые стимулировали протестную активность, а именно фактор устаревшего бренда партии «Единой России» и «фактор усталости населения от Путина» — оказались, нейтрализованными, следовательно, парламентские и президентские выборы состоялись, а протест оппозиции так и не удалось трансформировать в активные политические процессы при участии значительных масс населения.

Таким образом эффективные реформы привели ещё и к тому, что сторонники оппозиции явно разочаровались в лидерах и постепенно переключились на решение своих экономических проблем в преддверии новой волны финансового кризиса.

Последовавшее вскоре резкое снижение протестной активности либеральных групп населения и нарастающая нервозность в среде организаторов данной активности свидетельствуют о завершении определенного этапа в развитии общества и «протестантов».

Большинство населения проголосовало за Владимира Путина и «Единую Россию». Таким образом, общество добивается стабилизации политической обстановки в стране.

Политический радикализм был невостребован, а градус политизированности снизился в значительной мере.

Кроме того, консервативно настроенное население России, предпочло разрастанию протеста относительную стабильность своего развития как на уровне парламентских институтов, так и на региональном уровне.

Поддержка обществом на выборах 2012 года кандидатов в депутаты от «Единой России» стала общим выражением доверия населения страны и к главе государства, и, соответственно, к проводимой им политике.

Президент создал все условия для возвращения «Единой России» в нормальную политическую форму, поскольку, в последние годы ряд членов партии нередко стараясь избегать политической борьбы, при этом полагаясь на использование административного ресурса.

Общество устало от протестной активности, произошла некоторая деполитизация социальных процессов. Митинги перестали быть модными, а попытки их радикализировать, в свою очередь, наткнулись на серьезное противодействие властей.

В данных условиях со стороны верховной власти было очень важно предложить взамен «маршу миллионов» формирование эффективных демократических институтов при взаимодействии с властью, в том числе — через новые партии.

Резкие кадровые решения президента, последовавшие за событиями, которые произошли вокруг прежнего министра обороны, показали, что президент резко изменил кадровую политику, и теперь принадлежность к команде не является страховкой от незапланированной отставки по коррупционным или каким-либо иным обстоятельствам.

Формирование образа «новый Путин» явно переходит в практическую плоскость.

Необходимо отметить, что «креативный класс» начал быстро разочаровываться в протестных лидерах. В этой связи, это же «класс» становится перспективной аудиторией для Владимира Путина.

Перспектива активного развития отношений власти и общества на фоне решение проблем эффективности работы механизма госуправления, является основной претензией со стороны населения, и в решении этого вопроса лежит создание нового механизма для урегулирования конфликтов между различными группами влияния вокруг президента РФ.

Сегодня Владимиру Путину необходимо создавать мощную общественную поддержку новым проектам, о которых он говорил в ходе избирательной кампании в 2012 году. И сейчас этот процесс активно претворяется в жизнь. Примером тому может служить проведение Олимпийских игр в Сочи в 2014 году.

С этой целью были предприняты шаги, когда к существующим лояльным группам было необходимо присоединить ещё новые опорные группы в союзники был взят «средний» класс.

Общероссийский народный фронт сконцентрировал национальную элиту, создавая все новые альянсы для политиков и общественных деятелей, которые сегодня пользуются безусловным доверием населения и служат непосредственными выразителями интересов различных социальных слоев российского общества. Этот процесс можно назвать процессом построения эффективной национальной элиты.

Народный фронт не подменяет собой «партию власти», его задача состоит в том, чтобы улавливать чаяния общества и максимально полно воплощать их в законотворческой активности. Ведь, прежде всего, отсутствие непосредственного интереса к проблемам гражданского общества со стороны «Единой России» и послужило причиной резкого падения партийного рейтинга в 2011 году.

Поэтому «Единая Россия», и фронт должны не делить партийно-политическое поле, так как «правящая партия» может и должна стать составляющей частью ОНФ.

Партия тем самым становиться выразителем интересов общества, а именно так она и позиционируется в своей программе, а фронт становиться политической проекцией коалиции общественных интересов.

Необходимо отметить, что современное общественное сознание в России находится ещё в стадии формирования видения развития социума и нового исторического пути государства. Поэтому в общественном сознании социума назрели предпосылки, которые непосредственно констатируют общее движение в направлении постепенной модернизации не смотря на целый ряд неудач в реформ, проводимых в переходный период.

Сегодня, таким образом, для защиты естественного суверенитета общества необходимы здоровые общественные элементы, консервирующие в определенной существующий общественный уклад и, одновременно, постоянно развивающие его, что будет служить фактором преемственности для всей исторической формации.

Стимулом достижения данных целей непосредственно выступает политическая воля, которая выражается президентом страны. Именно президентом обозначаются правильные и эффективные направления приложения усилий для развития ключевых элементов российского общества, а также понимания исключительной роли страны в международном плане.

Таким образом, необходимо отметить, что именно имидж политического лидерства сегодня представляет собой не только интересный, но и жизненно важный феномен, который не только всегда был притягателен для ученых различных школ и разных направлений, но и для граждан страны, так как именно от подтверждения сторон политического имиджа лидера государства в его непосредственной деятельности зависит степень доверия населения и степень его лояльности в ходе предвыборной компании.

На примере того, как относилось общество в 2012 году к оппозиции и существующей власти очень видна тесная связь, как теряется доверие, когда имидж расходится с делами, как это было видно на примере оппозиции, которая после выборов стремительно утратила все свои ключевые позиции.

Таким образом, исследования имиджа главы государства и политического имиджа в целом не теряли актуальности и интерес к ним будет только нарастать, оставаясь широким полем для дальнейших исследований.

Заключение

.

В каждом языке есть собственный, характерный для него набор различных экспрессивно-стилистических средств в отображении имиджа.

Имидж — не постоянная, а переменная величина, она зависит от конкретных обстоятельств. Интенсификация информации из какой-то темы действительно приводит к запланированному эффекту: образ того или другого человека, в том числе и главы государства.

Процессы глобализации, которые сегодня происходят в мире очень сложны и многосторонни, кроме того они динамичны и противоречивы.

При это эти процессы оказывают огромное влияние не только на экономику, но и на политическую культуру они приводят общество к радикальному по сравнению с некоторыми другими эпохами перевоплощению своего лидера.

Современный политический лидер, вне зависимости от того каких взглядов он сейчас придерживается, подпадает непосредственно под влияние процессов глобализации и меняется, или отставая от этих процессов или постоянно опережая их. Политический лидер как бы впитывает в себя как массовую, так и протестную культуры глобализации, при этом, не важно принимает лидер ее сознательно или нет, тем не менее, она все равно постепенно проникает в него.

Политическое многообразие начала века, открыло значительное многообразие новых политических идей. Возникшие на данной базе в начале века партии стали активно искать и отражать в своей деятельности интересы и потребности, как значительной части граждан, так и их незначительных групп.

Их активность проявлялась в острой политической борьбе, которая носила энергичный и весьма противоречивый характер. Однако постепенно сложилось современное политическое поле, которое сегодня старается строить взаимоотношения уже не на политической конкуренции, а на политическом взаимодействии. И это новая черта, которая не может не влиять на построение нового имиджа главы государства.

Судьбы политических лидеров, которые возглавляют возглавлявших эти партии и движения, во многом стала зависеть от умения улавливать малейшие изменения в настроении общества, от способности эффективно реализовывать политические запросы социальных групп.

Политическое лидерство и его имидж сегодня являются актуальной темой и важнейшей составной частью современного политического процесса.

Дело в том, что сегодня имидж политического лидера строиться в условиях информационного общества, что требует от политического выстраивания сначала грамотной имиджевой стратегии, а затем не менее грамотной стратегии подтверждения имиджевых характеристик в непосредственной деятельности.

В теоретическом плане политическое лидерство поднимает так и не решенный в исследовательской литературе вопрос, который связан с ролью личности в истории, а также с определением границ и возможностей влияния политических лидеров на мировой исторический процесс затрагивая основы складывающегося десятилетиями жизненного уклада.

Сегодня это интерес хорошо виден из очередной волны непосредственной актуализации этой проблемы в средствах массовой информации, где сегодня активно обсуждается проблема ситуации в политике и того, что политик создает ситуацию или ситуация — политика.

В перспективе исследователи хотят выяснить насколько эффективно политическая система начинает функционировать и общество стремиться к реальной, созидательной жизни под руководством лидера, которому доверяет.

Таким образом, сегодня в современной науке складывается ситуация, когда вопрос имиджа лидера как определяющего фактора доверия с однйо стороны, и эффективного действия, связанного с эти доверием с другой стороны. Это связано с разработкой методов стратегического прогнозирования при создании имиджа.

Берд П. «Продай себя. Тактика совершенствования Вашего имиджа». Минск 2001.

В России началась борьба за место премьер-министра и будущего преемника Путина [Электронный ресурс]: Газета.

ру, — Режим доступа:

http://rus.delfi.ee/daily/abroad/v-rossii-nachalas-borba-za-mesto-premer-ministra-i-buduschego-preemnika-putina.d?id=65 700 776.

Ворошилов В. В. Теория и практика массовой информации: учебник / В. В. Ворошилов. — СПб., 2006.

Ежков Д. Г. Путин: почему он стал таким?. — М.: Алгоритм, 2012.

Загайнов А. В. Понятие имиджа политического лидера: сущность и подходы к определению // Ученые записки Казанского государственного университета Серия Гуманитарные науки. -Т. 149. Кн. 3. 2007. 71−79 с.

Ицхак Адизес Развитие лидеров: Как понять свой стиль управления и эффективно общаться с носителями иных стилей = Leading The Leaders: How To Enrich Your Style of Management and Handle People Whose Style Is Different From Yours. — М.: Альпина, 2008.

Какой быть политической системе Росси [Электронный ресурс]: Народная газета — Режим доступа:

http://www.ng.by/ru/issues?art_id=43 224.

Кермонн, Жан-Луи / Политическая наука: словарь-справочник. Авт. и сост. И. И. Санжаревский. М. 2010.

Киселев А. Г. Теория и практика массовой информации: подготова и создание медиатекста: учебник / А. Г. Киселев. — Спб.: Питер, 2011.

Кононенко М. В. Владимир Владимирович. — М.: Алгоритм, 2012.

Латинско-русский словарь /Автор-сост. К. А. Тананушко.

Минск: Хорвест, 2008. С.405−406.

Перелыгина Е. Б. Психология имиджа. Учебное пособие. Е. Б. Перелыгина М.: Аспект Пресс, 2002. -223с. С. 12.

Политическая энциклопедия: в 2 т. — М.: Мысль, 1999. — Т. 2. — С.26.

Проблемы политического развития современной России. Институт научной информации по общественным наукам РАН (Москва) 2010.

Пушков А. К. Постскриптум: Поможет ли России Путин? — М.: Алгоритм, 2012 г.

Романова Н. Политико-экологическая модернизация // Мысль, 2001. -№ 2. — С. 23−24.

Селиверстова Ю.А. (Шерстнева) Имидж политического лидера: создание, внедрение, актуализация / Ю. А. Селиверстова // Общенациональный научно-политический журнал «Власть» — М., 2011. — № 1. 71−73с.

Смелкова З., Ассуирова Л. и др. Риторические основы журналистики. Работа над жанрами газеты. — М. 2002.

Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации. СПб.: Изд-во Михайлова В. А. 2002. С.

168.

Стивен Р. Кови Лидерство, основанное на принципах = Principle Centered Leadership. — М.: Альпина, 2009.

Таранченко О.Г., Синергетика как новое направление развития науки, реф. М., 2000.

Фролов Д. Е. Проблема формирования новой системы социальных ценностей // Нравственная культура народов России: традиции и современность: Сб. ст. Саранск, 2001 г. С. 62—66.

Храпов С. А. Индивидуальное и общественное сознание: гносеологические и онтологические аспекты взаимодействия. Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право. 2009 г.

Шаблинский И. Г. Политическое лидерство: типология и технология. — М.: Новый Учебник., 2004.

Шепель В. М. Имиджелогия: секреты личного обаяния. М. 2004.

Латинско-русский словарь /Автор-сост. К. А. Тананушко.

Минск: Хорвест, 2008. С.405−406.

Перелыгина Е. Б. Психология имиджа. Учебное пособие. Е. Б. Перелыгина М.: Аспект Пресс, 2002. -223с. С. 12.

Берд П. «Продай себя. Тактика совершенствования Вашего имиджа». Минск 2001.

Шепель В. М. Имиджелогия: секреты личного обаяния. М. 2004.

Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации. СПб.: Изд-во Михайлова В. А. 2002. С.

168.

Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации. СПб.: Изд-во Михайлова В. А. 2002. С.

168.

Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации. СПб.: Изд-во Михайлова В. А. 2002. С.

171.

Фролов Д. Е. Проблема формирования новой системы социальных ценностей // Нравственная культура народов России: традиции и современность: Сб. ст. Саранск, 2001 г. С. 62—66.

Фролов Д. Е. Проблема формирования новой системы социальных ценностей // Нравственная культура народов России: традиции и современность: Сб. ст. Саранск, 2001 г. С. 62—66.

Селиверстова Ю.А. (Шерстнева) Имидж политического лидера: создание, внедрение, актуализация / Ю. А. Селиверстова // Общенациональный научно-политический журнал «Власть» — М., 2011. — № 1. 71−73с.

Селиверстова Ю.А. (Шерстнева) Имидж политического лидера: создание, внедрение, актуализация / Ю. А. Селиверстова // Общенациональный научно-политический журнал «Власть» — М., 2011. — № 1. 71−73с.

Загайнов А. В. Понятие имиджа политического лидера: сущность и подходы к определению // Ученые записки Казанского государственного университета Серия Гуманитарные науки. -Т. 149. Кн. 3. 2007. 71−79 с.

Селиверстова Ю.А. (Шерстнева) Имидж политического лидера: создание, внедрение, актуализация / Ю. А. Селиверстова // Общенациональный научно-политический журнал «Власть» — М., 2011. — № 1. 71−73 с.

Киселев А. Г. Теория и практика массовой информации: подготова и создание медиатекста: учебник / А. Г. Киселев. — Спб.: Питер, 2011.

Ворошилов В. В. Теория и практика массовой информации: учебник / В. В. Ворошилов. — СПб., 2006.

Смелкова З., Ассуирова Л. и др. Риторические основы журналистики. Работа над жанрами газеты. — М. 2002.

Селиверстова Ю.А. (Шерстнева) Имидж политического лидера: создание, внедрение, актуализация / Ю. А. Селиверстова // Общенациональный научно-политический журнал «Власть» — М., 2011. — № 1. 71−73с.

Селиверстова Ю.А. (Шерстнева) Имидж политического лидера: создание, внедрение, актуализация / Ю. А. Селиверстова // Общенациональный научно-политический журнал «Власть» — М., 2011. — № 1. 71−73с.

Загайнов А. В. Понятие имиджа политического лидера: сущность и подходы к определению // Ученые записки Казанского государственного университета Серия Гуманитарные науки. -Т. 149. Кн. 3. 2007. 71−79 с.

Стивен Р. Кови Политический лидерство, основанное на принципах = Principle Centered Leadership. — М.: Альпина, 2009., с. 22.

Стивен Р. Кови Политический лидерство, основанное на принципах = Principle Centered Leadership. — М.: Альпина, 2009., с. 42.

Стивен Р. Кови Политический лидерство, основанное на принципах = Principle Centered Leadership. — М.: Альпина, 2009., с. 37.

Ицхак Адизес Развитие политический лидеров: Как понять свой стиль управления и эффективно общаться с носителями иных стилей = Leading The Leaders: How To Enrich Your Style of Management and Handle People Whose Style Is Different From Yours. — М.: Альпина, 2008., с. 76.

Ицхак Адизес Развитие политический лидеров: Как понять свой стиль управления и эффективно общаться с носителями иных стилей = Leading The Leaders: How To Enrich Your Style of Management and Handle People Whose Style Is Different From Yours. — М.: Альпина, 2008., с. 89.

Кермонн, Жан-Луи / Политическая наука: словарь-справочник. Авт. и сост. И. И. Санжаревский. М. 2010.

Стивен Р. Кови Политический лидерство, основанное на принципах = Principle Centered Leadership. — М.: Альпина, 2009., с. 95.

В России началась борьба за место премьер-министра и будущего преемника Путина [Электронный ресурс]: Газета.

ру, — Режим доступа:

http://rus.delfi.ee/daily/abroad/v-rossii-nachalas-borba-za-mesto-premer-ministra-i-buduschego-preemnika-putina.d?id=65 700 776.

Пушков А. К. Постскриптум: Поможет ли России Путин? — М.: Алгоритм, 2012., с. 27.

Пушков А. К. Постскриптум: Поможет ли России Путин? — М.: Алгоритм, 2012., с. 30.

Кононенко М. В. Владимир Владимирович. — М.: Алгоритм, 2012.

Кононенко М. В. Владимир Владимирович. — М.: Алгоритм, 2012.