Инвестирование в инновационное развитие фирмы

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Важнейшим источником инновационного развития фирмы являются открытия, изобретения и рационализаторские предложения. По оценкам, на протяжении XX в. именно они являлись главным двигателем прогресса. В Японии эта деятельность является основным инновационным мотором современной экономики, который поддерживает в непрерывном движении процесс «саморазвития через периодическое освоение все более новых… Читать ещё >

Инвестирование в инновационное развитие фирмы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Инновационное развитие фирмы и ее инвестиционная деятельность взаимосвязаны. С одной стороны, такое развитие не может быть дискретным, поскольку направлено на поддержание конкурентоспособности фирмы. Непрерывное совершенствование техники и технологии требует существенных инвестиций при высоком уровне риска эффективности их освоения. С другой стороны, стихийная инвестиционная деятельность фирмы, не ведомая ее технической политикой, сопряжена с дополнительными затратами и приводит к потере конкурентных преимуществ.

При рассмотрении альтернативных прогнозов инновационного развития фирма всегда стоит перед дилеммой выбора между стратегией развития и максимизацией текущего дохода. Ведь инвестиции в инновационное развитие фирмы окупаются через существенный временной лаг (рис. 12.4). Средств фирмы, образуемых из прибыли и амортизационных отчислений, на эти цели недостаточно. Тре;

Рис. 12.4. Соотношение динамик эффекта от использования новой техники и технологии и затрат на их создание и освоение буются привлеченные источники финансирования: зарубежные и отечественные инвестиции, кредиты банков, средства специализированных фондов, государственные ассигнования, пожертвования благотворителей.

Современные российские фирмы скупятся на собственное инновационное развитие. Так, в 2008 г. объем российских частных инвестиций в абсолютном выражении (160,6 млрд долл.^[1]) был в 13 раз ниже их объема в США (2134 млрд долл.^[2]). Как следует из оценок специалистов, по уровню инвестиций в основной капитал экономика России отброшена к показателям 2005 г.^[3] Ничтожно малы и расходы российских предприятий на НИОКР. В период рыночных реформ их объем резко сократился более чем в 10 раз. Соотношение расходов на исследования и разработки в частном и государственном секторах российской экономики — 1:7^[4]. Для сравнения: в развитых странах доля предпринимательского сектора экономики в финансировании НИОКР составляет 65−80%^[5].

Вслед за низкой инвестиционной активностью падает и инновационная активность: если в 1980 г. разработкой и внедрением нововведений были заняты 2/3 всех промышленных предприятий, то сейчас — лишь каждое десятое^[6], в то время как в развитых странах доля таких предприятий превышает 70%^[7].

Наиболее весомая доля инвестиций в основной капитал приходится на здания и сооружения -42,7% (рис. 12.5, а). Треть объема инвестиций в их технологической структуре составляют вложения в машины, оборудование и транспортные средства (рис. 12.5, б). Часто внедряется импортная морально устаревшие техника и технология. Так, из 854 передовых производственных технологий, созданных в 2008 г., только 54 — принципиально новые^[8]. А ведь на них расходуются колоссальные средства: ежегодно более триллиона рублей инвестиций в машины, оборудование и транспортные средства. При устранении влияния инфляции на объемы инвестиций в основной капитал темпы их динамики не существенны (рис. 12.6).

Для активизации инновационного развития фирм требуется совершенствование механизмов государственного инвестирования, таких как «прямое финансирование, госзаказы, гранты, льготы и гарантии по кредитам и налогам, страхование риска пилотажных НИОКР, целевые субсидии, программы по поддержке малого и среднего инновационного бизнеса, формирование необходимой инновационной структуры»^[9].

В целях эффективного действия этих механизмов «надо прежде всего пробить образовавшиеся в экономике „финансовые тромбы“. Так, чтобы выделенные средства дошли до их конечных получателей — предприятий в таких важнейших отраслях, как сельское хозяйство, строительство, машиностроение и обороннопромышленный комплекс, а также до малых предприятий. При этом каждый рубль должен тратиться эффективно, значит, с умом»^[10].

Рис. 12.5. Структуры инвестиций, направленных в основной капитал российских предприятий в 2006 г.^[11]:

а — по целевому использованию; б — технологическая; в — по формам собственности; г — по источникам финансирования; д — структура привлеченных средств.

Рис. 12.6. Динамика инвестиций в машины, оборудование, транспортные средства на российских предприятиях в 2000—2006 гг., млрд руб.

Необходимо учитывать опыт зарубежных стран. Например, в США, Великобритании, Греции, Испании, Нидерландах, Польше, Швеции практикуется долевая форма финансирования инновационных проектов с участием государства, местной власти, университетов, частных спонсоров.

С начала 1990;х гг. стали создаваться специальные фонды, через которые государство спонсирует НИОКР. Например, в Финляндии действует Фонд поддержки изобретательства, в Бельгии — Фонд фундаментальных научных исследований, во Франции — Фонд развития исследования и технологий, в Италии — Фонд прикладных исследований и Фонд технологических инноваций. По их примеру в России учреждены Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Российский фонд технологического развития, венчурные фонды.

Три российских министерства — Мининформсвязи, Минэкономразвития и Минобрнауки — учредили подведомственные им «Российский инвестиционный фонд информационно-коммуникационных технологий», «Российскую венчурную компанию» и «Российскую корпорацию нанотехнологий» (соответственно), которые будут финансировать важнейшие инновационные проекты и перспективные разработки малых и средних предприятий в сфере инфокоммуникационных технологий. Специальные фонды не только выделяют финансовые средства фирмам, но также оказывают им консультационную помощь в освоении и оценке инноваций, патентоведении, коммерциализации патентов и т. п. Однако российские фирмы, получая бюджетные средства на инновации, зачастую не обеспечивают собственное инновационное развитие, а просто замещают ими недостаток тех накоплений, которые эти предприятия должны были бы формировать за счет своих доходов и направлять на инновационную деятельность^[12].

Важнейшим источником инновационного развития фирмы являются открытия, изобретения и рационализаторские предложения. По оценкам^[13], на протяжении XX в. именно они являлись главным двигателем прогресса. В Японии эта деятельность является основным инновационным мотором современной экономики, который поддерживает в непрерывном движении процесс «саморазвития через периодическое освоение все более новых технологий»^[14]. Изобретательские и рационализаторские способности работники реализуют, принимая участие в кружках качества.

К сожалению, российские фирмы недооценивают этот источник развития. Изобретательская активность в России очень низкая. Надолго изобретений в используемых передовых производственных технологиях приходится лишь 2,2%^[15]. Более 70% всех изобретений направляются на поддержание или незначительные усовершенствования устаревших видов техники и технологии^[16]. По количеству заявок на патенты, включая поданные за рубежом, в расчете на 10 тыс. населения Россия (в 2008 г. значение этого показателя было 2,97^[17]) опережает Чехию, Польшу и Венгрию и существенно отстает от государств-лидеров (4,5−5,5). Доля России в общем количестве патентных заявок, поданных за год иностранными заявителями в государствах ОЭСР, не превышает 0,5%^[18]. Из 140 тысяч патентов на изобретения, зарегистрированных в мире в 2006 г., лишь 450 принадлежали России.

В 2008 г. в России предприняты некоторые стимулирующие меры в этом направлении. Так, операции, связанные с реализацией интеллектуальных прав, освобождены от уплаты налога на добавленную стоимость. Затраты на приобретение прав на изобретения теперь могут учитываться в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу доходов. Ожидается, что эти льготы приведут к росту инвестиций в научные исследования.

[1] Подсчитано Н. В. Родионовой по материалам источника: Российский статистический ежегодник. 2009: стат. сборник. М.: Росстат. 2009. С. 652.
[2] Алексеев А., Кузнецова Н. Структура инвестиций: насколько она передовая? // Экономист. 2009. № 3. С. 7.
[3] Там же. С. 9.
[4] Министерство образования и науки РФ. Базовый доклад к обзору ОЭСР национальной инновационной системы Российской Федерации. М., 2009. [Электронный ресурс]. URL: window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=35 826&p_ page =16. 2010. 22.03.
[5] Тодосийчук А. Указ. соч. С. 30.
[6] Российский статистический ежегодник. 2009: стат. сборник. М.: Росстат. 2009. С. 561.
[7] Клавдиенко В. Стимулирование инновационной активности: мировые тенденции и Россия // Общество и экономика. 2006. № 7, 8. С. 134−136, 138.
[8] Российский статистический ежегодник. 2009: стат. сборник. М.: Росстат. 2009. С. 557.
[9] Клавдиенко В. Указ соч. С. 138, 137, 140.
[10] Послание Президента РФ Д. Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации. 5 нояб. 2008 г.
[11] Российский статистический ежегодник. 2007. С. 706, 707.
[12] Нанаев К. Факторы усиления государственного регулирования // Экономист. 2009. № 6. С. 45.
[13] Садков В. Г., Деренговский А. И. Анализ форм коммерциализации рыночно успешных инноваций XX века // Инновации. 2007. № 10. С. 46−48.
[14] Санто Б. Указ. соч. С. 19.
[15] Россия в цифрах: крат. стат. сборник. М.: Росстат, 2006. С. 316.
[16] Валентей С. Контринновационная среда российской экономики // Вопросы экономики. 2005. № 10. С. 133.
[17] Подсчитано Родионовой Н. В. по материалам источника: Российский статистический ежегодник. 2009: стат. сборник. М.: Росстат, 2009. С. 556.
[18] Дежина И. Указ. соч. С. 53.

Показать весь текст

Заполнить форму текущей работой