Западно-Сибирское крестьянское восстание 1921 года

Западно-Сибирское крестьянское восстание 1921 года

• Введение 3
• 1. Обстановка в Западной Сибири накануне восстания 1921 года 5
• 2. Начало восстания. За советы без коммунистов! 16
• 3. Ликвидация восстания 25
• Заключение 32
• Список использованной литературы 34
• Введение

Гражданская война в России прошла несколько этапов, отличавшихся друг от друга масштабами, составом руководителей и рядовых участников противоборствовавших сил, целями и задачами, формами и методами, накалом и промежуточными результатами борьбы. Одной из отличительных черт заключительной фазы гражданской войны, датируемой концом 1920;1922 г., было резкое возрастание размеров и, соответственно, роли в антикоммунистическом сопротивлении вооруженных мятежей.

Выйдя победителя в гражданской войне и монопольно господствуя в политической жизни страны, большевики продолжали и в мирных условиях управлять военными методами, считая их наиболее эффективными. Пролетарское принуждение как основной метод строительства нового общества признавался необходимым и единственно возможным. В результате этой политики, в 1920;21 годах, почти вся Россия покрылась очагами восстаний: повсеместно крестьяне выступали против экономической политики большевиков, ликвидации веками формировавшихся рыночных отношений, возрождения крепостнических методов принуждения, тотальной грабительской продразверстки, ведущей к нищете, голоду и разорению.

Не избежала этой участи и наша Омская область. В 1921 году Омская губерния была охвачена огнем Западно-Сибирского крестьянского восстания. Всеобщий крестьянский бунт, вспыхнул почти одновременно в большей части обширнейшей Омской губернии (насчитывающей три района: Омский, Иртышский, Исилькульский, и десять уездов: Калачинский, Тарский, Славгородский, Тюкалинский, Тарский, Ишимский, Петропавловский, Атбасарский, Кокчетавский и Акмолинский), занимающей пространство, в которое можно уместить, пожалуй, всю Европу.

Восстание, охватившие в феврале — апреле 1921 года огромную территорию Западной Сибири, Зауралья и современного Казахстана и получившие в советской историографии обобщенное, название Западно-Сибирского мятежа, бесспорно, являются одним из крупнейших событий гражданской войны в России. Вспыхнув в Ишимском уезде, оно распространилось на всю Тюменскую губернию и перекинулось на Тарский, Тюкалинский, Петропавловский, Кокчетавский уезды Омской, Курганский уезд Челябинской, Камышловский и Шадринский уезды Екатеринбургской губернии. Это был настоящий бунт, переросший в крупномасштабную войну с фронтами, укрепленными районами, «котлами» окружения и тысячекилометровыми переходами воинских соединений.

По оценкам вполне достоверных источников, в общей сложности в рядах повстанцев в разное время сражалось не менее 70 тысяч человек. В свою очередь общее количество бойцов и командиров регулярных частей Красной Армии и иррегулярных коммунистических формирований, принявших участие в подавлении этого восстания, достигало численности полевой советской армии. Боевые действия, которые велись в феврале — апреле 1921 г. на охваченной этими восстаниями территории, по своим масштабам и военно-политическим результатам вполне можно приравнять, как минимум, к армейской операции периода гражданской войны. Тем не менее, в отечественной историографии Западно-Сибирский мятеж (в отличие от таких типологически тождественных ему событий, как «антоновщина» и Кронштадтское восстание, которые он превосходил и по количеству участников и по территориальному охвату) до сих пор остается темой, слабо изученной.

Время расставляет все на свои места, и сейчас, когда отброшены идеологические штампы и рассекречены архивы, настал момент, когда необходимо взглянуть на те далекие исторические события не «с классовой позиции руководства страны Советов», а с объективной стороны истории, и почтить память всех погибших наших земляков, оказавшихся в то смутное время по разные стороны, тех далеких сражений.

1. Обстановка в Западной Сибири накануне восстания 1921 года

Война «красных и белых», регулярной Красной армии и регулярных белых армий была лишь частью гражданской войны. Второй ее частью была война крестьянская. История России знает большие крестьянские войны, в 17-м веке — восстание Степана Разина, и в 18-м — восстание Емельяна Пугачева. Крестьянская война 20-го века значительно превосходила их по географическому размаху, по числу участников.

Декрет о земле, принятый 25 октября 1917 года, дал крестьянам то, чего они хотели. Но земли оказалось гораздо меньше, чем мечталось. Тем не менее, помещичье землевладение было ликвидировано, и для крестьян революция кончилась, едва начавшись. То, что для большевиков было только началом, для крестьян было завершением. Большевики теряли в лице крестьянства своих стратегических союзников. Конфликт стал неизбежным: захватившая власть в стране партия пролетариата требовала от крестьян хлеба и солдат для революции, в которой последние больше не нуждались.

Выйдя победителями в гражданской войне и монопольно господствуя в политической жизни страны, большевики продолжали и в мирных условиях управлять военными методами, считая их наиболее эффективными. Придуманные Лениным военный коммунизм и продразверстка, введенные взамен рассудительного хозяйствования и мирных добрососедских отношений с окружающими, мужик, конечно, отверг сразу, как чуждые его природе и формой и содержанием, как воровские и разрушающие основы домоводства. Но Ленин не хотел уступать мужицкому уму. Он стал насылать на мужика своих опричников, называвшихся продкомиссарами, которые во главе специально подобранных головорезов, вооруженных с головы до ног и объединенных в продотряды, заполнили все мужицкие поселения и занялись грабежом: у мужиков отбирали и увозили к железнодорожным станциям хлеб, мясо, отбирали скот, даже птицу. И все это под предлогом, что надо будто бы кормить голодающих, Питер, Москву и пр.

Пролетарское принуждение как основной метод строительства нового общества признавался большевиками необходимым и единственно возможным. Но неожиданно для себя, советская власть наткнулась на серьезное, вплоть до вооруженного, сопротивление революционным экспериментам абсолютного большинства населения страны. Повсеместно крестьяне выступали против экономической политики большевиков, ликвидации веками формировавшихся рыночных отношений, возрождения крепостнических методов принуждения, тотальной грабительской продразверстки, ведущей к нищете, голоду и разорению. Насилие и произвол новой власти, прикрывавшейся революционной фразой, в корне изменили отношение населения к коммунистической партии, вызвали к жизни общий для всех недовольных лозунг «Советы без коммунистов». В результате в 1920;21 годах гражданская война становится крестьянской войной. В 1921 году, писал М. Н. Покровский, «центр РСФСР был охвачен почти сплошным кольцом крестьянских восстаний от приднепровского Махно до приволжского Антонова». Покровский М. Н. Контрреволюция за 4 года. — Москва, 1922, С 4. Но, размах крестьянской войны был значительно шире, чем признавал первый русский историк-марксист. Красная армия вела войну с крестьянами также в Белоруссии, в Юго-восточном крае, в Восточной и Западной Сибири, в Карелии, в Средней Азии. Расширяется не только география крестьянского движения. Оно принимает массовый характер. Возникают подлинные крестьянские армии: в конце 1920 года армия Махно на Украине насчитывает 40−50 тысяч бойцов; «крестьянская армия» Антонова в Тамбовско-Bopoнежском районе достигает в январе 1921 года 50 тысяч человек; «Первая армия правды» Сапожкова, действовавшая в Поволжье, насчитывала 1 800 штыков, 900 сабель, 10 пулеметов, 4 орудия Для сравнения, численность белых армий 15 февраля 1919 г.: Южный фронт — 85 тысяч, Восточный — 140 тыс., Западный -104 тыс., Северный -12,5 тыс., Северный Кавказ — 7,5 тыс. См. Н. Какурин, Как сражалась революция. М.-Л., 1926, — Т. 2, — С. 137. .

Таким образом, в 1920;21 годах, почти вся Россия покрылась очагами восстаний, наиболее крупными из которых были Кронштадтское, Тамбовско-Воронежское и Западно-Сибирское. Первые два достаточно хорошо изучены, о третьем коммунистические власти стремились умолчать. И это понятно: было оно самым крупным по количеству участников и охвату территории. Вспыхнув в Ишимском уезде, оно распространилось на всю Тюменскую губернию и перекинулось на Тарский, Тюкалинский, Петропавловский, Кокчетавский уезды Омской, Курганский уезд Челябинской, Камышловский и Шадринский уезды Екатеринбургской губернии. Это был настоящий бунт, переросший в крупномасштабную войну с фронтами, укрепленными районами, «котлами» окружения и тысячекилометровыми переходами воинских соединений.

Необходимо сказать, о том, что сибирский крестьянин был первым в России непоротым землепашцем: крепостного права за Уралом не было. Поэтому он одинаково прохладно относился к любой власти — царю, Временному правительству, Колчаку, большевикам. Рожнов Б. Неизвестное восстание. // АиФ Долгожитель, выпуск 7 (7) от 3 октября 2002 г.: http://www.aif.ru/online/longliver/7/17₀₂ Это объясняется тем, что крестьянин в Сибири чувствовал себя настоящим хозяином, крепко стоял на земле. Особенностью сибирской деревни было то, что она не знала малоземелья, крайней бедности. Значительные земельные угодья обеспечивали необходимый достаток, а излишки продуктов традиционно шли на российский рынок. В начале века Сибирь стала важным сельскохозяйственным районом страны, специализировавшимся на производстве зерна, масла и мяса. Сибирская пшеница успешно конкурировала с пшеницей помещиков Европейской России. В крестьянских хозяйствах росло применение машин: жаток, молотилок, сенокосилок. Шло быстрое освоение новых территорий. Наличие большого фонда свободных земель приводило к потокам переселенцев из Европейской России. Особенно этот процесс усилился с постройкой транссибирской железнодорожной магистрали и началом столыпинской аграрной реформы.

Миллионы переселенцев придали новый импульс экономическому развитию Сибири. Они увеличивали площадь обрабатываемых земель, передавали местному населению современные способы хозяйствования, способствовали распространению новых видов сельскохозяйственной техники. Но распределяя землю между вновь прибывшими, землеустроительные партии, используя широкие права, часто выделяли переселенцам участки, отторгнуты как «излишки» у местного населения. Это приводило к столкновениям старожилов с новоселами и в дальнейшем, в годы гражданской войны, сыграло свою отрицательную роль.

Наличие за Уралом большого количества пастбищ способствовало развитию животноводства. По значительному количеству скота, приходившегося на крестьянское хозяйство, можно сделать вывод об относительно высокой зажиточности западносибирских крестьян. Мясная продукция вывозилась на рынки Европейской России, прежде всего в Петербург и Москву. Необычайно стремительное распространение в Западной Сибири получило кооперативное маслоделие. За несколько лет сибирское масло не только утвердилось на всероссийском рынке, но и составило серьезную конкуренцию лучшим сортам масла в Европе. Рост, сельскохозяйственного производства, развитие товарно-денежных отношений способствовали увеличению количества зажиточных крестьянских хозяйств.

Первая мировая война ухудшила экономическое состояние сибирского края, особенно в 1917 г., когда в результате революционных потрясений к тяготам войны добавилась растущая политическая нестабильность в обществе. На выборах в Учредительное собрание абсолютное большинство крестьян голосовало за списки партии эсеров. О большевиках они имели достаточно смутное представление. Установление советской власти затянулось здесь до весны 1918 года. Короткое время пребывания большевиков у власти не позволило крестьянам распознать суть их политики. Московкин В. В. Восстание крестьян в Западной Сибири в 1921 году. ?? Вопросы истории. -1998. — № 6. С. 47. Значительная часть населения Сибири практически не испытала «прелестей» советского режима до его падения в 1918 г. Колчаковская же власть не получила массовой поддержки в среде сибирского крестьянства. Еще в первой половине 1919 г. наметился заметный рост антиправительственных настроений всех слоев крестьянства Сибири, спровоцированный проблемами, возникшими во взаимоотношениях колчаковских властей и сельского населения Сибири См: Мышанский А. А. Отношение населения Сибири к «белому» режиму в период колчаковщины. // «Сибирская Заимка» № 2, 2002: http://zaimka.ru/02_2002/myshansky_whiteregime/.

Самой существенной проблемой для крестьянства, первой половины 1919 г. была нехватка денежных знаков мелкого достоинства. Недостаток разменных средств приводил к застою в торговле и росту цен, что больно било по сельхозпроизводителям в условиях нараставшего товарного голода. Неспособность властей решить эту проблему, внедрение денежных суррогатов во многих районах Урала и Сибири, конфискационный характер денежной реформы весной 1919 г. приводили к падению авторитета правительства Колчака в среде сибирского крестьянства ГАРФ, ф. 176, оп. 3, д. 14, л. 46. .

Другая насущная проблема сибирской деревни, возбуждавшая крестьянское население против контрреволюционной власти, — репрессии против самогоноварения. Агенты на местах сообщали, что «правительственные отряды, боровшиеся с самогоноварением, вызывали озлобленность крестьянства» Сибири. Серьезной проблемой правительства оставалось взыскание податей, особенно земских платежей. Возмущал крестьянство и рост размера податей, вызванный инфляцией, а также практика сбора недоимок за 1917;1918 гг., что они считали «беззаконием» ГАРФ, ф. 176, оп. 3, д. 14, л. 47. Среди факторов — раздражителей крестьянства было и непродуманное решение правительства о сборе среди населения обмундирования для армии.

Вышеперечисленные мероприятия колчаковского правительства явились, во-многом, причиной крестьянских антиправительственных выступлений в первой половине 1919 г. Восстания крестьян дестабилизировали политическую обстановку в Сибири. В сводках штаба Верховного главнокомандующего, важное место уделялось анализу причин роста антиправительственных настроений крестьянства. Среди причин армейские аналитики называли «действия карательных отрядов», «расправы с невинными» и «отдельные распоряжения правительства», такие как «аннулирование керенок», «взыскание недоимок и вообще податей», а также мобилизации ГАРФ, ф. 176, оп. 12, д. 26, л. 6. .

Действия правительственных карательных отрядов вызывали недовольство местного населения. «Вообще правительственные войска до того действуют вяло [против красных повстанцев], что становится обидным, но зато они энергично порют мирных жителей и расстреливают без суда и следствия и даже обирают мирных жителей и лишь плодят большевиков; вообще весь край крайне недоволен правительственными отрядами… А когда налетит шайка, — убила, разграбила, — а от правительства нет никого, к чему же это поведет…» — жаловался в Омск в мае 1919 г. алтайский крестьянин ГАРФ, ф. 1700, оп. 5, д. 66, л. 21. .

Как отмечает А. А. Мышанский, в первой половине 1919 г. изменилось отношение крестьянства к большевизму См: Мышанский А. А. Отношение населения Сибири к «белому» режиму в период колчаковщины. «Большевики меньше грабили», — утверждали многие крестьяне. К сообщениям о зверствах большевиков в Европейской России крестьяне относились с явным недоверием, крестьян-беженцев с Урала и Поволжья упрекали в неискренности или же пытались оправдывать репрессии большевиков Наша Заря, 1919, 31 мая. .

Серьезные военные поражения колчаковских армий летом 1919 г. продемонстрировали слабость контрреволюционной власти. Именно слабость колчаковского режима, который не смог ни навести «порядка» в деревне, как его понимали крестьяне, ни защитить там своих сторонников, ни, наконец, одержать победу над своими идейными противниками на фронтах гражданской войны, привела к росту антиправительственных настроений в крестьянской среде. Усталость от войны также обусловила симпатии крестьянства к большевикам.

В период с сентября по декабрь 1919 г. недовольство охватило широкие слои крестьянства — как старожилов, так и переселенцев. Ю. В. Журов в монографии «Гражданская война в Сибирской деревне» даже делает вывод об образовании в конце 1919; начале 1920 гг. «общекрестьянского антиколчаковского фронта» Журов Ю. В. Гражданская война в сибирской деревне.- Красноярск, 1986, С. 150.. По-видимому, говорить о существовании «фронта» не стоит: несмотря на массовость крестьянских восстаний второй половины 1919 г в них участвовало далеко не все крестьянство Сибири. Но неоспоримым представляется тот факт, что в целом критическое отношение к режиму Колчака охватило практически все слои крестьянского населения Сибири.

Таким образом, как отмечает В. В. Московкин, «Колчаковская власть не получила поддержки в среде крестьянства, и оно в целом приветствовало Красную армию с надеждой на завершение войны и возвращение к мирному труду». Московкин В. В. Указ. соч. С. 47.

Гражданская война подходила к концу. Экономика России находилась в тяжелом состоянии. Политика «военного коммунизма» не способствовала подъему промышленности и сельского хозяйства. Посевные площади сокращались, уменьшалось поголовье крупного рогатого скота. В 1920 году в России разразился голод. Ленин был совершенно прав, когда писал о «костлявой руке голода», грозящей задушить Советское государство. Весной и летом 1920 года против продразверстки восстали Казанская и Саратовская губернии. Следующим летом был подавлен антоновский мятеж на Тамбовщине, но хлеба все равно отчаянно не хватало. Если лето 20-го выдалось в Центральной России неурожайным, то в 21-м году неурожай был катастрофическим — умерло 5 миллионов человек. Вдвое больше, чем потери белых и красных за всю Гражданскую войну! И это при том, что хлеб в стране был, но не в европейской части России, а в Сибири См: Рожнов Б. Неизвестное восстание. .

Разгром Колчака и освобождение от его войск Урала и Сибири открывали для Советской власти новые возможности увеличения государственных хлебозаготовок. Ленинское руководство, не задумываясь о возможных последствиях, распространило политику военного коммунизма на эти регионы. 20 июня 1920 г. Совет Народных Комиссаров (Совнарком) принял постановление «Об изъятии хлебных излишков в Сибири», по которому крестьяне обязаны были сдать все излишки хлеба прошлых лет и одновременно нового урожая. По этому декрету Совнаркома с 20 июня 1920 по 1 марта 1921 года, 6 сибирских губерний (Иркутская, Енисейская, Томская, Омская, Алтайская, Семипалатинская) и Тюменская, входившая в Уральскую обл., должны были сдать 116 млн. пуд. хлеба, что составляло одну треть общегосударственного задания. Крестьяне обязывались сдать зерно, мясо (на Сибирь было наложено 6 270 000 пудов мяса Шангин М. С. Ни креста, ни камня. Роман. — Омск: издательский центр «Диалог Сибирь», — 1997 г.- С. 60), масло, яйца, картофель, овощи, кожи, шерсть, табак, рога, копыта и многое другое. Всего на них распространялось 37 разверсток. Кроме того, все трудовое население с 18 до 50 лет должно было исполнять различные повинности: рубить и вывозить лес, поставлять подводы и т. д. За уклонение предусматривались строгие меры наказания вплоть до ареста и отправки на принудительные работы.

Ответственность за выполнение задания возлагалась на местные органы власти от сельсоветов до Сибревкома. Виновные в срыве разверстки карались конфискацией имущества и заключением в концентрационные лагеря как изменники делу революции Московкин В. В. Указ. соч. С. 47.

Губкомы партии сибирских губерний восприняли постановление СНК как «боевую задачу» по оказанию помощи голодающим рабочим центральных губерний: борьба за выполнение продразверстки стала главной в их деятельности. Задача выполнения разверстки должна была лечь на плечи партийных организаций. «Разговоров о невозможности выполнить задания центра быть не может, — говорилось в письме Тюменского губкома партии, разосланном уездным, районным комитетам партии, — так как Советская Республика поставлена в такие условия, что все зависит от благополучного разрешения продовольственного вопроса». Цит. по: Московкин В. В. Указ. соч. С. 48. Таким образом, губернские власти безоговорочно приняли ленинские директивы и потребовали от своих подчиненных в уездах также не колеблясь провести их в жизнь.

Исходя из классовой точки зрения, партийное руководство сибирских губерний, считало зажиточного, по меркам Европейской России, местного крестьянина кулаком, мало подходящим для «правильного восприятия идей советской власти». Поэтому одну из главных задач большевики видели в скорейшем проведении в сибирской деревне классового расслоения. Отдавая предпочтение более действенным методам силового давления, они считали, что это позволит продорганам выполнять непомерные задания в кратчайшие сроки. Но Ленинская политика в Сибири не учитывала того, что слой явно бедняцких хозяйств был здесь незначителен. Натравливание одной части деревни на другую быстрого успеха принести не могло. В 1920 г. попытки провести классовое расслоение не удались, т.к. хлеб изымался дочиста у всех. Так называемый классовый подход позволял администрации распоряжаться судьбой любого крестьянина, не угодившего начальству. Даже батрак мог попасть в разряд кулаков. В результате, сибирская деревня разделилась не на бедняков и кулаков, а на коммунистов, с одной стороны, и большую часть крестьян — с другой.

В связи с проведением продразверстки роль и значение губернских и уездных продовольственных органов резко возросли. Продработники с усердием взялись за выполнение намеченных планов, широко применяя к крестьянам репрессивные меры за сокрытие продовольствия. В результате, в ноябре 1920 — январе 1921 г. в настроении населения сибирских губернии произошли существенные изменения, приведшие к возникновению конфликтов крестьян с властями, в первую очередь с продовольственными органами. Такие конфликты разного характера и масштаба имели место во многих волостях, ставших в февралеапреле 1921 г. локальными эпицентрами или опорными пунктами восстаний. Они произошли в Безруковской, Бердюжской, Больше-Сорокинской, Голышмановской, Дубынской, Ларихинской, Пегановской, Уктузской волостях Ишимского уезда, Юргинской волости Ялуторовского уезда, Любинской волости Тюкалинского уезда, трижды (в августе, ноябре и декабре 1920 г.) возникали во Всесвятском районе Петропавловского уезда и т. п. С помощью вооруженной силы власти легко расправлялись с недовольными и бунтовщиками. При этом иногда дело доходило до кровопролития, но относительно небольшого, иногда все завершалось «миром»: арестами нескольких десятков «зачинщиков» и «главарей» См: Шишкин В. И. К вопросу о новой концепции Западно-Сибирского мятежа// Электронный журнал «Сибирская Заимка» № 8, 2000: http://zaimka.ru/power/shishkin4.shtml .

Такое поведение властей имело двоякие последствия. С одной стороны, недовольство населения перешло в злобу на коммунистов за применение оружия и репрессий. С другой стороны, репрессии были не настолько жестокими, чтобы донельзя запугать население, как это было при подавлении восстаний в Алтайской, Семипалатинской и Томской губерниях летом 1920 г., когда были убиты, ранены и арестованы тысячи людей. Тем самым политическая обстановка в Тюменской губернии и в смежных с ней уездах обострилась до крайности: население было доведено до отчаяния, озлоблено, но не запугано и не сломлено. Все остальное местные власти в дальнейшем сделали собственными руками.

В Ишимском и Ялуторовском уездах крестьяне испытали на себе наибольшее насилие со стороны продработников. Концентрация произвола и насилия, осуществлявшегося в Ишимском уезде в конце 1920 — начале 1921 г. по государственной линии и по «личной инициативе» разного рода партийно-советских функционеров, были для местного населения невиданными. Как утверждали сами крестьяне, в том числе сельские коммунисты и советские работники, по преступности деяний и жестокости поведения посланцы города в деревне превзошли все то, что полтора — два года тому назад вершили колчаковские каратели. Причины такого развития событий в Ишимском уезде стали предметом специального анализа со стороны местного партийного руководства. Так, 2 января 1921 г. вопрос о политическом состоянии уезда проанализировал съезд ответственных секретарей районных комитетов РКП (б) Ишимского уезда. Он пришел к выводу, что такое развитие событий было обусловлено главным образом бессистемной деятельностью партийных и продовольственных органов, а также нетактичным поведением продработников Тюменский областной центр документации новейшей истории (ТОЦДНИ), ф.1, оп.1, д. 236, л.2.. В середине января 1921 г. Ишимский уездный комитет партии пришел к мнению, что конфликты между населением и властями «являются результатом неумелого подхода к крестьянам, увлеченным контрреволюционной пропагандой сознательных врагов соввласти на почве продовольственной неурядицы и бесхозяйственности» Там же, д. 278, л.3. Примерно такого же мнения вплоть до начала февраля 1921 г. было и руководство Тюменской губчека. Причины резкого ухудшения настроения крестьянства в конце 1920 — начале 1921 г. оно также связывало преимущественно с деятельностью продорганов и особенно с объявлением семенной разверстки. ТОЦДНИ, ф.1, оп.1, д. 277, лл.24 — 28.

Таким образом, партийно-советское руководство в частности, Ишимского уезда и Тюменской губернии было достаточно полно и своевременно информировано обо всем происходившем в деревне, однако не видело в царившем там беззаконии ничего ни предосудительного, ни опасного. Применение насилия со стороны советских органов оно оправдывало несознательностью трудящихся и сопротивлением классовых врагов, а злоупотребления и преступления, чаще всего именовавшиеся «издержками», — списывало на преданность коммунистов делу революции и интересам пролетарского государства.

Ввиду плохих погодных условий — проливные дожди привели к сильной распутице, что осложнило работы по изъятию хлеба и транспортировке его к железнодорожным станциям, — выполнить задания по продразверстке не удалось. Поэтому основная тяжесть ее пришлась на декабрь 1920 -январь 1921 годов. Курс на скорейшее выполнение плана привел к дальнейшим злоупотреблениям и бесхозяйственности. По нераспорядительности властей гнил собранный в общественных амбарах хлеб, погибали от холода овцы, остриженные для выполнения плана шерстяной разверстки, шло уничтожение крупного рогатого скота. Вот что пишет М. С. Шангин, автор книги «Ни креста, ни камня» повествующей о событиях 1921 года: «…В Москаленской заготконторе с 1919 года имеется 5 тысяч сырых скотских кож, наполовину изъеденных крысами. Также 500 пудов шерсти лежит в сарае, крыша которого протекает, отчего шерсть мокнет и гниет. В Омске на бойне наблюдается переполнение скотом, вследствие чего принимаемый скот перегоняется с бойни на бойню, в результате, пробыв день-два в Омске, отправляется назад…» Шангин М. С. Указ. соч. С.21

Тобольско-Тюменская газета «Известия» в те дни сообщала: «…В Омском, Тюкалинском, Ишимском, Калачинском, Татарском и Славгородском уездах открыто 50 ссыпных пунктов, ссыпано 2 958 769 пудов! Сдано губпродкому 1 461 686 пудов! Осталось на ссыпных пунктах более миллиона пудов. На некоторых ссыпных пунктах помещения совершенно заполнены! Производить дальнейшую ссыпку некуда.». Цит по М. С Шангин. С. 60 Все эти цифры свидетельствуют о масштабе происходящего, говорят о том, что даже отобранным у крестьян добром власти не могли распорядиться толково.

Нажим на крестьян многократно усиливался, переходя все грани дозволенного, для многих продработников уголовные преступления стали нормой. Путем злоупотреблений и репрессивных мер, планы хлебной разверстки в Тюменской губернии был выполнен на 102% и составил 6,6 млн. пудов. На 100% выполнил разверстку Курганский уезд. Омская губерния не выполнила задание, собрав лишь 48% от плана. Так, в газете «Известия» за 13 февраля 1921 года писалось: «Продразверстка в Омской губернии… В Славгородском уезде продразверстка выполняется слабо. Из 9 млн. пудов собрано 3, 1?2 пудов. Причина — перегруженность крестьян подводной повинностью. В Тюкалинском уезде из миллиона пудов выполнено 20% разверстки… Всего собрано хлеба по губернии 16 352 000 пудов (48% разверстки), скота крупного 216 000 (12%), мелкого — 885 000, масла — 270 пудов …» Цитируется по М. С Шангин С. 59

Но во многих волостях хлеб был изъят дочиста. Крестьяне оказались в тяжелом положении, начался голод. Бывали среди крестьян случаи, которые мало сочетаются с человеческой логикой. Как пишет М. С Шангин, — «Многие станичники ездили тайком друг от дружки на скотомогильник, околевших в январе овец, вытаивающих из-под снега, поглоданных лисами, корсаками и волками, забирали себе на еду…» Шангин М. С. Указ. соч. С. 60.

В середине января 1921 г. после окончания сбора продразверсток в сибирской деревне наступило некоторое затишье. Столкновения прекратились, но обстановка на селе оставалась крайне напряженной. Достаточно было небольшой искры, чтобы разгорелся страшный пожар.

На основе решений VIII съезда советов, принятых в декабре 1920 г. в Западной Сибири, как и по всей стране, шла подготовка к проведению семенной разверстки. «Для сохранения семенных материалов и предоставления возможности обсеменения полей, — писала газета „Известия“, орган Тюменско-Тобольского комитета Р.К.П., в одном из своих январских номеров 1921 года, — Советская губернская власть приказывает: весь семенной материал, находящийся в отдельных хозяйствах, подлежит изъятию, ссыпке-складке в общественные амбары-хранилища, для чего производится разверстка по уездам, селам и отдельным хозяйствам.» Цитируется по Шангин М. С. Указ. соч. С. 34.

Семена у крестьян должны были изъять и свезти в склады, включив в общегосударственный фонд, а весной возвратить для посева по единому плану. Крестьянский труд становился повинностью. Земледелец терял самостоятельность как индивидуальный хозяин, становился исполнителем указаний администрации, которая решала за него, когда сеять и собирать урожай. Начавшаяся в конце января разверстка неприкосновенного семенного зерна окончательно взбудоражила крестьянина. Ненависть, копившаяся в крестьянах последние месяцы на большевиков и продработников, выплеснулась наружу.

Семенная разверстка, совпавшая по времени с началом интенсивного вывоза хлеба в центр, дала не только последний толчок, вызвавший стихийный взрыв восстаний, но и синхронизировала выступления населения разных районов. И вспыхнул крестьянский бунт — кровавый и беспощадный.

2. Начало восстания. За советы без коммунистов!

Восстание вспыхнуло в конце января 1921 года. Как уверяет В. В. Московкин, восстание вспыхнуло 31 января, и начало ему положили столкновения крестьян с продотрядами в селе Чуртанском, на севере Ишимского уезда. В этом селе в ответ на попытку толпы помешать вывозу семенного зерна красноармейцы открыли огонь. Двое восставших погибли. Однако, в отличие от прежних столкновений, крестьяне не уступили насилию, а, вооружившись кольями, вилами, охотничьими ружьями, вступили в бой и изгнали продработников. К восставшим присоединились жители Челноковской, Викуловской, Готопутовской и других волостей. В течение 3-х дней восстание охватило весь север Ишимского уезда и перекинулось на Ялуторовский. Московкин В. В. Указ. соч. С. 51.

Однако, как отмечает В. И Шишкин, многочисленные источники свидетельствуют о том, что восстание началось примерно в одно и то же время в разных местах Омской и Тюменской губерний. Например, 27 января 1921 г. начались волнения в Омутинской волости Ялуторовского уезда ТОЦДНИ, ф.1, оп.1, д. 277, л.3.. К 4 февраля восстание охватило Ингалинскую, Петропавловскую и Слободо-Бешкильскую волости этого же уезда ТОЦДНИ, ф.1, оп.1, д. 277, л.3.. С 31 января по 2 февраля 1921 г. длились волнения в Нердинской волости Тюменского уезда Государственный архив Тюменской области (ГАТО), ф.р.8, оп.2, д. 18, л.167.. 3 февраля Тобольский уездный военкомат уже располагал сведениями о восстании в Токуйской и Тукузской волостях, а на следующий день мятеж произошел в Малиновской волости РГВА, ф.16, оп.3, д. 97, л.25; ф.17 718, оп.1, д. 82, л.92; Голос Народной армии (Тобольск), 12 марта 1921 г.. Тогда же восстало население Кайлинской, Слободчиковской и Тавинской волостей Тарского уезда, к которым вскоре присоединились жители еще ряда волостей РГВА, ф.16, оп.3, д. 75, лл.1 — 2, 8.. 5 февраля повстанцы имелись в Пановской волости Тюкалинского уезда Там же, ф.17 718, оп.1, д. 73, л.147. 6 февраля Полномочный председатель ВЧК по Сибири И. П. Павлуновский телеграфировал в президиум ВЧК, о том, что в Омской губернии — в Тарском и Тюкалинском уездах вспыхнуло восстание. Повстанцы вооружены достаточным количеством пулеметов и винтовок руководит ими полковник Левицкий Сибирская Вандея 1920;1921 г. Документы в 2-х.Т./ под ред акад А.Н. ЯковлеваМ: Международный фонд (Демократия), 2001. Т. 2. — С.120. 7 февраля в Тобольско-Тарском районе, юго-восточнее Тобольска вспыхнуло восстание, повстанцами были заняты д. Черная, Токуйское, Загваздинское. В районе Тевриз-Устьишимская также вспыхнуло восстание. Там же С. 121 8 февраля были волнения в Караульноярской волости Тюменского уезда ГАТО, ф.р.8, оп.2, д. 18, л.217.. В тот же день восстание охватило несколько волостей Петуховского района, находившихся в прямо противоположной, юго-западной части Ишимского уезда ИФ ГАТО, ф.р.2, оп.2, д. 6, лл.36, 50. .

10 февраля из Тюкалинска завполитбюро Розанов информировал П. В. Гузакова, председателя Омской губчека «. Называевский район. В Песчаной волости оперирует часть Сто восемьдесят первого Полка ВНУС, очищает деревню за деревней от бандитов, и восстанавливается порядок… В Называевской волости ворвавшимися бандитами арестован наш нарочный, развозивший по деревням приказы. Захвачен повстанческий штаб в деревне Грязное. Занята нами станция Мангут. С взятием Мангута наши войска соединились с войсками, действующими от Ишима. Крутинское направление: Крутинская волость очищена от бандитов…» М. С. Шангин Указ. соч. С. 38−39.

11 февраля Оперсводка из Петропавловска — «. Севернее П-Павловска (вблизи Новониколаевки) происходит бой с повстанцами? выпущено 20 снарядов по занятым ими деревням. В результате противник отступил. Но потом, сконцентрировав силы, повел контратаку. Нашему отряду в 120 штыков пришлось отступить в Новониколаевку… Противник по слухам, имеет около тысячи вооруженных (повстанцев), из них винтовками не более 50 человек. Между Петухово и Мамлюкой путь прерван, телеграфное сообщение тоже…» М. С. Шангин Указ. соч. С. 71.

13 февраля завполитбюро Тары Злокозов информировал П. В. Гузакова: «…Сегодня занят Усть-Ишим, который в двенадцать часов ночи был оставлен повстанцами. Противник отходит на Слободчаки, преследуемый нашими частями под командованием Циркунова .» М. С. Шангин Указ. соч. С. 37. В этот же день П. В. Гузакова информировали из Исилькуля «. 3 часа ночи 13 февраля. Усиленная разведка со стороны противника из села Большая Лебяжья. Полотно железной дороги с левой стороны в трех верстах от Булаево изломано … Вследствие порчи пути бандитами, сошло два вагона и задняя часть паровоза. Тут же обнаружена порча телеграфной сети: срублены три столба, перерублены провода … За Ганькино — шесть верст от Булаево — по левую сторону находится противник. Наступают казаки и крестьяне, а также начинают выступать местные казаки. Выступления последних начинаются с местных окрестностей по направлению Ганькино, Полтавский, Лебяжинский, Большая Камышино. Остальные местности не выяснены ввиду перерыва связи с ними… Повстанцы мобилизуют население от 18 до 45 лет. Вооруженных повстанцев очень мало, но в боях они все время применяют лозунг: „Долой коммунистов!“ Пленные повстанцы не говорят, кто руководит движением, но видно из всего, что командуют казацкие офицеры…» М. С. Шангин Указ. соч. С. 39

14 февраля в Омский губком информировали из Тобольско-Тарского района: «. Выяснилось, что численность повстанцев, действующих в Усть-Ишимском и Слободческом районах, исчисляется до 400 чел., часть из них вооружена дробовиками. Повстанцы имеют своей целью распространиться на Усть-Ишимскую волость и Тевриз… Главные силы находятся в селе Малаховском, что в 20-и верстах юго-западнее Челнокова.» М. С. Шангин Указ. соч. С. 76.

Шли упорные бои за город Петропавловск. 14 февраля повстанцы заняли его. Но на следующий день красноармейцы, получив подкрепление со стороны Омска — 249 полк 21 дивизии ВНУС, взвод 85 артдивизиона и бронепоезд «Красный сибиряк», перешли в контрнаступление. Плохо вооруженные повстанцы самоотверженно сражались с регулярными частями Красной армии, город три раза переходил из рук в руки, и лишь 16 февраля окончательно остался за красными. Угроза со стороны повстанцев, тем не менее, не исчезла. Их отряды продолжали наступать на юг от Петропавловска и 23 февраля заняли город Кокчетав. Около 2 тысяч красноармейцев, вынужденных отступать к Омскому уезду, избрали оборонительную тактику. Повстанцы, поддержанные казаками, подошли к городам Акмолинску и Атбасару, но взять их не смогли В. В. Московкин Указ. соч. С. 52.

Таким образом, начавшись в конце января 1921 г. в северо-восточном районе Ишимского уезда Тюменской губ., восстание в короткий срок охватило большинство волостей Ишимского, Ялуторовского, Тобольского, Тюменского, Березовского и Сургутского уездов Тюменской губ., Тарского, Тюкалинского, Петропавловского и Кокчетавского уездов Омской губ., Курганского уезда Челябинской губ., восточные районы Камышловского и Шадринского уездов Екатеринбургской губ. Кроме того, оно затронуло пять северных волостей Туринского уезда Тюменской губ., отозвалось волнениями в Атбасарском и Акмолинском уездах Омской губ.

К середине февраля власть большевиков была свергнута на значительной территории Западной Сибири, площадью около 1 млн. кв. километров. Как отмечает, В. Шулдяков, — «…Восстание приобрело небывалый масштаб, мятежом была охвачена огромная территория, с населением 3,4 млн.чел., численность повстанцев в разное время превышала 100 тысяч человек. Восстала вся Сибирь от Обдорска до нынешнего Павлодара. Вскоре, к восставшим крестьянам примкнули бывшие Сибирские казачьи войска.» Шулдяков В. «За Советы без коммунистов»: [О восстании крестьян и казаков станицы Исилькуль в 1921 г.] // Третья столица [Омск]. — 2002. — 13 марта (№ 9). — С. 4. Немногочисленные части Красной армии, разбросанные на огромной территории, не смогли сдержать мощного натиска восставших и отступали, оставляя города, села, железнодорожные станции. Повстанцы захватили несколько участков железной дороги на обеих ветках транссибирской магистрали Омск-Челябинск и Омск-Екатеринбург, прервав прямое сообщение Сибири с Европейской Россией.

Положение в районах Омской губернии, охваченных восстанием, согласно оперативной сводке Омгубчека, с 14 по 16 февраля просматривалось так Информация приводится по книге М. С. Шангина «Ни креста, ни камня.»:

Ишимский район: «.Повстанцами занято: Безруковский р-н, Клепинское, Гагарьевское. Была попытка занять г. Ишим, окончившаяся неудачей. Выбитые из деревень Медведевской и Зимино банды численностью в 200 чел. отошли по направлению д. Голышмановской.».

Петропавловский район. «.Повстанцы, не установленными группами, продолжают обнаруживаться в районе станции Токуши — 40 верст западнее Петропавловска. Занимают район станции Петухово-Мамлюки. На участке Петропавловск-Омск повстанцами порваны телеграфные провода и разрушен железнодорожный путь».

Тарский район. «.Наши части взяли Утьму и продолжают двигаться на Усть-Ишим. «

Тюкалинский район. «.В районе станции Называевской обнаружена вооруженная банда. Бандой командует Кадышев, именующий себя командиром Фронта. Бандой были взяты станция Мангут и ряд селений в районе.»

Называевский район. «…Станция Мангут занята нашими войсками. Путь на станцию Называевская свободен, но телеграф не работает. Наши отряды в этом направлении соединились с частями идущими из Омска на Ишим, и мелкими отрядами Тюкалинского гарнизона .»

Кокчетавский район. «По сведениям предвоентройки: с севера района ревтройка всей своей вооруженной силой отступает по направлению Токуши… По тем же сведениям, Кокчетавская тройка, потерпев поражение под Кокчетавом, под натиском банд, отступает в северо-восточном направлении, причину отхода объясняют неимением боеприпасов. Рота 253 полка в 113 штыков при двух пулеметах выступила поездом из станции Мамлюка с задачей, выбить противника из села Беловского… В распоряжении частей находится броневик «Красный Сибиряк».

Исилькуль. «…Разъезд Горький занят повстанцами. Повстанцами захвачено: орудий — 8, пулеметов — тоже, снарядов — 150 штук, пулеметных лет большое количество. Очень много кавалеристов взято в плен повстанцами. Село Озерное — захваченное бандитами — находится к востоку от Исилькуля, к северу от железной дороги. Мы обложены кругом противником, который находится в шести верстах… 17-го февраля 21 г. Исилькуль временно был занят, но бандитов отогнали, ведем наступление».

При бронепоездах, броневиках и пулеметах, казалось бы подавить, уничтожить повстанческие отряды можно будет в считанные дни. Но восстание каким-то чудом не только держалось, но и ширилось, росло. При этом почти безоружная народная Армия имела неоднократные успехи в боях с регулярными частями. Чудо это — в самопожертвовании доведенных до отчаяния людей.

Весной 1921 г. повстанческие отряды оперировали уже на огромной территории от Обдорска (ныне — Салехард) на севере до Каркаралинска на юге, от станции Тугулым на западе до Сургута на востоке См: Шишкин В. И. Западно-Сибирский мятеж 1921 года: историография вопроса Электронный журнал «Сибирская Заимка» № 2, 2002 http://zaimka.ru/02_2002/shishkin_rebellion/. В руках мятежников оказались Тобольск, Самарово (ныне Ханты-Мансийск), Сургут, Нижневартовск, Обдорск. В период наибольшей активности они захватывали такие уездные центры, как Петропавловск, Кокчетав, Березов, Каркаралинск, вели бои за Ишим, угрожали Кургану и Ялуторовску Шишкин В. И. там же.

Необходимо отметить, что восставшие расправлялись с коммунистами очень жестоко: вспарывали им животы, набивали зерном и оставляли записку: «Продразверстка выполнена» Б. Рожнов Неизвестное восстание. http://www.aif.ru/online/longliver/7/17₀₂. Так, характеризуя настроения и поведение повстанцев, П. Турханский указывает на развязанный ими в деревне антикоммунистический террор и на антиеврейские погромы. Турханский П. (воспоминания). Крестьянское восстание в Западной Сибири в 1921 году // Сибирский архив. Прага, 1929 С. 69. «В каждом селе, в каждой деревне, — писал П. Турханский, — крестьяне стали избивать коммунистов: убивали их жен, детей, родственников; рубили топорами, отрубали руки и ноги, вскрывали животы. Особенно жестоко расправлялись с продовольственниками». Там же, С. 71. Далее, П. Турханский писал, что «красная» сторона также развязала против мятежников жестокий террор, расстреливая каждого пятого, включая детей и женщин. Там же, С. 71.. В свою очередь, Н. Г. Третьяков, сделал принципиально важный вывод о том, что нарушения революционной законности «красной» стороной в ходе ликвидации Западно-Сибирского мятежа приняли широкие масштабы и даже местным партийно-советским руководством квалифицировались как проявления «красного бандитизма» См: Третьяков Н. Г. Из истории ликвидации Западно-Сибирского крестьянского восстания 1921 г. (красный бандитизм) // Тоталитаризм в России (СССР) 1917;1991 гг.: оппозиции, репрессии. Материалы научно-практических конференций. — Пермь, 1998. .

Таким образом, жестокость проявляли обе стороны. Однако пальму первенства в этом вопросе все же нужно отдать коммунистам. Об этом, прежде всего, говорят цифры о соотношении потерь красноармейцев и повстанцев. По свидетельству председателя Сибревкома И. Н. Смирнова, относящемуся к середине марта 1921 г., они составляли 1 к 15. См: Шишкин В. И. К вопросу о новой концепции Западно-Сибирского мятежа Причины, объясняющие такое соотношение потерь, заключаются не только в том, что мятежники были гораздо хуже вооружены, организованы, не имели должного боевого опыта и т. п. Дело еще и в политике коммунистических властей по отношению к повстанцам и мирному населению. Если со стороны мятежников террор и насилие носили преимущественно «выборочный» (индивидуальный или групповой, но узко направленный) характер — например, против коммунистов, продработников, — то совершенно иначе вел себя противник. Приказы советского командования содержат требования расстреливать на месте без суда всех, захваченных с оружием в руках, брать и расстреливать заложников за разрушение железнодорожной линии и телеграфной связи, за оказание помощи повстанцам, сжигать и уничтожать артиллерийским огнем целые деревни, поддерживавшие мятежников или оказывавшие упорное сопротивление. Именно коммунистическое руководство не выражало желания идти на компромиссы ради прекращения боевых действий, выдвигало перед повстанцами для ведения мирных переговоров заведомо неприемлемые для последних условия, угрожало командирам и комиссарам, проявлявшим миротворческую инициативу, суровыми карами.

Кроме того, широкое распространение в коммунистических частях получили безсудные расстрелы мирных жителей. Так, Б. Рожнов пишет, что за порчу железнодорожного полотна Советы сжигали все деревни в радиусе 10 верст. И приводит выдержку из оперативной сводки особого отряда 26-й стрелковой дивизии: «Занята деревня Песчаная. Сдалось много в плен, но мы их не брали, на месте сами судили, как уже нам хотелось» Б. Рожнов Неизвестное восстание.. Отсюда такие колоссальные потери среди местного населения. По данным И. Н. Смирнова, менее чем за первые полтора месяца боев в Ишимском уезде было убито около 7000 и в Петропавловском — 15 000 крестьян. Шишкин В. И. К вопросу о новой концепции Западно-Сибирского мятежа

Воодушевленные первыми успехами, повстанцы, тем не менее, понимали, что уничтожить ненавистный режим можно лишь в длительной упорной борьбе при поддержке населения всей страны. Большое внимание они уделяли организации своих вооруженных сил. На освобожденной территории проводились мобилизации мужского населения в формируемые воинские части. По принципам территориально-милицейских частей, на основе отрядов и штабов, образовавшихся в волостях, комплектовались роты, батальоны, полки. Как отмечает, Н. Г. Третьяков ряды повстанцев, как правило, возглавляли местные инициативные люди, пользовавшиеся доверием и авторитетом у местного населения, обладавшие военными знаниями, боевым опытом или навыками общественной работы, а их социальный статус не играл решающей роли Подробнее смотреть: Третьяков Н. Г. Состав руководящих органов Западно-Сибирского восстания 1921 г. // Гуманитарные науки в Сибири. Серия: Отечественная история. Новосибирск, 1994,.

На Северной ветке транссибирской магистрали действовала Голышмановская группировка с центром в селе Голышманово, на южной — Петуховская, в районе станции Макушино-Петухово, между Ишимом и Петропавловском — «Ишимская народная армия», в Тобольском уезде — «Тобольская народная армия», в Курганском уезде — «Курганская дивизия», к востоку от Петропавловска «Восточная группа» повстанцев, к югу от Петропавловска — «Первая сибирская кавалерийская дивизия», в Ялуторском уезде — «Мужицкая армия». Они возглавлялись штабами, например Главным сибирским штабом в Ишимско-Петропавловском районе во главе с бывшим поручиком В. А. Родиным. Единого штаба повстанцев не существовало. Не было единства и в отдельных дивизиях и армиях. Крестьяне стремились создать воинские подразделения в волости и не уходить далеко от своей деревни.

Вооружение оказалось одной из трудноразрешимых проблем повстанцев. Часть из них была вооружена охотничьими ружьями, винтовками и револьверами, оставшимися в тайниках со времени гражданской войны или захваченными у красноармейцев, продотрядчиков, милиционеров. Но большая часть восставших крестьян, была вооружена крайне примитивно: вилами, топорами, ломами, холодным оружием. Наиболее широкое распространение получили самодельные пики, состоявшие из деревянного шеста с прикрепленным на конце, отточенным боронным зубом. Для того, чтобы напугать противника, часто употреблялись трещотки, имитировавшие действие пулеметов.

Разобщенность военных сил, недостаток оружия и боеприпасов, нежелание крестьян воевать вне пределов своей волости составляли слабую сторону восстания. Сильной же его стороной был массовый характер движения Несмотря на массовый характер восстания, необходимо отметить, что основная масса крестьян и казаков не поддержала повстанцев, хотя многие им симпатизировали. У кого-то не хватило мужества, кто-то считал бессмысленным сопротивление, кто-то питал иллюзию, что произвол вершат местные власти вопреки высшему начальству. Более того, часть населения (коммунисты, советские работники, сотрудники милиции, колхозники) даже приняла участие в подавлении мятежа.. Мемуаристы и историки по-разному определяли количество участников Западно-Сибирского мятежа. В литературе можно встретить цифры от 30 до 150 тыс. человек.