Вклад российских и белорусских историков в развитие архивоведческой науки в первой половине ХХ в. на примере деятельности В. И. Пичеты и Д. И. Довгялло

Оглавление Введение

1. Основные этапы жизни и деятельности Д.И. Довгялло

2. Вклад В. И. Пичеты в развитие источниковедения и архивного дела на Беларуси

3. Педагогическая и научно-исследовательская деятельность В. И. Пичеты и Д. И. Довгялло в Минске

4. Участие Д. И. Довгялло, В. И. Пичеты в работе Первой конференции белорусских архивистов (12−15 мая 1924 г) в г. Минске Заключение Список использованных источников и литературы

Введение

Архивоведение как научная дисциплина, тесно взаимодействующая и оказывающая влияние на развитие исторической науки, вызывала в прошлом, как, впрочем, вызывает и в настоящем, большой интерес относительно роли и места этой дисциплины в процессе исторического познания, так как сохранность культурного наследия — это одна из важнейших задач любого общества. В нашей республике архивному делу уделяется большое внимание со стороны правительства: для регулирования архивной деятельности и обеспечения сохранности документов принят ряд законодательных актов, разработана обширная нормативно-методическая база (Закон Республики Беларусь от 25 ноября 2011 г. № 323−3 «Об архивном деле и делопроизводстве в Республике Беларусь»; Правила работы с научно-технической документацией в государственных архивах Республики Беларусь (утверждены постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 14 марта 2007 г. № 14, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 24 мая 2012 г. № 145; Правила работы архивов государственных органов и иных организаций (утверждены постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 24 мая 2012 г. № 143) и др.), существует целая система архивных учреждений таких как: Государственное учреждение «Национальный архив Республики Беларусь», Учреждение «Белорусский научно-исследовательский институт документоведения и архивного дела» .

Однако на становление и развитие белорусского архивоведения в том виде, в котором оно существует на современном этапе, оказали большое влияние исторические процессы, которые происходили как на Беларуси, так и в России, в первой половине прошлого века.

Цель курсовой работы — выявить вклад российских и белорусских историков в развитие архивоведческой науки в первой половине ХХ в., на примере деятельности известных историков-архивистов В. И. Пичеты и Д. И. Довгялло, а также выяснить их взгляды на различные вопросы архивоведения в первой половине ХХ в.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— рассмотреть жизнь и деятельность известных историков-архивистов В. И. Пичеты и Д. И. Довгялло и определить их вклад в российское и белорусское историко-архивоведение;

— через анализ деятельности ученых проследить развитие архивоведения в России и Беларуси в первой половине ХХ в.

Остановимся подробнее на ярких именах тех видных ученых, деятельность которых в развитии историко-архивоведческой науки рассматривается в данной работе.

Довгялло Дмитрий Иванович (20.10.(01.11.) 1868 — апр. 1942) внес значительный вклад в развитие архивоведения, источниковедения, археографии в Беларуси и сохранение архивного наследия нашей страны. Приняв участие и выступив с докладами на Первой конференции белорусских архивистов (12−15 мая 1924), именно он предложил создать Археографическую комиссию в структуре высшего научного учреждения республики — Института белорусской культуры. И 1 октября 1925 г. в структуре Инбелкульта возникает Археографическая комиссия (она получит название историко-археологической), по предложению Д. И. Довгялло в принятую конференцией резолюцию «О Литовской метрике» включили пункт с поручением Центрархиву обратиться в высший законодательный орган республики, чтобы тот принял меры, направленные на недопущение вывоза в другие страны архивных материалов белорусского происхождения, и прежде всего Литовской метрики. Благодаря его деятельности были созданы научные исследования по различным аспектам отечественной истории.

Академик Владимир Иванович Пичета (9 (21).10.1878 — 23.06.1947) отличался многогранностью таланта: он был усердным исследователем, отличным педагогом, гуманитарием-эрудитом и, самое главное, блестящим ученым-историком, архивистом и археографом. На протяжении всей жизни В. И. Пичета по кусочкам собирал в одно целое все многообразие белорусского исторического наследия, занимался разработкой и изданием работ белорусской тематики, привлекал исследователей различного уровня, чем внес огромный вклад в развитие российского, а также и в белорусского архивного дела.

Сложилась определенная историографическая база, посвященная избранной нами теме курсовой работы. Одним из самых полезных для этой работы трудов повествующих о жизни и деятельности Д. И. Довгялло стала — с монография М. Ф. Шумейко «Архивист и археограф Дмитрий Иванович Довгялло». В монографии на основе широкого круга архивных и опубликованных источников исследуется научная и общественная деятельность Д. И. Довгялло.

М.Ф. Шумейко, автор книг, учебных и справочных пособий, статей, в которых рассматривается деятельность белорусского историка-архивиста и археографа. В данной работе использовались: «Археография: курс лекций», а также библиографический справочник «Архiвiсты Беларусi», составленный им совместно с С. В. Жумарем.

Отметим также подготовленную М. Ф. Шумейко публикацию «Первая всебелорусская конференция архивных работников 12−15 мая 1924 г.: Док. и материалы», которая использовалась в качестве источника при написании данной работы.

В настоящей работе использованы и материалы научных конференций, на которых рассматривались вопросы, касающиеся архивоведения: «Архівазнаўства, крыніцазнаўства, гістарыяграфія Беларусі: стан і перспектывы. Тэзісы міжнароднай наукова-тэарэтычнай канферэнцыі. 1−2 снежня 1993 г.», «Архівы на шляху XXI стагоддзя: гісторыя, спадчына, сучаснасць. Матэрыялы Другога беларуска-францускага архіўнага семінара. Мінск, 8−10 лютага 2000 г.» .

Литературы, посвященной деятельности В. И. Пичеты как архивиста, к сожалению, не слишком много. В основном можно отметить небольшие статьи и артикулы, которые время от времени выходили на страницах журналов или в сборниках, посвященных архивным и археографическим вопросам. Определенный интерес представляет биография, напечатанная в библиографическом указателе «Владимир Иванович Пичета», составленном Е. Я. Дукором и в «Гісторыі Беларускага дзяржаўнага універсітэта ў біяграфіях яго рэктараў», написанной А. А. Яновским и А. Г. Зельским.

Среди основных работ исследователей, которые проявили интерес к архивно-археографической деятельности В. И. Пичеты, и использованных в данной курсовой, можно выделить следующие: статья Иоффе Э. Г. «Академик В. И. Пичета и архивы»; статья Барановой Е. «У.І. Пічэта і станаўленне архіўнай справы ў Беларусі ў 1920;я гады»; библиографический справочник «Архівісты Беларусі», составленный С. В. Жумаром и М. Ф. Шумейко.

Следует отметить очень ограниченное количество исследований о деятельности В. И. Пичеты в качестве эксперта комиссии по реализации условий рижского мирного договора. В основном сведения об этом важном моменте по сохранению архивного наследия СССР, значит и Беларуси, носят фрагментарный характер в изученных мною работах. Более основательно эта проблема рассмотрена в статье Старостина Е. «Рижский мирный договор 1921 г.: Проблемы «Архивной реституции» «.

Таким образом, настоящее исследование направлено на то, чтобы, на примере жизни и деятельности известных архивистов Д. И. Довгялло и В. И. Пичеты, рассмотреть вклад в историческую, в том числе и в архивоведческую, науку белорусских и российских историков-архивистов, показать становление и развитие архивного дела в первой половине XX в, а также еще раз показать всю многогранность этой дисциплины.

1. Основные этапы жизни и деятельности Д. И. Довгялло Дмитрий Иванович Довгялло, знаменитый белорусский историк, архивист и археограф, родился в 1868 году в Витебске в семье потомственных священников. Его дед, Максимилиан Игнатьевич Довгялло, был настоятелем приходской церкви с. Борковичи Дриссенского уезда. Отец, Иоанн Максимилианович, служил в Козьянской церкви Городокского уезда. Следует отметить, что Козьянский приход был самым разоренным в Полоцкой епархии. За 18 лет своего служения молодой священник буквально преобразил приход. 6 июня 1885 г. И. М. Довгялло был перемещен к одному из лучших приходов епархии — Тиостовскому того же уезда, где пробыл 3 года. Затем он служил в Борковичах, где построил два храма. Эти события из деятельности отца в последствии отразятся на тематике первых научных трудов Д. И. Довгялло.

Дмитрий Иванович решил пойти по стопам своего отца и по окончании Козьянского народного училища (ЦПШ) в 1882 году в 14-тилетнем возрасте поступил в Витебскую духовную семинарию, где учился 6 лет. По окончании семинарии он поступил в Петербургскую духовную академию на казенный счет. Он специализировался на изучении отечественной и церковной истории. На последних курсах академии Д. И. Довгялло был также и слушателем Петербургского археологического института, который сыграл значительную роль в формировании личности Дмитрия Ивановича как историка. Петербургскую духовную академию Д. И. Довгялло окончил с ученой степенью кандидата богословия.

Следует отметить, что склонность к историко-археографическим изысканиям проявилась у Д. И. Довгялло еще в годы обучения в академии и институте. Их тематика, естественно, находилась в русле церковной истории. Он выбрал предметом своих исследований церковную Унию. Некоторые труды по изучению этого сложнейшего вопроса церковной истории были опубликованы в «Полоцких епархиальных ведомостях» [10, с. 8]. Уже в этих трудах были привлечены многочисленные архивные источники.

Время окончания Д. И. Довгялло Петербургской духовной академии совпало со знаменательным событием, во многом определившим дальнейшее развитие археологии, археографии и краеведения в белорусских и литовских губерниях — IX Археологическим съездом, работавшим в Вильно 1−11 августа 1893 года. Д. И. Довгялло познакомился с материалами и научными трудами съезда. Он также обратил особенное внимание на доклад Е. Ф. Карского «Что такое западнорусское наречие?», в котором речь шла о существовании белорусского языка, а не наречия.

8 апреля 1894 г. Д. И. Довгялло приказом обер-прокурора Святейшего Синода был назначен помощником инспектора Витебской духовной семинарии. Дмитрий Иванович с радостью воспринял назначение в город, перспективный с точки зрения возможности занятий историко-архивными и археографическими изысканиями. Следует отметить, что в Витебске с 1862 года существовал один из трех центральных исторических архивов древних актовых книг [10, с. 9].

В это время Д. И. Довгялло продолжал публиковаться в научных изданиях. В этих публикациях уже чувствовался молодой специалист, исследователь, сочетавший в себе обширные познания в области гражданской и церковной истории с владением палеографией, дипломатикой, архивоведением, археографией и др. Не случайно 5 марта 1895 года по предложению полоцкого епископа Александра Д. И. Довгялло занял должность члена комитета по заведованию церковным археологическим древлехранилищем. Это дало возможность Дмитрию Ивановичу более глубоко заняться изучением церковной истории Витебска.

Важным направлением в изучении церковной истории и краеведения в Витебской губернии стало участие Д. И. Довгялло в деятельности существовавшего при редакции «Витебских губернских ведомостей» белорусского кружка, а также Историко-статистического комитета для описания церквей и приходов епархии при Свято-Владимирском братстве. Дмитрию Ивановичу было поручено составить алфавитный список приходских церквей епархии с точным указанием года последней и адресом причта.

С 27 июня по 7 августа 1895 года Д. И. Довгялло исполняет должность редактора «Полоцких епархиальных ведомостей». Незадолго до этого он опубликовал в газете статью «Крест преподобной Евфросинии, княжны полоцкой» [11, с. 67], которая отличилась глубоким источниковедческим анализом.

В феврале 1896 г. Д. И. Довгялло возглавил комиссию по передаче Витебского архива в ведение Министерства народного просвещения.

1 июня 1897 г. Попечитель Виленского учебного округа подписал приказ о назначении Д. И. Довгялло заведующим (архивариусом) Витебским центральным архивом древних актов. В этой должности он пробыл до 1 января 1903 г. (до отъезда в Вильно), плотно связав свою деятельность с архивным делом.

В Вильно Д. И. Довгялло достиг пика своей карьеры, возглавив Виленскую комиссию для разбора и издания древних актов, одну из четырех археографических комиссий, существовавших в Российской империи.

Основным местом работы Д. И. Довгялло был Виленский центральный архив древних актовых книг [11, с. 67].

Осенью 1906 г. Дмитрий Иванович вошел в состав Виленской археографической комиссии и включился в подготовку ее серийного документального издания. В 1909 г. вышел 32-й том «Актов», включавшим в себя актовую книгу Вилкомирского гродского суда за 1596 г. [10, с. 29].

В Вильно с 1867 года действовал Северо-Западный отдел Русского географического общества. В его работу активно включился Д. И. Довгялло.

В августе 1911 г. Д. И. Довгялло принял участие в работе 15-го (последнего) археологического съезда в Новгороде.

15 июля 1915 г. в связи с Первой мировой войной Виленская археологическая комиссия прекратила свое существование. Д. И. Довгялло был вынужден переехать в Могилев.

Летом 1915 года Д. И. Довгялло вместе с семьей эвакуировался в Могилев, где прожил 10 лет, пережил здесь и февральскую революцию, и октябрьский переворот, и польско-немецкую оккупацию.

С 1915 года Д. И. Довгялло был сотрудником Могилевской дирекции народных училищ и с весны 1917 года занял пост заведующего отделом народного образования Могилевского уездного земства.

8 сентября 1924 г. по приказу Центрархива Беларуси Д. И. Довгялло утверждается заведующим Могилевским окружным архивом.

В январе 1925 г. Д. И. Довгялло стал членом-сотрудником Инбелкульта, а весной получил от В. И. Пичеты приглашение занять должность научного секретаря в Историко-археологической комиссии Инбелкульта. 4 сентября 1925 г. Д. И. Довгялло увольняется с должности и переезжает в Минск.

В последний (минский), более чем 10-тилетний период научной деятельности Д. И. Довгялло (о котором будет рассказано более подробно в следующих главах данной работы) им были созданы наиболее значительные археографические публикации, носившие отчетливо выраженный национальный характер, появились краеведческие и этнографические статьи и очерки, обратившие на себя внимание отечественных и зарубежных исследователей. Существенным оказался и вклад ученого в решение проблемы реституции белорусских архивных собраний, подготовку кадров отечественных историков и архивистов и т. п.

Деятельность Д. И. Довгялло в Минске началась с сотрудничества с Инбелкультом, где ученый работал над 16-й книгой записей Литовской метрики.

Вместе с тем Д. И. Довгялло получил и педагогическую работу в Белорусском Государственном Университете: 2 сентября 1925 г. он был избран ассистентом кафедры истории белорусской культуры педагогического факультета БГУ, а немного позже — доцентом этой кафедры. Д. И. Довгялло разработал и читал для студентов 4 курса курс лекций по источниковедению истории Беларуси, который имел не только научное, но и прикладное значение [10, с. 91].

В 1926 г. на первом съезде исследователей белорусской археологии и археографии Д. И. Довгялло прочитал доклад «Літоўская Мэтрыка і яе каштоўнасьць для вывучэньня мінуўшчыны Беларусі» .

Наиболее удачной публикацией Д. И. Довгялло стал 2-й том «Беларускага архіва», который представлял собой 16-ую книгу записей Литовской метрики.

Д.И. Довгялло активно участвовал на Первом и Втором всебелорусских краеведческих съездах (1926, 1927 гг. соответственно). Особенно важным является доклад Д. И. Довгялло «Укладаньне архэалёгічнай карты Беларусі», имевший не только научный, но и методический характер.

Д.И. Довгялло в это время активно участвовал в археологических экспедициях, а также изучал историю городов и местечек. Затем он стал членом совета Государственного музея.

В 1929 г. Д. И. Довгялло стал секретарем недавно организованного Института исторических наук. Через неделю он назначается заведующим Библиотекой БАН.

Заключительным аккордом архивной и археографической деятельности Д. И. Довгялло можно считать издание в 1936 и 1940 гг. двух томов собрания документов «Гісторыя Беларусі ў дакументах і матэрыялах» — своеобразной хрестоматии по истории Беларуси.

Д.И. Довгялло обратил на себя внимание спецслужб, в связи с арестом в марте 1933 г. в Минске группы представителей татарской и белорусской интеллигенции. Вскоре Д. И. Довгялло был уволен с должности, а 10 декабря 1937 г. был арестован «как активный участник шпионской национал-фашистской организации». Д. И. Довгялло отправили в ссылку, где он умер в 1942 г.

2. Вклад В. И. Пичеты в развитие источниковедения и архивного дела на Беларуси Академик Владимир Иванович Пичета, который отличался многогранностью таланта: он был усердным исследователем, отличным педагогом, гуманитарием-эрудитом и, самое главное, блестящим ученым-историком, архивистом и археографом, родился 9 (21) октября 1878 г. в Полтаве.

На раскрытие таланта ученого, как и на его судьбу вообще, повлияло несколько существенных моментов. Прежде всего, это та семейная среда, в которой воспитывался В. И. Пичета. Через всю свою жизнь Владимир Иванович пронес светлую память о своем отце Иване (Йоване) Христофоровиче Пичете, который имел огромное нравственное влияние на сына и пользовался у него безусловным авторитетом. Более того, возможно, под влиянием отца, высокообразованного человека, посвятившего жизнь преподавательской деятельности, Владимир Иванович проявил склонность к изучению истории Беларуси и Украины. Ведь именно там прошла юность Владимира Ивановича, когда Иван Христофорович был ректором сначала Витебской, а после Полтавской духовных семинарий.

Следующим этапом в жизни В. И. Пичеты была учеба на историко-филологическом факультете Московского университета. Среди преподавателей (М.М. Богословский, П. Г. Виноградов, М. С. Корелин и др.) он особенно выделял В. О. Ключевского, блестящая личность которого оказала наибольшее влияние на Пичету-студента. Именно он дал наилучший отзыв на кандидатскую (сегодня это дипломная) работу В. И. Пичеты «Юрий Крижанич о Московском государстве» .

Следует отметить, что научный путь В. И. Пичеты, его творческие поиски с самого начала были связаны с историей славянских народов.

До 1917 г. ученый плодотворно трудился сразу в нескольких научных направлениях. Вероятно, молодой историк только определялся в том направлении, которому будет следовать всю жизнь. Первое направление его исследований — история Великого княжества Литовского. Началом изучения истории ВКЛ стал целый ряд статей, среди которых выделяются «Литовско-польские унии и отношение к ним литовско-русской шляхты», напечатанные в сборнике, посвященном В. О. Ключевскому его учениками и друзьями (1909), и «Литовско-Русское государство» (1910) [2, с. 5].

Второе нарпавление исследований связано с историей. Тематика его трудов охватывает период от создания Московского государства и событий Смутного времени начала XVII в. до отмены крепостного права и реформ 60−70-х гг. XIX в. В крупных многотомных изданиях, таких как «Книга для чтения по истории нового времени» (1910;1914), «Великая реформа: Русское общество и крестьянский вопрос в прошлом и настоящем» (1911), «Три века. Россия от смуты до нашего времени» (1912;1913), сборниках «Русская история в очерках и статьях» (1910), «Москва в ее прошлом и настоящем» (1912), «Отечественная война и ее причины и следствия» (1914) и др., появляется огромное количество статей Пичеты, в которых историк уделяет внимание проблемам, связанным с внешней политикой Московского, а позже Российского, государства, реформами Петра I, крестьянским вопросом и отношением к этой проблеме правительства, торговлей, хозяйством и бытом России XVII—XIX вв. и т. д.

Третье направление исследований В. И. Пичеты — история южных и западных славян. Это направление в сравнении с другими представлено немногочисленными его работами — несколькими научными и популярными статьями, брошюрами и рецензиями: среди них «Юрий Крижанич» (1914), «Исторический очерк славянства» (1914), «Драма болгарского народа: Борьба за национальное объединение Болгарии» (1915), «Сербия» (1917) и др. Исследователи объясняют обращение В. И. Пичеты к этой теме событиями балканских войн и первой мировой войны [2, с. 6].

Несмотря на большие наработки в области российской истории, Владимир Иванович продолжал исследовать историю Великого княжества Литовского. Результатом этих исследований стала двухтомная монография «Аграрная реформа Сигизмунда-Августа в Литовско-Русском государстве» (1917). После защиты этой работы в 1918 г. автору была присуждена ученая степень магистра, а через месяц — доктора русской истории.

Последствия революционного переворота в октябре 1917 г. и новую власть В. И. Пичета принял если не сразу, то очень быстро. Как ученый-историк он осознавал необходимость смены правящего режима. Царские власти противодействовали общественным либерально-демократическим взглядам В. И. Пичеты, препятствовали ему на пути к университетским высотам, а он не был лишен честолюбия. Вероятно он по праву рассчитывал на значительную должность в заново создающейся образовательной системе. Так оно и случилось, но чего оно стоило. [21]

В 1918 г., благодаря стараниям Белнацкома, в Москве был открыт Белорусский народный университет, куда был приглашен для преподавания истории Беларуси В. И. Пичета. Дело это было новое, в то время почти неизведанное. Приглашение Пичеты в качестве преподавателя не было случайным. Из тех историков, что лояльно отнеслись к новому режиму, лучше него на тот момент никто не знал истории и экономики Беларуси. Благодаря своим прежним трудам и огромному опыту педагогической работы, В. И. Пичета в сжатые сроки создал курс лекций с непривычным и символическим названием — «История белорусского народа», который органически вошел в научное пособие «Курс белорусоведения. Лекции, читанные в Белорусском народном университете в Москве летом 1918 г.» (1918;1920) [2, с. 7].

Следует отметить, что успеху научной деятельности В. И. Пичеты, как в начале творческого пути, так и в дальнейшем, во многом способствовало то, что он был тесно связан с архивным делом, хорошо знал состав и содержание архивных фондов. Это помогало ориентироваться в документах и правильно определять направление в работе над историческими источниками [7, с. 43].

Забегая вперед можно так же отметить, что, будучи в заграничных научных командировках, В. И. Пичета интересовался не только вопросами своей непосредственной работы, но и постановкой архивного дела за рубежом, что нашло отражение на страницах архивоведческой литературы: «Из архивной жизни Чехословакии» (1926), «Архивное дело в Польской Республике» (1926) [7, с. 43].

Интерес ученого к архивному делу объяснялся не только его историческими исследованиями в архивах. Как видно из биографии (приложение 1), В. И. Пичета с 1918 по 1922 год состоял на службе в Центрархиве РСФСР. Он был сначала инспектором, потом главным инспектором и заведующим научно-теоретического отдела. В 1938 году В. И Пичета писал:

" Став профессором Московского университета вследствие слияния Высших женских курсов с Московским университетом, я одновременно в июле 1918 г. поступил на службу в Главное архивное управление в качестве инспектора, а через некоторое время был назначен главным инспектором, каковую должность занимал до 1920 г., а с этого времени был поставлен во главе Научного отдела Главного архивного управления. Последнюю должность я занимал до 1922 г.

Я оставил Главное архивное управление в связи с тем, что моя основная работа переносится в г. Минск.

В качестве главного инспектора я принимал самое деятельное участие в организации архивного дела в РСФСР и думаю, что в этой области мною была проделана большая и положительная работа" [6, с. 21].

Попробуем далее расшифровать слова Владимира Ивановича «большая и положительная работа» .

В мае 1919 г. по инициативе Д. Б. Рязанова был созван съезд уполномоченных Главархива. Под руководством заместителя заведующего Главархива М. К. Любавского и при ближайшем участии главного инспектора В. И. Пичеты и инспекторов А. Ф. Изюмова и М. С. Вишневского был рассмотрен ряд очередных вопросов. Это позволило взять курс на централизацию архивного дела.

Для выработки программы съезда архивных деятелей была образована комиссия в составе профессоров М. К. Любавского, В. И. Пичеты, а также С. К. Богоявленского, А. Ф. Изюмова, Н. Ф. Бельчикова. Эта комиссия нашла преждевременным созыв съезда, т.к. шла реформа архивного дела и дальнейшее ее осуществление требовало разрешения ряда практических вопросов.

Новая коллегия Главархива во главе с М. Н. Покровским своей первоочередной задачей считала созыв архивной конференции. Разработка плана 1-й Всероссийской конференции была поручена коллегии при научно-теоретическим отделе Главархива в составе председателя — академика М. М. Богославского и членов: профессора Д. Н. Егорова, В. Н. Сторожева, заведующего научно-теоретическим отделом В. И. Пичеты, заведующего орготделом М. С. Вишневского, заведующего I отделением Государственного архива в Москве С. К. Богоявленского и ученого секретаря Н. Ф. Бельчикова [6, с. 21]. Выработанная программа была представлена на утверждение коллегии Главархива.

Первая Всероссийская конференция архивных деятелей проходила в Москве 29−30 сентября 1921 г. После вступительной речи заведующего Главархивом М. Н. Покровского состоялось избрание президиума конференции. В его состав был избран и В. И. Пичета. [21]

После объявления повестки дня конференции заведующий научно-теоретическим отделом Главархива В. И. Пичета познакомил делегатов конференции с деятельностью Главархива за три года, а также с современной структурой этой организации.

В своем докладе Владимир Иванович отметил, что идея централизации архивов возникла уже давно, но из-за ряда препятствий не могла быть осуществлена.

Далее Пичета сказал: «Октябрьская революция для целого ряда архивов имела катастрофическое значение. Так, во Владимире, на третий день революции, был сожжен дворянский архив; такие картины наблюдались и в других местах. Спасение архивов было необходимо. Это производилось по личной инициативе отдельных лиц, но, разумеется, личная инициатива, не поддержанная авторитетом власти, не могла иметь значения. Декрет 1 июня 1918 г. был первым шагом к организации архивного дела на новых началах. Декрет, явившись шагом к осуществлению централизации архивного дела, создал Главное управление архивным делом, на которое было возложено осуществление всей проектированной реформы» [6, с. 22].

Главархив делился на два отдела: научно-теоретический и общий. Следует отметить, что научно-теоретический отдел во главе с В. И. Пичетой был основным, главным отделом. Он делился на два подотдела — научно-теоретический и издательский.

В то время наиболее острыми проблемами стали подготовка кадров квалифицированных архивистов и создание своего печатного органа. В связи с этим Владимир Иванович в своем докладе подчеркнул: «Создание архивно-археографического института и краткосрочных курсов при нем является неотложным делом, которым в настоящее время занят научно-теоретический отдел. Создание журнала для разработки научно-архивных вопросов, оживление издательской деятельности Главархива совместно с губархивами будет способствовать подготовке живой силы по укреплению связи центра с массами» [6, с. 21].

В.И. Пичета был одним из первых читателей и рецензентов многих изданий по архивному делу. Об этом свидетельствуют его рецензии, вышедшие в свет в 1916 и 1920 годах [6, с. 21]. То, что они были опубликованы только в 1923 г. объясняется первой мировой и гражданской войнами, а также отсутствием специального архивного журнала.

Остановимся на не менее важном вопросе участия В. И. Пичеты в комиссии по реализации Рижского мирного договора. В 1920 году он был приглашен в качестве эксперта на Рижскую конференцию по заключению мира с Польшей и в 1922;1924 годах — в комиссию по реализации Рижского мирного договора. В одной из своих автобиографий В. И. Пичета отмечал: «Осенью 1920 г. принимал участие в переговорах с Литвой и Польшей по реализации Московского и Рижского договора и сумел научными доказательствами обосновать невыдачу „Литовской Метрики“, из-за которой шла борьба» [5, с. 92].

Вопрос о реэвакуации архивных документов и других культурно-исторических ценностей, возникший в связи с заключением Рижского мирного договора (1921) имел свою предысторию. Он явился следствием общеполитической ситуации, в которой оказалась революционная Россия после падения самодержавия.

С марта по ноябрь 1917 г. события развивались очень быстро. Правящие круги Польши предъявляют свои требования к Советской России на возвращение «памятников, принадлежавших польской нации» [9, с. 164]. Советское правительство в условиях продолжающейся войны с Германией принимает решение удовлетворить требования польской стороны и 24 января 1918 г. В. И. Ленин подписывает декрет о «реституции культурного достояния» Польши. «Предметы старины и искусства, библиотеки, архивы, картины и вообще музейные предметы — записано в декрете, — где бы они не находились, принимаются, как национальная собственность польского народа, под охрану власти Рабочего и Крестьянского правительства в лице Комиссариата по польским делам и Общества охранения древностей до поры передачи польским народным музеям» [9, с. 164]. В декрете речь шла о культурном достоянии, вывезенном с территории Польши. Как реализовался этот законодательный акт неизвестно; скорее всего, в то время он так и остался на бумаге, поскольку отношения между двумя странами продолжали ухудшаться, и Польша готовилась к войне. Однако юридическая основа была заложена.

Возвращение к этой проблеме было связано с подготовкой и подписанием Рижского мирного договора в 1921 г. между РСФСР и УССР, с одной стороны и Польшей, с другой стороны. Подготовка текста договора в двух созданных комиссиях шла трудно и только через пять месяцев после начала их работы состоялось подписание Рижского договора 21 марта 1921 г. Рассмотрим историю этих переговоров, касающихся архивных материалов. Польша, пользуясь сложнейшей обстановкой, которая сложилась в революционной России, ни на йоту не отказалась от своих прежних требований, и более того в ходе переговоров ожесточала свои условия. Приехавшая в Москву польская делегация требовала возвратить все научные и культурные ценности, вывезенные с территории страны с 1 января 1772 г., т. е. со времени первого раздела польской территории. И Наркомат по иностранным делам (Бродский) был склонен удовлетворить польские аппетиты. Постоянными оппонентами сотрудников Наркомата были специалисты Главного управления архивным делом В. Н. Стороженко, В. И. Пичета, В. В. Максаков, М. К. Любавский. Первые трое составляли так называемую особую комиссию по выработке соглашения [9, с. 164], М. К. Любавский привлекался наркомом Чичериным на правах эксперта и лучшего знатока российско-польских отношений. Первое совещание коллегии Главархива, на котором были заслушаны положения польского проекта, состоялось 7 января 1921 г. Весь январь ушел на выработку рекомендаций, которые, однако, показались не достаточными и замещавший Д. Б. Рязанова В.Н. Стороженко в начале февраля запросил мнение М. К. Любавского по поводу польского проекта. В дополнении Любавский выразил мнение определенного круга профессионалов: «Архивы и дела русских учреждений, начатые на территории нынешней Польской республики, по особым соглашениям могут быть переданы польскому правительству в тех случаях, когда они касаются исключительно этой территории, не имеют политического значения и легко могут быть отделены от делопроизводств русских учреждений, Русскому правительству могут быть переданы в собственность архивы и дела, начатые в Польше и касающиеся исключительно положения русских людей в крае. Все вообще вопросы, связанные с этой передачей, рассматриваются в согласительных комиссиях при участии экспертов-специалистов» [9, с. 164]. Специалисты собирались еще не раз. После одного из совещаний, которое проводил 5 марта 1921 г. руководитель экономико-правового отдела НИД Бродский, т. е. за 16 дней до подписания Рижского договора, В. И. Пичета написал, что «вынес иное впечатление (о совещании) и увидел в тов. Бродском одностороннего защитника польских интересов» [9, с. 164]. Рядом замечаний на польский проект реституции В. И. Пичета пытался найти золотую середину. В первом параграфе он предложил вставить слова — «в ее нынешних границах»; в следующем абзаце, что и польское правительство обязуется со своей стороны «возвратить России и Украине таковые же предметы, вывезенные с 1 января 1772 г.» и что, конечно, «немыслимо передавать польскому правительству архивы, дела и документы, возникшие с 1 января 1772 г. на территории нынешней России, хотя бы они касались территории Польской республики в ее нынешних пределах» [9, с. 164].

Но, к сожалению, политическая целесообразность, как ее понимали тогда руководители страны, оказалась предпочтительней интересам защиты национального культурного достояния. Согласно Рижского договора Россия и Украина «взяли на себя обязательство возвратить Польше: архивы, регистратуры, архивные собрания, дела, документы, реестры, карты, планы и другие архивные и делопроизводственные материалы государственных, общественных, духовных и других учреждений, действовавших до 1 января 1772 г. на территории, вошедшей в состав Польской республики; аналогичные документы, образовавшиеся за период с 1 января 1772 г. до 9 ноября 1918 г. в деятельности административных, общественных, духовных и других учреждений Российской империи, находившихся на территории, вошедшей в состав Польской Республики, документацию этих учреждений, эвакуированных в Россию или на Украину с территории Польской республики после 1 августа 1914 г., т. е. с начала мировой войны; архивные собрания частных лиц, незаконно вывезенные с территории Польши после 1 января 1772 г., имеющие историческую и культурную ценность для польского народа» .

Несмотря на то, что большевистское правительство в решении столь важного вопроса руководствовалось в первую очередь политическими мотивами, эксперты особой комиссии Главного управления архивным делом, и В. И. Пичета в частности, сделали все, что было возможно в сложившейся ситуации, для правильного распределении архивных документов между СССР, Польшей, Литвой и Латвией и для сохранения архивного наследия СССР, а значит и Беларуси.

С именем В. И. Пичеты связано становление и развитие архивного дела на Беларуси в 1920;е годы. Еще находясь в Москве, он интересовался положением, в котором находилось архивное дело на Беларуси: «Архивная деятельность Главархива и Центрархива не оставила без внимания и Беларусь. В 1920 г., будучи в Минске, я ознакомился с положением архивного дела в Белоруссии и сделал доклад в Москве, но мой доклад ничего для Белоруссии не сделал» [1, с. 119]. Руководители Центрархива БССР советовались с Пичетой по важнейшим вопросам архивного дела в республике [7, с. 43]. Вместе с Д. И. Довгялло, М. В. Мелешко, М. А. Вахаевым и другими историками и архивистами он смог собрать и сохранить многочисленные документальные материалы дореволюционных учреждений Витебской, Минской, Могилевской губерний и Западного фронта, а также архивные фонды партийных органов, советских учреждений, частей и соединений Красной армии. Более подробно этот период будет рассмотрен в следующих главах данной работы.

В.И. Пичета в сентябре 1930 г. был арестован в Минске по сфабрикованному так называемому «академическому делу» и обвинен в белорусском буржуазном национализме и прозападной ориентации, а затем сослан на пять лет в г. Вятку.

В апреле 1935 г. В. И. Пичета был освобожден из ссылки, ему разрешили вернуться, однако не в Минск, а в Москву. В 1939 г. в Московском государственном университете он создал и возглавил кафедру истории южных и западных славян, тогда же был избран членом-корреспондентом АН СССР. Его научная и преподавательская деятельность наконец получила надлежащее признание.

Возобновились контакты с Беларусью. После присоединения осенью 1939 г. к БССР Западной Беларуси В. И. Пичета получил задание партийных и государственных органов обосновать научные предпосылки для определения границ западнобелорусских и западноукраинских территорий, которые должны были войти в состав СССР. [21]

Начиная с 1943 г. по требованию руководства БССР была активизирована работа ученых по написанию однотомника по истории Беларуси, а также трехтомной коллективной работы, общего обзора белорусской истории. В. И. Пичета активно участвовал в работе по написанию как однотомной, так и трехтомной «Гісторыі Беларусі» [8, с. 15]. В отчете о деятельности АН БССР в 1944 г. говорилось о том, что В. Пичетой на 31 декабря 1944 г. для однотомника написаны и сданы в дирекцию Института истории АН БССР главы «Беларусь у другой палове XVI стагоддзя» и «Беларусь у першай палове XVII стагоддзя», а также что еще несколько глав им пишутся и будут сданы готовыми на протяжении января-февраля 1945 г. [8, с. 15].

Однако партийно-государственное руководство БССР нанесло знаменитому ученому неожиданный и очень болезненный удар. Как известно, в изданных уже после войны больших коллективных работах по истории БССР, среди авторов имя В. И. Пичеты не присутствует. Этим был поставлен крест на всех его планах снова работать для Беларуси.

Так же следует отметить, что во время нахождения В. И. Пичеты на территории Западной Беларуси после событий 17 сентября 1939 г. ученый исполнял ряд поручений правительства и Верховного Совета БССР, которые касались охраны памятников. Так, в октябре 1940 г. он подготовил отзыв об Гродненском историческом музее, в котором решительно отстаивал научный принцип неделимости музейного фонда: «Все музейные ценности не подлежат разделу и выделению, за исключением дублетов, которые могут быть переданы в организуемый при АН БССР Белорусский исторический музей» [14, с. 177].

При определении судьбы Виленского исторического архива, который в конце 1939;начале 1940 гг. был перевезен в Минск, В. И. Пичета руководствовался одним из наиважнейших принципов в архивоведении — происхождения. На основании этого принципа он предложил в докладной записке, направленной в марте 1940 г. в Отдел Прибалтики НКЗС СССР, оставить часть вывезенных материалов в Минске, а часть, которая была составлена в свое время на территории Литвы, предать в Вильнюс [14, с. 177].

Таким образом, можно сказать, что практически до последних дней В. И. Пичета, несмотря на то, что не жил на Беларуси, был связан с белорусскими историками и архивистами. Известно, что он материально поддерживал Д. И. Довгялло, который с 1939 г. находился в ссылке в Южном Казахстане.

3. Педагогическая и научно-исследовательская деятельность В. И. Пичеты и Д. И. Довгялло в Минске Рассматривая тот вклад, который внесли В. И. Пичета и Д. И. Довгялло в развитие архивоведения, источниковедения и археографии на Беларуси, невозможно обойти вниманием их педагогическую и научно-исследовательскую деятельность в Минске.

10 июля 1921 г. Наркомпрос БССР назначил профессора В. И. Пичету ректором Белорусского государственного университета [15, с. 10]. Первый ректор БГУ был не только отличным организатором высшего образования на Беларуси, но и лично участвовал в подготовке кадров историков-архвистов.

Уже в первых учебных планах факультетов БГУ (общественных наук и педагогического) в качестве «асноўных курсаў» [5, с. 90] было определено преподавание истории и историографии истории Беларуси, источниковедения, археографии, архивоведения. Сам В. И. Пичета читал лекции и вел семинарские занятия на педагогическом факультете по истории, источниках и источниковедению Беларуси, а на факультете общественных наук — по истории народного хозяйства России и Беларуси и истории белорусского права. Кроме прослушивания лекций и работы на практических занятиях, часть студентов занималось и самостоятельной исследовательской работой по истории Беларуси. [21]

Архивно-археологическая проблематика присутствовала и в работе разных товариществ университетских профессоров, преподавателей и студентов. Так, в статусе научного товарищества, созданного в 1922 г. по инициативе ректора, в качестве одной с основных задач было определено собирание и разработка разного рода исторических, археографических, статистических и других материалов, которые касались преимущественно Беларуси. [21]

Кроме работы в научном товариществе БГУ, В. И. Пичета делал доклады на заседаниях Минского товарищества истории и древностей, на которых поднимались самые актуальные проблемы науки. Именно Владимир Иванович поднял на высокий уровень эти научные диспуты, прочитав на первом заседании (30 декабря 1920 г.) доклад на тему «Основные моменты в истории белорусской историографии» [16, с. 23].

Научно-исследовательская работа, которая велась в БГУ, и широко развернувшееся в стране краеведческое движение не могли не захватить студентов университета. Под руководством ректора с нескольких студенческих любительских кружков в конце 1925;начале 1926 г. было создано студенческое Краеведческое товарищество БГУ, которое переросло в мощную и многочисленную организацию по всестороннему изучению Беларуси. В конце 1927 г. оно уже насчитывало 170, а в 1928 г. — 258 человек С 1926 г. во главе товарищества стояло руководство, председателем которого был сам Владимир Иванович. Товарищество ставило своей целью изучение Беларуси в «прыродазнаўчым, геаграфічным, сацыяльна-эканамічным і культурна-гістарычным напрамках» [5, с. 91] (приложение 2). Повсеместно шел поиск разных материалов и свидетельств белоруской старины, велась их обработка. Большое внимание уделялось подготовке студентов к самостоятельной исследовательской работе. Научно-исследовательская работа была основана на материале, собранном в период экспедиций под руководством преподавателей университета.

В.И. Пичета вел активную научную работу. Проблема происхождения белорусского народа, история социально-экономического развития и история права Беларуси, историография, источниковедение и археография, археология и краеведение, педагогика и архивное дело — все это было предметом исследования ученого. Эта работа активно велась Владимиром Ивановичем в Институте белорусской культуры, где он был председателем историко-археологической секции, заведующим кафедры права и хозяйства, членам историко-археологической комиссии. По белорусской тематике им написано около 150 научных работ.

В.И Пичета, как член историко-археологической комиссии Инбелкульта (создана осенью 1925 г.), активно занимался подготовкой к изданию исторических документов и актов, разработкой различных тем по истории Беларуси, ее экономики и культуры, а также обработкой и публикацией результатов археологических исследований Беларуси. Например, на протяжении 1925;1926 гг. комиссия подготовила к печати и начала издавать исторические документы и материалы под названием «Беларускі архіў» (всего было издано три тома). Были подготовлены к изданию «Навуковы зборнік гіторыка-археалагічнай камісіі», учебники для семинаров: российские летописи (В.И. Красковский), белорусские летописи (Д.И. Довгялло), общегосударственные привелеи Беларуси (М.В. Довнар-Запольски), привелеи на Магдебургское право (В.Д. Дружчыц), привелеи цехов (В.И. Пичета) [5, с. 92].

В целом за время существования Института белорусской культуры В. И. Пичетой, Д. И. Довгялло, их коллегами и аспирантами было опубликовано более чем 200 научных работ по истории, в том числе 16 монографических и обобщающих, около 20 брошюр, 6 сборников документов и материалов, свыше 150 научных и научно-популярных артикулов, около 80 научных работ по археологии. [5, с. 92].

Д.И. Довгялло наряду с научной работой в Инбелкульте занимался и преподавательской деятельностью на педагогическом факультете университета. Помимо предложенного им для четверокурсников социально-исторического отделения курса источниковедения истории Беларуси, в свой первый учебный год Д. И. Довгялло начал вести семинарские занятия на 2-м и 3-м курсах. В следующем году объем читаемых Довгялло курсов существенно расширился. 14 сентября 1926 г. Предметная комиссия факультета утвердила разработанный им курс источниковедения истории Беларуси, который назывался «Крынiцы i крынiцазнаўства Беларуci». Кроме того, ученый читал курс «История Беларуси до разделов», спецкурсы «Культура и литература в Беларуси и Польше в XVI в.»; кроме того, вел семинарские занятия на всех этих курсах. Дипломные работы, которые предлагал студентам Довгялло, имели преимущественно источниковедческий характер.

К сожалению, работа доцента Д. И. Довгялло в университете продолжилась недолго: в 1928/29 учебном году читаемый им курс по источниковедению объединен с общим курсом отечественной истории, т. е. фактически ликвидирован.

Таким образом, до конца 1920;х гг. В. И. Пичетой, Д. И. Довгялло, их коллегами, аспирантами и студентами была проведена огромная работа по изучению исторического прошлого Беларуси. С помощью научных экспедиций и архивных поисков было найдено множество источников, которые характеризуют прошлое Беларуси во многих его проявлениях. Ученые были активными сторонниками и участниками возвращения в границы Беларуси источников, которые находились в соседних странах и в республиках СССР. Археографическая работа способствовала их обработке и изданию. При их непосредственном участии и благодаря организаторским усилиям было написано значительное количество работ по истории Беларуси на разные темы и периоды.

4. Участие Д. И. Довгялло, В. И. Пичеты в работе Первой конференции белорусских архивистов (12−15 мая 1924 г.) в Минске О Первой конференции белорусских архивистов, проходившей в Минске 12−15 мая 1924 г. написано немало, так как в истории отечественного архивоведения данная конференция занимает особое место вследствие того, что это был первый и, пожалуй, последний форум архивистов республики столь высокого уровня. Авторы публикаций в российских и белорусских изданиях основное внимание уделили освещению таких проблем, которые рассматривались на форуме архивистов, как возвращение в республику вывезенных с ее территории архивных фондов, подготовка кадров архивных работников, упорядочение архивных документов и других.

В.И. Пичета выступил с пятью докладами и сообщениями, в которых высказал предложения по продолжению архивного строительства на Беларуси [1, с. 5], а Д. И. Довгялло выступил с двумя докладами, в которых также указал на проблемы архивоведения и археографии.

Анализ содержания доклада В. И. Пичеты «Влияние договоров РСФСР с отделившимися государствами (Польшей, Литвой и Латвией) на состояние белорусских архивов» [1, с. 6] показывает, что в нем были предприняты попытки сформулировать некоторые положения международного архивного права. Отметив крайне неблагоприятную для РСФСР 11-ю статью Рижского мирного договора, докладчик указал, что если точно ее соблюдать, то «многие архивы, имеющие ценность для Белоруссии, придется отдать Польше, Литве и Латвии» [1, с. 34]. «Яблоком раздора» стал архив великокняжеской канцелярии — т.н. Литовская метрика. Признавая наличие в Метрике значительного количества документов, созданных на территории Западной Беларуси, и по условиям договора подлежавших передаче Польше, Пичета тем не менее заверил участников конференции, что при современных условиях выдача Метрики не произойдет.

В центре внимания участников конференции была и проблема подготовки кадров архивистов. Владимир Иванович выступил с докладом «Подготовка архивных работников» [1, с. 6]. Исходя из существующих условий, он предложил создать кратковременные трехмесячные курсы для подготовки работников архивов. Его предложение было поддержано конференцией, которая приняла резолюцию об необходимости «ўтварыць у бліжэйшыя часы курсы для падрыхтоўкі архіўных, музэйных і бібліятэчных працаўнікоў і лічыць пажаданым дзеля падрыхтоўкі архівістаў утварэнне ў універсітэце адпаведнай кафедры» [1, с. 53].

Д.И. Довгялло впервые публично говорил о проблемах архивоведения и археографии. Он изложил в докладе об археографии не только обзор основных документальных изданий, начиная с «Белорусского архива древних грамот» (1824) до 39-го тома «Актов» Виленской археографической комиссии (1915), но и сформулировал свое видение предмета и задач археографии, а также методики научной публикации документов, как исторических источников. Задачей археографических публикаций, по его мнению, являлись не только расширение общественно доступной источниковой базы, необходимой для изучения отечественной истории, но и проверка точности предыдущих публикаций, подверженных значительному вненаучному влиянию.

Заключительный раздел доклада носил сугубо методический характер. Непременным условием археографической публикации ученый считал точную и полную публикацию документов «без всяких малейших изменений или выпусков, а тем более добавлений» [1, с. 95]. Здесь же докладчик говорил об организации археографической работы, ее формах. Он предлагал использовать опыт дореволюционной археографии, создав археографическую комиссию в структуре высшего научного учреждения республики — Инбелкульта (как известно Виленская, как и Петербургская археографические комиссии действовали под эгидой Министерства народного просвещения). Пройдет чуть более года и замысел Довгялло будет реализован: 1 октября 1925 г. в структуре Инбелкульта возникнет Археографическая комиссия (она получит название историко-археологической).

Второй доклад Д. И. Довгялло на конференции носил исключительно архивоведческий характер. И хотя он назывался «Об архивных описях», поднимаемая в нем проблема была гораздо шире. Она касалась методики описания архивных фондов. Как следовало из доклада, его автор был сторонником составления обзоров фондов, путеводителей, дававших пользователям самое общее представление о составе документов и материалов архивов.

По предложению Д. И. Довгялло в принятую конференцией резолюцию «О Литовской метрике» был включен пункт с поручением Центрархиву обратиться в высший законодательный орган республики, чтобы тот принял меры, направленные на недопущение вывоза в Польшу, Литву и другие страны архивных материалов белорусского происхождения, и прежде всего Литовской метрики. Также подчеркивалась необходимость возвращения в республику архивов, вывезенных с территории Беларуси в «дореволюционное время и во время разных оккупаций [1, с. 117].