Прогнозно-минерагенические и прогнозные карты, методы их составления

В качестве итоговых документов региональных прогнозно-минерагенических работ масштабов 1:1 000 000… 1:50 000 выступают минсрагсничсскис и прогнозные карты, составленные в масштабе исследований. Минерагеническая карта отражает закономерности размещения месторождений полезных ископаемых (масштабов 1:1 000 000−1:500 000). Она приобретает статус прогнозно-минерагенической карты, если снабжена накладкой прогноза оруденения того же масштаба. В этом случае прогноз завершается расчетом прогнозных ресурсов категории Рз. Карта прогноза, как самостоятельный документ прогнозирования минеральных ресурсов, составляется при завершении средне-, крупномасштабных геологических работ масштабов 1:200 000 (1:100 000) и 1:50 000 (25 000). К прогнозным картам относятся геологические карты со специальной минерагенической (металлогенической) нагрузкой, на анализе которой можно обосновать прогноз на поиски месторождений полезных ископаемых. Прогнозные ресурсы отвечают категориям Рз и Р₂.

Региональная прогнозно-минерагеническая карта составляется на основе таких материалов:

• 1) геологической карты района геологосъемочных работ в масштабе прогнозирования;
• 2) тектонических карт и схем тех же масштабов;
• 3) карты геологических формаций;
• 4) геофизических карт — гравиметрической, магнитометрической, сейсмометрической;
• 5) карты геохимических полей, ореолов, потоков минералов и элементов;
• 6) карты интерпретации космических и высотных аэрокосмосъемок;
• 7) карты полезных ископаемых;
• 8) кадастра всех известных на изучаемой площади месторождений, рудопроявлений, точек минерализации;
• 9) карты прогноза предыдущей стадии геологоразведочных работ.

Основные материалы сопровождаются кадастром месторождений и рудопроявлений; схемами геологической, геофизической, прогнозно-поисковой изученности; структурно-формационного районирования территории и другими вспомогательными данными, отражающими особенности распределения оруденения в пространстве, времени и связи его с магматическими, метаморфическими, метасоматическими образованиями.

Минерагенические карты составляются на структурно-формационной основе. Независимо от масштаба на них отражаются следующие данные: 1) главнейшие структурные элементы земной коры — складчатые области, платформы, срединные массивы, зоны тектоно-магматической активизации и их составные части — антиклинории, синклинории, террейны, вулканические зоны, зоны смятия, сутуры, глубинные разломы, впадины, прогибы и другие с указанием возраста и типа структур;

2) тектонические разрывы разных рангов с разделением их по типам, времени заложения и подновления; 3) геологические формации (осадочные, вулканические, интрузивные, метаморфические, метасоматические) или структурно-формационные комплексы (на обзорных картах) с отображением их типов, вещественного наполнения и возраста; 4) результаты интерпретации космических, аэровысотных фотосъемок и геофизических материалов; 5) геохимические данные; 6) все известные на площади работ месторождения, рудопроявления, систематизированные по составу руд, размеру, морфологии, формационным и геологопромышленным типам (рис. 18, 19).

Рис. 18. Прогнозная карта юго-восточною фланга Верхнеуральского колчеданною рудною района (масштаб 1:200 000).

• (по Л.И. Кривцову. M. Б. Бородаевской и др. 1983):
  • 1 — контуры погребенных до глубин 300 м базальтовых поднятий (подрудная толща); 2−3 — контуры осевых частей вулкано-тектонических депрессионных структур, выполненных липарито-дацитами рудовмещающей толщи; 4 — граница распространения кислых вулканитов рудовмещающей толщи; 5 — осевая часть прогиба, выполненного вулканогенно-осадочными породами мощностью более 400 м; б — синвулканические разрывы; 7 — зоны полиэлемснтных геохимических аномалий; 8 — локальные геофизические аномалии (МПП); 9 — перспективные на медноколчеданные руды участки; 10 — скважины колонкового бурения, пройденные до прогнозирования (б) и после прогнозирования (а); 11 — контуры озера; 12 — проекции известных рудных тел нижнего горизонта

Рис. 19. Рудное поле со штокверковым (жильно-прожилковым) оруденением в дайках: геологический план и разрезы (а), схема эндогенной зональности (б):

1 — осадочные и вулканогенно-осадочные породы; 2 — адамеллиты; 3 — гранито-гнейсы, гнейсы; 4 — базальтовые порфириты, вариолиты, плагиоклазовые порфириты; 5 — диабазы: 6 — габбро: 7 — серпентиниты, тальк-карбонатные породы; 8 — дайки; 9 — разломы, 10 — граница рудного поля; 11 — изолинии кровли массива адамеллитов; 12 — области развития полиметаллической ассоциации, 13 — области развития пирит-кварцевой ассоциации; 14 — область развития анкерит-кварцевой ассоциации. Римскими цифрами обозначены линии разрезов геологической структуры (по В. И. Ваганову и др.)

Опыт составления прогнозно-минерагенических карт масштабов 1:1 000 000 1:500 000 и 1:200 000 показал, что минерагеническую карту целесообразно представлять в виде комплекта специализированных карт. В такой комплект входят: схема минерагенического районирования территории; карта размещения оруденения в тектонических структурах; карта размещения оруденения в гравиметрических, магнитных полях; карта размещения оруденения в геохимических полях, ореолах и потоках рассеяния. Завершает комплект карта критериев и признаков промышленного оруденения. На ней выносятся все установленные закономерности распределения рудных объектов — руды, околорудные метасоматиты, геохимические, геоморфологические, геофизические и прочие данные (рис. 12, 19, 20). Именно многоплановость работ по составлению региональных мелкои среднемасштабных прогнозноминерагенических карт и определяет комплексность проводимых исследований. Методические вопросы прогнозирования обсуждаются в специальных публикациях Г. Р. Бекжанова, Ю. А. Билибина, В. В. Бродового, Л. Н. Дудснко, Б. М. Михайлова, Н. В. Кочкина, Л. Н. Овчинникова, Д. В. Рундквиста, Д. Г. Сапожникова, М. Л. Сахновского, С. С. Смирнова, Л. С. Фарфеля, А. Г. Харченкова, Е. Т. Шаталова и др.

Рис. 20. Отражение среднепалеозойского кимберлитового поля в данных гравиметрии и сейсмометрии.

• (по В. И. Ваганову и др.).
• 1 — изолинии граничных скоростей по поверхности верхней мантии (V_r, км/с);
• 2 — области со значениями V_r > 8,6 км/с;
• 3−4 — локальные аномалии поля силы тяжести: 3 — положительные, 4 — отрицательные; 5 — кимберлитовые трубки; 6 — граница кимберлитового поля

Рис. 21. Последовательность выявления категорий прогнозных площадей на примере модельных обстановок нахождения рудных районов, рудных полей и поисковых участков в герригенных эвгеосинклиналях (палеофаниальные разрезы).

• (по В. И. Ваганову и др.):
  • 1 — формационные комплексы основания; 2 — вулканогенно-терригенная формация (базальтриолитовая и толеит-базальтовая); 3 карбонатно-терригенная (кварцито-глиноземисто сланцевая) формация; 4 — вулканогеннотерригенная (риолит-базальтовая) формация натриевой серии; 5−9 — углеродистая терригенно-флишоидная (черносланцевая) формация: 5 — углеродистые метапелиты. 6 — карбонатсодержащие углеродистые метапелиты, 7 — углеродсодержащие слюдисто-карбонаные породы, 8 — метатерригенные кварциты, 9 — графит-кварц-слюдистые сланцы (а) и то же в форме маломощных прослоев (б); 10 — андезито-базальтовая формация; 11 — горизонты мраморизованных карбонатных пород; 12 — рудные залежи. М3 — металлогеническая зона; РР — рудный район; РП — рудное поле; ПУ — поисковый участок (площадь потенциального месторождения)

Полевые работы ориентируются на уточнение информации по формационному анализу геологической среды изучаемого региона, условиям локализации оруденения, морфологии и вещественному составу руд и околорудных метасоматитов, их сопоставления и взаимоотношений между собой, вероятных масштабов рудных объектов, составу и строению рудовмещающих толщ и рудоносных магматитов (рис. 21−25). Исследования сопровождаются отбором проб на разные виды анализов.

Рис. 22. Геолого-геофизическая модель рудного ноля в вулкано-тектонической депрессии (а) и характер основных геофизических аномалий (б-е).

• (по М.М. Константинову и др.):
  • 1 — эффузивы верхнего структурного яруса (о = 2.46−2,64; ж= 100−1900; J"= 50−1500; р_к= 450- 1300); 2 — терригенные породы основания (<�т = 2,72; ж=0; J_n= 0; р*= 200); 3 — субвулканические и жерловые образования (о = 2,45−2,62; ж=250- 1700; J"= 650−6000; р_к= 650−1500); 4 — граннтоиды (о = 2,55−2,65; ж=2000: J"=500; р_к= 2500); 5 — дайки основного состава (о = 2,68; ж = 2400; J_n= 1200); 6 — дайки кислого состава (о = 2,53; ж = 15; J_n=10; р_к= 450−1300); 7 — гидротермально измененные породы (о = 2,50−2,62; ж = 15−70; J"= 25−80; р_к= 500); 8 — рудные жилы и минерализованные зоны (о = 2,52−2,75; ж = 0−150; J"= 0- 500; р_к= 50−900); 9 — тектонические нарушения. Единицы измерений: плотность о, г/см³; магнитная восприимчивость ж, п-10″ ⁶, СГС; естественная остаточная намагниченность J", п-10″ ⁶, СГС; электросопротивление р_к, Ом*м

Рис. 23. Карта геохимических ассоциаций элементов вторичных ореолов рудного района.

• (по В.А. Макарову).
• 1−7 — элементная характеристика ассоциаций, в знаменателе коэффициенты контрастности элементов: 1 — ; 2 '-
• 3 — то же, что для 1+2 в долине;
• 4 — ;
• 5 — ; 6 —
• 7 —
• 8 — месторождения (1) и рудопроявления (2)

Рис. 24. Карта прогноза рудного узла складчатой области (по Л.Н. Павленко):

1 — граница рудного узла; 2 — граница рудного ноля; 3 — границы участков разной перспективности (А — площади, рекомендуемые на поиски; Б — площади, рекомендуемые на геологосъемочные работы масштаба 1:50 000; В — неперспективные площади) 4 — месторождения (разведанные, эксплуатируемые, отработанные); 5 — залежи руд.

Рис. 25. Карта мультипликативных (CuxZnxPbxBa) первичных литохимических аномалий (Южный Урал),.

• (по Ю.Н. Юшкову):
  • 1−5 — аномальные поля в геофонах значений: 1 — 3, 2 — 10, 3 — 30, 4 — 100, 5 — контуры аномалий: 6 — медно-колчеданного профиля, 7 — золото-барит-

полиметаллического; 8 весьма перспективные; 9 — перспективные При минерагенических работах основное внимание уделяется камеральным работам. Они включают: 1) сбор, обобщение и анализ региональных геолого-геофизических, геохимических материалов, результатов геологосъемочных, поисковых, разведочных работ; тематических исследований по стратиграфии, тектонике, геодинамике, магматизму, оруденению, отраженных в публикациях и рукописных отчетах; 2) геофизическое отображение фактических данных и результатов обобщения в виде специализированных карт, литолого-стратиграфичсских колонок, разрезов структурных единиц разного ранга, диаграмм, графиков и т. п.

При подготовке структурно-формационной основы составляются мелкомасштабные схемы стратиграфо-формационного районирования территории, отражаются типы рудных провинций, рудных зон, районов.

рудных узлов, особенности их проявления и геологического развития.

При анализе имеющихся геологических материалов главное внимание обращается на следующие аспекты:

• 1) систематику рудоносных объектов с выходом на формационные и геологопромышленные типы месторождений и на оценку их значимости в регионе;
• 2) выяснение условий локализации оруденения с определением роли отдельных геологических факторов (структурных, магматических, мегасоматических и др.) в процессах рудогенеза и размещения месторождений, рудопроявлений;
• 3) оконтуривание минерагенических единиц разных рангов и определение их промышленного потенциала (рис. 21,26−30).

Рис. 26. Отображение на карте прогноза участков первой (А) н второй (Б) очереди перспективных на поиски месторождений золота (по М.С. Рафаиловичу).

1 — известные рудо проявления; 2 прогнозируемые рудопроявления; 3 эндогенные ореолы золота; 4 прогнозируемые типы оруденения; 5 — прогнозные ресурсы категории Р2.

Рис. 27. Геологоструктурная модель Эспе-Бакырчикского золоторудного района (масштаб 1:100 000).

Терригенно-вулканогенные формация: 1 — эффузивы базальт-андезитмолассовой формации; 2 — углеродистые песчано-сланцевые отложения верхней части разреза прибрежно-морской молассовой формации;

3 — песчано-конгломератовые отложения той же формации; 4 — углеродистые песчано-сланцевые отложения верхней части разреза морской флишоидиой формации; 5 песчаниковые отложения той же формации; 6 — карбоиатнокремнисто-диабазовая формация. Интрузивы: 7−8 — габбро;

плагиогранитовой формации (СЗ): штоки (7), дайки (8); 9 — дайки диабазов, долеритов триасового (?) возраста; 10 скрытые на глубине 0,5−3,5 км интрузивы; 11−13 — разрывы: региональные (11), крупные (12), прочие (13); 14 границы несогласий; 15−18 — рудные формации: золото-кварцевая нижних частей руднометасоматической колонны (15); то же. верхних её частей (16); золото-углеродисто-сульфидная (17)(крупные месторождения — а, прочие объекты — б); золото-березитовая (18); 19 — границы рудных полей; 20 — рудоконтролирующие разрывы; 21 — номера рудных полей.

Рис. 28. Карта дизъюнктивных и инъективных структур Западной Калбы Северо-Восточною Казахсгана (по данным геолого-геофизического, морфометрического дешифрирования аэрокосмофотоснимков и наземного картирования).

• (А. Ф. Коробейников, В. В Масленников, 1994).
• 1−5 — инъективные малые кольцевые структуры (МКС): 1 — центры вулканизма и интрузивного магматизма субплатформенного этапа формирования геосинклинально-складчатой области Зайсана (Т); 2 — подводящие каналы гранитных интрузий батолитового типа (Р2); 3 — центры интрузивного магматизма габбро-плагиогранитной золотоносной формации (С3-Р1), 4 — площади развития гидротермально-метасоматических пород — следы флюидных систем, 5 — рудно-метасоматические образования — следы распада гидротермально-метасоматических систем; 6 — глубинные разломы 1 порядка — границы золоторудно-платиноносной металлогеническои зоны; 7 — границы Чарско-Горностаевского поднятия осевой зоны Чарского офиолитового пояса; 8 — региональные разломы II порядка — границы структурных блоков II порядка; 9 — региональные и локальные разломы III порядка

Рис. 29. Результаты картирования рудных зон Таштаюльского скарновомагнетитового месторождения по величине расчетной намагниченности.

(по Г. П. Константинову и др., 1987)

Рис. З0. Рудно-метасоматическая зональность Саралинского золоторудного поля (масштаб 1:50 000).

1 — диориты, гранодиориты, плагиограниты Араратского массива, Є3−0; 2−6 — поля: 2 — штоков, даек габбро-диабазов, габбро-долеритов Є1; 3 — метасоматическнх альбититов, альбитизированиых габбро-диабазов; 4 — калишпатизированных габбро-диабазов; 5 — кварц-золото-сульфидных жил с околорудными березитами-лиственитами; 6 — кварц-альбитшеслитовых нижнерудных жил Рудные объекты выносятся на карту (или комплект карт) по их формационной и геолого-промышленной принадлежности (рис. 7, 12−25). На картах условными знаками отображаются:

> типы объектов — медные, молибденовые, свинцово-цинковые, золотые, драгоценных и поделочных камней и т. д.;

> морфология залежей — пластовые, жильные, штокверковые, вкрапленные, штоковидные, трубчатые и т. п.;

> качество руд — богатые, рядовые, бедные, убогие;

> текстуры руд — сплошные, вкрапленные, штокверковые и др.;

> возраст оруденения — протерозойский, палеозойский, третичный.

> эродированность рудоносных структур — неэродированные, мало-, средне-, слабоили существенно эродированные;

> размеры объектов — уникальные, крупные, средние, мелкие;

> степень изученности и освоенности объекта.

Рекомендуется информацию по рудной нагрузке передавать формой знака (тип объекта), его размерами (масштаб) и внутренним наполнением (вид полезного ископаемого, его металльность и т. п.), цветом знака (возраст оруденения) и различными штриховыми дополнениями к его контуру. Площади развития минерализации разных этапов, эпох (при циклическом развитии регионов) оконтуриваются границами разных знаков и цветов.

Минерагеническое районирование территорий основано на структурно-формационной систематике и анализе плотности распределения рудных объектов в геологических структурах. Выполняется по методу скользящего окна со стандартной ячейкой 4×4 см в масштабе карт комплекта, где вынесена рудная нагрузка. За основу определения плотности рудных объектов принято их количество в стандартной ячейке без учета разделения объектов по рангам. На основе структурно-формационных данных и количественных обсчетов определяются границы минерагенических провинций или зон, рудных поясов, рудных районов, рудных узлов и их содержание — золоторудные, железорудные, меднорудные. На схеме оконтуриваются минерагенические пояса сквозного типа. Они проявляются независимо от структурно-формационных зон и пересекают складчатые структуры разного возраста. Такая схема генерализирует закономерности распределение рудных объектов на территории и используется при составлении карты прогноза (рис. 21, 26−31).

Рис. 31. Макет прогнозной картынакладки к карге золотоносности (масштаб 1:200 000).

(по П. Л. Смольянинову, 1966 г.)

I-VI структурно-металлогенические зоны. Контуры структурно-металлогенических зон и золоторудных районов: I — перспективные; 2 менее перспективные; 3 — слабо перспективные. Контуры золоторудных площадей: 4 — первой очереди освоения; 5 — второй очереди освоения; 6 третьей очереди освоения. Прогнозные площади поисковых работ: 7 — первая очередь поисковых работ; 8 — вторая очередь поисковых работ; 9 — третья очередь поисковых работ. Масштаб поисковых работ дан на карте.

Карта размещения оруденения составляется на тектонической основе и отражает взаимосвязи минерагснических процессов с определенными типами геологических структур региона и особенностями их развития (рис. 20−35). В минерагенический анализ вводятся результаты дистанционных и наземных геолого-геофизических, геологосъемочных исследований. В результате выделяются основные тектонические рудоконтролирующие элементы региона, и дается оценка их роли среди прогнозно-поисковых критериев. Например, глыбово-складчатые структуры типизируются по возрасту, характеру и особенностям развития: выступы фундамента или зачехленные срединные массивы раннего протерозоя, в разной степени переработанные складчатостью; приразломные прогибы, антиклинории шовного типа байкальского этапа; унаследованные эвгсосинклинальныс прогибы, зеленокаменные и вулканические пояса, террейны, компенсационные грабены и прогибы, наложенные краевые и межгорные впадины тектономагматической активизации и т. п. В их пределах показываются структуры более высокого порядка, если позволяет масштаб карты (рис. 24, 30−35).

При анализе закономерностей размещения оруденения учитывается рудонасыщенность структур разных типов и рангов, показывается плотность рудных объектов на 100 км². Выделяются региональные рудоконтролирующие структуры сквозного типа. Разрывы разделяются на региональные и локальные. Специальными количественными обсчетами дается оценка минерагенической специализации региональных разломов, оценивается ширина влияния их на продуктивность площадей. Определяется значимость разрывов как рудоподводящих, рудораспределяющих, рудоконтролирующих, рудолокализующих структур. Результаты анализа отражаются в условных обозначениях, выносятся на графику и используются при составлении карт прогнозно-поисковых критериев, признаков и карт прогноза (рис. 31).

Рис. 32. Выделение рудных районов и зон в Юго-Восточном Забайкалье по данным космофотоснимков в масштабе 1:1 000 000 (по Ю.Н. Серокурову):

1 — известные месторождения касситерит-силикатно-сульфидной формации (а) и выделяемые (б) по данным КС, 2 — месторождения олова в альбитизированных и калишпатизированных гранитах, 3 — прогнозные площади с очень высокой (а), высокой (б), средней (в) и низкой (г) перспективностью.

Рис. 33. Районирование площадей перспективных для локализации оловорудных узлов в районе Хаичераша-Хаверга по данным космофотоснимков в масштабе 1: 200 000.

• (по Ю.Н. Серокурову):
  • 1 — известные месторождения касситерит-силикатно-сульфидной формации (а) и формации альбитизнрованных и калишпатизированных гранитов (б); 2 — прогнозные участки с очень высокой (а) и высокой (б) перспективности, выделенные на обшей стадии (см. рис. 32); 3 — прогнозные участки с очень высокой (я), высокой (б), средней (в) и низкой (г) перспективности; 4 площади, для которой выполнено прогнозирование более крупного масштаба

Рис. 34. Пример выделения погребенных рудных полей по комплексу геохимических и геофизических данных

1 — содержания ртути в подпочвенных пробах (а — фоновые. б-е — аномальные нулевого, первого, второго, третьего и четвертого порядков); 2 — площадные аномалии метода ВП, отвечающие полям развития околорудной пиритизации: 3 — площадные геохимические аномалии мультипликативного показателя Pb-Zn в породах фундамента по результатам глубинной литогеохимии.

Карта размещения оруденения в геологических формациях представляет собой структурно-формационную основу, содержащую всю рудную нагрузку (рис. 12, 21, 24, 36). В отличие от карты размещения оруденения на ней рудоносные формации разделены до уровня формационных типов (на мелкомасштабных картах) и до конкретных формаций и типовых породных ассоциаций. Отражается их возраст и вещественный состав (на среднемасштабных картах). Особое внимание уделяется выявлению и анализу рудовмещающих, рудоносных, рудогенерирующих и рудообразующих формаций. Они определяют геологические предпосылки прогноза и поисков промышленного оруденения. Рудогенерирующие интрузивные формации, составляющие их комплексы, интрузивы, при возможности масштаба карты расчленяются на ассоциации, фазы и фации. По геолого-геофизическим данным отражаются условия залегания и морфологии интрузивных тел, углы падения их контактов, уровни эрозионного среза, типовые процессы и продукты контактового и послескарнового автометасоматоза.

Рис. 35. Прогнозная карта на скрытое скарново-редкомегальное оруденение Узбекистана по данным исследования термолюминесценции мраморов.

• (по А.А. Бабаджанову, 1984):
  • 1 — диориты, граниты биотитовые; 2 — контактовые мраморы, ороговикованные слюдистые сланцы; 3 — разрывные нарушения; 4 — скарноворудные тела; 5 — околоскарново измененные гранитоиды; 6 — наиболее перспективные участки на скрытое редкометальное оруденение; 7 — перспективные участки

Рис. 36. Прогнозирование мелковкрапленных руд Саиндак в Пакистане, но космофотосъемочным исследованиям (по Р. Г. Шмидту и дp.),.

а — цифровая классификационная карта: 1 — аллювиальные отложения, 2 — осветленные породы, 3 — зоны окисленных руд в форме цветных показателей; б — полевая прогнозная карта: 1 — рыхлые отложения, 2 — гидротермальные метасоматиты с пиритом, 3 — кварцевые диориты сульфидизированные, 4 — границы зон пиритизации Для осадочных типов месторождений геологические формации оказываются рудогенерирующими. Именно образование самих осадочных формаций и приводит к образованию месторождений. Тогда особое внимание уделяется типизации формаций с выделением угленосных, оолитовых железорудных и марганцевых, бокситовых, глауконито-фосфоритовых, карбонатных, черносланцевых, эвапоритовых соленосных, мапассоидных медносульфидных, нефтегазоносных платформенного, окраинно-континентального, рифтогенного типов формаций, субформаций; их фациям (рис. 21).

Количественными характеристиками рудоносности служат плотность рудопроявлений на 100 км² площади формации. Рудогенерирующая способность формаций в различных структурно-формационных или структурно-фациальных зонах по региону отражается в специальных таблицах, на колонках и графиках. Эти данные используются при выработке предпосылок прогнозирования и при составлении карт поисковых критериев и признаков.

Карта геофизических полей отражает закономерности размещения оруденения в магнитных, гравитационных, электрических, радиометрических аномальных полях (рис. 5−7, 22, 37−40). Анализ размещения руд в геофизических полях выявляет постоянную приуроченность максимального числа рудных объектов разного ранга, включая промышленные месторождения, к зонам контрастных или отрицательпых градиентов интенсивности магнитного, электрического, гравитационного полей. Рудоперспективные объекты чаще тяготеют к областям устойчивых умеренных положительных значений их напряженности, к зонам контрастной смены градиентов силы тяжести, магнитных полей, к переходным зонам разной напряженности ореолов. Локальные положительные и отрицательные аномалии гравитационного, магнитного полей чаще отвечают конкретным ультраосновным, габброидным, гранитоидным, щелочным, нередко невскрытым эрозией, интрузивам, вулканическим постройкам, приподнятым бокам разуплотненных пород фундамента. Кроме того, геофизические данные используются для уточнения тектонической и формационной карт, особенно результаты интерпретации локальных аномалий гравитационного и магнитного полей, для выявления глубинного строения минерагенических провинций, зон, рудных поясов, рудных узлов, рудных полей.

Рис. 37. Типовые геолого-геофизические модели месторождений Нонн (а) и Маломыр (б) (по В. А. Степанову и др.):

вмещающие породы месторождения Нони: 1 — песчаники, алевролиты, J-K1, 2 — диоритовые порфириты, К1, 3 — диориты, габбро-диориты, К1, 4 граиит-метаморфический фундамент, /АR-PR, 5 — фундамент основного состава, /R-PR; вмещающие породы месторождения Маломыр: 6 гранитпорфиры, граноднорнт-порфиры субвулканические, К1, 7 граниты. К1, 8 — андезиты покровные, К1, 9 — дайки диоритовых порфиритов, гранодиорит-порфиров, К1; 10 — диоритовые порфириты субвулканические, К1, 11 — граниты, PZ2, 12 — осадочно-метаморфические толщи, PZ3, 13 — метаморфизованные вулканиты основного состава. PZ3; 14 — гранитизация; гидротермально-метасоматическне изменения месторождения Нони: 15 — березит-аргиллизитовые, 16 — березит-пропилитовые; гидротермально-метасоматическне изменения месторождения Маломыр: 17 — кварц-адуляровые. 18 — кварц-альбитовые. 19 — березитизация. 20 — окварцевание: 21 — рассеянная сульфидизация; 22 — разрывные нарушения; 23 — золото-сульфидные рудные тела; 24 — кварцевые жилы; 25 — характерный уровень магнитного поля; 26 — уровень кажущегося сопротивления; 27 — характер изменения гравитационного поля.

Карта размещения оруденения в геохимических полях составляется при среднемасштабных минерагенических исследованиях (масштаб 1:200 000 1:100 000) (рис. 8, 11−13, 23, 25, 34). Такая карта позволяет определять связь и корреляцию геохимических полей, ореолов, потоков рассеяния элементов с конкретными источниками рудной минерализации. Подтверждается правомерность и необходимость использования геохимической информации для обшей характеристики региональных минерагенических единиц разных рангов и для решения прогнозно-поисковых задач путем выявления поисковых признаков промышленного оруденения, особенно в слабо изученных и закрытых районах. На основе геохимических полей, потоков рассеяния, ореолов, вынесенных на карту рудной нагрузки, выясняется металлогеническая специализация и общая продуктивность конкретных минерагенических зон, рудных районов, рудных узлов (рис. 8, 12, 34, 38).

Рис. 38: Расположение в пределах изученной площади Архон-Холстинского рудного поля перспективных участков (по результатам анализа электромагнитной фракции литохимических проб).

• (по Б.Н. Ачееву и др.):
  • 1 — площадь летохимической съемки масштаба 1:10 000, дубликаты проб которой использованы для апробации методики усиления аномалий; 2−7 — границы литохимических аномалий в градациях, кратных фоновым значениям признака: 2 — мультипликативного показателя Pb*Zn*Cu, превышающего 1000; 3 — мультипликативного показателя Pb*Zn*Cu, от 100 до 1000, 4 — свинца в значениях от 100 до 1000, 5 — меди в значениях от 100 до 1000, в — серебра в значениях от 100 до 1000, 7 — висмута в значениях от 100 до 1000; 8 — границы выделенных перспективных участков

Карта поисковых критериев и признаков оруденения составляется при среднемасштабных (1:200 000 1:100 000) минерагенических работах. Она заключает итоговую информацию по закономерностям размещения разнотипного оруденения; отражает известные рудные объекты и факты, указывающие на возможность обнаружения промышленных месторождений в конкретных структурах. На такой карте суммируются все геологические предпосылки поисков промышленных руд и выявленные в регионе признаки. Карта является основным документом для составления карты прогноза. На карте поисковых критериев и признаков отражаются благоприятные для локализации оруденения геологические формации, складчатые, террейновые, рифгогенно-глыбовые, грабеновые структуры и составляющие их структурные элементы (рис. 39).

Разрывные структуры разделяются на рудоподводящие, рудораспределяющие, рудоконтролирующие, рудолокализующие. Для рудогенерирующих, рудообразующих, рудовмещающих интрузий и вулканических комплексов на карте показываются их специфические особенности — строение, фазы, вещественный состав, уровни эрозионного среза, условия залегания. Среди поисковых признаков отражаются все известные рудные объекты, рудные узлы, рудные поля, ореолы и зоны гидротермально-метасоматических преобразований рудовмещающих пород, геофизические, геохимические и иные признаки оруденения. На основе анализа и количественного расчета поисковых критериев и признаков на карте выделяются перспективные минерагенические зоны, рудные районы и составляется карта-накладка прогноза.

Рис 39. Продольный разрез Глубоченской железорудной зоны.

(по А. П. Авдонину и др., 1987).

Магнезитовые месторождения с установленными (1) и неясными (2) размерами.

Карта прогноза составляется в виде накладки на комплект минерагенической карты территории (рис. 31−40). Она представляет собой синтез всех имеющихся по оруденению материалов. Содержание се определяется целевым заданием на минерагеническое исследование региона. На ней выделяются площади с разной степенью перспективности на те или иные виды минерального сырья, на формационные и промышленные типы месторождений. Намечается набор и пути реализации прогнозно-поискового комплекса. Карта прогноза должна дать представление, какие виды минерального сырья, типы месторождений возможны на изучаемой территории. На каких участках в первую очередь следует искать промышленно интересные руды. В каком количестве составят прогнозные ресурсы на прогнозируемых объектах. Какими методами целесообразно проводить их поиски.

При выделении перспективных площадей и структур анализируются преимущественно сводные данные — схема минерагенического районирования территории и карта прогнозно-поисковых критериев и признаков оруденения. При крупномасштабных работах анализируют карты масштаба 1:200 000 (1:100 000), а при мелкомасштабных — только минерагеническая карта 1:1 000 000 или 1:500 000 масштаба. Построение прогнозной накладки базируется на модели объекта прогноза того или иного ранга. При анализе карты поисковых критериев, признаков используется метод геометрического районирования территории. Он учитывает влияние факторов (критериев, признаков) по ячейке размером 2*2 см (или 4×4 см) в масштабе карты. Все геологические предпосылки прогнозирования, внесенные на карту' поисковых критериев и признаков, оцениваются в условных единицах по трех-пяти бальной шкале методом экспертных оценок (участвуют 5−6 экспертов) или расчетами меры их значимости по программам ЭВМ. Результаты суммируются по ячейкам с перемещением квадрата по методу скользящего окна, и цифра указывается в центре фигуры. По полученным значениям путем интерполяции строятся изолинии значимости анализируемых критериев и признаков оруденения для получения наглядного представления об интенсивности их проявления на всей изученной территории. Форма и размеры выделяемых таким способом перспективных площадей корректируются на структурно-формационной основе. Устраняются погрешности метода квадратного окна и сопоставляются с эталонными моделями минерагенических единиц соответствующего ранга.

Выделенные площади дифференцируются по степени рудоперспективности с отражением типов, размера ожидаемых месторождений и очередности проведения дальнейших геологоразведочных работ (рис. 21,24, 33, 40). При определении видов, объемов последующих прогнозно-поисковых исследований, их очередность проведения учитываются состояние и степень геологической изученности и опоискованности перспективных площадей и структур. В общем случае возможность выявляемых рудных объектов считается выше на площадях с низкой степенью их изученности. По наиболее перспективным площадям дается количественная оценка ресурсов категории Р3. Наиболее важными проблемами мелкомасштабных прогнозных исследований являются выделение новых рудных районов и переоценка известных рудных объектов при изменении требований к минеральному сырью и комплексности его использования, а также прогнозирование новых типов месторождений.

Рис. 40. Размещение колчеданно-полиметаллических руд в «критическом горизонте» осадочных пород под экраном диабазовых порфиритов на Камышинском месторождении (Рудный Алтай) (по В. С. Кузебному, Э.С. Пономареву):

I -6 — руды: 1 — полиметаллические гнездово-вкрапленные, 2 — то же сплошные, 3 — колчеданные, 4 — медно-цинковые, 5 — медноколчеданные сплошные, 6 — то же гнездово-вкрапленные; 7 — диабазовые порфириты (дайки) верхнего палеозоя; 8−11 — породы верхнего-среднего девона: 8 — кварцевые порфиры субвулканические, 9 — базальтовые порфириты, диабазы, диабазовые порфириты покровной и субвулканической фаций, 10 — породы «критического горизонта» — кремнистые, глинисто-кремнистые. известково-глинистые, углисто-глинистые алевролиты и аргиллиты с линзами песчаников, 11 — лавы, брекчиевые лавы кварцевых порфиров, кварцевых кератофиров; 12 — скважины В специальной геологической литературе освещаются и другие методические подходы к региональному прогнозированию. Разработаны автоматизированные системы регионального прогнозирования «АСОИ-Геология», «Регион-Ос» и другие. Рекомендована компьютеризованная методика прогнозирования рудоносности территорий [М.И. Пахомов и др., 1990 г.; Б. И. Чумаченко, В. В. Марченко, Н. В. Межеловский и др., 1990 г.].