Концепция территории и территориальной организации природно-общественных геосистем

Дух географии именно и заключается в охвате совокупностей явлений, сосредоточенных в одном месте.

Альфред Геттнер

Концепция территории и территориальных ресурсов

В качестве квинтэссенции реального выхода представлений о геопространстве в области методологии и практических решений сейчас выкристаллизовывается концепция территории, впитавшая все предшествующие достижения географии. В этой концепции учитывается триединство природного ландшафта, населения и хозяйства. Каждый территориальный комплекс находится в пределах определенного физико-географического, экономико-географического и социально-географического района определенного генезиса. Границы района, как правило, не совпадают. Каждый физико-, экономико-, социально-географический район, в пределах которого формируется конкретный территориальный комплекс, относится к конкретному типу. Это оказывает самое существенное влияние на формирование территориального комплекса. Такое положение можно считать общепринятым.

Ландшафт понимается как природная территория с географическим положением и характеризуется границами, конечной устойчивостью, ресурсным потенциалом, определяющими его емкость. Население — понимается как этнос (по Л.Н. Гумилеву), заселяющий ландшафт; оно характеризуется общей численностью, соотношениями структурных частей, трудовыми навыками, плотностью и характером расселения. Хозяйство рассматривается как территориальный производственный комплекс и характеризуется географическим положением, объемами производства, размещением, внутренними и внешними связями, определяемыми ресурсами, технологией и рынком.

Современная география в своей конструктивной части занимается проектированием оптимальной территориальной организации общества на основе трех блоков явлений: природно-ресурсного потенциала ландшафта — минерального, водного, теплового, почвенного и биотического; этнодемографического потенциала территории — рационального, трудоресурсного, расселенческого и социального; хозяйственного освоения территории — производственного, размещенческого, инфраструктурного (схема 27).

Схема 27

Синтетическая концепция территории.

А — ландшафт; В — население; С — хозяйств; ал — антропогенный ландшафт; э — этнос; ТСЭК — территориальный социально-экономический комплекс; ТОО — территориальная организация общества. Заштрихована область вопросов, которыми занимается география При использовании концепции территории в реальных программах исследований необходимо учитывать объект-субъектные отношения, возникающие в процессе географического познания. В данном случае имеются в виду категориальные различия сложившихся понятий пространства и территории.

Территория — это часть суши с природными, административными, политическими и иными границами, наполненная материальными вещами и явлениями, включая человека, обладающая граничной устойчивостью, которая определяет ее емкость. Главный мотив исследования — получение информации об актуальном распространении природных ресурсов, расселении населения, размещении производства, а также оценка состояния и пределов природопользования. На данном уровне исследований устанавливаются особенности разных территорий — территориальные различия, а главным итогом исследования является описание. По мере изменения программы исследования характер географического описания меняется. Если раньше географы описывали новые земли, острова и народы, то затем появились описания различных явлений на земной поверхности — ландшафтов, промузлов, сетей, комплексов, балансов, круговоротов и др. Теперь же задача заключается в описании комплексных территориальных образований, созданных ландшафтом, этносом и социально-экономическими системами. Таким образом, территория есть категория географии, относящаяся к ее объекту, Пространство — абстрактное геометрическое тело, в нашем случае чаще всего проекция территории в виде контура на карте, характеризующаяся точками, линиями, площадями и их взаимными сочетаниями. В центре внимания исследователей — измерение расстояний, направлений, размеров, т. е. данных для расчетов разного назначения. Отправным моментом выступает знание особенностей территорий разного иерархического уровня, полученных в процессе описательной процедуры. Эти особенности в данном случае понимаются как градиентные величины.

Приведем некоторые примеры. Распределение случайных скоростей и направлений при образовании градиентных океанических течений приэкваториального пояса по прошествии времени, накладываясь на дрейфовые явления, связанные с пассатами, получает упорядоченный характер. В целом циклонические и антициклонические ячейки циркуляции вод океана установились, пройдя известные этапы от хаоса (случайности) к порядку (закономерности). Так образовались географические пространства циркуляции вод с их временем переноса водных масс и тепла с низких широт в высокие, с восточных секторов океанов к западным и наоборот. Аналогичная ситуация образовалась и в атмосфере.

На суше процессами стока формируются бассейны разных размерностей: океанов, морей, внутреннего стока, крупных рек и притоков любого порядка, до любой топографически оконтуриваемой котловинки. Такие системы А. Ю. Ретеюм назвал хорионами — сугубо географическими проявлениями пространства, созданными отношениями тел на земной поверхности. Моделями хорионов названы нуклеарные.

(ядерные) системы с центром и периферией. Аналоги можно найти и в социально-экономических системах: скорости и направления миграционных потоков при колонизационных, рекреационных, маятниковых движениях; скорости и направления движения информации, инноваций, товаров. И в социально-экономической географии разрабатываются представления о центре и периферии в пространственной организации систем.

Формируются индивидуальные и комплексные пространства многообразных географических объектов со своими временными характеристиками, задаваемыми скоростями движения и «добегания» до конечных мест от мест первотолчка и скоростями замыкания полного цикла вещественного или пространственного круговорота.

В итоге можно с удовлетворением привести слова Б. Б. Родомана: «Подобно тому как без разности потенциалов не будет электрического тока, а без разных высот местности не потекут реки и суша станет сплошным болотом — точно так же не может быть сохранения биосферы и развития общества без неравенства и пространственных различий, без взаимосвязи и распределения функций между разными, но дополняющими друг друга районами»^[1].

А. Геттнер и Н. Н. Баранский неоднократно обращали внимание географов на то, что там, где нет особенностей, географу делать нечего. Следовательно, толкование особенностей как градиентных величин ориентирует географию на изучение пространственных отношений, причем последние могут получить и количественную интерпретацию. Имея количественные характеристики, география может подняться на уровень математической обработки данных и вывода формализированных теорий.

Итак, пространство есть субъективная категория географии формализироваыыого уровня знания, необходимая для решения конструктивных задач. Главным итогом исследования является получение расчетных величин, получив которые, географ интерпретирует их для конкретной территории. Сами по себе абстрактные пространственные построения не имеют ценности, но без них нельзя найти общих подходов к конкретике. Пространственные построения географии, как и всякую другую формализацию, можно назвать лесами, которые должны убираться после строительства здания.

Приведенные соображения о географическом пространстве позволяют еще раз закрепить и несколько уточнить изложенное положение. Есть два слоя категориального аппарата концепции территории в географии. Слой общих категорий включает абстрактное понятие пространства, теоретическое понятие территории и обыденное понятие места. Второй слой включает конкретные понятия с однозначным смыслом: площадь, расстояние, распространение, размещение, расселение, доступность, плотность и им подобные. Этот последний слой представляет систему расчетных понятий для исчисления распределения, массои энергообмена, стоимости, эффективности, ренты, «трения расстояния» и др. и раскрывает пространственные отношения и соседство географических объектов.

Следовательно, география изучает территории простран* ственными методами в целях оптимизации территориальной организации общества. Это не означает, что география отказывается от решения любых частных территориальных проблем. Здесь речь идет лишь о суперзадаче центра географии, ибо только в ходе ее решения может осуществиться единство всех ее разделов. Интеграционные процессы в географии в разрезе формирования единого объекта исследования проявляются в том, что объективной реальностью ныне являются не только системы естественные или общественные территориальные, но и природно-общественные или эколого-экономические.

Территория представляется в качестве природно-социально-экономического ландшафта, что обогащает понятие экономического ландшафта А. Леша. «Попытка понять драму территориальных связей многообразных явлений и выявить их упорядоченность — это ли не задача для фундаментальной науки?» — пишет Т. Хагерстранд^[2]. У географов имеется четкое представление о том, что территория есть определенное естественно-общественное тело, которое обладает теми же свойствами самостоятельности, как и другие естественные тела, например минерал. Существенную роль в такой самоорганизации играет так называемый позиционный принцип, обоснованный Б. Б. Родоманом (1979), так раскрывшим сущность этого принципа: «Для многих объектов можно найти оптимальную точку, где они могли бы лучше всего функционировать. Если объект не находится в точке своего территориального оптимума, то можно допустить, что на него действует сила, вызванная давлением места, или позиционным давлением. Под влиянием такого давления легкоподвижные объекты мигрируют, менее подвижные меняют свои свойства или функции, либо изменяют свое пространственное положение, формируя себе новую среду»¹.

Новейшим добавлением к концепции территории является представление о территориальных ресурсах. Территория, т. е. земля, пространство как особый пространственный тип группировки ресурсов, становится важнее ресурсов натурально-вещественных. Это ресурс исчерпаемый и невозобновимый, его ничем заменить нельзя.

Эта идея достаточно стара. Речь, конечно, идет не о четких формулировках и расчетах, а о чистой идее. Так, у К. Риттера находим: «Только соответствие между народом и его родиной и положением государства в природе и человеческой жизни, или отношение политики и физики, содействует и обусловливает процветание народов и государств в мировой истории»^[3][4]. Старые попытки оценки конфигураций стран и географического положения с точки зрения их влияния на развитие стран и районов, городов и других географических объектов можно отнести к проблеме территориальных ресурсов.

Ясно также, что территориальные ресурсы как площади постоянно рассматривались и рассматриваются в архитектуре, землеустройстве, районной планировке, административном управлении. В районной планировке дается достаточно глубокая оценка территорий по компонентам ландшафта — так называемая комплексная оценка: сравнительная планировочная оценка отдельных участков всей территории района по комплексу природных и антропогенных факторов с точки зрения благоприятности этих участков для размещения основных видов хозяйственной деятельности. Точное представление о территориальных ресурсах имеется и в земельном кадастре: «Земля — материальное условие существования общества, основной компонент окружающей человека биосферы, объект природопользования. В этом смысле она не только определенная поверхность конкретной площади, характеризующаяся многообразием естественноисторических условий и свойств, но и невозобновляемый и ограниченный пределами земной поверхности целостный ресурс»^[5].

Подход с точки зрения только размеров учитывает лишь физический объем территории. Но кроме физического объема территории есть и другие ее стороны, отражающиеся в понятии качества жизни, включающем как естественные, так социально-экономические свойства территории. Применяя обычный в методологических исследованиях способ структурирования понятий, попытаемся расчленить понятие территориальных ресурсов. Тогда можно будет увидеть недостаточность только такого, «заполнительного» понимания сущности этого понятия.

Ресурсы территории — это объекты и явления, заключенные в любым образом отграниченном пространстве: недровые, климатические, водные, почвенные, биотические, людские, производственные и инфраструктурные. Это тот случай, когда пространство понимается как вместилище. Но когда речь идет о территориальных ресурсах, имеется в виду сама территория. Однако и такое понятие подлежит расчленению. В этом отношении ресурсы территории оказываются лишь элементом более общей системы. Сверх богатств, как показателей экономической стороны дела, появляются новые понятия — емкость территории и ее устойчивость. Эти последние понятия также широко обсуждаются в географии, но еще вполне осознано не включены в структуру понятия территориальных ресурсов.

Очевидно, первым, кто реально начал рассчитывать емкость территории, исходя из ее естественных свойств, был Гриффит Тейлор, который в 1918 г определил максимальную емкость Австралии в 30 млн человек, а в 40-х годах, работая по Канадскому Северу, разработал концепцию стоп-энд-гоу-детерминизма, согласно которой каждая территория имеет предел емкости по ее природным свойствам.

Понятие емкости без понятия устойчивости не репрезентативно, а последнее понятие, как и первое, до общепринятого (инженерного) оценочного уровня еще не исследовано, хотя имеются некоторые опыты. Известно, что природные ландшафты обладают определенной устойчивостью. Колебания климатических и погодных условий около каких-то средних величин не вызывают изменения лика Земли. Неглубокие изменения, вносимые человеком, также не приводят к немедленным катастрофам в природе. Один и тот же вид деятельности в разных природных ландшафтах приводит к разным результатам: ландшафты обладают различной степенью устойчивости. Однако многочисленные конфликты человека с природой подвели исследователей к необходимости изучения проблем устойчивости. В 70-х годах XX в. были даны первые определения понятия устойчивости. Т. П. Куприянова, сделавшая обзор определений понятия устойчивости, вывела следующий инвариант: «Устойчивость — это способность систем активно сохранять свою структуру и характер функционирования в пространстве и во времени при изменяющихся условиях среды». А. А. Крауклис (1979) приводит перечень значений понятия устойчивости: постоянство (константность), инерция (устойчивость к возмущениям), эластичность (скорость восстановления после нарушения), амплитуда (пределы возмущений, в пределах которых возможно восстановление), траектория (устойчивость общей тенденции изменения), устойчивость циклов. Эти определение и перечень, как и всякое предельное обобщение, практически безупречны. Но они не дают аппарата количественной оценки и, следовательно, основы для практической работы.

Первым элементом понятия территориальных ресурсов является площадь территории. Но это чисто физическая величина, пользуясь которой можно придти к таким абсурдным оценкам вроде того, что на Земле может находиться 448 трлн человек. Так, территория Якутии по площади равна почти шести Франциям, расселить на ней 300 млн человек будет очевидной утопией. Поэтому размер территории является лишь одним из элементов понятия территориальных ресурсов.

Второй элемент понятия — богатство (ресурсы) территории, которое дает некоторый экономический подход к оценке территориальных ресурсов. Так, только учет ограниченности тепла по Якутии во много крат может приблизить оценку территориальных ресурсов к реальности.

Третий элемент понятия — устойчивость ландшафтов, которая дает возможность оценить экологическую емкость. В этом плане лимитирующим фактором территориальных ресурсов Якутии выступает ограниченность самоочистки ландшафтов и их компонентов ввиду замедленности геохимических процессов, особенно в зимнее время; льдистость мерзлых пород верхних горизонтов на трети территории, что ограничивает устойчивость литогенной основы ландшафта; распространение пограничных ландшафтов на границах географических зон и высотных поясов и др.

Размер территории с богатством материальных ресурсов дает экономическую емкость, а с учетом устойчивости — экологическую. Кроме того, очевидно существует и социальная емкость, куда могут быть включены такие показатели, как.

восприятие ландшафтов, их оздоровительный и эстетический потенциалы.

Такое структурирование понятия территориальных ресурсов может способствовать реальной оценке их в прикладных целях. Опытов комплексной оценки, как было уже сказано, пока еще мало, но понимание проблемы существует. Ныне территория (земля) становится товаром, и это обстоятельство, отсутствовавшее в отечественной истории почти столетие, безусловно, усилит работы в данном направлении. Правильное структурирование понятия территориальных ресурсов будет важной методологической предпосылкой поисковых работ.

• [1] Родоман Б?. Уроки географии // Вопросы философии. 1990. № 4. С. 39.
• [2] Хагерстранд Т. Послесловие к советско-американской книге о географии // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990. № 3. С. 138.
• [3] Родоман БД. Уроки географии // Вопросы философии. 1990. № 4. С. 39.
• [4] Риттер К. Идеи о сравнительном землеведении // Магазин землеведения. Т. 2. М., 1853. С. 365.
• [5] Чупахин В. М., Андриашин М. В. Ландшафты и землеустройство. М., 1989. С. 123.