Комплексное страноведение.
Регионоведение
По словам одного из «фундаторов» советской экономической географии Н. Н. Баранского, страноведение вовсе не претендует на роль особой науки, а представляет собой лишь «форму объединения разнородных знаний о той или иной стране». Это часто порицаемое высказывание авторитетного в свое время ученого (которого трудно заподозрить в отсутствии «географического патриотизма») можно понимать таким… Читать ещё >
Комплексное страноведение. Регионоведение (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Сравнение страноведения с «куполом» над всей географией (Н. Н. Баранский, 1933) отражает его функции синтеза («вторичного синтеза» по С. В. Калеснику) частных географических характеристик конкретной страны (рис. 5). Это обстоятельство, с одной стороны, снискало признание важной миссии географии в создании ярких и глубоких страноведческих образов (как, например, выдающиеся серии «Россия. Полное описание нашего отечества» В. П. Семенова-Тянь-Шанского, «Новая всемирная география» и «Земля и люди» под редакцией Э. Реюно и др.), с другой — вызвало резкие нападки на страноведение в связи с тем, что оно якобы постепенно «изживает себя», поскольку функция описания территории, дескать, давно исчерпала себя.
Рис. 5. Комплексное страноведение в системе географических наук (по Я. Г. Машбицу1).
' Машбиц Я. Г. Комплексное страноведение. С. 45.
Показательно, что «стрелы критики» при этом щадят региональную географию. С ней «противникам страноведения бороться, бесспорно, труднее, ибо, если исключить ее из сферы большой науки, то вся география резко сузит поле своей деятельности и явно захромает при движении к главной цели — научному осмыслению лика Земли как территориально дифференцированного целого»[1]. Но, учитывая тот факт, что страноведение — органическая часть региональной географии, попытки его дискредитации вряд принесут успех когда-либо.
В то же время в литературе справедливо поднимается вопрос о действительном кризисе современного страноведения, которое оказалось не в состоянии конкурировать с другими родственными дисциплинами с точки зрения выполнения социальных заказов общества. Среди причин, обусловивших снижение роли страноведения (не только в России, но и за рубежом), нередко называют углубление и расширение научных знаний в отраслевых географических дисциплинах (вследствие чего, мол, стало тяжелее осуществлять синтез этих знаний при страноведческих характеристиках).
По словам одного из «фундаторов» советской экономической географии Н. Н. Баранского, страноведение вовсе не претендует на роль особой науки, а представляет собой лишь «форму объединения разнородных знаний о той или иной стране»[2]. Это часто порицаемое высказывание авторитетного в свое время ученого (которого трудно заподозрить в отсутствии «географического патриотизма») можно понимать таким образом, что не следует преувеличивать научный потенциал комплексного страноведения — типичной учебно-познавательной отрасли знания, предназначенной не только для географов. Внешние потребители страноведческих исследований столь разнообразны, что тяжело сформулировать единый социальный заказ, в расчете на выполнение которого страноведческие исследования могли бы однозначно развиваться. Новые идеи аккумулируются преимущественно в частных отраслях географической науки, а «купол» географии «монтируется» обычно из уже готовых конструкционных форм.
Высказывание Н. Н. Баранского ни в коем случае не следует расценивать как отрицание научных начал в страноведении. Во-первых, многие другие мысли маститого ученого свидетельствуют как раз в пользу развертывания «научно-синтетических» исследований стран и районов. Во-вторых, страноведческие монографии классического типа (т.е. написанные в доходчивых формах и ярким языком) традиционно публиковались в расчете на массового потребителя, в то время как фундаментальные комплексные работы с изложением «методологических и методических основ, моделей, постулатов, аксиом, гипотез и т. д.» не находят должного спроса даже в среде специалистов из-за неимоверно углубившейся дифференциации географической науки. В-третьих, снижению интереса к «высокорафинированному» страноведению способствовали также смена парадигм в социально-экономической географии, появление более приоритетных направлений, связанных с экологией, природопользованием, региональным планированием и т. д.