Позднеиндустриальная модернизация и сталинский «Большой скачок»

Содержание

• Введение
• 1. Россия в конце 1920-х1930-е г. в области внутренней политики
• 2. Экономическое положение, ее модернизация
• 3. Сталинская индустриализация и его «Большой скачок»
• 4. Оценки состояния страны в 20 — 30-е годы
• Заключение
• Список литературы

На фоне обострения социокультурных проблем и структурных диспропорций в экономике оставалась нетронутой устаревшая система управления и политической власти. Она и оказалась самым слабым, больным местом российского социума, буквально развалившись в условиях войны и показав ограниченность и исчерпанность имперской модернизации.

Оценивая в наши дни события 1914−1917 годов, особенно Февральскую и Октябрьскую революции, можно сказать: это был конфликт между модернизацией и антимодернизацией, между элементами современного, буржуазного общества и общества традиционного, крестьянского, пронизанного общинностью и уравнительностью.

Конфликт разрешился в пользу архаики и антимодернизации: в социалистической, антикапиталистической пропаганде и политике большевиков русское традиционное общество увидело разрушенные идеалы крестьянской общины, бессребреничества и бескорыстия, «царства Божьего», которое обещала православная церковь, дискредитировавшая себя в глазах народа поддержкой правящих верхов.

Однако проблема ускоренного развития страны осталась, и её приходилось решать. И Россия преподнесла миру исторический сюрприз: независимо от своих представлений и намерений большевики использовали массовый бунт против капитализма и «модернити» для модернизации, завершения той исторической работы, которую должен был проделать капитализм.

Именно поэтому Октябрьскую революцию можно считать своеобразным способом вхождения народов Российской империи в современность, пусть даже «задом наперёд», через отрицание многих элементов этой эпохи и ее культуры.

Своеобразный культурный фундаментализм оказался одной из опор ускоренного развития — способом выборочного включения принципов «модернити» в культуру традиционного общества.

Как известно, Сталин объяснял необходимоть ускоренной индустриализации угрозой извне. Такая аргументация соответствовала «оборонному сознанию» народа, сложившемуся веками, и архетипу культуры традиционного общества, привыкшего искать врага.

Средством противостоять врагу и укрепить обороноспособность страны, построить вожделенное царство справедливости была Техника. Из чуждой силы, навязанной Западом и ненавистным Городом, она за считанные годы превратилась в благо, орудие сокрушения врагов и укрепления нового строя. Сталинскому руководству удалось внедрить ценности экономического развития, индустриального производства и технического прогресса в массовое сознание изначально крестьянской страны. В этом, безусловно, состояла сильная сторона большевистской индустриализации России в границах СССР. Но в этом же — и одна из её главных слабостей.

Проведение большевиками модернизации по имперской модели и использование стереотипов «оборонного сознания» не сделали развитие страны органичным, не освободили его от попыток следовать за Западом. Более того, в годы индустриализации и в общественном сознании, и в системе управления сложилась инерция догоняющего развития.

Она питала иллюзию, будто теми же методами управления, развивая «тяжёлые отрасли» экономики, работавшие не на конечное, а на промежуточное потребление, с помощью прежнего мобилизационного напряжения можно решить новые задачи и добиться впечатляющих успехов.

Эта инерция, в конечном счете, и загнала советскую систему в тупик.

1. Россия в конце 1920-х1930-е г. в области внутренней политики

1929 г. в истории страны занимает особое место. В этом году произошло столько изменений во всех сферах жизни советского общества, что применяются различные термины для того чтобы определить суть происшедших событий. Одни называют случившееся тогда «революцией сверху», другие «термидорианским переворотом».

Сталин назвал 1929 г. годом «великого перелома».

В области внутренней политики главным событием явилось завершение борьбы за власть в руководстве Коммунистической партии и установление в СССР режима личной власти Сталина. После поражения «правых» к руководству страны пришли новые люди, лично преданные Сталину.

Председателем СНК СССР стал В. М. Молотов, заместителем Сталина по партии — Л. М. Каганович, членом Политбюро — Г. К. Орджоникидзе.

В начале 30-х гг. широко применялась практика проведения закрытых судов, а также внесудебных расправ. Законодательная основа подобного «судопроизводства» закладывалась в ходе начавшейся массовой коллективизации.

Уже в конце 1929 г. по инициативе местных партийных и местных органов стали создаваться «тройки» из первых лиц, включая начальника ГПУ, которые были фактически легализованы постановлением ЦИК и СНК от 1 февраля 1930 г. «О мерах по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством».

Эта практика, когда судопроизводство вершили «тройки», вскоре была распространена не только на кулачество, но и нэпмановские элементы города, лиц, служивших в царской и белой армиях, лиц, состоявших в различных политических партиях, представителей интеллигенции.

С 1930 по 1933 гг. состоялись сфабрикованные процессы над Промпартией, трудовой крестьянской партией, меньшевиками, специалистами фирмы «Метрополитен-Виккерс». бактериологами, историками, руководящими работниками пищевой промышленности, совхозов, наркомата земледелия и т. д.

В середине 30-х гг. было проведено 3 крупных политических процесса над верхушкой большевистского руководства, была разгромлена возможная оппозиция Сталину в Красной Армии, перетряхиванию были подвергнуты руководящие кадры в промышленности, партии, общественных организациях и т. д.

Масштабы репрессий этого времени, видимо, никогда не удастся установить точно, а приблизительные подсчеты, имеющиеся у разных авторов, расходятся в очень большом диапазоне. Количество заключенных в Советском Союзе в конце 30-х гг. определяется в пределах от 10 до 40 млн. человек.

Именно к концу 30-х гг. культ личности Сталина достиг своего апогея за весь предвоенный период. Его имя неизменно связывалось с многочисленными успехами в деле построения социалистического общества в СССР. На его авторитет уже никто не мог покуситься, ибо рядом с ним не было фигуры, не только равной Сталину по популярности, но и даже близко стоящей по отношению к нему.

Это позволило Сталину накануне второй мировой войны существенно сокраить масштабы репрессий и наказать конкретных виновников «большого террора».

2. Экономическое положение, ее модернизация

Во второй половине 20-х годов важнейшей задачей экономического развития стало превращение страны из аграрной в индустриальную, обеспечение ее экономической независимости и укрепление обороноспособности. Неотложной потребностью была модернизация экономики, главным условием которой являлось техническое совершенствование (перевооружение) всего народного хозяйства.

Курс на индустриализацию провозгласил в декабре 1925 г. XIV съезд Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). На съезде шла речь о необходимости превращения СССР из страны, ввозящей машины и оборудование, в страну, производящую их. В его документах обосновывалась потребность в максимальном развитии производства средств производства (группа «А») для обеспечения экономической независимости страны.

Подчеркивалась важность создания социалистической — промышленности на основе повышения ее технического оснащения. Начало политики индустриализации было законодательно закреплено в апреле 1927 г. IV съездом Советов СССР. Главное внимание в первые годы уделялось реконструкции старых промышленных предприятий.

Одновременно строились свыше 500 новых заводов, в их числе Саратовский и Ростовский сельскохозяйственного машиностроения, Карсакнайский медеплавильный и др. Началось сооружение Туркестано-Сибирской железной дороги (Турксиб) и Днепровской гидроэлектростанции (Днепрогэс). Развитие и расширение промышленного производства почти на 40% велось за счет ресурсов самих предприятий. Кроме внутрипромышленного накопления источником финансирования стало перераспределение в пользу индустрии национального дохода.

Осуществление политики индустриализации потребовало изменений в системе управления промышленностью. Наметился переход к отраслевой системе управления, укреплялось единоначалие и централизация в распределении сырья, рабочей силы и производимой продукции. На базе

ВСНХ СССР были образованы наркоматы тяжелой, легкой и лесной промышленности.

Сложившиеся в 20−30-х годах формы и методы управления промышленностью стали частью механизма хозяйствования, сохранявшегося в течение длитеьного времени. Для него была характерны чрезмерная централизация, директивное командование и подавление инициативы с мест. Не были четко разграничены функции хозяйственных и партийных органов, которые вмешивались во все стороны деятельности промышленных предприятий.

В конце 20-х гг. произошла смена экономической стратегии страны. Вместо новой экономической политики стала проводиться в жизнь политика форсированной индустриализации.

Первый пятилетний план развития народного хозяйства /1928/29 1932/33 гг./ разрабатывался и был принят с учетом принципов нэпа и в частности был рассчитан на сбалансированное развитие всех основных отраслей народного хозяйства. В 1929 г. Сталин заявил о необходимости пересмотра заданий первого пятилетнего плана в сторону их существенного увеличения.

Для руководства экономикой были созданы новые органы управления. В 1932 г. был ликвидирован ВСНХ, а вместо него сначала образовано 4 отраслевых наркомата, а к концу 30-х годов их количество возросло до 20. Наркоматы со строгой вертикальной структурой подчинения, доходящей до каждого отдельного предприятия, были идеальной формой для внедрения в экономику административно-командных методов управления.