Публикации делопроизводственных документов и результаты их исследования

Издание делопроизводственных документов в начальный период советской власти решало в первую очередь практические, а не научные задачи.

В 1918;1921 гг. ВСНХ подготовил три выпуска «Сборника декретов и постановлений по народному хозяйству», в которые вошли делопроизводственные документы организационно-распорядительного характера. На протяжении последующих десятилетий вплоть до начала XXI в. это издание представляло наиболее полную систематизированную публикацию документов ВСНХ.

В начале 1920;х гг. вышли в свет сборники документов, содержащие протоколы новых советских коллегиальных органов власти: например, «Протоколы Закавказских революционных советских организаций» (Тифлис, 1920), «Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов: Протоколы заседаний исполнительного комитета и бюро ЦК» (М.; Л, 1925) и др.

В середине 1920;х гг. началась разработка приемов научного издания делопроизводственной документации как составной части корпуса документов по истории Октябрьской революции. Некоторые итоги этой работы освещались на страницах журнала «Архивное дело». В статьях С. Н. Валка отмечалась неизучснность видовых особенностей делопроизводственных документов и общность проблем, стоящих перед археографией и источниковедением. Одной из характерных особенностей «официального документа» С. Н. Валк назвал его участие в «делопроизводственном движении».

Значительное внимание делопроизводственные документы получили в 1930;е гг. в связи с подготовкой документальной серии «История фабрик и заводов» (1931;1938). В ходе работы над этим фундаментальным изданием формировались критерии систематизации и оценки познавательных возможностей делопроизводственных документов, поступивших на хранение в государственные архивы в составе фондов промышленных предприятий. К выявлению документов были привлечены архивисты, которые уделяли внимание особенностям их хранения, методике поиска и использования. Статьи методического содержания по вопросам выявления, отбора, систематизации и обработки источников, подготовленные главной редакцией серии, публиковались в архивной периодике.

Во второй половине 1950;х гг. критическому анализу подверглось состояние Источниковой базы по истории советского периода, а также приемы и методы использования источников новейшего периода в исследовательской и публикаторской работе. На страницах научных изданий говорилось о низком источниковедческом уровне исторических работ: отсутствии ссылок на источники, некритическом подходе к выбору вариантов текста документов и т. д. Отмечались многочисленные недостатки в работе архивов: необоснованная засекреченность многих документов и целых фондов, отсутствие справочников, путеводителей и т. д. После XX съезда КПСС (1956) было разрешено публиковать делопроизводственные документы, подписанные впоследствии репрессированными руководителями предприятий, без их подписи, указывая лишь название учреждения, из которого вышел документ. Тем самым была получена возможность вводить документы в научную практику в таком урезанном виде.

В конце 1950;х гг. появились первые учебные пособия, разработанные преподавателями МГИАИ К. Г. Митяевым, Г. А. Беловым, А. И. Логиновой, отразившие уровень имеющихся знаний и подходов к делопроизводственной документации советского периода, прежде всего с позиций практической работы с архивными документами.

В этот же период складывается представление о делопроизводственных документах как о массовых источниках и ставится задача разработки методики изучения не отдельных документов, а целостных комплексов. Начинается активное вовлечение в научную практику конкретных разновидностей организационно-распорядительной и другой делопроизводственной документации на базе применения количественных подходов и математической обработки исторических источников. В рамках развития данного направления в начале 1960;х гг. В. 3. Дробижсвым совместно с группой студентов и аспирантов МГУ была проведена статистическая обработка массива протоколов Президиума ВСНХ за 1917;1929 гг.

Развивается и традиционное источниковедение делопроизводственных источников. В 1960;е гг. большинство исследований были посвящены изучению особенностей такой разновидности делопроизводственных документов, как протоколы. Внимание ученых по-прежнему было приковано в основном к деятельности коллегиальных органов первых лет советской власти: Петроградского военно-революционного комитета (ВРК), Президиума ВЦИК (Е. Д. Орехова, Я. 3. Лившиц, Г. Е. Рейхберг, А. С. Покровский). В результате исследований авторы пришли к выводу, что содержащиеся в протоколах сведения о структуре организации и взаимосвязях между се подразделениями позволяют реконструировать первоначальный комплекс делопроизводственных документов, образовавшихся в ходе этой деятельности. Объектом изучения Г. Я. Тарлс были нс только протоколы, но и приказы ВСНХ первой половины 1920;х гг. Е. Д. Орехова использовала протоколы заседаний исполкома Петроградского совета и резолюции его пленумов, чтобы уточнить дату образования Петроградского военно-революционного комитета (9, 10 или 12 октября 1917 г.), которая оказалась в центре дискуссии историков в конце 1960;х гг. из-за противоречий между данными различных источников.

Вовлечение в научную практику ранее не изученных делопроизводственных документов продолжалось в 1970;80-с гг. Однако внимание историков и источниковсдов все так же было ограничено документами 1920;х гг. (М. П. Ирошников, В. И. Кострикин, М. А. Вылцан, Л. В. Борисова, Т. П. Коржихина, Л. М. Дробижсва и др.). Сохранялся интерес к протокольному комплексу. Центральным госархивом народного хозяйства совместно с Институтом истории СССР АН СССР, Госпланом СССР и Институтом экономических исследований была подготовлена публикация протоколов Госплана СССР за 1921;1922 гг. А. С. Покровский изучил механизм и последовательность формирования текста протокола в Петроградский период. Однако как монографическое исследование следует отмстить лишь работу Э. Б. Генкиной, которая осуществила глубокий текстологический анализ протоколов заседаний СНК РСФСР, Совета обороны и СТО за 1917;1922 гг. На основе детального источниковедческого исследования протокольного комплекса Совнаркома ею были изучены количественный состав документов, степень их сохранности, источники текста протоколов, происхождение и значение приложений. В результате научной работы были также проанализированы основные направления экономических мероприятий советской власти, принципы функционирования государственного аппарата, подбора и выдвижения кадров и т. д.

Таким образом, в советский период наибольший интерес у исследователей вызывал протокольный комплекс, а с точки зрения хронологии наилучшим образом в научную практику вводились делопроизводственные документы первых лет советской власти. Серьезный вклад в источниковедческое освоение делопроизводственных источников внесли научные публикации документов, так как в ходе подготовки сборников осуществлялся фронтальный просмотр фондов, позволяющий обнаружить пробелы в Источниковой базе, проанализировать разновидности делопроизводственных документов, обнаружить иерархические связи между ними. Кроме того, большое академическое значение имели научные комментарии к опубликованным источникам.

На рубеже XX—XXI вв. самой востребованной как в научных, так и в популяризаторских целях формой использования делопроизводственных документов стала их публикация и издание многочисленных сборников по отечественной истории XX в.