Показатели эффективности инновационного развития предпринимательства

Влияние инноваций на развитие предпринимательской деятельности многогранно. Это прежде всего совершенствование технической базы предприятий, воздействие на эффективность использования производственных фондов и мощностей, совершенствование предметов труда и на этой основе улучшение технологии, организации труда и производства. Внедрение новой техники обусловливает рост технической вооруженности труда и объема производства, что в свою очередь приводит к относительному увеличению доли овеществленного и уменьшению живого труда на единицу продукции.

Прогрессивные технологии позволяют снизить материальные затраты на сырье и материалы, повысить качество продукции, способствуют росту производительности труда и сокращению доли расходов по заработной плате.

Под влиянием инноваций достигается рост объема производства и реализации продукции, снижение себестоимости, повышение производительности труда и его качества, увеличение прибыли и рентабельности, улучшаются и другие технико-экономические и социальные показатели производства.

Любое нововведение должно быть направлено на улучшение технико-экономических показателей хозяйствующих субъектов, что наглядно подтверждают данные табл. 14.2.

Данные таблицы свидетельствуют о взаимной связи между показателями инновационного процесса и эффективностью производства. В хозяйственной практике эго подтверждается тем, что, с одной стороны, уровень общих экономических показателей зависит от комплекса ресурсов, в котором важное место занимают научные и технические разработки. С другой стороны, степень внедрения нововведений определяется общими экономическими показателями.

Совершенствование технической базы не является самоцелью, а должно оказывать положительное влияние на развитие предпринимательства. Экономическая оценка любого технического и организационного решения, как видно из табл. 14.1, обеспечивается при помощи системы показателей эффективности.

Воздействие инновационного развития на эффективность производства.

Такой подход обусловлен взаимозависимостью экономических показателей. Так, снижение материалоемкости отразится не только на уменьшении затрат на производство, но и обеспечит увеличение его объема, а следовательно, и рост производительности труда. Однако изменение двух-трех показателей недостаточно для оценки экономической целесообразности мероприятий. Например, снижение материалоемкости может быть сопряжено с установкой дорогостоящей измерительной аппаратуры, при этом увеличение амортизационных отчислений, относимых на себестоимость продукции, превысит экономию от снижения материальных затрат. Повышение производительности труда также может сопровождаться опережающими темпами роста средней заработной платы или фондовооруженности и значительным снижением фондоотдачи. Следовательно, не любой рост производительности труда обеспечивает интенсификацию производства и его эффективность.

Результаты инновационной деятельности предприятия будут влиять на повышение эффективности производства, если рост производительности труда сопровождается снижением затрат на единицу продукции, что при неизменных условиях увеличит прибыль.

Таким образом, различные нововведения влияют на технико-экономические показатели предприятия не только неоднозначно, а иногда даже противоречиво.

В хозяйственной практике всегда существуют альтернативные варианты организационно-технических решений, что приводит к необходимости комплексной и достоверной оценки их последствий. В зависимости от цели внедрения инноваций определяется механизм воздействия их результативности на деятельность предпринимательской структуры. Так, приращение реального капитала носит четко выраженную целевую направленность, что в свою очередь обусловливает механизм воздействия на конечные показатели предприятия. Например, приобретение прогрессивного оборудования, его модернизация может осуществляться с целью:

• • механизации труда рабочих;
• • наращивания мощностей для увеличения объема производства;
• • изменения (расширения) ассортимента продукции;
• • повышения качества продукции;
• • улучшения условий труда и др.

Механизм расчета внутрихозяйственной или коммерческой экономической эффективности от реализации инноваций, обусловленных разным назначением, внедрения средств производства будет существенно отличаться, что аргументируется нижеприведенными примерами.

Целевое направление инновационного воздействия — механизация труда (без увеличения объема производства). При этом возрастает производительность труда и высвобождается численность рабочих, что отразится на изменении себестоимости по статьям затрат:

• • снижение доли расходов по заработной плате;
• • снижение отчислений во внебюджетные фонды от заработной платы;
• • снижение расходов на подготовку кадров;
• • снижение расходов на охрану труда и технику безопасности, так как они определяются в зависимости от численности работающих.

Одновременно увеличатся расходы по другим статьям себестоимости:

• • амортизационные отчисления;
• • расходы на текущий ремонт (профосмотр);
• • расходы на топливо и (или) электроэнергию (на производственные нужды) и прочие затраты, вызванные эксплуатацией вновь введенных в эксплуатацию средств.

Общий результат изменения себестоимости определяется путем алгебраического суммирования затрат по изменяющимся статьям. При отрицательном результате, т. е. снижении затрат, есть основание считать, что приобретение прогрессивного оборудования (или его модернизация) экономически выгодно. Окончательный вывод об экономической эффективности данного технического решения можно сделать только после расчета коэффициента эффективности и срока окупаемости затрат.

Пример. Рассмотрим пример по условным данным, приведенным в табл. 14.3.

Таблица 143

Данные для расчета коммерческой эффективности.

По данным табл. 14.3 определяется экономический эффект, равный снижению себестоимости, который рассчитывается, но отклонениям изменяющихся статей расходов:

Снижение общей себестоимости составит 523 тыс. руб., что можно считать величиной дополнительной прибыли, полученной от внедрения средств механизации, что подтверждается следующим расчетом:

Для реализации данного проекта потребовались дополнительные капитальные затраты в сумме 3600 тыс. руб. (в эту сумму входят единовременные затраты на покупку средств механизации, расходы на транспортировку и монтаж, а также расходы на погашение кредитной ставки за пользование кредитом).

Эффективность инновационного проекта составит:

Это означает, что предприниматель получит на каждый рубль инвестиций 14,5 кон. дополнительной прибыли и его затраты окупятся за 6,9 лет, что подтверждается расчетом:

где Т — период окупаемости.

Вывод. При внедрении средств механизации ручного труда основным источником снижения себестоимости является уменьшение расходов по заработной плате и начислениям на заработную плату.

Эффективность инновационного проекта подтверждается коэффициентом эффективности (Э), который должен стремиться к max: чем выше коэффициент эффективности, тем выгоднее проект для инвестора или предпринимателя.

В приведенном примере эффект незначительный, но в пределах нормативного.

Заключение

о целесообразности реализации инновационного проекта делают после определения периода окупаемости затрат, в которые включаются дополнительные расходы на погашение процентной ставки, если источником инвестиций был кредит.

Пример. Определение эффективности реальных инвестиций:

• • приращение реального капитала было вызвано необходимостью увеличения объема производства. С этой целью закуплено прогрессивное оборудование, позволившее нарастить мощность предприятия и увеличить объем производства в 1,5 раза;
• • механизм определения экономического эффекта отличается от первого примера, что подтверждается нижеприведенным расчетом. Данные, необходимые для расчета, отражены в табл. 14.4.

По данным таблицы очевидно, что увеличение объема производства сопровождается ростом общей себестоимости продукции, но темпы роста объема производства [(1800: 1200) 100 = 150%] выше темпов роста затрат на производство Данные для расчета коммерческой эффективности от внедрения инновационного проекта.

продукции [(19 500: 15 000) — 100 = 130%], это вполне закономерная тенденция, обеспечивающая снижение себестоимости единицы продукции за счет уменьшения доли условно-постоянных затрат с 40 до 30,7%.

Снижение доли условно-постоянных расходов при увеличении объема производства в экономической теории носит название «эффекта массы».

В этом случае снижение средней себестоимости (себестоимости единицы) продукции определяется алгоритмом.

где 3″ — постоянные затраты в себестоимости продукции; 3_vn — условно-постоянные затраты в себестоимости единицы продукции.

Аналогичный расчет может выполняться для определения себестоимости единицы продукции после внедрения.

Данный расчет приведен как аргумент, подтверждающий влияние доли условно-постоянных расходов на себестоимость продукции.

Экономический эффект от увеличения объема рассчитывается по формуле.

где С, и С₂ — себестоимость единицы продукции (работ) по изменяющимся статьям затрат до и после внедрения мероприятия, руб.; V₂ — годовой выпуск продукции (выполненных работ) после внедрения мероприятия в натуральном выражении; Цj — отпускная цена учетной единицы (тариф на работы и услуги), руб.; V — прирост продукции (объема работ) в натуральном выражении, являющийся прямым результатом внедрения мероприятия.

Подставляя данные таблицы в формулу, получим.

Правомерность расчета подтверждается следующим алгоритмом:

где П_р П₂ — общая сумма прибыли до и после внедрения мероприятий.

Заменяя буквенные обозначения цифровыми данными из табл. 14.4, получим.

Таким образом, эффект равен дополнительной прибыли, полученной от увеличения объема и снижения себестоимости. Источником снижения себестоимости являются условно-постоянные расходы. Чтобы оценить достаточность этого эффекта, его сопоставляют с единовременными затратами (инвестициями) в развитие технической базы. В условном примере инвестиции равны 10 000 тыс. руб., источником их являются собственные средства предприятия.

Коэффициент эффективности (Э) составит: 6306: 10 000 = 0,63, это означает, что инвестор будет иметь на каждый вложенный рубль в приращение капитала 0,63 руб. прибыли, что обеспечит окупаемость затрат за 1,6 года.

Вывод. Вложение инвестиций в расширение объема производства было высокоэффективным. Дополнительная прибыль образовалась за счет двух факторов: роста объема производства и снижения себестоимости единицы продукции.

Пример. Вложение инвестиций осуществлялось с целью повышения качества продукции.

Высокая насыщенность товарного рынка не позволяла увеличить объем производства. При этом трудоемкость продукции повышалась, производительность труда снижалась, общие затраты на производство и реализацию продукции и средняя себестоимость (себестоимость единицы продукции) увеличивались.

Проектом предусматривалось приобретение нового оборудования, совершенствование технологии производства. В результате реализации проекта производимая продукция приобрела новые качественные характеристики, что обеспечило снижение расходов у потребителя и дало ему основание повысить цену на новую (более совершенную) продукцию.

Если цена увеличивается в большей степени по сравнению с затратами, то проект может быть эффективным. В этом случае получение прибыли для производителя гарантировано, но не каждая величина прибыли обеспечит нормативную окупаемость затрат и тем самым подтвердит эффективность инвестиций.

Алгоритм расчета эффективности единовременных затрат следующий.

Сначала определяется прирост прибыли:

Затем сопоставляют дополнительную прибыль (эффект) с затратами на технический проект.

Если это соотношение превышает 0,1, то внедрение мероприятия экономически оправдано.

Таким образом наглядно продемонстрировано, что нововведения имеют различную целевую направленность, следовательно, и механизм расчета эффекта от их реализации будет не одинаков.

Система показателей экономической эффективности нововведений состоит из основных показателей, идентичных для всех предприятий и отражающих целесообразность внедрения проектов, и дополнительных, которые дифференцируются в зависимости от сущности и целевой направленности инновационных решений.

К основным показателям эффективности следует отнести годовой экономический эффект, годовую экономию, срок окупаемости дополнительных капитальных вложений.

Показатель годовой экономии составляет основу расчета таких показателей, как годовой экономический эффект и срок окупаемости дополнительных капитальных вложений. Эти показатели необходимы для определения размера вознаграждения авторам изобретений и рационализаторских предложений, которым принадлежат инновации.

Для расчета основных показателей сначала необходимо определить дополнительные показатели, которые могут быть представлены следующим перечнем: снижением трудоемкости продукции, экономией рабочего времени, приростом объема производства, высвобождением (экономией) численности работников, ростом производительности труда и фондоотдачи. При этом важным дополнительным показателем, влияющим на величину годовой экономии, является прирост объема производства, который обеспечивается за счет внедрения новой техники, технологии или мероприятий организационного характера. Однако дополнительный выпуск продукции должен учитываться только при наличии рынка ее сбыта.

При расчетах экономической эффективности научно-технических проектов наиболее дискуссионным и спорным является вопрос об определении величины годовой экономии. Как известно, на величину экономии влияют увеличение оптово-отпускной цены при повышении качества продукции, снижение себестоимости по статьям условно-переменных и условно-постоянных расходов и сумма прибыли от реализации дополнительного выпуска продукции.

Важнейшим показателем эффективности производства, как отмечалось выше, является рост производительности труда. Существующие методики расчета экономической эффективности от внедрения новой техники рекомендуют определять рост производительности труда в результате использования научно-технических мероприятий тремя методами: 1) через экономию (высвобождение) численности работников; 2) через снижение трудоемкости; 3) через показатель выработки на одного работающего.

Наибольшее применение получил метод определения роста производительности труда Р_пт через экономию численности работников:

где Э_ч — экономия (высвобождение) численности работников в результате внедрения новой техники, человек; Ч — расчетная среднесписочная численность промышленно-производственного персонала, человек.

В частности, таким методом расчета пользуются многие авторы действующих методик определения экономической эффективности. Кроме того, рост производительности труда (Р_]1Т) рекомендовано определять непосредственно через снижение трудоемкости продукции:

где Т_с — снижение трудоемкости продукции, %; Т _1; Т₂ — трудоемкость единицы продукции (работ) до и после внедрения мероприятий, нормо-час.

Так как снижение трудоемкости продукции происходит на участке производства у отдельной группы рабочих, то и рост производительности труда произойдет у этой же группы.

Следовательно, такой метод расчета роста производительности труда не отражает прироста выработки на одного работающего и неприменим в качестве показателя экономической эффективности в целом для предприятия. Этот метод может использоваться для определения прироста выработки в результате внедрения научно-технических мероприятий только на отдельном участке производства, на что необходимо указывать при составлении методических рекомендаций.

Нередко в методиках лишь оговаривается возможность определения роста производительности труда через показатель выработки продукции на одного работающего, но при этом расчетная формула отсутствует и такой метод не находит проверки в примерах расчета. В то же время, на наш взгляд, именно этот метод является основным, объективно оценивающим рост производительности труда. Прирост производительности труда от внедрения технических мероприятий следует определять по формуле.

где С, и V₂ — годовой объем выпуска продукции до и после внедрения мероприятий, тыс. руб.; Ч (и Ч₂ — численность работников промышленнопроизводственного персонала до и после внедрения мероприятий, человек.

Использование методов определения динамики производительности груда показали, что числовые значения прироста, полученные через показатель выработки продукции на одного работающего и через экономию (высвобождение) численности работников, имеют существенные расхождения.

При внедрении научно-технических мероприятий возможны следующие варианты, обеспечивающие рост производительности труда:

• • увеличение объема производства и сокращение численности промышленно-производственного персонала;
• • неизменный объем производства и сокращение численности промышленно-производственного персонала;
• • увеличение объема производства и неизменная численность промышленно-производственного персонала;
• • рост объема производства и увеличение численности работающих, при этом темпы роста объема производства опережают рост численности.

Если результатом внедрения какого-либо мероприятия является одновременный рост выпуска продукции и высвобождение численности работников, то на производительность труда окажут влияние оба фактора. При определении роста производительности труда через экономию численности работников полного учета этих факторов не происходит, результат будет значительно ниже фактического уровня.

Исследования подтвердили необходимость совершенствования методов расчета прироста производительности груда, исходя из экономии численности работающих:

где Э_ч — относительная экономия (высвобождение) работников в результате внедрения мероприятий. Определяется путем сопоставления расчетной среднесписочной численности и количества работающих после внедрения; Ч_р — расчетная среднесписочная численность, полученная отношением фактического объема производства к выработке одного работающего базисного периода, человек.

Срок окупаемости инвестиций, вложенных в инновационную деятельность предприятия, определяется по формуле.

где ХИ_Н — сумма всех инвестиционных вложений; FIPj— прибыль за весь период эксплуатации инноваций; Т_п — срок полезного использования (расчетный период или жизненный цикл) инновации, лет.

Наибольшая доля затрат на внедрение нововведений приходится на разработку передовых технологий, автоматизацию и роботизацию процессов производства. В условиях восстановления экономики именно эти направления должны быть приоритетными.