Декабрист Михаил Бестужев-Рюмин

Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Новосибирский государственный медицинский университет»

Министерства здравоохранения Российской Федерации Кафедра социально-исторических наук РЕЦЕНЗИЯ НА НАУЧНУЮ СТАТЬЮ Киянская О. И. «Декабрист Михаил Бестужев — Рюмин»

Выполнила: Махсудова Фарида Видадиевна Проверил: Вишневский Станислав Олегович Новосибирск, 2013

Рецензия на статью «Декабрист Михаил Бестужев — Рюмин» кандидата исторических наук, доцента Российского государственного гуманитарного университета, Киянской Оксана Ивановны. Данная статья опубликована в журнале «Отечественная история», 2001 г., № 6.

Статья Киянской О. И. посвящена исследованию исторической личности, декабристу Михаилу Бестужеву-Рюмину. Целью данного исследования было выяснить, какую роль играл Бестужев-Рюмин в Южном обществе и в организации восстания и то, как относились к декабристу его соратники по тайному обществу. Из выше сказанного следует, что основной исторической проблемой, рассматриваемой в данной статье, является выяснение того, кем на самом деле был Михаил Бестужев-Рюмин в истории декабристского движения. Актуальность данной проблемы заключается в том, что до сих пор биография Бестужева-Рюмина почти не привлекала должного внимания со стороны историков, в то время как о других декабристах написаны многочисленные монографии и статьи, хотя личность Бестужева-Рюмина является не менее интересной, так как он один из важных участников Южного общества.

В ходе работы над статьей Киянская О. И. использует общенаучный метод — анализ и специальные исторические методы: хронологический, проблемный, что позволяет ей более точно разобраться в данной проблеме и дать объективную оценку личности.

Киянская О.И. в течение многих лет исследовала «Южное общество декабристов», и теперь с уверенностью может заявить, что Михаил Павлович Бестужев-Рюмин — едва ли не самая загадочная фигура в истории движения декабристов.

Так почему же сложилось такое мнение? Какую роль в восстание декабристов сыграл 25-летний подпоручик? Так приверженцы самодержавия оценили его роль в заговоре предельно высоко: он был казнен вместе с лидером Южного общества П. И. Пестелем, организатором восстания 14 декабря К. Ф. Рылеевым, руководителем мятежа Черниговского полка С. И. Муравьевым-Апостолом и убийцей губернатора Петербурга П. Г. Каховским. Так почему, учитывая столь значительное положение Бестужева-Рюмина в заговоре, о его биографии нет почти никакой литературы, за исключением пары упоминаний в двух-трех статьях, написанных в двадцатые годы. Как считает автор статьи, главная причина этого — оценки современников. Существует убеждение, которое подчиняется вскользь брошенной фразе Пестеля: Муравьев-Апостол и Бестужев-Рюмин «составляют, так сказать, одного человека"[1, с. 179]. Однако большинство оценок современников, включая предыдущую, носят отрицательный характер. Например, генерал-майор М. И. Орлов — лидер «раннего декабризма» так высказывался о личности Бестужева-Рюмина: «Бестужев с самого начала так много наделал вздору и неприятностей, что его к себе никто не принимает». Также нелицеприятно оценил своего казненного товарища по Южному обществу Н. В. Басаргин, почти 30 лет спустя написавший, что сердце у Бестужева-Рюмина «было превосходное, но голова не совсем в порядке"[2, с. 45]. Делаем вывод, что после таких отрицательных оценок современников практически все историков, занимающиеся проблемами движения декабристов, не уделяли особого внимания роли и личности Бестужева-Рюмина в тайном обществе. Именно по данной причине отсутствует точная и исчерпывающая информация о личности Бестужева-Рюмина.

Что же касается роли Михаила Павловича Бестужева-Рюмина в Южном обществе декабристов, то тут существуют достаточно спорные мнения. Кем был на самом деле Бестужев-Рюмин и «играл ли он в обществе роль шута"[3, с. 497]? Если это так, то за что его тогда казнили, если нет, то с чем связаны такие отзывы со стороны его современников, откуда такая интерпретация его личности? Разберемся в том, на какой ступени в особой иерархии декабристов стоял Бестужев-Рюмин. Но для этого надо рассмотреть структуру общества в целом. Во главе организации стояла Директория во главе с председателем — полковников Пестелем и блюстителем (секретарем) — генерал-интендантом А. П. Юшневским. Директории подчинялись три управы, у каждой из них были свои руководители. Тульчинской управой руководил сам Пестель, управой с центром в Василькове руководил С. И. Муравьев-Апостол, центром же третей управы, которую возглавляли отставной подполковник В. Л. Давыдов и генерал-майор С. Г. Волконский, была деревня Каменка. Как сообщалось ранее, в заговоре была и собственная иерархия. Так внутреннее образование общества заключалось в его разделении на три степени — братьев, мужей и бояр. Братом назывался всякий «новопринятый"[1,с.61]. Мужами считались «те, которые из прежних уклонившихся членов были вновь приняты"[1,с.61]. Боярами же «именовались только те, которые, не признав разрушения общества, вновь соединились"[1, с. 61]. В Южном обществе Бестужев-Рюмин был боярином и сопредседателем Васильковской управы. По мнению автора, если бы он был шутом в заговоре, то вряд ли бы поднялся так высоко в иерархии заговорщиков и не был бы на равных с генералами и штаб-офицерами. Основная функция Михаила Павловича в заговоре заключалась, так сказать, в «партийном строительстве"[4, с. 8]. Ему было поручено разработать и заключить договор с Польским патриотическим обществом; вторым важнейшим предприятием Бестужева-Рюмина по укреплению Южного общества — это присоединение к нему радикально настроенного Общества соединенных славян. Михаил Бестужев-Рюмин был известен как непревзойденный оратор. М. В. Нечкина называла Бестужева-Рюмина «пламенным оратором», который «имел агитаторские способности, чувствовал их в себе и любил говорить"[5, с. 63]. В своих речах Бестужев-Рюмин обращался к чувствам своих собеседников, а не к разуму, как это делал Пестель. Кроме ораторского дарование Бестужев-Рюмин владел умением вести интригу и незаурядным актерским талантом. Все эти качества Бестужева-Рюмина привели к тому, что итоги его деятельности в Южном обществе были очень внушительными. С поляками был заключен предварительный договор о совместных действиях. Общество соединенных славян вошло в состав Южного общества. В итоге автор приходит к выводу, что результаты его организационной деятельности в Южном обществе оказались не намного скромнее, чем результаты деятельности Пестеля. Такова одна точка зрения на вклад в укрепление тайного общества, однако существует и другая точка зрения по этому вопросу. Так военный историк А. И. Михайловский-Данилевский, по делам службы лично знавший Бестужева-Рюмина, утверждал позже, что он «играл в обществе роль шута» и «вел себя так ветрено, что над ним смеялись"[3,с.497]. Однако по достоверным данным, представленных для доказательства первой точки зрения, можно сделать вывод, что мнение современников о Бестужеве-Рюмине было предвзятым. Так, к примеру, Сергей Муравьев-Апостол утверждал на следствии, что самое большое влияние на Южное общество имели три человека: он сам, Пестель и Бестужев-Рюмин[1, с. 275]. Вернемся также еще к одному вопросу: откуда же такое отторжение его личности и дел? По мнению автора, такое отношение возникло на следствии, когда перестала существовать иерархия тайного общества. Когда существовала деление на «братьев», «мужей» и «бояр», то Бестужева-Рюмина никто «шутом» не считал, ему подчинялись и многие были подвластны его обаянию. Но потом выяснилось, что они подчинялись подпоручику, совсем молодому человеку, и это было очень трудно перенести, так как большинство из декабристов уже имели достаточно высокий чин.

Как можно было заменить из всего выше сказанного, то большинство его соратников было негативно к нему настроено, но среди них был человек, с который его связывала близкая личная дружба. Этим человеком был Сергей Муравьев-Апостол. Обстоятельства, при которых возникла эта дружба, нам не известны, но имеется одно смутное показание Михаила Бестужева-Рюмина: «Муравьев мне показал участие, и мы подружились"[1, с. 353]. Некоторые историки удивлялись тому, что может связывать «видавшего виды подполковника с зеленым прапорщиком». Так, например, историк Г. Чулков считал отношения Муравьева-Апостола и Бестужева-Рюмина «сентиментальной и немного истерической взаимной привязанностью двух офицеров, похоже на роман"[6, с. 34]. Автор же считает, что ничего «странного» и «непонятного» в этой дружбе нет. Во-первых, они были не только друзьями, но и родственниками. Во-вторых, не совсем правы те историки, которые рассуждают о большой разнице в возрасте между ними. И, наконец, у них было много общего и в их характерах: у обоих за внешней «сентиментальностью» и «энтузиазмом» скрывались железная воля и решительность. Приходим к выводу, что дружба между Бестужевым-Рюминым и Сергеем Муравьевым-Апостолом на самом деле была, это была не простая дружба, потому что даже когда Бестужев-Рюмин пытался доказать свою искренность его Императорскому Величеству, он не делал этого за счет Муравьева-Апостола. Бестужев-Рюмин самоотверженно защищал своего друга, пытаясь взять как можно большую часть его вины на себя.

Исходя из всего вышесказанного, можно сделать вывод, что личность Бестужева-Рюмина вызывала у историков и его современников весьма противоречивые мнения. Так многие современники считали его «шутом», в то время как автор статьи оценивает роль Бестужева-Рюмина предельно высоко, ссылаясь при этом на различные факты, которые не позволяют сомневаться в достоверности изложенного автором мнения. На мой взгляд, мнение автора по этой проблеме заслуживает уважения, и я не могу не согласиться с ним, так как автор аргументирует свое отношение к проблеме, используя различные исторические источники, касающиеся движения декабристов.

Таким образом в заключение можно сказать, что статья Киянско О. И. показывает нам, что личность Бестужева-Рюмина несомненно достойна изучения. Он играл очень важную роль в Южном обществе и боролся за свою правду.

бестужев декабрист восстание тайный Список используемой литературы

1. Восстание декабристов. Документы и материалы. В 19 т. Т. 4 М.; Л., 1927.

2. Басаргин Н. И. Записки // Мемуары декабристов. Южное общество, М., 1982.

3. Михайловский-Данилевский А. И. Вступление на престол императора Николая II // Русская старина. 1890.

4. Киянская О. И. Декабрист Михаил Павлович Бестужев-Рюмин // Отечественная история № 6. 2001.

5. Нечкина М. В. Общество соединенных славян. М.; Л., 1957.

6. Георгий Чулков Мятежники 1825 г., изд-во «Современные проблемы», М., 1925.