Глобализация как тенденция мирового развития

План

• Введение
• 1. Глобализация как тенденция мирового развития
• 2. Россия и процесс глобализации
• Заключение
• Список литературы
• Введение
• Со второй половины XX века основополагающей тенденцией в мировом развитии все определеннее становится стремительный рост масштабов, разнообразия и усложнения взаимосвязей и взаимозависимостей на уровне государств. В результате отмеченного феномена, получившего название глобализации, в конце прошлого столетия углубление мирохозяйственных связей вышло на качественно новый уровень, обрело системный характер, привело к формированию единого мирового рынка капиталов, товаров, рабочей силы и информационного пространства, а также интернационализации проблем техногенного воздействия на природную среду, межэтнических и межконфессиональных конфликтов и безопасности. Все эти явления заметно усилили тенденцию к интеграции в экономике, науке, информатизации, т. е. в самых разнообразных областях жизнедеятельности людей в глобальном масштабе.
• Процесс глобализации мирохозяйственных и иных связей был подготовлен в определяющей степени результатами революционного прорыва в науке и технике, ядром которого стала информационная революция, высокие и новейшие технические средства (компьютеризация, телекоммуникационные сети, спутниковая связь, оптоволоконная техника, Интернет и т. п.), обусловившие качественные изменения в структуре производительных сил, средствах производства и личности работника, в конечном счете, — смену парадигмы развития и прогресса.
• Глобальное экономическое пространство на планете складывается в результате усиления интеграционных процессов и роста открытости национальных хозяйств.
• Актуальность работы определяется следующими положениям: на мировом экономическом пространстве будут доминировать три крупных торгово-экономических блока — европейский, панамериканский и азиатско-тихоокеанский, — располагающих внушительным потенциалом. Региональные группировки в еще большей мере, чем сейчас, будут определять правила и нормы международного перемещения товаров, услуг и капитала. Странам, не вошедшим в какой-либо из альянсов, обходить их будет все труднее.
• Мировая экономика, мировое хозяйство базируются на мировом рынке, материальной основой которого служат технический прогресс и стимулируемое им общественное разделение труда. Национальные экономики всех стран интегрированы в международное разделение труда и связанные с ним международные экономические отношения.
• 1. Глобализация как тенденция мирового развития
• Человечество вступило в XX век, когда уже отчетливо проявилась тенденция к интернационализации хозяйственной жизни, предпосылки чему были созданы предшествующим техническим прогрессом на транспорте и в средствах связи. В первую очередь кардинальное снижение издержек на перевозки грузов на дальние расстояния помогло резко углубить территориальное разделение труда и превратило торговлю в один из важнейших движителей мировой экономики. В тот же период завершилось создание колониальных империй и, как следствие, размежевание стран на продуцентов промышленных изделий и поставщиков аграрного и минерального сырья. Синхронно наблюдалась резкая активизация товарообмена между тогдашними ведущими державами (Германии с Англией, России с Германией и т. д.), что породило иллюзии о невозможности возникновения между ними масштабных вооруженных конфликтов.
• Две разрушительные войны вкупе с катастрофическим экономическим кризисом, разразившимся на планете в 1929 году, опровергли оптимистические предсказания и в значительной мере способствовали сохранению прежних принципиальных направлений мирового хозяйственного развития как главных на протяжении всей первой половины XX века. Мощь государств по-прежнему определялась на базе немногих апробированных индикаторов: размерами добычи топлива, выплавки чугуна и стали, выпуска продукции металлоемкого машиностроения, в чем лидирующее положение и прежде ведущих стран оставалось непоколебленным. В территориальном разрезе на уровне государств узловые позиции тоже продолжали удерживать прежде всего районы и центры тяжелой индустрии, как-то Рур, Донбасс и другие. Колонии оставались сырьевыми придатками метрополий, так что экономическая карта мира не претерпела заметных перемен.
• Лишь после того как в мире были залечены непосредственные раны Второй мировой войны, копившаяся в нем скрытая энергия фундаментальных прогрессивных преобразований находит выход. Распад колониальной системы выдвигает на авансцену в качестве самостоятельных субъектов истории молодые суверенные государства и порождает универсальное противостояние по линии «Север-Юг». К несчастью, международное разделение труда унаследовало рисунок прошлого, что способствовало закреплению неравенства в параметрах благосостояния жителей «богатых» и «бедных» стран, разрыв между которыми в этом плане за истекшие полвека отнюдь не сократился. Обсуждение вопроса о постоянной экономической помощи последним и хотя бы очень ограниченном перераспределении в их пользу финансовых ресурсов пока столь же малопродуктивно, как и призывы к состоятельным группам населения в «третьем мире» показать пример и поделиться своими доходами с неимущими слоями у себя на родине.
• Глобальное сообщество столкнулось в послевоенные десятилетия с рядом сложных задач, во многом порождаемых или обостряемых быстрым ростом населения в развивающихся странах. А им, помимо унаследованной от прошлого задачи повышения уровня жизни своих граждан, пришлось столкнуться с насущной необходимостью обеспечения занятости молодых поколений, численно превосходящих прежние возрастные когорты, и улучшения системы образования, с тем чтобы она хотя бы отчасти соответствовала современным стандартам. На этом сложном фоне формируется новая система ценностей, заимствуемая у «потребительского общества». Демонстрационный эффект вызвал повсеместное стремление приблизиться к нормам потребления, достигнутым в странах с высокими доходами. Именно эти нормы служат и локомотивом материального производства, определяя нужды и запросы рынка, и динамичным фактором разрушения биосферы земного шара. Перманентная интенсификация антропогенной нагрузки на естественные ресурсы и обжитые физико-географические районы планеты наталкивается на угрозу скорого истощения природного потенциала и демоэкологической емкости ряда ландшафтов, что основательно ощущается во многих густонаселенных аграрных областях.
• В передовых в экономическом отношении странах сложилась иная демографическая ситуация, связанная со старением населения и нередким уже дефицитом рабочей силы, что вызывает всплеск ее стоимости и нехватку молодежи для занятия малопрестижными профессиями.
• Современные успехи в построении информационного общества замедляют, однако, темпы окультуривания, ибо облегчают условия для сплочения землячеств и ослабления чувства оторванности от родины. Тем самым усугубляется космополитическая составляющая крупных городов, чья социально-экономическая «ткань» во второй половине XX столетия все более усложнялась. Это влечет за собой также сдвиги в подпадающей под их воздействие сельской местности, которая воспринимает городские стандарты и веяния.
• В перспективе, несомненно, продолжится победное шествие урбанизации по планете, приведшее уже в передовых в экономическом плане странах к преодолению наследия промышленной революции, когда города становились очагами средоточия фабрично-заводского пролетариата. Иными стали не только закономерности их микрогеографии и архитектурный имидж, но и функциональная сущность, обогатившаяся за счет новых многообещающих видов деловой активности.
• Именно всестороннее поступательное движение общества коренным образом меняет в истекшие десятилетия бытие человечества, обозначив его вхождение в эпоху постиндустриальной цивилизации. Ее содержание определяется возвышением сферы услуг за счет материального производства, что достигается благодаря появлению и ускоренному внедрению высокоэффективных наукоемких технологий. Тем самым наметились пути к глобальному ресурсосбережению и ослаблению антропогенного давления на ландшафтную оболочку Земли, хотя в результате могут снизиться доходы тех развивающихся стран, что обеспечивают мировой рынок минеральным сырьем и топливом (за исключением нефти и природного газа, поскольку проекты освоения термоядерной и других нетрадиционных источников энергии требуют огромных капиталовложений и длительного периода времени).
• Применение достижений научно-технической революции ведет к сдвигам непосредственно в географии производства, прежде всего промышленности, и к пространственной диффузии многих его видов. «Смена пропульсивных отраслей в ходе длинных волн экономической конъюнктуры при сохранении ординарной роли „штандортных“ факторов, особенно сравнительных издержек на оплату труда, обусловили передислокацию многих подразделений индустрии, в том числе в страны „Юга“ с их дешевой рабочей силой». Экономическая география мирового развития. ХХ век./ под общ. ред. Ю. Г. Липеца, В. А. Пуляркина, С. Б. Шлихтера. — Спб.: Алетейя, 2003. — с. 355. Серьезные изменения ждут и такую традиционную отрасль, как сельское хозяйство, поскольку решение главной проблемы — продовольственной — экстенсивными методами уже невозможно из-за близящегося исчерпания фонда пахотнопригодных земель. На смену приходят биотехнологические инновации и, в частности, приемы генной инженерии.
• Использование принципиально новой техники и, особенно, электронных технологий и возникновение дополнительных видов коммуникаций поднимает на следующую ступень все мировое хозяйство и способствует его дальнейшей консолидации. Вместе с тем, вопреки снижению барьеров на пути торговых потоков, только рынок капиталов превратился в действительно глобальный, так что капитал, не встречая серьезных преград, направляется в зоны наиболее выгодного для себя приложения. Прорыв в сфере информатики позволил создать единую всемирную сеть электронной связи Интернет, и создались аддитивные возможности для появления и активизации деятельности ТНК. Они сумели в сложившихся условиях добиться кооперирования работы десятков и сотен принадлежащих им индустриальных предприятий, вынося отдельные стадии целостного производственного процесса в страны, где для этого сформировались лучшие предпосылки.
• Глобализация развивается в двух направлениях: вовнутрь и вширь. В первом случае можно говорить о том, что процесс связан с расширением использования иностранных товаров, капитала, услуг, технологий и информации в сфере внутреннего потребления данной страны. Развитие «вширь» отличается в качестве определяющей тенденции — ориентацией страны на мировой рынок и глобальную экспансию фирм в торговле, инвестициях и других операциях. Главным результатом этого процесса является рост взаимозависимости государств, стимулирующий пространственную и институциональную интеграцию рынков.
• Развитие экономической глобализации особенно ускорилось в последние десятилетия, когда различные рынки капитала, товаров, технологий, становились все более взаимосвязанными. И не случайно 2000 год вошел в экономическую литературу, как год глобализации. Согласно статистическому исследованию Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) под названием «Доклад об общемировых инвестициях», именно 2000 год стал рекордным по объему транснационального капитала, «вливающегося» в экономические и финансовые системы различных государств без соблюдения разделяющих тот или иной регион суверенных границ. В этом документе отмечается, что мир переживает международный инвестиционный бум: в 1999 г. за рубеж было вложено более 800 млрд долл., в 2000 г. иностранные инвестиции значительно превысили 1 трлн долл., в том числе приток инвестиций в развивающиеся страны составил 208 млрд долл., а в развитые — 636 млрд долл. Калинина Л. П. О некоторых аспектах влияния глобализации на экономику.// Внешнеэкономический бюллетень. 2005, № 1. — с. 32.
• Важный компонент процесса интернационализации и один из основных источников глобализации представляет феномен транснационализации, в результате которого определенная доля производства, потребления, экспорта, импорта и дохода страны находится в зависимости от действий международных центров, т. е. за пределами данного государства. При этом в качестве ведущих сил глобализации рынков выступают ТНК и международные финансовые институты, являющиеся одновременно и результатом, и главным действующим лицом интернационализации.
• Преимущества глобализации связаны с преимуществами расширения рынка. Увеличившийся рынок и усилившаяся конкуренция стимулируют рост экономической эффективности. Глобализация способствует распространению технического прогресса, упрощая доступ к рынкам и технологиям, что обеспечивает повышение производительности труда и жизненного уровня.
• Преимущества от внедрений информационных технологий наиболее очевидны в торговой и финансовой сферах. Растущая роль услуг и информации в мировой экономике означает, что все большая доля производимых товаров невесомы, так как они транспортируются по оптиковолоконным кабелям. Высокое совершенствование транспортных технологий и сетей резко снижает издержки по традиционной доставке товаров по земле, морю или воздуху. Развитие компьютерных технологий облегчает налаживание новых связей. В целом в результате высоких информационно-телекоммуникационных технологий создаются реальные возможности для резкого ускорения экономического, научного, культурного развития, углубления интеграционных связей в экономике и иных областях. Вместе с тем современный процесс глобализации отличается противоречивым характером. В связи с его неравномерностью и однобокостью возникает немало проблем, негативных явлений. Подтверждением тому является международный терроризм, хакерство, использование информационных технологий в целях промышленного шпионажа и др.
• Важнейшим элементом современной мировой экономики является формирование глобального финансового капитала, мощных финансовых центров, владеющих огромными информационным и телекоммуникационным потенциалами. Это обстоятельство открыло широкие возможности для проведения всевозможных финансовых операций практически круглосуточно, существенно ускоряя тем самым оборот финансовых средств. Однако по мнению многих специалистов в этой области, подобная почти беспрепятственная мобильность финансового капитала в масштабах всего мира создает кризисную угрозу для национальных финансовых систем, порождая огромную нестабильность мировой финансовой системы (кризисы 1987 г., 1997;1999 гг.). Калинина Л. П. Указ. соч. — с. 32.
• Следует обратить внимание и на то, что современная глобализация протекает главным образом в капиталистических формах, которые заведомо противоречат принципам равноправия и взаимной выгоды и базируются, как правило, на силе и монополизме, а не на свободной конкуренции участников. Сопоставляя выгоды и ущерб от глобализации, следует указать на устойчивое сохранение и даже увеличение разрыва в уровнях развития между группами индустриально развитых и экономически менее развитых стран. На основе конкретной статистики исследователи доказывают, какую огромную материальную выгоду получают США, страны Западной Европы и Япония от мировой торговли и прямых инвестиций за рубежом. Богомолов О. Т. Анатомия глобальной экономики. — М.: ИКЦ Академкнига, 2003. — с. 13. При этом давление сильных конкурентов на развивающиеся страны усугубляет отставание последних.
• В ближайшие годы сохранится тенденция к дальнейшей либерализации норм и правил международного экономического обмена, которые вырабатываются на многосторонней основе в рамках ВТО. Могут быть существенно смягчены (в результате договоренностей) режимы доступа на национальные рынки в отношении как промышленных и аграрных товаров, так и услуг. Кроме того, в дальнейшем могут быть рассмотрены и разрешены вопросы, связанные с новыми направлениями деятельности ВТО, — взаимосвязей между торговлей и инвестициями, торговлей и конкурентной политикой, торговлей и защитой окружающей среды. Барковский А. Н. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве.// Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки./ отв. ред. Д. С. Львов. — М.: Наука, 2004. — с. 433. Намечаемая либерализация национальных торгово-политических режимов приведет к усилению воспроизводственной открытости экономик стран мира.
• 2. Россия и процесс глобализации
• Место отдельной страны в мировой экономике обычно оценивается по совокупности следующих экономических показателей и экспертных оценок:
• * доля валового внутреннего продукта страны в мировом валовом J продукте;
• * объем валового внутреннего продукта в расчете на душу населения и сравнение его с другими странами;
• * объем промышленного производства;
• * ресурсопотребление при производстве ВВП;
• * доля страны в общем объеме мирового экспорта и импорта;
• * конкурентоспособность национальной экономики;
• * золотовалютные резервы страны;
• * роль в мировой финансовой системе.
• По конкурентоспособности национальной экономики РФ занимает место в мире ниже 50-го (данные Мирового экономического форума и Международного института менеджмента и развития). Рейтинг страны названная выше организация составляет на основе учета 378 показателей, сгруппированных по восьми категориям — внутренняя экономика, международная активность, правительственная политика, финансовые рынки, инфраструктура, менеджмент, люди, наука и технология.
• Определяя долгосрочную стратегию социально-экономического развития России, необходимо иметь в виду, что в силу целого ряда геополитико-экономических обстоятельств Российская Федерация может сохраниться лишь при условии ее существования в качестве одного из мировых центров социально-экономического развития, а следовательно и силы. Иначе говоря, нынешняя Россия может сохранить себя в XXI в. лишь в качестве одной из мировых (великих) держав. Сорокин Д. Е. Россия в меняющейся системе мироустройства.// Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки./ отв. ред. Д. С. Львов. — М.: Наука, 2004. — с. 33.
• Данная постановка определяется прежде всего тем обстоятельством, что задача сохранения территориальной целостности, которая стоит перед любым государством, для Российской Федерации может быть решена лишь при условии, что ее экономическая, а следовательно и оборонная, мощь будет сопоставима с любым иным мировым полюсом силы.
• Особые проблемы поддержания территориальной целостности страны возникают и в связи с тем, что в ней сосуществуют различные по своему цивилизационному происхождению этносы. Здесь также требуется высокий уровень экономического развития. Иначе неизбежны межнациональные конфликты, разрывающие страну.
• Во-вторых, территориально Российская Федерация непосредственно соприкасается с тремя мировыми цивилизационными центрами: Западной Европой, Китаем и Японией. При этом Россия обладает «набором» ресурсов, включающим дефицитные их виды для указанных центров. Это — территориальный ресурс. Причем речь идет не столько о том, что Россия самая большая по площади страна, сколько о том, что «граничные» с названными цивилизационными центрами территории России наиболее удобны для проживания. Это — один из крупнейших в мире минерально-сырьевой потенциал.
• Вместе с тем специфика нынешней ситуации для каждого из граничащих с Российской Федерацией цивилизационных центров такова, что потребности их развития, с одной стороны, и их геополитическое положение — с другой, определяют их экспансию в отношении того или иного ресурса, которым ныне обладает Россия. Однако понятно, что даже если в одном случае объектом экспансии будет территориальный ресурс, а в другом — какой-либо природно-сырьевой, то «освоение» одного зачастую «закроет доступ» к другому. Таким образом, борьба за занятие стратегически приоритетных позиций на российском пространстве неизбежно становится одной из стратегических целей названных цивилизационных центров. Задача эта во многом «облегчается» тем, что, как отмечает А. Гринберг, «специфика геоэкономического и геополитического положения Российской Федерации в современном мире заключается в том, что… различные… зоны будут испытывать разные внешние притяжения. Так, регионы европейской части страны и Урал экономически в большей степени ориентированы на объединяющуюся Европу. Для всего Дальнего Востока и значительной части Сибири главное пространство внешнеэкономического сотрудничества — это Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). Для российских регионов, приближенных к южным границам — от Северного Кавказа до Восточной Сибири, соседние страны СНГ (а за ними страны мусульманского мира) и континентальный Китай». Гринберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: От идеи к реализации.// Вопросы экономики. 2001. № 9. — с. 21−22.
• Таким образом, геополитическое положение России таково, что она неизбежно становится «яблоком раздора» между основными цивилизационными центрами современного мира. Противостоять этой экспансии можно не только при условии обладания адекватным военно-стратегическим потенциалом, но прежде всего экономическими возможностями, позволяющими активно осваивать эти территории, привлекая туда экономически активное российское население. В противном случае отток населения, который наблюдается в настоящее время, лишь «очистит» территориальное пространство России для вышеуказанной экспансии, сделает ее неизбежной6. Однако наличие таких экономических возможностей само по себе выдвинет Россию в состав центров мирового развития.
• Вместе с тем, в уже упоминавшейся монографии О. Т. Богомолова автором были отмечены следующие моменты: резко сократился удельный вес России в глобальном производстве и торговом обороте. По данным ОЭСР, доля России во всемирном ВВП в 2001 г. составила лишь 2,1% по сравнению с 4,2% в 1990 г., то есть за десятилетие упала вдвое (заметим, что доля СССР в целом в 1990 г. доходила, по тем же данным, до 7,3%). Богомолов О. Т. Указ. соч. — с. 173.
• Получается, что наша страна превратилась в глубокую периферию мирового хозяйства. Причем российская экономика значительно пострадала от явно неподготовленной чрезмерной открытости мировому рынку. Наряду с другими факторами это обусловило длительное кризисное падение и застой производства. Нарушены интенсивные в прошлом экономические взаимосвязи России с другими бывшими союзными республиками. Практически полностью утрачены плоды экономической интеграции со странами СЭВ.
• Исследуя эти процессы, следует, однако, сказать, что в перспективе роль России в глобальной экономике «может существенно возрасти, если учесть потенциальные возможности, которые открывают географическое положение на двух континентах, обилие природных богатств, значительный научно-интеллектуальный и промышленный потенциал». Там же.
• Постановка задачи становления Российской Федерации в качестве великой державы XXI в. в качестве целевой функции предполагает определение критериальных требований к подобному «полюсу». В экономическом аспекте в качестве первичных, как представляется, можно назвать следующее: экономическая глобализация предполагает, что к великим державам XXI в. могут быть отнесены лишь те, которые способны обеспечить конкурентоспособность национального производства, прежде всего на внутреннем рынке, а также найти свою «нишу» среди полюсов (источников) расширенного воспроизводства в масштабах глобальной экономики и тем самым стать одним из центров ее регулирования.
• Мировой товарный рынок в ходе глобализации все больше превращается в сложную многоярусную систему. Наиболее динамично расширяются рынки низкои среднетехнологичных товаров, а также высокотехнологичной продукции. Рынки базовых товаров и в перспективе, видимо, будут сокращаться в относительном измерении.
• Особенность современной международной торговли — ее тесная связь с прямыми иностранными инвестициями (ПИИ). Принимающим странам прямые производственные инвестиции несут передовые технологии, современный опыт управления и обширные деловые связи. Высокие темпы роста ПИИ ожидаются и в ближайшие годы.
• Очевидно, что наиболее реальным путем регионального интегрирования России с другими странами может стать в основном наиболее мягкая его форма — зона свободной торговли. В связи с этим следовало бы определиться с возможными сроками и этапами смягчения торгово-политического режима в отношении стран ЕС, АТЭС и части стран СНГ.
• Заключение
• Глобализация — это объективный процесс, который будет играть определяющую роль в мировом развитии, стимулируя формирование новой системы международных отношений в наступившем XXI веке. При этом модели и концепции глобализации могут иметь вариантные решения. В современных условиях все уверенней утверждается американская доктрина силового характера, нацеленная на обеспечение эгоистических интересов и мирового лидерства США. Однако возможна разработка и демократической модели глобализации, формирование которой должно проходить на согласованной международной основе при сбалансированном учете интересов большинства субъектов международных отношений, хотя, безусловно, это потребует значительных усилий.
• Непременное условие стабильного экономического роста и повышения уровня жизни — более глубокое и разностороннее включение нашей страны в международный обмен. Более активному участию России в мировой торговле и перемещении капитала призвана способствовать продуманная и сбалансированная внешнеэкономическая политика, учитывающая общемировые тенденции.
• Россия, безусловно должна обрести достойное место в системе глобализирующегося мирового устройства, она должна сделать акцепт прежде всего на развитии конкурентоспособного экспорта продукции своей обрабатывающей промышленности, отказавшись от чрезмерной ставки на экспорт топлива и сырья. Совершить такой поворот можно при условии коренного изменения экономической политики государства. Топливно-сырьевая ориентация российской экономики сложилась вследствие объективно возникшего разрыва между внутренними и мировыми ценами на сырье, то есть из-за чрезмерной прибыльности сырьевого сектора экономики по сравнению с обрабатывающей промышленностью. Устранить данный перекос можно, введя налоговое законодательство, которое позволило бы изымать природную ренту и экспортную сверхприбыль из указанного сектора и обеспечивать способы ее перераспределения в другие сферы экономики.
• Однако, как справедливо отмечает О. Т. Богомолов, «внешнеэкономическая стратегия России, разумеется, не должна сводиться к тому, чтобы сделать экспорт главным источником роста экономики. Для такой крупной по населению, территорий и промышленному потенциалу страны решающее значение имеет развитие внутреннего рынка, одновременное и постоянное увеличение на нем платежеспособного спроса и предложения товаров и услуг. Только опираясь на отечественный рынок и развитие конкуренции на нем, российская промышленность сможет занять достойные позиции в мировой торговле». Богомолов О. Т. Указ. соч. — с. 183.
• Позиции государств в мировой «табели о рангах» стали во многом измеряться показателями, ранее отсутствовавшими или не числившимися среди репрезентативных, например, количеством телефонных линий, с учетом их подключения к Интернету, количеством подписчиков на Интернет-сервисы и сайтов на национальных языках, размером общего Интернет-графика. Доступ к современным информационным сетям и ресурсам оказывается уже необходимым условием для активного включения в экономическую деятельность, что оставляет пока многие обширные территории вне реального участия в хозяйственной жизни планеты. Круг «избранных», видимо, уже сформировался, и на его состав существенно влияет не только опережающее развитие новейших отраслей, но и монополия на ряд базовых технологий. Поэтому от поддержки фундаментальной науки и НИОКР в Российской Федерации непосредственным образом зависит благосостояние страны и сохранение ею важной роли в мире
• внешнеэкономический международный труд рынок
• Список литературы
• 1. Барковский А. Н. Внешнеэкономическая политика России в глобальном экономическом пространстве.// Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки./ отв. ред. Д. С. Львов. — М.: Наука, 2004.
• 2. Богомолов О. Т. Анатомия глобальной экономики. — М.: ИКЦ Академкнига, 2003.
• 3. Гринберг А. Стратегия территориального социально-экономического развития России: От идеи к реализации.// Вопросы экономики. 2001. № 9.
• 4. Калинина Л. П. О некоторых аспектах влияния глобализации на экономику.// Внешнеэкономический бюллетень. 2005, № 1.
• 5. Сорокин Д. Е. Россия в меняющейся системе мироустройства.// Россия в глобализирующемся мире: Политико-экономические очерки./ отв. ред. Д. С. Львов. — М.: Наука, 2004.
• 6. Социально-экономические модели в современном мире и путь России. В 2-х кн. / Междунар. Ассоциация акад. Наук, РАН. Под общ. ред. К. И. Микульского. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2003.
• 7. Экономическая география мирового развития. ХХ век./ под общ. ред. Ю. Г. Липеца, В. А. Пуляркина, С. Б. Шлихтера. — Спб.: Алетейя, 2003.