Неоконсерватизм и начало процесса демократизации в мире

Начало демократизации

Кризис авторитаризма в конце 1980;х гг. начался не с горбачевской перестройки (1987), он зародился задолго до нее: в Португалии «революция гвоздик» состоялась в 1974 г.;В в Греции в том же году после военной диктатуры к власт пришло демократическое правительство; в Испании в 1975 г после смерти диктатора Франсиско Франко под эгидо короля утвердилась демократия, в Турции в 1983 г. военны у власти сменило демократическое правительство. С середины 1970;х гг. эти страны, считавшиеся традиционно авторитарными, перешли в разряд стабильных демократий. Аналогичная серия переходов к демократии произошла в 1980;е гг в Латинской Америке. Она началась в 1980 г. реставрацие в Перу демократически выбранного правительства посл 20 лет военной диктатуры. Война за Мальвинские остров привела к падению военной хунты в Аргентине и приход к власти демократически избранного президента. За Аргентиной последовал Уругвай в 1983 г., Бразилия в 1984 г., зате Чили, Никарагуа, Филиппины, Южная Корея, Тайвань, даже в ЮАР в феврале 1990 г. произошел поворот от расистского государства к демократии и признанию прав черного большинства, что выглядело (и было) настоящим чудом.

Иными словами, одинаковые стандарты обрели значение для многих людей в разных частях света. Успехи демократии у разных народов заставляют предположить, что принципы свободы и равенства, на которых строится демократия не случайность, а результат общих исторических закономерностей.

Перемена режима мирным путем стала возможной из-за добровольного решения передать власть демократическ избранному правительству. Хотя это добровольное отречение от власти всегда провоцировалось каким-либо непосредственным кризисом, в конечном счете оно становилос возможным из-за набирающего силу мнения, что в современном мире единственный легитимный источник властидемократия. Кажется, то, что произошло в 1989—1990 гг. и должно было произойти — Анри Бергсон назвал тако видение «иллюзией ретроспективного детерминизма». Ка выразился английский историк Тимоти Гартон Эш, никт не предвидел, что будет волна демократизации, но после вс могли объяснить, почему это произошло.

Особенно разительные перемены произошли в Восточной Европе, преобразования в которой именуют революцией. Однако слово «революция» не подходит для обозначения событий 1989 г. в Восточной Европе, поскольку нигде не были свергнуты правительства. Нигде, за исключение Польши, не сформировались внутренние силы, представлявшие опасность для коммунистической власти. В 1989 г нигде не было видно убежденных коммунистов, готовы погибнуть на баррикадах за свои убеждения. Да и что бы он стали защищать? Экономические системы, неполноценност которых на фоне успехов Запада бросалась в глаза, системы не поддававшиеся реформированию? Или системы, прогнившие и не пользовавшиеся доверием правительства?

Темпы и масштабы развития Запада в условиях неоконсерватизма контрастны с развалом социалистического лагеря после 1989 г. Этот год по значимости перемен для европейской цивилизации может быть поставлен в один ряд с 1789 1848, 1917 гг. В результате бурных событий 1989 г. восточноевропейские народы сбросили коммунистических тиранов социалистический лагерь прекратил существование — был принято решение о ликвидации военной организации Варшавского договора — с 31 марта 1991 г. она самораспустилась.

В начале 1990;х гг. революционные преобразования в мире выдвинули на повестку дня великие требовани времени — уважение и неукоснительное соблюдение пра человека. В бывшем СССР и его сателлитах был уничтоже репрессивный аппарат, развенчан образ его основателей низвергнуты с пьедестала (виртуально) прежние кумиры Как и в Восточной Европе, так и в других частях света происходили аналогичные события, связанные с преодоление наследия прошлого. Так, в Чили специальная комисси расследовала случаи нарушения прав человека и преступления, совершенные хунтой Пиночета. В Южной Африк был запрещен апартеид, политика, попирающая права человека. Все это наглядно свидетельствовало о положительны изменениях в жизни человечества — согласно подсчета американского историка Френсиса Фукуямы, количеств демократических правительств в XX в. непрерывно росло: В в 1900 г. — 25, в 1919 г. — 25, в 1940 г. — 13, в 1960 г. — 25 в 1975 г. — 30, в 1990 г. — 60. Особенно значительным выглядит рывок 1989 г.

И все же наиболее масштабные перемены произошли в странах Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ). В старые времена ЦВЕ обходился СССР в 15 млрд долл, ежегодно, а советские сателлиты считали, что СССР безжалостно и грабил. Взаимное недоверие и антипатия, являвшиеся наследием советского давления на своих подопечных, привел к решительному разрыву связей после 1989 г. и сокращени торговли: к концу XX в. на ЕС приходилось до 40% российской торговли, а на ЦВЕ — 7—8%. Этот чрезвычайный дисбаланс свидетельствует о том, что политический разрыв, произошедший в 1989 г., повлек за собой стремление отказатьс от любых связей.