Безымянные контракты и пакты

Безымянные контракты: общие положения

Выше были рассмотрены вербальные, письменные, реальные и консенсуальные контракты; каждая из этих категорий включала строго определенные виды типичных сделок, признаваемых цивильным правом, так что в совокупности они составляли замкнутую систему; каждый отдельный вид, как мы видели, имел свое хозяйственное назначение и защищался специальным иском. Однако реальные отношения между людьми были гораздо разнообразней и далеко не всегда могли реализовываться в типовых контрактных формах. В этой связи в классическую эпоху постепенно был выработан следующий принцип: если два лица договорились о каких-либо имущественных предоставлениях друг другу, и это соглашение не подходило ни под один из типичных цивильных контрактов, судебная защита предоставлялась одной из сторон в том случае, когда она свое обязательства уже исполнила, а другая нет. В этих нетипичных договорах обязательство возникало не с момента соглашения сторон, а после того, когда одна из них уже осуществила обещанное.

Интересно, что первоначально исполнившей стороне давали только кондикцию из неосновательного обогащения, направленную на истребование вещей, переданных другой стороне, или на компенсацию услуг, оказанных в ожидании какого-то результата, который впоследствии не осуществился (у византийских юристов это condictio causa data causa non secuta). Однако в дальнейшем такие контракты получили более развитую исковую защиту — исполнившей стороне стали давать полноценный договорный иск, направленный на принуждение контрагента по сделке к исполнению его обязательства.

В некотором смысле безымянные контракты близки контрактам реальным: для возникновения обязательства здесь недостаточно одного согласия, но требуется еще исполнение одной из сторон обещанного имущественного предоставления. Сходство, однако, не полное, можно обнаружить, по крайней мере, одно существенное отличие: все реальные контракты (заем — mutuum, ссуда — commodatum, договор хранения — depositum, залог в форме pignus) возникали только с момента передачи материального предмета сделки (res) одной стороной другой стороне, а здесь предоставление не всегда состояло в передаче вещи, но иногда — в совершении каких-либо действий.

Первые следы признания нетипичной категории договоров обнаруживаются в римской юридической литературе в I в. н.э. С одной стороны, благодаря Лабеону получил распространение особый процессуальный механизм agere praescriptis verbis для защиты атипичных соглашений. С другой стороны, Юлиан полагал, что сторона, уже исполнившая взятое на себя обязательство и тщетно ожидающая того же со стороны контрагента, должна получать преторский иск, построенный на фактических обстоятельствах дела (actio in factum).

Далее, юрист Павел (конец II — первая половина III в. н.э.; D., 19. 5. 5 в нач.) в пятой книге своего сочинения «Вопросы» попытался типизировать разнообразные случаи этих нетипичных сделок и построил своеобразную схему, в которой выделил четыре категории:

• 1) do ut des — «даю, чтобы ты дал»;
• 2) do ut facias — «даю, чтобы ты сделал»;
• 3) facio ut des — «делаю, чтобы ты дал»;
• 4) facio ut facias — «делаю, чтобы ты сделал».

Схема Павла, конечно, носит сугубо схоластический характер, но за неимением лучшего она стала широко применяться для целей классификации, а поэтому в «Дигестах» Юстиниана также была воспроизведена (D., 19. 5. 5). Само название «безымянные контракты» (по-гречески anonymous synallagma, что на латыни передается как contractus innominati) встречается единственный раз в одном позднейшем византийском юридическом тексте.

Casus 76.

Теофраст зарабатывал на жизнь предсказаниями, снятием сглаза, продажей лечебных трав и мазей. Кроме всего прочего у него было приготовленное по особому рецепту оливковое масло: от него якобы женщины становились беременными. Однажды к Теофрасту обратился за помощью Минуций, супруга которого долгое время не могла понести. Договорились так: Теофраст получит две лучшие комнаты в доходном доме Минуция сроком на год безвозмездно; за это он передаст флакон с чудодейственным маслом, которое жена должна выпить равными долями в течение 10 дней, начав в новолуние. Результат можно почувствовать не ранее чем через 5 месяцев. Ожидания супругов, однако, оказались тщетными: ни через 5, ни через 10 месяцев жена Минуция так и не забеременела. Муж явился к Теофрасту и стал упрекать его, а тот попросил рассказать, насколько тщательно были выполнены рекомендации. Выяснилось, что супруги —дабы не вмешиваться в действие лекарства — 5 месяцев не ложились в одну постель. Теофраст рассмеялся — масло может только содействовать беременности, но мужчину заменить не может, это же понятно каждому нормальному человеку! Спрашивается: можно ли предъявить к Теофрасту судебные претензии? Если да, то с помощью каких исков? На удовлетворение каких требований будут направлены эти иски?

Некоторые из так называемых безымянных контрактов приобрели настолько типичную форму, что уже у классических юристов получили свои собственные устойчивые названия. К ним относятся, в частности, договор мены (permutatio) и договор оценки (aestimatum).