История развития концепции ЖЦ информационных систем

Концепция жизненных циклов в сфере работы с информационными системами применяется достаточно давно. Одна из первых моделей ЖЦИС была опубликована У. У. Ройсом в 1970 г. В данной модели процесс создания ИС и дальнейшей работы с ней представлялся в качестве различных фаз, которые проходит ИС в процессе своего существования. В дальнейшем, по мере возрастания популярности, модель получила название водопадной (waterfall model). Также различные вариации модели У. У. Ройса зачастую называют каскадными.

В первоначальной версии модели выделялись семь этапов ЖЦИС:

• • определение требований;
• • проектирование;
• • конструирование;
• • воплощение;
• • тестирование и отладка;
• • инсталляция;
• • поддержка.

Несмотря на кажущуюся простоту, модель У. У. Ройса оказала серьезное влияние как на развитие подходов к разработке ИС, так и на развитие концепции жизненных циклов ИС. На протяжении следующих десятилетий регулярно появлялись различные вариации каскадной модели ЖЦИС, каждая из которых содержала различные стадии и способы перехода между ними. Однако базовые принципы, предложенные У. У. Ройсом, не изменялись: движение между стадиями было однонаправленным, а их выполнение оставалось исчерпывающим.

В качестве примера адаптированной каскадной модели можно привести каскадную модель ЖЦИС Марри Кантора, предложенную в 2002 г. Отдельного внимания заслуживает факт детализации каждой из фаз ЖЦ

• (рис. 2.1). Так, по мнению Кантора, на каждом этапе ЖЦИС происходят следующие операции:
• • составление плана действий;
• • планирование работ для каждого действия;
• • применение операции отслеживания хода выполнения действия (включая контрольные этапы).

Помимо детализации этапов (по-прежнему достаточно укрупненной), Кантор перечислял и промежуточные результаты для каждого из этапов ЖЦИС в рамках каскадной модели.

Рис. 2.1. Каскадная модель жизненного цикла ИС (по М. Кантору)

Тем не менее Кантор поддержал выводы другого исследователя — Ф. Брукса. Был сделан вывод о том, что применение каскадной модели ЖЦИС в реальном мире практически невозможно, поскольку современная экономика — слишком динамичная среда, в рамках которой не представляется возможным осуществлять столь жесткие по рамкам проекты. Требования к ИС регулярно корректируются и уточняются, они не могут быть четко и однозначно определены до начала реализации проекта по созданию информационной системы. Соответственно, прохождение таких четко ограниченных стадий ЖЦИС не представляется возможным.

В 1988 г. Барри Боэмом была предложена спиральная модель ЖЦИС, которая частично устраняла недостатки каскадной модели ЖЦИС (рис. 2.2). Одним из основных качественных отличий модели является пристальное внимание к рискам, работа с которыми является составной частью ЖЦИС. Боэм выделял следующие типы рисков:

• • нехватка специалистов;
• • сжатые сроки и низкий бюджет;
• • создание ненужной функциональности;
• • создание неправильного интерфейса для пользователей;
• • «золотая сервировка» (излишний перфекционизм, излишняя оптимизация и слишком пристальное внимание к второстепенным деталям);
• • слишком сильный поток изменений;
• • недостаток информации об окружении системы и субъектах, вовлеченных в итерации;
• • проблемы в работах, которые выполнялись при помощи внешних (относительно проекта) ресурсов;
• • низкая производительность итоговой информационной системы;
• • разрыв между уровнями знаний специалистов с разными квалификациями.

Рис. 2.2. Спиральная модель ЖЦ разработки информационной системы (по Б. Боэму)¹

В дальнейшем Боэм исследовал практики применения предложенной модели ЖЦИС. В 2000 г. исследователь пришел к выводу, что успешное применение спиральной модели зависит от пяти ключевых условий:

• • параллельное определение активов проекта;
• • уделение внимания на каждом этапе:^[1]
• — целям и ограничениям,
• — альтернативам организации процесса и технологическим решениям,
• — идентификации рисков и предотвращению их наступления,
• — оценке со стороны заказчика,
• — достижению согласия по поводу дальнейших действий;
• • определение уровня усилий (на основе рисков) для каждого уровня ЖЦИС;
• • управление жизненным циклом на основе контрольных точек;
• • уделение особого внимания проектным работам как фазам ЖЦ.

В дальнейшем на основе спиральной модели ЖЦИС возникла и получила широкое распространение методология быстрой разработки RAD, которая рассматривается в одном из последующих параграфов. Также в рамках данной модели была создана методология SADD (Spiral Architecture Driven Development).

В дальнейшем оказалось, что спиральная модель Б. Боэма и другие версии спиральных моделей оптимально подходят для разработки крупных и дорогостоящих проектов. Спиральная модель позволяет вносить серьезные изменения в И С на всех этапах ее ЖЦ.

И, наконец, отдельного внимания заслуживает эволюционная модель ЖЦИС М. Фаулера и С. Амблера. Эволюционная модель основана на множестве последовательных операций, по мере выполнения которых увеличиваются функциональные возможности информационной системы (рис. 2.3).^[2]

Рис. 23. Уменьшение неопределенности и расширение функциональности при итеративной организации ЖЦ информационной системы¹

На сегодняшний день понимание циклической природы информационных систем фиксируется практически во всех подходах к разработке, созданию, внедрению и сопровождению И С. Концепцию ЖЦИС содержат наиболее авторитетные документы в области информационных систем, включая ISO 12 207, 15 288.

• [1] Модели жизненного цикла программного обеспечения // ХАБРАХАБР. 2011. 11 янв. URL: http://habrahabr.ru/post/111 674 (дата обращения: 15.06.2016).
• [2] Орлик С. Модели жизненного цикла программного обеспечения. URL: ftp://ftp.asu.ru/incoming/alex/SWE/softvare_lifecycle_models.pdf (дата обращения: 15.06.2016).