Исследование потребительских предпочтений потенциальных заказчиков подсветки
Постоянно растущая конкуренция, появление на рынке множества однотипных товаров сходной ценовой категории и качества, значительно усложняют ведение и планирование бизнеса. В таких условиях важна не только грамотная своевременная реклама и нестандартный подход к организации рекламных акций, но и четкая маркетинговая программа по изучению предпочтений, возможностей и потребностей покупательской… Читать ещё >
Исследование потребительских предпочтений потенциальных заказчиков подсветки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Реферат на тему: Исследование потребительских предпочтений потенциальных заказчиков подсветки Благовещенск 2010
1. Методология исследования
2. Характеристика респондентов
3. Анализ результатов исследования
Заключение
Приложение, А — Анализ предприятий по виду деятельности Приложение Б — Анализ формы собственности предприятий Приложение В — Анализ численности работников рассматриваемых предприятий Приложение Г — Анализ годовой прибыли предприятия Приложение Д — Оценка преимуществ светодиодной подсветки Приложение Е — Оценка источников информации о светодиодной подсветке
Современное общество с трудом может обходиться без постоянного потока информации, средств коммуникации между людьми, оно стало зависимым от мнения небольших групп лиц, которые управляют всей ситуацией в мире моды, спорта, политики, финансов, международных отношений и т. д. В стремительно развивающемся и меняющемся мире очень важным бывает своевременное и четкое получение информации, правильная ее трактовка и преподнесение, чтобы получатель мог реально оценить данную ситуацию и принять необходимое решение.
Постоянно растущая конкуренция, появление на рынке множества однотипных товаров сходной ценовой категории и качества, значительно усложняют ведение и планирование бизнеса. В таких условиях важна не только грамотная своевременная реклама и нестандартный подход к организации рекламных акций, но и четкая маркетинговая программа по изучению предпочтений, возможностей и потребностей покупательской аудитории. Отличных результатов в этой области помогает добиться периодическое проведение анкетирования среди покупателей.
Анкетирование потребителей — эффективнейший метод исследований, позволяющий компании получить наиболее полную и достоверную информацию об отношении к ней потребителей. Кроме того, анкетирование покупателей это «зондирование» потребительского рынка с целью выявления всех возможных недочетов и упущений, связанных с рыночным продвижением товаров и услуг.
В связи с расширением бизнеса компании необходимо расширять свою клиентскую базу. При этом объектом изучения могут стать предприятия города, которые могут стать потенциальными клиентами.
Цель — исследование потребительских предпочтений потенциальных клиентов.
Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:
1. изучить теоретические аспекты анкетирования;
2. провести анкетирования потенциальных клиентов;
3. провести анализ полученных данных в результате анкетирования.
Анкетирование проходило на основании предложенной анкеты, которая состояла из 21 вопроса — 14 из них по теме исследования и 7 вопросов реквизитной части (паспортички). Анкета содержала в себе как закрытые вопросы, так и открытые — 3 вопроса.
В анкетировании приняли участие граждане, занимающие руководящие должности на предприятиях.
1. Методология исследования
Цель исследования — исследования потребительских предпочтений потенциальных клиентов. Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
1 дать характеристику респондентов, являющихся потенциальными клиентами;
2 провести анализ источников информации и потребительских предпочтений средств массовой информации;
3 изучить степень осведомлённости и наличия потребности в светодиодной подсветки, а также указать зависимость данных параметров к её установлению;
Исследование проводилось с помощью анкеты, которая состояла из 21 вопроса — 14 из них по теме исследования и 7 вопросов реквизитной части (паспортички). Анкета содержала в себе как закрытые вопросы, так и открытые — 3 вопроса.
Анкетирование проводилось выборочным способом. Главным принципом, который лёг в основу отбора респондентов стал социально-профессиональный статус опрашиваемых, основной задачей было опросить руководителей, который в наибольшей степени владеют информацией о предприятии. Каждый респондент опрашивался индивидуально. Использовалось два способа заполнения анкет — заполнение бланка регистратором со слов респондента (экспедиционный способ) и заполнение анкеты респондентом собственноручно (способ саморегистрации).
2. Характеристика респондентов
Исходя из данных о виде деятельности предприятий представленных в таблице Приложения, А можно сделать вывод, что наибольшее число опрошенных респондентов работает в сфере торговли, а именно — 48,53% от общего числа опрошенных, наименьшее число респондентов работает в государственных учреждениях — 4,95% соответственно. Графическое представление данных таблицы изображено на рисунке 1.
Рисунок 1 — Сферы деятельности предприятий Проанализировав таблицу Приложения Б можно сказать, что среди указанных форм собственности наибольшую долю имеют ИП — 35% от общего числа опрошенных. Наименьшую долю имеют ЗАО, что составляет 4%. Графическое представление данных таблицы изображено на рисунке 2.
Рисунок 2 — Формы собственности предприятий Анализ численности работников предприятий приведённый в таблице Приложения В показал, что предприятия имеющие до 15 работников занимают первое место по количеству ответов, что составляет 33%. Наименьшее число ответов относится к предприятиям с численностью от 100 до 300 человек — 9%. Графическое представление данных таблицы изображено на рисунке 3.
Рисунок 3 — Численность работников рассматриваемых предприятий Исходя из анализа таблицы в Приложении Г, можно сказать, что наибольшее число респондентов было опрошено на предприятиях с годовой прибылью до 1 миллиона рублей, что составило 39%, а наименьшее число — предприятия с доходом от 5 до 10 миллионов рублей — 7%. Следует отметить, что на данный вопрос анкеты ответило лишь 48% опрошенных. Графическое представление данных таблицы изображено на рисунке 4.
Рисунок 4 — Анализ годовой прибыли предприятия Таблица 1 — Анализ респондентов по полу
Пол | Численность респондентов, человек | Удельный вес, % | |
Женщина | 63,00 | ||
Мужчина | 37,00 | ||
Всего | |||
72 респондента из общего числа опрошенных — женщины, что составляет 63%, а 43 респондента — мужчины, их доля, соответственно — 37%.
Таблица 2 — Анализ респондентов по возрасту
Возраст | Численность респондентов, человек | Удельный вес, % | |
20−29 лет | 29,57 | ||
30−39 лет | 36,52 | ||
40−49 лет | 25,22 | ||
50−59 лет | 8,69 | ||
Всего | |||
Анализируя респондентов по возрасту можно сказать, что наибольшую долю составляют респонденты в возрасте от 30 до 39 лет, что является 37% от общего числа опрошенных. Наименьшую долю составляют респонденты в возрасте от 50 до 59 лет — 9% соответственно.
Ниже представлена сводная таблица, которая позволяет наглядно увидеть распределение респондентов каждого пола по возрастным группам.
Таблица 3 — Анализ респондентов по половозрастной структуре (в процентах по столбцу)
Возраст, лет | Мужчины | Женщины | |
20−29 лет | 15 (34,88) | 19 (26,39) | |
30−39 лет | 14 (32,56) | 27 (37,5) | |
40−49 лет | 10 (23,26) | 19 (26,39) | |
50−59 | 4 (9,3) | 7 (9,72) | |
Всего | 43 (100,0) | 72 (100) | |
Таблица 4 — Анализ респондентов по занимаемой должности
Занимаемая должность | Численность респондентов, чел. | Удельный вес, % | |
Руководитель предприятия | 29,66 | ||
Заместитель руководителя предприятия | 22,88 | ||
Начальник отдела (цеха, смены, подразделения) | 22,04 | ||
Специалист | 19,49 | ||
Рабочие | 5,93 | ||
Всего | |||
Исходя из анализа социально-профессионального статуса респондентов, можно сказать, что наибольшее число опрошенных занимают должность руководителя предприятия, что составляет 30%, а наименьшую долю составляют рабочие, а именно 6%.
Обобщив полученные выводы, можно сказать, что типичный профиль респондентов выглядит следующим образом — женщина в возрасте от 30 до 39 лет, работающая в сфере торговли, индивидуальный предприниматель. Численность работников на предприятии составляет до 15 человек. Годовая прибыль до 1 миллиона рублей.
3. Анализ результатов исследования
Таблица 5 — Анализ мнения респондентов о недостаточности светового оформления зданий в тёмное время суток
Согласие с утверждением | Численность респондентов, человек | Удельный вес, % | |
Да | 84,75 | ||
Нет | 15,25 | ||
Всего | |||
Из таблицы 5 видно, что 100 респондентов согласны с утверждением, что световое оформление зданий в тёмное время суток недостаточно. Это составляет 85% от общего числа опрошенных, а 15% не согласны с этим утверждением.
Таблица 6 — Анализ осведомлённости респондентов о светодиодной подсветке зданий и сооружений
Осведомлённость | Численность респондентов, человек | Удельный вес, % | |
Осведомлён | 88,14 | ||
Не осведомлён | 11,86 | ||
Всего | |||
Наибольшая часть опрошенных респондентов в количестве 104 человек осведомлены о светодиодной подсветке зданий и сооружений, что составило 88,14 процентов от общего числа опрошенных, 14 респондентов (11,86%) не знают что такое архитектурная светодиодная подсветка зданий и сооружений.
В таблице приложения Д собраны преимущества архитектурной светодиодной подсветки, отмеченные респондентами. 61 респондент считает архитектурную светодиодную подсветку зданий и сооружений красивой, яркой и эстетичной, что составило 77,2%, а всего 3,8% лишь дополнительной рекламой. Графическое изображение данных таблицы представлено на рисунке 5.
Рисунок 5 — Оценка преимуществ архитектурной светодиодной подсветки маркетинговый предпочтение потребитель Таблица 7 — Анализ потребности у предприятий в архитектурной светодиодной подсветке
Наличие потребности | Численность респондентов, человек | Удельный вес, % | |
Есть необходимость | 37,04 | ||
Нет необходимости | 62,96 | ||
Всего | |||
Проанализировав данные о необходимости у предприятий в архитектурной светодиодной подсветке, можно сделать следующий вывод: большинство респондентов — 43% не имеют необходимости в архитектурной светодиодной подсветке, а 25% опрошенных, а именно 30 респондентам, необходима установка архитектурной светодиодной подсветки. Стоит отметить, что на данный вопрос 37 респондентов затруднились ответить.
На основании таблиц 6 и 7 можем выявить зависимость между степенью осведомлённости и наличием потребности в светодиодной подсветке у потенциальных клиентов, что показано в таблице 8.
Таблица 8 — Анализ зависимости осведомлённости об архитектурной светодиодной подсветки и наличием потребности в ней
Наличие потребности | Осведомленность | Итого | ||
осведомлен | не осведомлён | |||
Есть необходимость | 29 (96,7) | 1 (3,3) | 30 (100) | |
Нет необходимости | 45 (88,2) | 6 (11,8) | 51 (100) | |
Итого | 74 (91,4) | 7 (8,6) | 81 (100) | |
Заметим, что в независимости от наличия потребности в архитектурной светодиодной подсветки доля осведомлённости о ней достаточно высока — 96,7% и 45% соответственно у тех, у кого есть необходимость и нет необходимости. Следовательно, осведомлённость общей выборки имеет также высокую долю — 91,4%.
Таблица 9 — Оценка вероятности установления архитектурной светодиодной подсветки
Планируется установить | Численность респондентов, чел. | Удельный вес, % | |
Да | 12,7 | ||
Нет | 71,2 | ||
Другое | 16,1 | ||
Всего | |||
Из результатов, представленных в таблице 9 видно, что 15 респондентов (13%) хотят установить светодиодную подсветку зданий и сооружений в этом году, 71% не будут устанавливать архитектурную светодиодную подсветку в текущем году, что составляет 83 респондента — большинство опрошенных.
Используя данные об оценки наличия потребности в светодиодной подсветки у потенциальных клиентов и вероятности её установления проанализируем зависимость данных параметров, что показано в таблице 10.
Таблица 10 — Анализ зависимости наличия потребности и вероятности установления подсветки
Наличие потребности | Вероятность установления | Итого | ||
Планируется установка | Не планируется установка | |||
Есть необходимость | 11 (50) | 11 (50) | 22 (100) | |
Нет необходимости | 1 (2) | 48 (98) | 49 (100) | |
Итого | 12 (100) | 59 (100) | 71 (100) | |
Из таблицы видно, что клиентов имеющих потребность установления светодиодной подсветки можно разделить на два равных сегмента (50%): планирующих и не планирующих дальнейшую установку. Клиенты не имеющие такой потребности в своём большинстве, а именно 98% опрошенных, не планируют установку.
Далее представлены данные лишь той совокупности респондентов, которые указали в анкете, что планируют рассмотреть в этом году вопрос об установлении архитектурной светодиодной подсветки здания из предприятия.
Анализ источников получения информации представленных в таблице 11 показал, что большинство обратится к рекламе в специальных изданиях, а именно — 28%. Остальные источники информации занимают равные доли.
Таблица 11 — Оценка источников информации об услугах светодиодной подсветки
Источник информации | Численность респондентов, человек | Удельный вес, % | |
Спрошу у знакомых | 13,33 | ||
Позвоню в справку | 13,33 | ||
Реклама в специальных изданиях | 26,68 | ||
Реклама в газетах | 13,33 | ||
Позвоню в рекламные агентства | 13,33 | ||
Другое | 20,00 | ||
Всего | 100,00 | ||
Используя данные таблицы 7 и 10, можем проанализировать, какие источники информации будут использованы у потенциальных клиентов при наличии определённой потребности в установлении светодиодной подсветки, как показано в таблице 12.
Таблица 12 — Анализ зависимости наличия потребности и источников информации о ней
Источник информации | Вероятность установления | Итого | ||
Планируется установка | Не планируется установка | |||
Спрошу у знакомых | 1 (16,6) | 5 (83,3) | 6 (100) | |
Позвоню в справку | 1 (4,2) | 23 (95,8) | 24 (100) | |
Реклама в специальных изданиях | 4 (36,4) | 7 (63,6) | 11 (100) | |
Реклама в газетах | 2 (66,6) | 1 (33,4) | 3 (100) | |
Реклама на телевидении | ; | 2 (100) | 2 (100) | |
Позвоню в рекламные агентства | 2 (11,8) | 15 (88,2) | 17 (100) | |
Итого | 10 (100) | 53 (100) | 63 (100) | |
Из таблицы видно, что у потенциальных клиентов, наибольшим предпочтением пользуется справка и информация в рекламных агентствах города. Наименьшие же предпочтения были отданы рекламе в газетах и на телевидении.
Таблица 13 — Оценка использования услуг справочных служб
Справочные службы | Численность респондентов, чел. | Удельный вес % | |||
Планирующие установить | Не планирующие установить | Планирующие установить | Не планирующие установить | ||
Бизнес справка (333−333) | 46,7 | 53,6 | |||
Супер справка (22 222−5) | 6,7 | 10,7 | |||
Бизнес справка и Супер справка | 26,7 | 8,3 | |||
Бизнес справка и 09 | ; | ; | 9,5 | ||
Все справочные службы | 19,9 | 17,9 | |||
Всего | |||||
Как видно из таблицы 13 большинство респондентов, независимо от последующего планирования установки светодиодной подсветки, пользуются услугами Бизнес справки — 333 333 (46,7% и 53,6% соответственно). Следует заметить, что среди респондентов планирующих установить подсветку используют Бизнес справку в совокупности с Супер справкой — 26,7%, соответственно, нахождение в базе данных этих справочный служб является довольно выгодным для предприятия.
Таблица 14 — Анализ потребительского предпочтения в выборе ТВ канала
Канал ТВ | Количество ответов, ед. | Удельный вес % | |||
Планирующие установить | Не планирующие установить | Планирующие установить | Не планирующие установить | ||
Первый канал | 26,7 | 19,7 | |||
ТНТ | 21,1 | ||||
Россия | 13,3 | 18,3 | |||
ТНТ+другой | 11,2 | ||||
СТС | ; | ; | |||
НТВ | ; | ; | 15,7 | ||
Всего | |||||
Анализ таблицы показал, что наибольшие предпочтения получает канал ТНТ, в независимости от дальнейшего подключения (40% и 21,1% соответственно), также значительную долю занимает Первый канал, остальные каналы, среди рассматриваемых ответов, отмечены меньшим предпочтением.
Таблица 15 — Анализ потребительского предпочтения в выборе ТВ канала Амурской области
Канал Амурской области | Количество ответов, ед. | Удельный вес % | |||
Планирующие установить | Не планирующие установить | Планирующие установить | Не планирующие установить | ||
25 канал (СТС) | 13,3 | 17,3 | |||
Альфа канал (ТНТ) | 26,7 | 54,3 | |||
ГТРК | 7,4 | ||||
25 канал и Альфа канал | ; | ; | 4,9 | ||
Альфа канал и ГТРК | ; | ; | 4,9 | ||
Все каналы | 11,2 | ||||
Всего | |||||
Большинство респондентов предпочитают смотреть все каналы и не выделяют наиболее привлекательный для себя, однако 26,7% предпочитают смотреть Альфа-канал, наименьшую же долю занимает 25 канал — всего 13,3%. Респонденты не планирующие в ближайшее время устанавливать светодиодную подсветку наибольшие предпочтения отдают Альфа каналу, что составляет 54,3%.
Таблица 16 — Анализ потребительского предпочтения в выборе радиостанции
Радиостанция | Количество ответов, ед. | Удельный вес % | |||
Планирующие установить | Не планирующие установить | Планирующие установить | Не планирующие установить | ||
Авторадио | 37,5 | 34,8 | |||
Love радио | 37,5 | 15,2 | |||
Европа плюс | 12,5 | 19,7 | |||
Русское радио | 12,5 | 27,3 | |||
Радио МАЯК | ; | ; | |||
Всего | |||||
Анализ таблицы показал, что для сегмента респондентов, планирующих установку подсветки, наиболее привлекательными оказались Авторадио и Love радио, получившие по 37,5%. Респонденты не планирующие установку подсветки отметили также Авторадио (34,8%) и Русское радио (27,3). Наиболее редким ответов является Радио МАЯК.
Таблица 17 — Анализ потребительского предпочтения в выборе газеты
Газета | Количество ответов, ед. | Удельный вес % | |||
Планирующие установить | Не планирующие установить | Планирующие установить | Не планирующие установить | ||
Амурская правда | 16,7 | 15,2 | |||
Комсомольская правда | 41,7 | ||||
2х2 | 16,7 | 39,3 | |||
АиФ | 16,7 | 22,9 | |||
Газета Благовещенск | 8,9 | 2,3 | |||
Российская газета | ; | ; | 2,3 | ||
Всего | |||||
Исходя из данных таблицы 16, можно сделать вывод, что лидирующую позицию занимает газета Комсомольская правда, так ответили 41,7% опрошенных. Заметим, что в сегменте не планирующих установку подсветки наиболее предпочтительнее оказалась газета 2×2. Газеты Благовещенск и Российская газета являются наиболее редко встречающимися ответами.
Таблица 18 — Оценка предпочтений респондентов при выборе журналов
Журналы | Количество ответов, ед. | Удельный вес % | |||
Планирующие установить | Не планирующие установить | Планирующие установить | Не планирующие установить | ||
Деловое Приамурье | 38,5 | 35,3 | |||
Дальневосточный капитал | 7,8 | ||||
ЧАРОИТ | 38,5 | ||||
Женский магазин | ; | ; | 5,9 | ||
Всего | |||||
Наибольшей популярностью среди рассмотренных респондентов пользуется журналы Деловое Приамурье и ЧАРОИТ — их отметили 38,5% опрошенных, планирующих установку светодиодной архитектурной подсветки. Не планирующие установку подсветки респонденты отмечают те же журналы — 35,3% и 51% соответственно.
Таблица 19 — Оценка наиболее эффективных способов привлечения клиентов
Способы привлечения клиентов | Количество ответов, ед. | Удельный вес % | |||
Планирующие установить | Не планирующие установить | Планирующие установить | Не планирующие установить | ||
Реклама | 57,1 | 49,2 | |||
Скидки на покупку | 28,6 | 19,7 | |||
Розыгрыш призов | ; | ; | 4,9 | ||
Отсрочка платежа | ; | ; | 11,4 | ||
Личные продажи | ; | ; | 8,2 | ||
PR | 14,3 | 3,3 | |||
Сувениры | ; | ; | 1,65 | ||
Спонсорство | ; | ; | 1,65 | ||
Всего | |||||
Рекламу, как наиболее эффективный способ привлечения клиентов выделяет большая часть респондентов (57,1% и 49,2% опрошенных соответственно), также отмечают скидки на покупку, остальные же способы привлечения клиентов были отмечены меньшим количеством опрошенных.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На основании проведённого исследования можно сказать, что цель, поставленная в начале исследования, достигнута. Пройдя ряд поставленных задач, в работе удалось дать характеристику респондентов, являющихся потенциальными клиентами, а также изучить степень осведомлённости и наличия потребности в светодиодной подсветки и указать зависимость данных параметров к её установлению.
Что касается характеристики респондентов, то можно сказать, что их типичный профиль представлен в следующем виде — женщина в возрасте от 30 до 39 лет, которая работает в сфере торговли и является индивидуальным предпринимателем. Где численность работников составляет до 15 человек, годовая прибыль до 1 миллиона рублей.
Наибольшая часть опрошенных респондентов в количестве 104 человек имеют представления об архитектурной светодиодной подсветке зданий и сооружений, что составило 88,14 процентов от общего числа опрошенных, 14 респондентов (11,86%) не знают что такое светодиодная подсветка зданий и сооружений. В независимости от наличия потребности в светодиодной подсветки доля осведомлённости о ней достаточно высока — 91,4%.
Кроме того 61 респондент выделили, что светодиодная подсветка зданий и сооружений является красивой, яркой и эстетичной, что составило 77,2%, а 3,8% сочли её дополнительной рекламой предприятию. При этом большинство респондентов — 43% не имеют необходимости в светодиодной подсветке, а 25% опрошенных, а именно 30 респондентам, необходима установка светодиодной подсветки. Стоит отметить, что на данный вопрос 37 респондентов затруднились ответить.
Заметим, что 15 респондентов (13%) хотят установить светодиодную подсветку зданий и сооружений в этом году, 71% не будут устанавливать светодиодную подсветку в текущем году, что составляет 83 респондента — большинство опрошенных. При этом устанавливая светодиодную подсветку потенциальные клиенты обратятся за информацией в справку или воспользуются помощью рекламных агентств города.
ПРИЛОЖЕНИЕ А
Таблица 1 — Анализ предприятий по виду деятельности
Вид деятельности предприятия | Количество ответов, единиц | Удельный вес, % | |
Банковская сфера | 7,8 | ||
Сфера образования | 7,8 | ||
Сфера торговли | 48,53 | ||
Сфера услуг | 20,35 | ||
Государственные учреждения | 4,95 | ||
Другое | 10,70 | ||
Всего | 100,0? | ||
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
Таблица — Анализ формы собственности предприятий
Форма собственности предприятия | Количество ответов, единиц | Удельный вес, % | |
ИП | 34,78 | ||
ООО | 31,3 | ||
ОАО | 11,33 | ||
ЗАО | 4,355 | ||
Другое | 18,27 | ||
Всего | 100,0? | ||
ПРИЛОЖЕНИЕ В
Таблица — Анализ численности работников рассматриваемых предприятий
Численность работников на предприятии | Количество ответов, единиц | Удельный вес, % | |
До 15 человек | 33,33 | ||
От 15 до 50 человек | 30,70 | ||
От 50 до 100 человек | 14,921 | ||
От 100 до 300 человек | 8,775 | ||
Выше 300 человек | 12,288 | ||
Всего | 100,0? | ||
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
Таблица — Анализ годовой прибыли предприятия
Годовая прибыль предприятия | Численность респондентов, человек | Удельный вес, % | |
До 1 миллиона рублей | 38,59 | ||
От 1 до 5 миллионов рублей | 28,09 | ||
От 5 до 10 миллионов рублей | 7,01 | ||
Свыше 10 миллионов рублей | 26,31 | ||
Всего | 100,00 | ||
ПРИЛОЖЕНИЕ Д
Таблица — Оценка преимуществ архитектурной светодиодной подсветки
Преимущества | Численность респондентов, человек | Удельный вес, % | |
Красиво, ярко, эстетично, привлекает внимание | 77,2 | ||
Экономично | 8,9 | ||
Дополнительное освещение и хорошая видимость | 10,1 | ||
Дополнительная реклама | 3,8 | ||
Всего | |||