Оценка потенциала внедрения инноваций и организационно-экономические механизмы внедрения инноваций в инвестиционностроительный цикл

Анализ эффектов внедрения инноваций в строительстве

Представлен теоретический анализ подходов оценки эффектов инновационной деятельности в инвестиционно-строительном цикле. Выделено поле технико-технологических результатов нововведений в инвестиционностроительной деятельности. На базе сформулированных первичных финансовых параметров инвестиционно-строительного проекта выделены экономические эффекты внедрения инноваций в инвестиционно-строительный цикл.

Выделенные ключевые направления инновационной деятельности на этапах инвестиционно-строительного цикла (см. табл. 1.18) определяются границами рассмотрения морально новых технических и технологических решений, обеспечивающих рост конкурентоспособности инвестиционно-строительного проекта^[1]. В обсуждении инноваций традиционно разделяют технико-технологический результат их внедрения (трансфера) и экономический эффект¹. Под результатом инновационной деятельности понимается объективная оценка совершенствования технологических процессов и качества продуктов инвестиционно-строительного цикла. То есть результат инновации — это преимущество компании в техническом (продуктовом), технологическом или процессном аспекте операционной деятельности. А под экономическим эффектом понимается количественная оценка экономической выгоды от совершенствования технологических процессов и качества продуктов инвестиционно-строительного цикла^[2][3]. Экономический эффект — это финансовая интерпретация результата инновационной деятельности.

Анализ результатов инновационной деятельности в строительстве и оценка их эффектов могут быть проведены путем последовательного решения следующих задач (рис. 2.1):

• 1) выделение результатов инновационной деятельности на ключевых этапах инвестиционно-строительного цикла (табл. 2.1);
• 2) формализация экономической модели, параметров инвестиционно-строительного проекта (форм. 3);
• 3) построение графа взаимосвязи результатов инновационной деятельности и экономических параметров инвестиционно-строительного цикла (рис. 2.2);
• 4) выделение экономических эффектов от внедрения ключевых инноваций в инвестиционно-строительном цикле (табл. 2.2).

В научной школе «Методологические проблемы эффективности инвестиционно-строительных комплексов как самоорганизующейся и самоуправляемой системы» проведен анализ современных научных подходов детерминирования эффектов инновационной деятель;

Рис. 2.1. Логика определения экономических эффектов от внедрения инноваций.

в строительстве ности в инвестиционно-строительной сфере. Большинство подходов достаточно прагматично и лаконично выражает поле эффектов. Так, «Национальное объединение строителей» («Носстрой») в рамках «Методических рекомендаций по оценке эффективности инноваций в строительстве"' выделяет три группы результатов:

• • снижение себестоимости готовой строительной продукции;
• • повышение качества готовой строительной продукции;
• • создание новых потребительских свойств готовой строительной продукции при неизмененных себестоимости и качестве.
• 1. Во многих научных работах декларируются эффекты, например: «увеличение объема реализуемой продукции; снижение себестоимости продукции; сокращение непроизводительных расходов, не входящих в себестоимость; сокращение длительности цикла производства; повышение качества продукции»^[4][5]. Но следует отметить, что большинство научных подходов недостаточно проработаны ввиду наличия в них следующих ограничений: не введено разграничение технологических результатов инноваций и экономических эффектов.
• 2. Отсутствует теоретическая платформа заявленных эффектов, авторы формулируют их как «очевидные и объективные».
• 3. Эффекты не имеют привязки к этапам инвестиционно-строительного цикла, к экономике строительного проекта, критическим операциям, затратам, рискам строительной деятельности.

В этом контексте вполне необходимо показать результаты инновационной деятельности в инвестиционно-строительной сфере. Для них сформулируем следующие критерии:

• 1) результаты необходимо излагать в рамках специфики инвестиционно-строительного цикла (раздел 1.2), функций и инновационной направленности субъектов (см. табл. 1.13), выделенных ключевых новациях инвестиционно-строительной деятельности (см. табл. 1.18);
• 2) положение об инвестиционно-строительном цикле как интеграторе инновационных решений, его этапов и операций (см. табл. 1.14);
• 3) результаты детерминируются с позиции единичного (микро-) инвестиционно-строительного проекта. Эффекты, проявляемые на мезои макроуровне, не рассматриваются (например, увеличение занятости);
• 4) результаты должны быть очевидны, прозрачны и объективны с позиции инвестора проекта строительства (реконструкции) объекта недвижимости.

На основе вышеназванных критериев в научной школе исследованы заявленные рядом участников инвестиционно-строительной деятельности ожидаемые результаты внедрения предлагаемых инновационных решений. Многообразие формулировок ожидаемого инновационного результата внедрения продуктов и технологий, заявляемых обследуемыми организациями, представлены в табл. 2.1.

Таблица 2.1

Результаты инновационной деятельности субъектов регионального инвестиционно-строительного комплекса

Продолжение табл. 2.1

Окончание табл. 2.1

Каждая из пятнадцати позиций расшифрована через соответствующую интерпретацию, позволяющую его привязать к техникоэкономическим параметрам инвестиционно-строительного проекта. Но это только промежуточная задача (см. рис. 2.1) синтеза метода оценки экономических эффектов внедрения инноваций в строительстве. Переход от технико-технологических результатов к экономическим эффектам инновационной деятельности в строительстве подразумевает формализацию экономических параметров инвестиционностроительного проекта, что позволит привязать результаты (табл. 2.1) к факторам формирования экономической эффективности. Теория и практика финансового планирования строительства (реконструкции) объектов недвижимости однозначно предопределяет ключевой индикатор инвестиционной привлекательности проекта — чистый дисконтированный доход (NPV)¹. Действительно, принятие решения о запуске инвестиционно-строительного проекта и внедрение в него инновационных решений — прерогатива инвестора, рассматривающего целесообразность с позиции альтернативных вариантов размещения капитала. Инвестор в наиболее общем подходе оценивает дисконтированный доход как разницу положительного (CF) и отрицательного (1C) денежного потока, привязанную ко времени:

где NPV — экономический результат инвестиционно-строительного цикла, чистый дисконтированный доход; /' — ставка дисконтирования; Т — длительность инвестиционно-строительного цикла; CF — положительный финансовый поток инвестиционно-строительного цикла; 1C — отрицательный финансовый поток инвестиционностроительного цикла.

Параметры положительного и отрицательного денежного потока вариативны — они зависят от объекта инвестирования, выражают его специфику. Применительно к инвестиционно-строительному циклу параметры модели можно раскрыть через детерминированные в работе доходы и расходы операций инвестиционно-строительного цикла (см. табл. 1.14), учитывая сформулированную динамическую модель (см. рис. 1.9). Итак, компоненты положительного и отрицательного денежных потоков, можно представить следующим образом:

где Q—объем продаж готовой строительной продукции в натуральном выражении (м² площади); р — цена реализации готовой строительной.

¹ Инвестиционный анализ: учебное пособие / А. Н. Асаул, В. В. Биба, В. Л. Буняк и др. —СПб.: АНО ИГ1ЭВ, 2014. 288 с.; Асаул А. Н" Старинский В. Н., Старовойтов М. К., Фалтинский Р. А. Оценка собственности. Оценка объектов недвижимости: учебник / СПб.: АНО ИПЭВ, 2012. 472 с.; Экономика строительства: Ч. II: учебник для вузов / А. Н. Асаул, Н. И. Барановская, Ю. Н. Казанский и др.; под ред. профессоров Ю. Н. Казанского, Ю. П. Панибратова. М.: Изд-во АСВ; СПб.: СПбГАСУ, 2004.405 с.

продукции (руб. за м² площади); СР — затраты на оплату труда (включая налоговые отчисления); СМ — прямые затраты на оплату сырья, материалов, конструкций, энергии и других ресурсов; СТ — прямые затраты на оплату машин и оборудования; СС — накладные расходы участников (субъектов) цикла.

Фактически положительный денежный поток — это баланс объема реализации строительного продукта (объект недвижимости) и его цены. А расходы могут быть сгруппированы в четыре однотипных (на этапах цикла, см. табл. 1.14) потока — труд, сырье, машины и оборудование, накладные (трансакционные) расходы организаций. Данная позиция коррслируется и с общим представлением об экономике предприятия с позиции факторов производства. Баланс данных расходов предопределен балансом затрат и ключевыми инновациями инвестиционно-строительного цикла (см. табл. 1.18).

Выделенные семь параметров финансовой модели (2 — положительного, 4 — отрицательного потока и длительность цикла — Т) являются возможными «экономическими выходами» для 15 технико-технологических результатов инновационной деятельности (см. табл. 2.1). Решение задачи о выделении экономических эффектов инновационной деятельности в инвестиционно-строительном цикле решается через детерминирование их связей, т. е. используя метод оптимизации графов, где в качестве узлов (вершин) представлены экономические параметры инвестиционно-строительного цикла и технико-технологические результаты, связанные ребрами графа. Взаимосвязи (ребра) параметров и результатов образуют сеть — граф. Оценка степени узлов (вершин) графа определяет их значимость (тяжесть) для построенной сетевой модели. С экономической позиции это трактуется как совокупный уровень влияния техникотехнологических результатов на экономический эффект инновационной деятельности в рамках инвестиционно-строительного проекта. Параметры, обладающие наибольшей значимостью (тяжестью), следует принять как доминантные экономические эффекты, ощутимые для инвестора. Далее граф синтезируется (рис. 2.2).

Рис. 2.2. Граф взаимосвязи результатов инновационной деятельности (см. табл. 2.1) и экономических параметров инвестиционно-строительного цикла (форм. 3). Количественно выражены степени узлов графа.

Первично заданы узлы (вершины), отражающие семь экономических параметров. Вторично в поле графа внесены 15 техникотехнологических результатов (см. рис. 2.2). Далее задаются связи ребра графа. Связи вполне объективны с позиции интерпретации результатов (табл. 2.2).

Таблица 2.2

Декомпозиция экономических эффектов инноваций на этапах инвестиционно-строительного цикла

Окончание табл. 2.2

Обратим внимание на то, что ряд результатов имеют мультиэкономический эффект: влияют на ряд экономических параметров инвестиционно-строительного цикла. Это вполне объяснимо. Например, результаты инноваций — «улучшение условий труда» позволяет экономить на фонде оплаты труда, накладных расходах и сократить длительность цикла (за счет роста производительности), а «улучшение информационных связей, взаимодействия внутри организации» не только влияют на уровень трансакционных (накладных) расходов, но и сокращают фонд оплаты труда и длительность цикла (за счет сокращения межоперационного времени) (см. табл. 2.1). Синтезированный граф с позиции теории графов можно классифицировать как «неориентированный однородный».

Классификационная определенность графа позволяет оценить тяжесть (степени) вершин «экономические параметры», интерпретируемые как значимые экономические эффекты. Наиболее выраженными экономическими факторами реализации инновационного потенциала следует принять цену готовой строительной продукции — объекта недвижимости (Q, 1,0 — степень узла), продолжительность инвестиционно-строительного цикла (t, 0,75), затраты на материалы, конструкции и энергию (СМ, 0,62) (см. рис. 2.2). Остальные узлы (вершины) также имеют минимум одну связь в рамках графа, определяя сеть как полную и связанную. Их степени не столь высоки, но включенность в граф позволяет их признать в числе экономических эффектов инноваций в инвестиционно-строительный цикл.

Определенность экономических эффектов и детерминированная связь с ключевыми направлениями инновационной деятельности в строительстве позволяет отразить их полный перечень и взаимосвязи (см. табл. 2.2). Символом «Д» мы выражаем уровень сокращения стоимости инвестиционных затрат, длительности цикла, рост цены при внедрении инноваций в инвестиционно-строительном цикле.

Обратим внимание, что в рамках каждого инновационного направления наблюдаются мультиэффекты от единичного направления нововведений, а также их повторяемость на различных этапах (например, сокращение длительности цикла характерно для всех выделенных этапов).

Выводы и обобщения

Аналитическая задача синтеза полного перечня экономических эффектов инновационной деятельности в рамках инвестиционностроительного цикла может быть использована в целом комплексе научно-теоретических задач: от репликации метода на другие виды экономической деятельности до синтеза методов и моделей выделения ключевых направлений новаторской деятельности. С другой стороны, после экономических эффектов можно использовать для построения метода оценки инновационного потенциала инвестиционностроительного проекта (см. раздел 2.2).

ПРАКТИКУМ Тесты

• 1. Количественная оценка экономической выгоды от совершенствования технологических процессов и качества продуктов инвестиционно-строительного цикла — это…
• а) результат инновационной деятельности;
• б) экономический эффект;
• в) верны оба ответа;
• г) верного ответа нет.
• 2. Методические рекомендации по оценке эффективности в строительстве (Носстрой) относится к результатам:
  • а) снижения себестоимости готовой строительной продукции;
  • б) повышения качества готовой строительной продукции;
  • в) созданию новых потребительских свойств готовой строительной продукции при неизменной себестоимости и качестве;
  • г) все ответы верные.
• 3. Ключевой индикатор инвестиционной привлекательности проекта это:
  • а) ставка дисконтирования;
  • б) длительность инвестиционно-строительного цикла;
  • в) чистый дисконтированный доход.
• 4. Компонентом отрицательного финансового потока инвестиционно-строительного цикла не является:
  • а) цена реализации готовой строительной продукции;
  • б) затраты на оплату труда;
  • в) прямые затраты на оплату машин и оборудования;
  • г) все вышеперечисленные.
• 5. Баланс объема реализации строительного продукта и его цена определяют:
  • а) положительный финансовый поток;
  • б) отрицательный финансовый поток;
  • в) ставка дисконтирования;
  • г) верного ответа нет.
• 6. Наименее выраженным экономическим фактором реализации инновационного потенциала следует принять…
• а) затраты на материалы, конструкции и энергию;
• б) объем продаж строительной продукции;
• в) цену готовой строительной продукции;
• г) все ответы верные.
• 7. Наиболее выраженным экономическим фактором реализации инновационного потенциала следует принять…
• а) цену готовой строительной продукции;
• б) накладные расходы;
• в) затраты на оплату машин и оборудования;
• г) все ответы верные.
• 8. Принятие решения о внедрении в проект инновационных решений — это прерогатива:
  • а) проектировщика;
  • б) застройщика;
  • в) инвестора;
  • г) заказчика.
• 9. Направлению инноваций «Геоинформационные системы обследования участков и территорий» соответствует экономический эффект: а) сокращение продолжительности предынвестиционного этапа;
• б) сокращение продолжительности строительного этапа;
• в) сокращение продолжительности проектно-изыскательского этапа;
• г) все ответы верные.
• 10. Синтез метода оценки экономических эффектов внедрения инноваций в строительстве это задача:
  • а) основная;
  • б) конечная;
  • в) промежуточная;
  • г) верного ответа нет.
• 11. К критериям выделения результатов инновационной деятельности относятся:
  • а) выделение результатов инновационной деятельности на ключевых этапах инвестиционно-строительного цикла;
  • б) результаты должны формулироваться в рамках специфики инвестиционно-строительного цикла, функций и инновационной направленности субъектов, выделенных ключевых новациях инвестиционно-строительной деятельности;
  • в) построение графа взаимосвязи результатов инновационной деятельности и экономических параметров инвестиционно-строительного цикла;
  • г) все ответы верные.
• 12. Параметры положительного и отрицательного денежного потока:
  • а) вариативны;
  • б) зависят от объекта инвестирования;
  • в) выражают его специфику;
  • г) все ответы верные.
• 13. Решение задачи о выделении экономических эффектов инновационной деятельности в инвестиционно-строительном цикле решается через: а) бифуркацию;
• б) детерминацию;
• в) интерпретацию;
• г) все ответы верные.
• 14. В рамках каждого инновационного направления наблюдаются:
  • а) мультиэффекты от единичного направления нововведений;
  • б) повторяемость инноваций на различных этапах;
  • в) а) и б);
  • г) верного ответа нет.
• 15. Аналитическая задача синтеза полного перечня экономических эффектов инновационной деятельности в рамках инвестиционностроительного цикла:
  • а) репликация метода на другие виды экономической деятельности;
  • б) синтез методов и моделей выделения ключевых направлений новаторской деятельности;
  • в) построение методов оценки инновационного потенциала инвестиционно-строительного проекта;
  • г) все ответы верные.

Контрольные вопросы

• 1. Назовите задачи, требующие последовательного решения в процессе анализа результатов инновационной деятельности в строительстве и логику определения экономических эффектов.
• 2. Назовите и раскройте суть критериев, положенных в основу выделения результатов инновационной деятельности, субъектов региона ИСК.
• 3. Перечислите 15 уникальных позиций ожидаемого инновационного результата внедрения продуктов и технологий в строительстве и их интерпретации.
• 4. Расскажите о компонентах положительного и отрицательного денежных потоков.
• 5. Назовите экономические эффекты инноваций и их связи с направлениями инновационной деятельности.

• [1] Асаул А. Н, Заварин Д. А. Внедрение ключевых инноваций по видам и этапам инвестиционно-строительного цикла// Вестник гражданских инженеров. 2014.№ 5(46). С. 133−140.
• [2] Асаул А. Н, Чекалин Г. П. Оценка эффективности инноваций: методическиеподходы // Экономические проблемы и организационные решения по совершенствованию инвестиционно-строительной деятельности. Сб. науч. тр. Вын. 2.Т. 2. СПб.: СПбГАСУ, 2004; Асаул А. Н, Перевязкин В. Б. Старовойтов М. К. Инновационно-инновативное развитие России. СПб.: СПбГАСУ, 2008. 192 с.; Асаул А. Н. Высокотехнологический комплекс: определение экономического ростастраны // Экономическое возрождение России. 2008. № 3. С. 3−7.
• [3] Асаул А. Н. Чекалин Г. П. Экономическая эффективность инвестиционныхпроектов // Экономические проблемы и организационные решения по совершенствованию инвестиционно-строительной деятельности. Сб. науч. тр. Вып. 2. Т. 2.СПб.: СПбГАСУ, 2004.
• [4] Методические рекомендации по оценке эффективности инноваций в строительстве / под общ. ред. Н^П. Четверика. М.: Комитет инновационных технологийв строительстве ПОСТРОЙ, 2012.
• [5] Магомедова П. Л., Якубов Т. В. Управление выбором и обоснованием критериевэкономической эффективности инновационных проектов и программ развития предприятий строительного комплекса. Транспортное дело России, 2010. № 12. С. 120−124.