Оценка почв при помощи исследования их по способу грандо

В первом отделе нашей книги мы указали вкратце па сущность способа, предложенного Грандо для исследования почв.

Мы указали при этом, что воззрения Грандо на сущность питания растении и на состояние питательных веществ в почвах не могут быть признаны справедливыми; но тем не менее способ Грандо дает нам средство извлекать из почвы наиболее растворимые и, следовательно, наиболее доступные для растении питательные вещества и определять их количество.

К сожалению, до настоящего времени способ этот .мало применялся к делу, а потому и не разработан до такой степени, чтобы им можно было пользоваться с полной надеждой на успех: в некоторых случаях получаются результаты удовлетворительные, в других—не согласные с действительностью. Факты, представленные самим Грандо, показали, что во многих случаях количество веществ, растворимых в гуминово-аммиачной соли, совпадает с урожайностью почв: чем урожайность больше, тем больше питательных веществ для растений находится в черном веществе. Грандо, главным образом, ограничивался определением фосфорной кислоты; и из почв, богатых фосфорной кислотою, но вместе с тем малоплодородных, переходило в черное вещество очень мало фосфорной кислоты, тогда как из почв, содержащих меньше фосфорной кислоты, но плодородных, в черное вещество переходили большие количества этой кислоты. Следовательно, анализ по способу Грандо дал результаты, согласные с действительностью, тогда как обыкновенный способ, с применением сильных кислот для растворения почвенных веществ, не позволил судить о богатстве почв усвояемою фосфорною кислотою.

При повторении исследований Грандо Ничем в применении к голландским почвам получились тоже довольно удовлетворительные результаты: из почв более плодородных извлекались и большие количества фосфорной кислоты; но вместе с тем Пич показал, что предварительное промывание почв слабой соляной кислотою извлекает из них ипогда так много фосфорной кислоты, что в черном веществе ее оказывается мало. То же самое замечено потом Туксе— ном в применении к датским почвам и к нильскому илу. Вот некоторые результаты его исследований:

Из этих почв три первые представляют одну и ту же почву с трех разпых участков. I постоянно удобрялась навозом и другими веществами и дает урожай сам-20; II ничем не удобряется и дает урожай сам-3. III удобряется только минеральными веществами. IV почва есть нильский ил.

Здесь мы не видим совпадения между найденными цифрами и плодородием почв: нильский ил, например, по количеству растворенной фосфорной кислоты близок к земле неудобренной, дающей урожаи только сам-три. Причина этого заключается, по всей вероятности, в том, что раньше извлечения черного вещества из нильского ила было растворено слабой соляной кислотою много фосфорной кислоты; в самом деле, Туксен нашел, что соляной кислотою из пла было извлечено 0,2% фосфорной кислоты, а из псудобреиной почвы только 0,013%.

Из этого видно, что для получения верного понятия о плодородии почв не следует обрабатывать пх соляной кислотою до извлечения черного вещества, потому что при этом получаются заведомо неверные результаты, по крайней мерс, в некоторых случаях.

Произведя исследование по способу Грандо пад несколькими черноземными почвами, я указал, кроме того, что при таких исследованиях могут получаться несравнимые между собою результаты еще по двум причинам: вследствие разного содержания в почвах органических веществ и вследствие разного содержания извести и магнезии. Если в двух почвах содержится неодинаковое количество органических веществ, то понятно, что в той почве, где их больше, должно больше растворяться и мпперальных веществ (при прочих равных условиях), потому что действует большая масса растворяющего вещества. Большое содержание извести и магнезии, напротив, может препятствовать растворению, и потому из почв с большим содержанием извести и магнезии растворится меньше, чем из почв, бедных известью и магнезией, хотя бы количество питательных веществ в обеих почвах было одинаково. (Пнч показал, что из черного раствора достаточным количеством магнезии можно осадить почти всю фосфорную кислоту.).

Следовательно, для уравнения условий, при которых извлекаются пз почвы вещества в черный раствор, необходимо удалить из почв, содержащих известь и магнезию, избыток этих веществ. Для известковых почв можно употреблять для этого сперва соляную кислоту, прибавляя ее в таком количестве, чтобы раствор не был кислым; остаток извести и магнезии можно извлечь крепким раствором нашатыря. Почвы, бедные известью и магнезией, можно прямо обрабатывать нашатырем, который, как показано мною, растворяет почти только известь н магнезию.

Для сравнения количеств растворяющего средства следовало бы испытать применение аммиачных солей органических кислот, например, лимонной кислоты. При употреблении в достаточном количестве таких солей неравномерность в содержании перегноя в исследуемых почвах не имела бы особенного значения. Только при указанных условиях, как мне кажется, можно надеяться на получение способом Грапдо результатов, сравнимых между собою; до испытания этого способа с указанными видоизменениями его мы пока и способу Грандо не можем придавать особенного значения ирн исследовании почв.

Вообще, однако, способ Грандо, даже если бы он оказался надежным, один не мог бы дать нам достаточных сведений о почвах: механический анализ и определение главнейших составных частей почвы—перегноя, глины песка и пр.— были бы необходимы и при нем, так что он может сделаться, в крайнем случае, только полезною частью полного исследовании почв.