Современный институционально-процедурный либерализм
Ограничение уровня социально-экономического неравенства, ведущего к дифференциации доходов и власти между богатейшими и беднейшими категориями населения и блокирующего политическое участие, конкуренцию и политику, но ограничению бедности. Соответствующая плюралистическая культура демократии, определенный консенсус в понимании людьми справедливости правил участия в политике… Читать ещё >
Современный институционально-процедурный либерализм (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
В современной идеологии либерализма важное место занимает рациональное, институционально-процедурное направление (неоклассический подход): Р. Даль, А. Лейихарт, Дж. Роулс и другие. Эти теоретики выдвигают идеи необходимости укрепления демократических институтов и процедур («полиархия»), повышения роли государства в обеспечении общественного блага («умное» и ответственное управление), социальной поддержки наименее обеспеченных, создании необходимых условий для развития и совершенствования политической, социальной и экономической[1]
демократии. Ими также используются некоторые социал-демократические идеи о справедливости и солидарности, особое значение придается роли гражданского общества1.
Известный теоретик либерализма Дж. Роулс в своих книгах «Теория справедливости» и «Политический либерализм» поставил в центр либеральной доктрины проблему социального равенства, выдвинул положения о том, что, с одной стороны, к социально-приоритетным благам должен быть равный доступ для всех (принцип равных возможностей), с другой — для наименее обеспеченной части населения, со стороны институциональных структур, могут быть созданы дополнительные возможности социального развития (льготы бедным при оплате высшего образования и др.)2.
Директор Центра управления Университета Оттавы, известный канадский политолог Д. Трент, выступая на XX Всемирном конгрессе Международной политической ассоциации в Японии, обратил внимание на то, что степень и качество выражения правительством приоритетов (интересов) граждан зависит, прежде всего, от ряда базовых институционально-правовых факторов либерального характера (табл. 8.4). Среди них — свобода организации и присоединения к организации, свобода выражения мнений, право голосования, право политических лидеров участвовать в соревновании для поддержки и голосования, право на избрание публичной (государственной) службы, альтернативные источники информации, свободные и справедливые выборы, институты, формирующие государственные политики должны зависеть от результатов голосования и других выражений приоритетов3.
Таблица 8.4
Либерально-институциональные принципы демократии.
№ n.n. | Основные принципы. |
Значимые и интенсивные соревнования (конкуренция) между индивидами и организованными группами (особенно политическими партиями) по всем важным позициям государственной власти. | |
Высокий уровень политического участия в селекции лидеров и политик, посредством регулярных и справедливых выборов, включающих все основные социальные группы без исключения. |
- 1 Thomas A., Spragers Jr. Civic Liberalism. Rowman and Littlefield Publishes. Boston, 1999.
- 2 Cm.: RawlsJ. Political Liberalism. N. Y., Colambia University Press, 1996.
- 3 Trent D. E. Democracy and the Reform of International Institutions. Prepared for presentation at the XXth World Congress of IPSA. Fukuoka. July 9—13. 2006.
№ п.п. | Основные принципы. |
Уровень гражданских и политических свобод — взглядов, мнений, прессы, создания организаций и т. д., достаточных для соответствующей интеграции политической компетентности и участия. | |
Плюрализм общества (не только разделение и баланс власти в государстве), но и диверсифицированная социально-экономическая и групповая структура, качественное гражданское общество. Адекватная дисперсия власти, основанная на значимой степени автономии элит (друг от друга и государственной элиты) и в их раздельном контроле над разными властными ресурсами, включая организационные и символические меры влияния. | |
Ограничение уровня социально-экономического неравенства, ведущего к дифференциации доходов и власти между богатейшими и беднейшими категориями населения и блокирующего политическое участие, конкуренцию и политику, но ограничению бедности. | |
б. | Соответствующая плюралистическая культура демократии, определенный консенсус в понимании людьми справедливости правил участия в политике, социально-экономического развития, прозрачность политических процедур и т. д. |
Источник: Ирхин Ю. В. Ценности и смыслы основных форм и модификаций либеральной идеологии // Социально-гуманитарные знания. № 6. 2012. С. 28−33.
В современной идеологии либерализма наиболее важными являются две взаимосвязанные группы отношений: между свободным рынком и пределами государственного вмешательства и между индивидуумом и обществом. Если представители современного классического направления в той или иной мере используют рационально-этатистские и социальные подходы, то идеологи либертаризма и неолиберализма выступают с позиций крайнего индивидуализма, слабо контролируемого государством и обществом национального и глобального рынка, приоритетных интересов крупных собственников и управленцев ТНК.
- [1] ДыоиДж. Либерализм и социальные действия / пер. В. Нагдасевой // Демократия и XX век: хрестоматия. Нижний Новгород, 1997. С. 67.