Концепция ноосферы. 
Концепции современного естествознания

Кризисное состояние взаимоотношений между человеческим обществом и биосферой в последние десятилетия стало очевидно не только экологам. Идея неизбежности принципиальных перемен в этих отношениях, неотвратимость перехода системы «человек-биосфера» в качественно иное, новое состояние понятна всем. Наиболее же дальновидные задумывались о возможной природе такого состояния более полувека назад. В их числе следует прежде всего назвать В. И. Вернадского. В 1944 г. в одной из своих последних работ Вернадский формулирует закон ноосферы:

f биосфера неизбежно превратится в ноосферу, т. е. в сферу, где разум человека будет играть доминирующую роль в развитии системы «человек-природа».

Понятие ноосферы Вернадский пояснял так: «Ноосфера есть новое геологическое явление на нашей планете. В ней впервые человек становится крупнейшей геологической силой. Он может и должен перестраивать своим трудом и мыслью область своей жизни» (Вернадский В. И. Несколько слов о ноосфере. М.: Мысль, 1991. С. 235−244. Цит. по: Ситаров В. А., Пустовойтов В. В. Социальная экология. М.: Академия, 2000. С. 245−249). Однако человек не стоит над биосферой: «он, как и все живое, может мыслить и действовать в планетном аспекте только в области жизни — в биосфере, в определенной земной оболочке, с которой он неразрывно связан и уйти из которой не может. Его существование есть ее функция» (там же). Таким образом, ноосфера есть коэволюция человека и биосферы, направляемая человеческим разумом с учетом законов функционирования и развития биосферы.

Идеи Вернадского приобрели весьма широкую популярность. Вследствие неизбежной при этом вульгаризации ноосферу часто стали представлять как некий золотой век, когда все экологические коллизии исчезнут раз и навсегда. В гаком смысле ноосфера — эго, конечно, утопия. На самом же деле речь идет о другом.

Во-первых, как следует из общих законов самоорганизации (п. 4.8.3), без кризисов невозможно развитие, а без развития невозможно салю существование эволюционирующей системы. Таким образом, ноосфера не может быть бесконфликтным состоянием системы «природа-общество», и переход к ноосфере также вряд ли будет безболезненным. История экологических кризисов, начиная с самого первого (п. 5.6.2), показывает, что в каждом из них были весьма высокие шансы не найти достойного выхода и попасть на путь, ведущий к быстрой деградации и гибели. Вряд ли современный кризис представляет собой исключение.

Во-вторых, сущность любого экологического кризиса заключается в противоречии между консервативной формой существования развивающейся системы и изменившимися внешними условиями ее существования (п. 5.10.2.3). Разрешение кризиса требует изменения системы — не среды! Поэтому главные проблемы перехода в состояние ноосферы — не технические, а социальные, связанные с перестройкой общества, его социальной структуры, его ценностных установок. Недаром из 12 условий, необходимых, согласно Вернадскому, для становления и существования ноосферы, половина относится именно к социально-политической сфере. Обрисовались и новые принципиальные условия. Важнейшее из них — формирование у всех жителей Земли нравственного императива:

?> важнейшей морально-этической ценностью, имеюшей приоритет перед всеми индивидуальными и групповыми интересами, является сохранение уникального человечества на уникальной планете Земля и необходимое для этого сохранение земной биосферы.

В-третьих, важнейшей предпосылкой к переходу в состояние ноосферы является способность человека планировать свои действия и предвидеть их результаты, хотя бы ближайшие. Обусловленная этим эффективность управления переходными процессами дает шанс на более или менее благополучное завершение современного экологического кризиса.

Очевидно, что в разрешении неизбежных дальнейших кризисов роль управления должна постоянно возрастать. В этом заключается суть стратегии устойчивого развития, провозглашенной Конференцией ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992). Имеется в виду не устойчивость камня на дне ямы, поддержание которой не требует от него абсолютно никаких усилий, а скорее устойчивость современного боевого самолета, обеспечиваемая непрерывным отслеживанием условий обтекания и непрерывным подруливанием для устранения наметившихся отклонений от оптимального состояния. Без такого управления современный истребитель летает не лучше утюга; без непрерывного и тонкого управления социальными и социально-экологическими процессами немыслимо состояние ноосферы, состояние коэволюции человека и биосферы.