Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Проблема бедности. 
Национальная экономика. 
Часть 1

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В России практически не осталось людей, живущих на 2—3 долл, и меньше в день, а доля людей, живущих на 10 долл, в день, составляет всего 7,7% и имеет ярко выраженную тенденцию к сокращению (табл. 7.25). Это положительное достижение особенно выделяется на фоне других национальных экономик аналогичного масштаба — Бразилии, Индии, Китая, ЮАР, где доля бедных превышает половину, а то и две трети… Читать ещё >

Проблема бедности. Национальная экономика. Часть 1 (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Особую значимость в любой стране имеет проблема бедности. Наличие людей, живущих за чертой бедности, с доходами ниже величины прожиточного минимума, ухудшает восприятие экономической ситуации со стороны всех слоев населения, заставляет государство активизировать социальную политику помощи бедным.

В России традиционно данной проблеме уделяли и уделяют большое внимание. Государство на всех уровнях — федеральном, региональном, муниципальном — предпринимает колоссальные усилия для снижения остроты этого явления, поддерживая малообеспеченных людей, предоставляя денежные и натуральные субсидии, оказывая всестороннюю помощь в поисках новых мест работы и улучшения условий жизни. И эти усилия не пропадают даром. Как показывает статистика (табл. 7.24)удельный вес населения с доходами ниже прожиточного минимума неуклонно сокращается, с почти одной трети населения в начале 1990;х гг. до чуть более 10% в настоящее время. И хотя величина прожиточного минимума растет (в связи с инфляцией), дефицит денежного дохода малообеспеченных слоев населения снижается.

Аналогичная тенденция продолжает действовать и в середине 2000;х гг.

В России практически не осталось людей, живущих на 2—3 долл, и меньше в день, а доля людей, живущих на 10 долл, в день, составляет всего 7,7% и имеет ярко выраженную тенденцию к сокращению (табл. 7.25). Это положительное достижение особенно выделяется на фоне других национальных экономик аналогичного масштаба — Бразилии, Индии, Китая, ЮАР, где доля бедных превышает половину, а то и две трети населения страны.[1]

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и дефицит денежного дохода.

Год.

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума.

Дефицит денежного дохода.

Величина прожиточного минимума, руб/мес (до 1998 г., тыс. руб.).

млн чел.

от общей численности населения, %.

млрд руб. (до 1998 г. — трлн руб.).

от общего объема денежных доходов населения, %.

49,3.

33,5.

0,4.

6,2.

1,9.

46,1.

31,3.

4,3.

5,4.

20,6.

32,9.

22,4.

11,1.

зд.

86,6.

36,5.

24,8.

34,9.

3,9.

264,1.

32,5.

22,1.

42,8.

3,2.

369,4.

30,5.

20,8.

46,2.

2,8.

411,2.

34,3.

23,4.

61,5.

3,5.

493,3.

41,6.

28,4.

141,3.

4,9.

907,8.

42,3.

29,0.

199,2.

5,0.

40,0.

27,5.

238,6.

4,5.

35,6.

24,6.

250,5.

3,7.

29,3.

20,3.

235,3.

2,6.

25,2.

17,6.

225,7.

2,1.

25,4.

17,8.

288,7.

2,1.

21,6.

15,2.

277,1.

1,6.

18,8.

13,3.

272,1.

1,3.

19,0.

13,4.

326,7.

1,3.

18,4.

13,0.

354,8.

1,2.

17,7.

12,5.

375,0.

1,2.

17,9.

12,7.

424,1.

1,2.

15,4.

10,7.

370,5.

0,9.

15,5.

10,8.

417,9.

0,9.

Доля населения, имеющего доходы ниже границы бедности, установленной на международном уровне с учетом паритета покупательной способности, в % от общей численности населения

Год.

Доля населения, имеющего среднедушевые доходы ниже.

Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума.

1,25 долл, в день.

2 долл, в день.

2,5 долл, в день.

4 долл, в день.

10 долл, в день.

Россия

0,0.

0,0.

0,1.

0,6.

8,9.

13,0.

0,0.

0,0.

0,1.

0,5.

8,4.

12,5.

0,0.

0,0.

0,1.

0,5.

8,4.

12,7.

0,0.

0,0.

0,1.

0,5.

7,7.

10,7.

Бразилия

6,1.

10,8.

15,1.

27,6.

—.

21,4.

Индия

32,7.

68,8.

81,1.

93,8.

—.

29,8.

Китай

11,8.

27,2.

36,5.

58,0.

—.

—.

ЮАР

13,8.

31,3.

39,5.

55,5.

—.

23,0.

Проблема российской экономики — довольно высокая региональная неравномерность бедности. При положительной в целом тенденции к сокращению доли работников с заработной платой ниже прожиточного минимума удельный вес подобных домохозяйств различается от 2—3% в г. Санкт-Петербурге и Москве до 5—6% в Центральном и Северо-Западном федеральных округах и достигает почти 20% в Северо-Кавказском федеральном округе (табл. 7.26). В Южном, Приволжском, Сибирском и Дальневосточном федеральных округах эта доля стабильно превышает средние данные по России.

Таблица 7.26

Доля работников организаций с заработной платой ниже величины прожиточного минимума в целом по России и по субъектам РФ, в %

Регион.

2005 г.

2007 г.

2009 г.

2011 г.

2013 г.

Российская Федерация.

24,4.

16,5.

10,4.

13,1.

7,8.

Центральный федеральный округ.

23,3.

13,8.

8,6.

11,2.

5,8.

г. Москва.

20,1.

10,0.

5,1.

6,2.

3,8.

Северо-Западный федеральный округ.

16,3.

10,4.

7,5.

8,0.

4,7.

г. Санкт-Петербург.

14,4.

6,1.

3,0.

2,7.

1,9.

Регион.

2005 г.

2007 г.

2009 г.

2011 г.

2013 г.

Южный федеральный округ.

31,5.

23,3.

13,1.

15,8.

10,6.

Северо-Кавказский федеральный округ.

36,0.

28,0.

11,8.

26,1.

18,4.

Приволжский федеральный округ.

28,6.

20,9.

11,3.

15,2.

8,4.

Уральский федеральный округ.

15,1.

9,9.

8,1.

9,8.

6,7.

Сибирский федеральный округ.

24,9.

16,8.

13,1.

14,8.

8,7.

Дальневосточный федеральный округ.

23,4.

17,2.

13,6.

12,6.

8,5.

Аналогичная тенденция продолжает действовать и в середине 2000;х гг.

Что же такое «прожиточный минимум»? В табл. 7.27[2] показаны те продукты питания и их объемы, которые входят в прожиточный минимум. Вы можете сопоставить этот уровень со своим обычным потреблением — и почувствуйте разницу.

Таблица 7.27

Прожиточный минимум в расчете на год и день

Продукт.

Потребление в год (в день).

Хлеб.

134 кг (370 г).

Картофель.

123 кг (340 г).

Мясо.

27,5 кг (80 г).

Овощи.

93,4 кг.

Фрукты.

19 кг.

Сахар и кондитерские изделия.

20 кг.

Рыба.

12 кг.

Молочные продукты.

218 кг.

Яйца.

172 шт.

Экономическая стратификация населения означает неоднородность не только финансовых и социальных условий, но и ценностных ориентиров людей. Как показывают социологические исследования, личностные ценности россиян подвержены изменению в зависимости от социальной группы, уровня жизни и периода экономического развития (подъем или спад экономической конъюнктуры).

Наиболее устойчивые ценности — это семья, любовь, терпимость, уверенность в себе.

Ценности, значимость которых возрастает в периоды после острых экономических кризисов, это:

  • — творчество;
  • — познание;
  • — собственность;
  • — эффективность в делах;
  • — мудрость;
  • — красота;
  • — жизнерадостность;
  • — свобода.

Ценности, значимость которых снижается после острых экономических кризисов, относятся к следующим категориям:

  • — честность;
  • — друзья;
  • — развлечения;
  • — воспитанность;
  • — работа;
  • — исполнительность.

Чем более низкую позицию занимает человек на социальной лестнице, тем в большей степени для него играют материальные стимулы, а моральные поощрения не играют практически никакой роли. Денежное вознаграждение перевешивает соображения престижа работы, добросовестности выполнения трудовых обязанностей и этических границ. Повышается роль социальной справедливости в отношении возраста и стажа трудовой деятельности: люди рассчитывают на повышение номинальной заработной платы в зависимости от возраста и стажа работы. При недостаточно хорошо выполненной работе или каких-либо проступках, более значимыми оказываются выговоры, а не штрафы и тем более не сокращение номинальных выплат.

Чем выше поднимается человек по социальной лестнице, чем выше его доход, уровень образования и круг общения, тем более значимыми становятся нематериальные способы выражения поощрения и признания: более престижная должность, хорошие условия работы, награды. Индивид менее склонен к обманам, мелкому воровству на рабочем месте и уклонению от своих обязанностей, проявляет большую исполнительность и добросовестность.

Одерживая успехи в борьбе с бедностью и повышая в целом уровень жизни населения, российское государство создает благоприятные внешние условия для развития человеческого потенциала национальной экономики.

  • [1] Оценка на основании данных выборочного обследования бюджетов домашниххозяйств и макроэкономического показателя денежных доходов населения.
  • [2] Липсиц И. Экономика. М.: Эксмо, 2008.
Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой