Кантроль інтэрнэт

Реферат на тэму Кантроль інтэрнэт

Кантроль інтэрнэт

За апошняе дзесяцігоддзе наша грамадства стала грунтавацца выключна на здольнасць перамяшчаць вялікія аб’ёмы інфармацыі на вялікія адлегласці за вельмі кароткі прамежак часу і пры вельмі нізкіх затратах. Эвалюцыя камп’ютэрнай эры і нашай расце патрэбай для звышхуткасныя камунікацый прывяло да глабальнай сеткі узаемазвязаных кампутараў для распрацоўкі, як правіла, называюць у Інтэрнэце або ў World Wide Web. Інтэрнэт паўплываў на жыццё практычна кожнага ў некаторым родзе. Ці гэта было зроблена прама ці ўскосна. Нашы дзеці схільныя да Інтэрнэту ў школе, і мы схільныя Інтэрнэце простым проста назіраючы за нашымі тэлевізарамі. Інтэрнэт стаў асноўным ключом да будучыні сувязі ў нашым грамадстве сёння. З-за гэтага, урад лічыць, што ён мае права на рэгуляванне і кантроль за зместам інфармацыі, якая распаўсюджваецца праз Сусветную павуціну, насуперак думку большасці карыстальнікаў Інтэрнэту, у тым ліку і мяне. Свабода слова ў Інтэрнет на сайце цяперашні час гэтая сетка з’яўляецца увасабленнем першая папраўка, свабода слова. Гэта месца, дзе людзі могуць выказваць сваё меркаванне без вымову за тое, што яны гавораць, або як яны аддаюць перавагу гаварыць. Ключом да поспеху ў Інтэрнэце з’яўляецца абарона свабоды слова, а не толькі ў Амерыцы, але і ў іншых краінах, дзе свабода слова не абаронена Канстытуцыяй. Таму што няма ніякіх законаў, якія рэгулююць матэрыяльныя інтэрнэт, людзі могуць знайсці некаторыя свае матэрыялы, якія абражаюць, ад парнаграфіі, ненавідзець-групы форумаў, для незьлічонае мноства іншых відаў інфармацыі. З больш чым 30 мільёнаў карыстальнікаў Інтэрнэту ў ЗША ў адзіночку, некаторыя матэрыялы абавязкова быць растлумачаны як абразлівыя для іншых карыстальнікаў Інтэрнэту. Мой савет для гэтых людзей з’яўляецца «старонка станцыі, калі вам не падабаецца, што вы бачыце». Законы і інтэрнэт найноўшых хваль законы прабіраюцца праз Кангрэс пагражае прыдушыць спантаннасць ў Інтэрнэце. У апошні час Кангрэс разглядае прыняцце законаў, якія зробяць гэта злачынства адправіць вульгарных мовай або крыптаграфічнай праграмнага забеспячэння праз Інтэрнет. Гэтыя злачынствы могуць прывесці да крымінальнай пераследу карацца турэмным заключэннем. Няважна, наколькі нязначная, любыя спробы дзяржаўнага ўмяшальніцтва ў Інтэрнэце будзе прыдушыць інавацыі найбольшую сувязь гэтага стагоддзя. Ўрад хоча, каб захаваць кантроль над гэтай новай формай зносін, і ён спрабуе выкарыстаць абароны дзяцей у якасьці дымавой заслоны, каб гэтыя законы накладаюць на нас. Цэнзура ў Інтэрнэце пагражае разбурыць яе незалежны атмасферу, у той час шырокае распаўсюджанне шыфравання могуць дапамагчы ліквідаваць неабходнасць у дзяржаўным умяшанні. Як мы интерпретируем інтэрнэт бягучага звод законаў, якія існуюць сёння ў Амерыцы не прымяняецца таксама да Інтэрнэту. Ці з’яўляецца інтэрнэт вяшчанне, як сераду, у якой ўрад маніторах транслюецца Што? Гэта, як кніжны магазін, дзе серверы нельга чакаць, каб разгледзець кожнае назву? Гэта як тэлефонная кампанія, якая павінна ігнараваць тое, што яно нясе з-за канфідэнцыяльнасць? Праблема заключаецца ў тым, што Інтэрнэт можа быць усё, альбо ніхто з гэтых рэчаў у залежнасці ад таго, як яно выкарыстоўваецца. Інтэрнэт не можа разглядацца як адзін тып цепланосьбіта ў адпаведнасці з існуючымі азначэннямі вяшчання. Інтэрнэт адрозніваецца ад вяшчання ў СМІ, што не можа адбыцца толькі на сайце, без вульгарного першы Увод складаны адрас, або па спасылцы з іншага крыніцы. «Інтэрнэт з’яўляецца значна больш як пайсці ў кніжны магазін і выбраць зірнуць на часопісы для дарослых» (Мілер, 75). Таму што нашы выкарыстання Інтэрнэту вар'іруецца ад чалавека да чалавека, яго значэнне можа інтэрпрэтавацца рознымі спосабамі. Галізна ў Інтэрнэце Джым Exon, сенатар-дэмакрат ад штата Штат Небраска, хоча прайсці прыстойнасць законапраект, які рэгулюе дзейнасць сэксуальнага кантэнту ў Інтэрнэце. У выпадку прыняцця законапраекта, некаторыя камерцыйныя серверы, пасада фатаграфіі ню, як і тых, якімі кіруюць катэдж або Playgirl, зразумела, будзе зачынена адразу ж або рызыка судовага пераследу. Тое ж самае тычыцца любых аматарскіх вэб-сайце, функцыя аголеных людзей, секс казаць, або сэксуальна адкрытых слоў. Posting любых сэксуальных слоў у групу Usenet абмеркаванне, якое адбываецца на рэгулярнай аснове, можа прывесці чалавека быць адказным за $ 50 000 штрафу і шасці месяцаў турэмнага зняволення. Чаму яна раптам стала незаконнай на пост што стала прававой працягу многіх гадоў у друку? Законапраект Экзон-відаць таксама будзе «крымінальную адказнасць за асабістую пошту, … «Я магу патэлефанаваць брату па тэлефоне і казаць што заўгодна — але калі я кажу гэта ў інтэрнэце, то гэта незаконна» (Леві 56). Інтэрнэт доступ у іншыя краіны Кангрэсу, у іх імкненні да правілах, па-відаць, выпусціў з ўвазе той факт, што большасць дарослага артыкул па Інтэрнеце даслаў з-за мяжы. Многія з новых Інтэрнэт-тэхналогій, у тым ліку World Wide Web, распрацаваныя за мяжой. Існуе няма дакладнай мяжы паміж інфармацыяй, якія існуюць у ЗША і інфармацыі, якія існуюць у іншых краінах. Дадзеныя, якія захоўваюцца на замежных кампутары так жа даступныя, як дадзеныя ў Амерыцы. Усё, што патрабуецца гэта пстрычкай мышы атрымаць да яго доступ. Нават калі наш урад спрабавала рэгуляваць інтэрнэт, мы не маем ніякага кантролю над тым, што апублікавана ў іншых краінах ці адпраўленыя з іншых краін, і мы не маем практычны спосаб спыніць яе. Інтэрнэт быў першапачаткова распрацаваны, каб падтрымліваць сувязь пасля ядзернага нападу адбыліся змены маршруту па дадзеных кампенсацыі за разбураныя тэлефонныя лініі і сервераў. Інтэрнэт сёння па-ранейшаму працуе над аналагічным дызайнам. Будаўнічыя блокі з Iнтэрнэта былі накіраваныя на пераадоленне любых бар’ераў у зносінах пакласці ў сваім родзе. Напрыклад, калі адрэзаць асноўныя лініі паміж двума серверамі, Інтэрнэт-карыстальнікі знойдуць іншы спосаб абысці гэта перашкода, будзь то серверы знаходзяцца ў розных гарадах, абласцях або краінах. Гэтая асаблівасць Інтэрнэту робіць практычна немагчымым падзяліць цэлую нацыю ад непрыстойнай інфармацыі ў іншых краінах (Wilson 33). Рэгуляванне Інтэрнэту Gone Bad Нядаўна буйнога універсітэта спрабавалі рэалізаваць абмежаванні на доступ у Інтэрнет даступныя для сваіх студэнтаў, вынікі якога нагадваюць пратэсту 1960;х. Універсітэт стаў занепакоены тым, што ён можа несці адказнасць за прадастаўленне студэнтам доступ да шчыра сэксуальнага характару, пасля навуковы супрацоўнік знайшлі даволі вялікая калекцыя парнаграфічныя выявы (малюнка 917 410 калі быць дакладным), што некалькі студэнтаў было загружана. Спалохаўшыся мясцовых судовых справаў, якія нядаўна абвясцілі фатаграфіямі аналагічнага зместу непрыстойныя, адміністрацыя школы хуткага аддаленага доступу на ўсе гэтыя выявы, а таксама групы навін, дзе большая частка гэтай непрыстойнасьці susceptibly быў родам. Былі канфіскаваныя ў агульнай складанасці 80 навін, выклікала вялікае абурэнне сярод студэнтаў, і неўзабаве пасля гэтага стаў удзел Амерыканскі саюз грамадзянскіх свабодаў і Electronic Frontier Foundation, прычым усё гэта адчуваў, з’яўляецца неканстытуцыйным. Пасля ўсяго толькі палову тыдня, каледж быў адступіць і аднавіць навін. Гэта маленькі прыклад таго, што можа адбыцца, калі ўрад спрабуе ўвесці цэнзуру (Элмер-Дэ Вітэ 102). Дзеці і Інтэрнэт У цяперашні час праграмнае забеспячэнне, якое выпусцілі, які абяцае блакаваць доступ дзяцей да вядомым X-Rated інтэрнэт навін і сайтаў. Тым не менш, большасць дарослых спадзявацца на іх камп’ютэрнай пісьменнасці дзяцей, усталяваць і наладзіць гэтыя праграмы уверх, якія непазбежныя паражэння мэты за childproofing праграмнага забеспячэння. Нават калі гэтая праграма ўсталяваная дарослага, хто скажа, што дзіця не можа хадзіць у госці і падарожнічаць у Інтэрнэце без якіх-небудзь абмежаванняў або кантролю? Дзеці знойдуць спосабы, каб абыйсці гэтыя абмежаванні. Незалежна ад таго, якія тыпы праграмнага забеспячэння або гарантый выкарыстоўваюцца для абароны гэтых дзяцей, заўсёды знойдуцца спосабы абысці іх. Гэта абумоўлівае неабходнасць выхавання дзяцей, мець справу з рэальнасцю. Змененыя праглядаў электронных свет пераклад лёгка зменены прагляду ў рэальным свеце. Калі гаворка заходзіць пра нашых дзецях, цэнзура з’яўляецца значна менш важнай праблемай, чым добрае выхаванне дзяцей. Мы павінны вучыць нашых дзяцей, што Інтэрнэт з’яўляецца працягам і адлюстраваннем рэальнага свету. Мы павінны паказаць ім, як карыстацца дабротамі і пазбягаць дрэнных рэчаў. Гэта не ўваходзіць у абавязкі ўрада. Гэта як нашы бацькі. (Мілер, 76) самастойнае рэгуляванне Інтэрнэту Некаторыя абмежаванні на электронныя мовы, якая выкарыстоўваецца буйнымі кампаніямі-лайн кампаній не так ужо дрэнна. Большасць з гэтых кампаній сувязі маюць абмежаванні на тым, што іх карыстальнікі могуць «гаварыць у грамадскіх месцах Forum» (Мессмер). Яны павінны, аднак, паважаем канфідэнцыяльнасць сваіх кліентаў. Прыватныя ўтрымання электроннай пошты з’яўляецца запретной для іх, але яны могуць дзейнічаць аператыўна пры хто загрузчыкі ненарматыўную лексіку ў грамадскім форуме. самарэгулявання карыстальнікаў і сервераў з’яўляецца ключавым элементам для папярэджання ўрад ўвяло ўмяшальніцтва. Шмат он-лайн сайты, такія як Playgirl і катэдж пачалі рэгуляваць самі. Абодва гэтых сайтаў размешчаныя недвусмысленными папярэджаннямі, што дарослыя ўтрыманне наперадзе і спісы краін, дзе гэта з’яўляецца незаконным. фільмаў і відэа гульняў прамысловасць падпарадкоўвацца адзнак, а так жа, калі карыстальнікі Інтэрнэту хочуць, каб пазбегнуць ўрад ўвяло правілы, можа быць, гэта час яны пачалі рэгуляваць самі. шыфраваныя Спробы ўрада рэгуляванне Інтэрнэту не абмяжоўваецца толькі непрыстойныя і вульгарных мову. Гэтыя спробы таксама трапляюць у іншых галінах, такіх як шыфраваныя даных. Па сваёй прыродзе Інтэрнэт з’яўляецца небясьпечны метад перадачы даных. адным электроннай пошце пакет можа прайсці сотні кампутары ад свайго крыніцы да канчатковага пункта прызначэння. На кожным кампутары, існуе верагоднасць таго, што дадзеныя будуць захоўвацца і кто-то можа перахапіць гэтыя дадзеныя. шыфраваныя з’яўляецца сродкам кадавання даных, так что кто-то толькі з адпаведным «ключ» можа яго декодировать. «Навошта вам патрэбен» шыфраваныя? «Гэта асабістае. Гэта прыватны. І гэта не бізнес, але адно тваё «(Laberis). Вы, магчыма, плануе палітычную кампанію, абмяркоўваць нашы падаткі, альбо якія маюць незаконнае справа. Або вы можаце рабіць тое, што вы адчуваеце, не павінна быць незаконным, але яно ёсць. Бы то ні было, вы не хочаце, каб ваша прыватнае ці электроннай пошце канфідэнцыйныя дакументы, чытаць кім-то іншым. Там нічога дрэннага сцвярджаючы вашай прыватнасці. Магчыма, вы не вельмі занепакоеныя шыфравання электроннай пошты, таму што вы верыце, што вам няма чаго хаваць. А я табе кажу, што не парушаў закон у любым выпадку, ці не так? Ну тады чаму б проста не напісаць лісты на паштоўках, а не супраць у запечатанным канвертах? Чаму б не ўявіць наркалагічнай экспертызы па патрабаванню? Чаму патрабуецца ордэр на ператрусы ў вашым доме? Ці законапаслухмяныя грамадзяне маюць ніякай неабходнасці шыфраваныя сваю электронную пошту? Што рабіць, калі ўсе лічылі, што гэтыя законапаслухмяныя грамадзяне павінны выкарыстоўваць паштоўкі для сваёй пошты, па той простай прычыне, што вам няма чаго хаваць? Проста таму, што вы не зрабілі нічога дрэннага, не азначае, што вы хочаце, каб увесь свет мець доступ да вашых пісьмах або па электроннай пошце. Аналагічна, было б нядрэнна, калі б усе рэгулярна выкарыстоўваецца шыфраваныя для ўсіх іх электроннай пошты, нявінныя ці няма, так што ніхто не звярнуў падазрэнні, сцвярджаючы сваю электронную пошту Абарона з шыфравання. «Думайце аб ім як адна з формаў салідарнасьці» (Zimmerman). Да развіцця Інтэрнэту, амэрыканскі ўрад кантралявала большасць новых метадаў шыфравання. З хуткім развіццём хатніх кампутарах і сусветнай Сеткі, урад не мае кантролю над шыфравання. Новыя алгарытмы было выяўлена, што, як паведамляецца, не могуць быць ўзламаныя, нават з боку ФБР і КНБ. Гэта з’яўляецца сур’ёзнай праблемай для ўрада, паколькі яны хочуць захаваць здольнасць весці праслухоўванне тэлефонных размоў і іншых формаў электроннага назірання ў лічбавы век. Pretty Good Privacy, каб спыніць распаўсюд праграмнага забеспячэння для шыфравання даных, урад ЗША ўведзеныя вельмі строгія законы аб яго вывазе. Адзін вельмі добра вядомым прыкладам гэтага з’яўляецца PGP (Pretty Good Privacy) скандал. PGP была напісаная Філ Цімермана, і заснаваная на «адкрытых ключоў шыфравання». Гэтая сістэма выкарыстоўвае складаныя алгарытмы для атрымання двух кодаў, па аднаму для кадаваньня і дэкадаваньня аднаго. Каб адправіць закадаваным паведамленне для кого-то, копія «грамадскасць, што асобы» ключа неабходна. Адпраўнік выкарыстоўвае гэты адкрыты ключ для шыфравання даных, а атрымальнік выкарыстоўвае свой «прыватны» ключавымі для дэкадаваньня паведамленняў. Як Цімермана заканчваў сваю праграму, ён пачуў аб прапанаваным законапраекце Сенат забараніць Крыптаграфія. Гэта заахвоціла яго выпусціць сваю праграму бясплатна, у надзеі, што яна стане настолькі папулярнай, што яе выкарыстанне не можа быць спынены. Адным з першых карыстальнікаў PGP Напісаў яе інтэрнэт-сайт, дзе любы з любой краіны можа спампаваць яго, у выніку чаго федэральныя следчыя пачаць расследаванне Філ за парушэнне гэтага новага закона. Як і з любым новым тэхналогіях, гэтая праграма нібыта выкарыстоўваліся для незаконных мэт, а таксама ФБР і КНБ, як мяркуюць, не зможа знайсці адказ на гэты код. Калі распавялі аб незаконным выкарыстанні яго праграму, Zimmerman адказаў: «Калі бы я быў прыдуманы аўтамабіль, і сказалі, што злачынцы выкарыстоўвалі яго для рабаваць банкі, я буду адчуваць сябе дрэнна, таксама. Але большасць людзей пагодзіцца выгады для грамадства, якія прыходзяць з аўтамабілі - прымаючы дзяцей у школы, прадуктовыя крамы і такія — перевешивают іх недахопы «. Data Encryption Standard ўрада не былі цалкам сьляпыя да неабходнасці шыфравання. На працягу амаль двух дзесяцігоддзяў, пад эгідай ўрада алгарытм Data Encryption Standard (DES), былі выкарыстаны перш за ўсё ў банках. Урад заўсёды падтрымліваў здольнасць расшыфраваць гэты код з іх магутных суперкамп’ютэраў. Цяпер, калі новыя формы шыфравання былі распрацаваны, што ўрад не можа расшыфраваць, яны прапануюць новы стандарт для замены DES. «Кліпер» фішкі Гэты новы стандарт называецца «Кліпер», і заснаваны на «публічны ключ» вылічэнняў. Замест таго, праграмнае забеспячэнне, Clipper з’яўляецца мікрачып, якія могуць быць уключаныя практычна ўсе (тэлебачанне, тэлефон і г. д.). Гэты алгарытм выкарыстоўвае значна больш доўгі ключ, што складае 16 мільёнаў разоў больш магутны, чым DES. Мяркуецца, што хутчэй сучасных кампутараў зойме «400 мільярдаў гадоў, каб разарваць гэты код, выкарыстоўваючы ўсе магчымыя Key» (Lehrer 378). Злавіць: На час вырабу, кожны чып «Кліпер» будзе загружана са сваім уласным унікальным ключом, і ўрад не атрымлівае копіі, размешчаныя ў Escrow. Не беспокойтесь, хоць, урад абяцае, што яны будуць выкарыстоўваць гэтыя клавішы, каб чытаць ваш трафік толькі тады, калі належным чынам ўпаўнаважанымі законам. Вядома, каб зрабіць «Кліпер» цалкам эфектыўным, наступным лагічным крокам было б забараніць іншыя формы Крыптаграфія. Калі па-за закона прыватную жыццё, толькі па-за законам будзе мець асабістае жыццё. Выведкі ўстановы маюць доступ да добрай крыптаграфічнай тэхналогіі. Так што вялікіх зброяй і наркотыкамі. Так што ваенныя падрадчыкі, нафтавыя кампаніі і іншыя карпаратыўныя гіганты. Але простыя людзі, а таксама нізавых палітычных арганізацый галоўным чынам не маюць доступу да недарагім 'ваеннае званне «Public-Key крыптаграфічнай тэхналогій. Да гэтага часу. PGP дае людзям магчымасць узяць сваю канфідэнцыяльнасць ў свае рукі. Там’s растуць сацыяльныя патрэбы. Вось чаму я напісаў. (Цімермана) подпісаў з найбольш важных пераваг шыфравання было зручней увагі з боку ўрада. Калі б усе выкарыстоўвалі шыфраваныя, то было б цалкам немагчыма, каб нявінны назіральнік можа адбыцца на матэрыялы, якія яны знаходзяць абразьлівым. Толькі прызначана атрымальніку дадзеных можа расшыфраваць яго (з дапамогай Крыптаграфія з адкрытым ключом, нават не адпраўнік можа расшыфраваць яго), і праглядзець яго змесціва. Кожнае закадаваным паведамленне таксама зашыфраваны праверкі ідэнтычнасці подпісы адпраўніка. Сакрэтны ключ адпраўшчыка можа быць выкарыстаны для шыфравання прыкладаюцца подпісы паведамленні, што «падпісанне» яго. Гэта стварае лічбавую подпіс паведамленні, якую атрымальнік (ці хто-небудзь іншы) можна праверыць з дапамогай публічнага ключа адпраўшчыка для расшыфроўкі. Гэта даказвае, што адпраўнік з’яўляецца сапраўдным аўтарам паведамленні, і што паведамленне не было пасля зменена кім-то іншым, таму што толькі адпраўнік валодае сакрэтным ключом, які зрабіў такі подпісы. «Падробка падпісанага паведамленні немагчыма, і адпраўнік не можа пасля дэзавуяваў сваю подпіс» (Цімермана). Gone б гнеўныя лісты, што выклікае шмат праблем, і пайшоў бы магчымасці для фарміравання дакумента з чужога адрасу. Урадзе, калі яно не мае скрытыя матывы, варта даручыць шыфравання, а не забараніць яго. Заключэнне Як Інтэрнэт працягвае расці ва ўсім свеце, усё больш урадаў могуць паспрабаваць навязаць свой пункт гледжання на астатняй свет з дапамогай правілаў і цэнзуры. Гэта будзе сумны дзень, калі свет павінна скарэктаваць свае погляды ў адпаведнасць з гэтым з самых чапурыстым нарматыўна ўрада ў існаванні. Калі прынята занадта шмат правілаў, а затым Інтэрнэту ў якасці інструмента стане амаль бесполезным, і Інтэрнэту ў якасці сродку масавай камунікацыі і прылады месцы для свабоды духу і думкі, стануць неіснуючых. Там існуе вельмі тонкая грань паміж абаронай дзяцей ад парнаграфічных матэрыялаў, у той жа час абараніць нашы правы на свабоду слова. карыстальнікамі, серверамі і бацькоў свет павінен рэгуляваць саміх, з тым каб не прымушаць ўрада правілы, якія могуць прыдушыць лепшым інструментам сувязі ў гісторыі. Калі шыфраваныя уловов на і становіцца так шырока, як Цімермана прагназуе ён будзе, то не будзе неабходнасці для ўрада ўмешвацца ў пытанні інтэрнэту, і самыя вялікія проблемы будуць працаваць самі. Ураду варта перагледзець свой падыход да цэнзуры і пытанні шыфравання, што дазваляе Інтэрнэту працягвае расці і развітой па сваёй уласнай.

Свет пасля першай кампутар быў зроблены ў канцы пяцідзесятых гадоў, тэхналогія распрацавана надзвычай. Кампутары, якія былі памерам з гасцінай затым, у цяперашні час робяцца ў невообразимых памераў. Усё больш і больш абласцей прымаюцца над камп’ютэрам. Так як кампутары здольныя апрацоўваць вялікія аб’ёмы дадзеных на вельмі кароткі час, яны добра падыходзяць для апрацоўкі тэкстаў. Я думаю, што яно не прымусіць сябе чакаць магнітных стужках і дыскета замяніць усе папяровыя архівы. Дыскеты можа ўтрымліваць нашмат больш інфармацыі, чым у пісьмовай старонку, і яна займае менш месца можна атрымаць тэлефонную кнігу Нью-Ёрку толькі на адной дыскеце. У найбліжэйшай будучыні новыя вобласці, будуць перададзеныя з дапамогай кампутараў, а менавіта карты. Розныя маршруты захоўваюцца на адным кампакт-дыску. Уявіце сабе, дастаткова проста ўставіць кампакт-дыск у CD-вадзіцеля ў аўтамабілі, і скажыце кампутары, куды ісці. Ўсё астатняе будзе зроблена аўтаматычна. Гэта стане больш бяспечным, хутчэй і больш зручны спосаб падарожнічаць. Яшчэ адна новая вобласць, званая «віртуальная рэальнасць» у цяперашні час выпрабаванні. Гэта спосаб мадэлявання рэальнасці на маніторы. Для таго, каб адчуць гэта так званыя рэальнасці вы павінны насіць спецыяльныя электронныя акуляры і электронных касцюм. Мацуецца на касцюме ёсць датчыкі, якія пасылаюць інфармацыю ў галаўны кампутар. Гэты кампутар працуе з дадзенымі, і адлюстроўвае іх на электронныя акуляры. Гэта метад, які выкарыстоўваюць тры-мерны думкі, таму дэкарацыі здаецца неверагодна рэалістычным. Калі вы хочаце быць баксёрам, проста мяняць дэкарацыі на галоўным кампутары, і вы ў коле, выбары з’яўляюцца бясконцымі. Сёння многія дзеці маюць уласныя адна форма какого-то відэа-гульню. Можна сказаць, што гэтыя гульні адказу сапраўднаму да манаполіі. У некаторым сэнсе, гэта вялікая перавага, што дзеці з ліку прадстаўленых на кампутарах ў раннім узросце, таму што яны, безумоўна, павінны выкарыстоўваць іх пазней у сваёй кар’еры. У будучыні тут будзе некалькі прафесій, якія не будуць выкарыстоўваць камп’ютэры, так ці інакш. Але відэагульні часта ўяўляецца як нешта адмоўнае, якія перашкаджаюць дзецям рабіць хатнія заданні і іншыя, больш карыснай дзейнасцю. Гэта часткова праўда, калі яны робяць шмат. Але ў цэлым, я думаю, звязацца з маладым людзям з кампутарамі з’яўляецца станоўчым. Сёння ў Амерыцы, яна становіцца ўсё больш агульнымі мець кампутар у сябе дома. Вы можаце выкарыстоўваць персанальны камп’ютэр, каб захаваць бытавой бюджэтаў або па іншых асабістых прычынах. Акрамя таго, можна звязацца з вашым банкам, і пераводзіць грошы ў той час як вы знаходзіцеся ў гасцінай. Можна звярнуцца да іншых баз даных і атрымліваць інфармацыю ад іх. Выкарыстанне кампутараў прывяло да іншых злачынным дзеянням. «Взлома» з’яўляецца адным з іх. «Хакер» крадзе і маніпулюе інфармацыяй з іншых баз даных. Гэтыя злачынствы могуць быць вельмі шкодныя. У ЗША хакерам атрымалася пранікнуць у прыватных баз дадзеных. Камп’ютэрныя праграмы, праграмнае забеспячэнне, з’яўляюцца вельмі высокімі цэнамі, а часам яны нават даражэй, чым абсталяванне. Таму яна не з’яўляецца незвычайным, каб зрабіць копіі гэтых праграм. Гэта абсалютна незаконна, але ніхто, падобна на дапамогу, таму што цяжка яго кантраляваць. Вытворцаў праграмнага забеспячэння свабодных мільярдаў даляраў кожны год з-за гэтага. Многія метады, якія былі вынайдзены, каб прадухіліць гэта, але паколькі «хакераў», часта умнее, чым тыя, хто робіць, я сумняваюся, што там ніколі не будзе паспяховым спосабам перашкодзіць гэтаму.

За апошняе дзесяцігоддзе наша грамадства стала грунтавацца выключна на здольнасць перамяшчаць вялікія аб’ёмы інфармацыі на вялікія адлегласці хутка. Камп’ютэрызацыя паўплывала на жыццё кожнага чалавека. Натуральная эвалюцыя кампутары, і гэта неабходна для звышхуткасныя камунікацый прывяло да глабальнай сеткі узаемазвязаных кампутараў развівацца. Гэтая глабальная сетка дазваляе чалавеку для адпраўкі электроннай пошты па ўсім свеце ў лічаныя долі секунды, і дазваляе атрымаць доступ да інфармацыі па ўсім свеце. Праграмнае забеспячэнне, якое дазваляе карыстальнікам са гукавой картай, каб выкарыстоўваць Інтэрнет у якасці перавозчыка за міжгародныя званкі і відэаканферэнцыі з’яўляецца ключом да будучыні нашага грамадства. Наша дэмакратычны ўрад зандзіравання растуць магчымасці Інтэрнэту, якія не так лёгка кантраляваць робіць усё магчымае, каб патрапіць на вяршыню дзікія коні. Урад марыць мець кантроль: для прагляду ўсёй інфармацыі ходзяць у Інтэрнэце, азнаёміцца з нашымі прыватнымі электронную пошту, зазірнуць у чатах, і абмежаваць нас, Інтэрнэту людзі, у любой магчымай форме. Ўрад хацеў бы быць наступным вялікім братам, які будзе назіраць вас! Няважна, наколькі малы, любыя спробы дзяржаўнага ўмяшальніцтва ў Інтэрнэце будзе прыдушыць інавацыі найбольшую сувязь гэтага стагоддзя. У цяперашні час Інтэрнет з’яўляецца увасабленнем першай папраўкай да Канстытуцыі: свабода слова і права на недатыкальнасць прыватнай жыцця. Кожны амерыканскі свабоду значэнняў слова і іх прыватнай жыцця что-то істотнае. «Свабода слова з’яўляецца адным з нашых самых каштоўных правоў чалавека» (356 пар). Ключом да поспеху ва ўсім свеце Інтэрнэт з’яўляецца тое, што яна не будзе абмяжоўваць яе карыстальнікаў. Сетка з’яўляецца месцам, дзе людзі могуць гаварыць на сваім уме, не будучы вымову за тое, што яны гавораць, або як яны аддаюць перавагу гаварыць. Джым Exon, сенатар-дэмакрат ад штата Штат Небраска, хоча прайсці прыстойнасць законапраекта, якое рэгулюе інтэрнэт. Законапраект Экзон-відаць ўвядзе крымінальную адказнасць прыватнай электроннай пошты. Чаму ж урад не мае неабходнасці азнаёміцца з нашай прыватнай электроннай пошты? Калі я кого-то па тэлефоне я магу гаварыць што заўгодна, але калі я кажу гэта ў інтэрнэце, гэта незаконна. Цэнзура пагражае знішчыць незалежны атмасферу Інтэрнэту, што большасць з нас так шмат скарбаў. Калі мы дазволім ўраду ўмешвацца ў нашу жыццё так, рана ці позна яно ператворыцца ў камунізм або дыктатуры. Наш урад хоча захаваць кантроль над новым, найбольшая формы зносін: Інтэрнэт. Яны спрабуюць выкарыстоўваць абароны дзяцей у якасьці дымавой заслоны для прыняцця законаў, якія дазволяць ім для рэгулявання і цэнзуры ў інтэрнэце. У цяперашні час праграмнае забеспячэнне, якое выпусцілі, які абяцае блакаваць доступ дзяцей да вядомым X-Rated інтэрнэт навін і сайтаў. Аднак, паколькі большасць дарослых спадзявацца на іх камп’ютэрнай пісьменнасці дзяцей да ўстаноўцы гэтых праграм, дзеці змогуць знайсці спосабы абысці іх. Гэта імітуюць рэальную жыццё, дзе гэтыя дзеці, безумоўна, зможа атрымаць у свае рукі часопісы для дарослых, алкаголь, наркотыкі, цыгарэты і г. д. Незалежна ад таго, якія тыпы праграмнага забеспячэння або гарантый выкарыстоўваюцца для абароны дзяцей у інфармацыйную эпоху, будуць шляхоў вакол іх. Гэта абумоўлівае неабходнасць выхавання дзяцей, мець справу з рэальнасцю. Змененыя праглядаў электронных свет пераклад лёгка зменены прагляду ў рэальным свеце. Бацькі павінны навучыць сваіх дзяцей, што ў Інтэрнэце так жа, як у рэальным свеце, і паказаць ім, як карыстацца станоўчым і пазбегнуць негатыўных. Цэнзура менш важным пытаннем, чым добрае выхаванне дзяцей. Павышэнне добра дысцыплінаваных і разумных дзяцей не з’яўляецца адказнасць ўрада, гэта нашы бацькі. Кангрэс, у іх імкненні да правілах, па-відаць, выпусціў з ўвазе той факт, што большасць дарослага матэрыялаў у Інтэрнэце адбываецца з-за мяжы. Хаця многія ўрада ЗША крыніцамі дапамагла фонду Arpanet, папярэдніцы да Інтэрнэту, яны больш не кантралююць яго. Многія з новых Інтэрнэт-тэхналогій, у тым ліку World Wide Web, прыйшлі з-за мяжы. Існуе няма дакладнай мяжы паміж інфармацыяй, праведзеных у ЗША і інфармацыя, якая захоўваецца ў іншых краінах. Дадзеныя, якія захоўваюцца на замежных кампутары так жа даступныя, як дадзеныя ў Амерыцы, усё што патрабуецца гэта пстрычкай мышы атрымаць доступ. Нават калі наш урад спрабавала рэгуляваць ў Інтэрнэце, яна не мае ніякага кантролю над тым, што апублікавана ў іншых краінах, і гэта не мае ніякага практычнага спосабу спыніць яго. Папярэднікам Інтэрнэту была першапачаткова распрацавана для падтрымліваць сувязь пасля ядзернай атакі маршрутаў дадзеныя кампенсацыі за разбураныя тэлефонныя лініі і сервераў. Інтэрнэт сёння па-ранейшаму працуе над аналагічным дызайнам. Гэта дазваляе Інтэрнэту для пераадолення любых бар’ераў паклаў у сваім родзе. Калі асноўная лінія паміж двума серверамі гаварыць у дзвюх краінах, режет, то інтэрнэт-карыстальнікаў будзе шукаць іншы спосаб абысці гэтую перашкоду. Гэта перашкода пазбяганні робіць практычна немагчымым падзяліць цэлую нацыю ад непрыстойнай інфармацыі ў іншых краінах. Нават калі б гэта было магчыма, каб ізаляваць кампутары Амерыку ад астатняга свету, яна будзе мець разбуральныя наступствы для нашай эканомікі. Толькі некалькі гадоў таму адзін з вядучых універсітэтаў спрабавалі рэгуляваць якія віды доступу ў Інтэрнэт сваім студэнтам было. Вынікі яшчэ раз даказалі, што Інтэрнэт з’яўляецца тое, што павінна быць пакінутае ў спакоі. Навуковы супрацоўнік у Універсітэце Карнегі-Меллона правялі даследаванне парнаграфіі на школьнага кампутара сеткі. Марціна Rimm сабраў вялікую калекцыю фотаздымкаў (917 410 малюнкаў), і ён таксама адсочваецца, як часта кожнага выявы былі загружаныя (у агульнай складанасці 6,4 млн. даляраў ЗША). Так здарылася, што мясцовы суд нядаўна аб’явіў фатаграфіямі аналагічнага зместу непрыстойныя, у выніку чаго школа баяліся, што яны могуць несці адказнасць за ўтрыманне сваёй сеткі. Адміністрацыя школы хуткага аддаленага доступу для ўсіх гэтых карцінах і «перакрыў кісларод» на падлозе навін, дзе большая частка гэтай непрыстойнасьці было як мяркуецца, родам. Былі канфіскаваныя ў агульнай складанасці 80 навін, выклікала вялікае абурэнне сярод студэнтаў. Амерыканскі саюз абароны грамадзянскіх свабодаў і Electronic Frontier Foundation лічыць, што дзеянні адміністрацыі з’яўляюцца неканстытуцыйнымі. Студэнты выпусцілі назад шляхам арганізацыі «Пратэст на свабодзе ў кібэрпрасторы». Пасля ўсяго толькі палову тыдня, каледж быў адступіць і аднавіць навiн (Элмер-Дэ Вітэ 102). Гэта маленькі прыклад таго, што можа адбыцца, калі ўрад спрабуе ўвесці цэнзуру. Не ўсе абмежаванні на электронныя гаворка дрэнна. Большасць буйных кампаній па лініі сувязі маюць абмежаванні на тым, што іх карыстальнікі могуць «сказаць». Разам з тым яны павінны захоўваць канфідэнцыяльнасць сваіх кліентаў, і яны робяць. Прыватныя ўтрымання электроннай пошты з’яўляецца запретной для іх, але яны могуць дзейнічаць аператыўна на тых, хто загрузчыкі ненарматыўную лексіку ў грамадскім форуме. Самарэгулявання карыстальнікаў і сервераў з’яўляецца ключавым элементам для папярэджання ўрад ўвяло ўмяшальніцтва. Шмат он-лайн сайтаў, такіх як Playboy і Penthouse пачалі рэгуляваць самі. Абодва пост недвусмысленными папярэджаннямі, што дарослым зместам наперадзе і спісы краін, дзе гэта з’яўляецца незаконным. Кіно і відэа гульні галіны ў адносінах да сябе, а таксама ацэнак. Калі мы, карыстальнікі Інтэрнэту, хочуць, каб пазбегнуць навязанай дзяржавай правілаў то гэты час мы пачынаем рэгуляваць самі. Цалкам натуральна, што мужчыны хочуць ведаць усё і быць інфармаваны пра ўсё, што адбываецца вакол нас. Ўрада ва ўсім свеце, здаецца, маюць аднолькавыя інтарэсы. Адзінай праблемай з’яўляецца тое, што яна адчувае, што гэта чалавечая цікаўнасць можа быць прыменена да ўрада больш, чым індывідуальнае. У рэшце рэшт, адзінае, што мы хочам ведаць, як нашы кампутары працуюць, таму мы можам атрымаць максімальную аддачу ад іх і выкарыстоўваць іх больш эфектыўна. На жаль, недастаткова, мэта ўрада заключаецца ў тым, каб выкарыстоўваць вас больш эфектыўна. Няма, наша ўяўленне не пайшоў з-пад кантролю. Гэтыя вялізныя камп’ютэрныя сеткі шпіёнам не фантастыка і не справа прыходзяць, яны сабраліся тут сёння для збору інфармацыі аб практычна кожнага грамадзяніна кожнай сучаснай краіны. Ўрадаў развіваць самыя тэхналогіі, і ў выпадку з кампутарамі і сувязь гэтая не можа быць больш справядліва. Шпіёнскай праграмы «халоднай вайны» і тэхналогія яго вытворчасці атрымалі тое, што нас туды, дзе мы знаходзімся. Дзе гэта спытаеце вы? Здаецца, што ўрад дазволіла нам мець свае астатнія тэхналогію, таму што мы можам пакласці нашу прыватную жыццё на ўсеагульны агляд, дзе яны кантралююць яе з іх зараз больш перадавой тэхналогіяй, і мы заплацілі за ўсё. Адным з прыкладаў арганізацыі, якія нядаўна былі сакрэт Menwith Хіл. Гэта найбуйнейшая электронная станцыя маніторынгу ў свеце. Ён знаходзіцца ў падпарадкаванні Агенцтва нацыянальнай бяспекі ЗША (КНБ), якая сочыць за сувязь у свеце для амерыканскай выведкі. КНБ было магчымасці зрабіць выступленне перакладу тэксту з дапамогай камп’ютэра на працягу доўгага часу, дзе яго галоўнае выкарыстанне тым, каб сачыць міжнародныя і ўнутраныя тэлефонныя званкі і раздрукаваць размовы, якія іх цікавяць. Зараз гэта быў пашыраны і ўключае электронную пошту, факсы і агульныя вэб-сёрфінгу. Спадарожнікаў-шпіёнаў, кабелі, радыёрэлейнае станцыі радыё прадаставіць неабходную інфармацыю. Эшалон другая тайная арганізацыя, якая працуе на той жа аснове, што і Menwith Хіл робіць. Маргарэт Newsham, якія дапамаглі праектаванні сістэмы эшалона, заявіла: «Мы шпіянажы на нашых уласных грамадзян і астатняга свету — нават нашы еўрапейскія саюзнікі. Калі я кажу:» Амністыя «ці» Маргарэт Newsham ', перехватывать яе, аналізаваць, скаардынаванай, перадаваныя і зарэгістраваныя — калі яна ўяўляе цікавасць для разведкі «(кампанію па закрыцьця Menwith Hill). Урад пабудавала сеткі для маніторынгу намі, і яна не хоча, каб мець магчымасць перашкодзіць гэтаму маніторынгу. Калі мы спытаем аб гэтым, урад будзе адмаўляць гэта, а мы, у сваю чаргу, будзе выдых з вялікім палёгкай, глытаючы кожную хлусня, якую ён кідае на нас. Або ён проста робіць яго злачынствам спытаць, а адзін будзе знаходзіцца пад рызыкай быць пазначаныя як анархісты, камуніст антыўрадавых або тэрарыста. Мы знаходзімся ў цяжкім становішчы. У рэшце рэшт, можа быць, наш урад будзе атрымаць задавальненне ад язды, што конь. Что-то павінна быць зроблена хутка. Не спадзявацца на ўрад, каб выправіць, таму што яны проста будуць вам для іх фінансавання, з тым каб яны маглі лепш схаваць яго ад нас. Паколькі Інтэрнэт працягвае расці ва ўсім свеце, усё больш урадаў могуць паспрабаваць навязаць свой пункт гледжання на астатняй свет з дапамогай правілаў і цэнзуры. Гэта будзе сумны дзень, калі свет павінна скарэктаваць свае погляды ў адпаведнасць з гэтым з самых чапурыстым нарматыўна ўрада. Калі занадта шмат правілаў выйдуць у Інтэрнэт, як інструмент, стане амаль бесполезным, і Інтэрнэту ў якасці сродку масавай прылада сувязі, і месца для свабоды духу і думкі, стануць не існуе. Усе карыстальнікі, сэрвэры, а людзі, якія любяць Інтэрнэце павінны рэгуляваць самастойна, такім чынам, каб не сілы ўрадавых пастаноў, якія могуць прыдушыць лепшым інструментам сувязі ў гісторыі. Урад павінна перагледзець свой падыход да цэнзуры і свае абмежаванні, якія дазваляюць Інтэрнэту працягвае расці і пажылыя самі па сабе.

Кампутар ўяўляе сабой электроннае прыстасаванне, якое можа атрымліваць набор інструкцый, або праграму, а затым ажыццяўляць гэтую праграму шляхам правядзення разлікаў па лікава дадзеных або шляхам абагульнення і супастаўлення іншыя віды інфармацыі. У сучасным свеце высокіх тэхналогій, не магло адбыцца за выключэннем развіцця кампутара. Розныя тыпы і памеры кампутараў знайсці прымяненне ў маштабах усяго грамадства ў захоўванні і апрацоўцы даных, з тайнай урадавай файлы банкаўскіх аперацый прыватных рахункаў хатніх гаспадарак. Кампутары маюць адкрылі новую эру ў вытворчасці праз метады аўтаматызацыі, і яны ўзмацнілі сучасных сістэм сувязі. Яны з’яўляюцца важнымі інструментамі амаль у кожнай вобласці даследаванняў і прыкладных тэхналогій, ад пабудовы мадэлі Сусвету да вытворчасці надвор’е на заўтра дакладаў і іх выкарыстанне, само па сабе адкрыла новыя вобласці гіпотэзы. Абслугоўванне баз даных і камп’ютэрных сетак прадастаўляць самыя разнастайныя крыніцы інфармацыі. Тое ж перадавыя метады таксама дазваляюць ўварванне ў прыватную жыццё і закрытых крыніц інфармацыі, але кампутар злачыннасць стала адной з шматлікіх рызык, што грамадства павінна твар, калі яно будзе карыстацца перавагамі сучасных тэхналогій. (Гулівер 12−15) Уявіце сабе свет без камп’ютэраў. Гэта будзе азначаць адсутнасць належных сродкаў сувязі, ні інтэрнэту, ні камп’ютэрных гульняў. Жыццё была б надзвычай складана. Дарослыя б, каб захоўваць усе свае службы працы з дакументамі і, такім чынам, займаюць цэлы пакой. Падлеткі павінны будуць прадстаўляць ход работ і праектаў, рукапісныя. Усе графікі і дыяграмы павінны быць звернута акуратна і асцярожна. Маладыя людзі ніколі не чулі пра 'відэа-гульняў, і ім давядзецца марнаваць свой вольны час альбо чытаў або гуляў на вуліцы з сябрамі. Але дзякуючы брытанскім матэматыкам, жнівень Ада Байрон і Чарльза Бэббиджа, наша жыццё зрабіў значна прасцей. Аналагавыя кампутары выкарыстоўваць матэматычныя падабенства паміж фізічнымі узаемасувязяў ў пэўных задач, і выкарыстоўваць электронныя або гідраўлічнай схемы мадэляваць фізічныя праблемы. Лічбавыя ЭВМ вырашыць праблему шляхам выканання сумамі і вырашаючы кожны нумар лічба за лічбай. Яны звычайна выкарыстоўваюцца для задач, у якіх вялікая колькасць складаных ураўненняў, вядомая як час інтэгралы, павінны быць вылічаная. Дадзеныя ў аналягавай форме таксама можа быць выкарыстаная ў лічбавы камп’ютэр з дапамогай анал-лічбавага пераўтваральніка, тое ж самае адносіцца і да зваротнай сітуацыі.

Бібліяграфія

1. Elmer-Dewitt, Philip. «Censoring Cyberspace: Carnegie Mellon’s Attempt to Ban Sex From Its Campus Computer Network Sends A Chill Along the Info Highway.» Time 21 Nov. 1994: 102−105.

2.Laberis, Bill. «The Price of Freedom.» ComputerWorld (1998)

3. Burian, Christopher. «Don't Permit the Government to wreck the Internet.» Electronic Engineering Times 21 Feb. 2000:

4. Campaign to close Menwith Hill US Spy Base 10 Mar. 2000 Communication Intelligence 14 Mar. 2000

5. Emler-Dewitt, Philip. «Censoring Cyberspace: Carnegie Mellon’s Attempt to Ban Sex from its Campus Computer Network

6. Sends A Chill along the Info Highway." Time 21 Nov. 1994: 102−105.

7. Ferry, Dobbs, ed. An American Legal Almanac. New York: Oceana Publications, 1978. Levy, Steven. «The Encryption Wars: Is Privacy Good or Bad?» Newsweek 24 Apr. 1995: 55−57

8. Wilson, David L. «The Internet goes Crackers.» Education Digest May 1995; 33−36. Work Cited Campaign to close Menwith Hill US Spy Base 10 Mar. 2000

9. Emler-Dewitt Philip. «Censoring Cyberspace: Carnegie Mellon’s Attempt to Ban Sex from its Campus Computer Network

10.Sends A Chill along the Info Highway." Time 21 Nov. 1994: 102−105. Ferry

11. Dobbs, ed. An American Legal Almanac. New York: Oceana Publications, 1978.