Переворот. 
История россии хх — начало xxi века

Большевики, написав на своих знаменах требования масс, получив поддержку левых эсеров, совершили вооруженный переворот, взяв власть в свои руки. Петроградский Военно-революционный комитет успешно справился с задачами повстанческого штаба: захватил ключевые объекты столицы, занял Зимний дворец, арестовал Временное правительство. В ходе вооруженного восстания в Петрограде 25−26 октября (7−8 ноября) 1917 г. в его руках сосредоточилась вся полнота власти в столице. В 10 часов утра 25 октября было обнародовано написанное В. И. Лениным обращение «К гражданам России», в котором говорилось: «Временное правительство низложено. Государственная власть перешла в руки органа Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов в лице Военно-Революционного Комитета, стоящего во главе Петроградского пролетариата и гарнизона»⁵⁷. Восстание в Москве началось сразу после получения известий о событиях в Петрограде — 25 октября 1917 г., но борьба здесь была продолжительной, кровопролитной и закончилась победой большевиков только 2(15) ноября 1917 г.

Свердлов Яков Михайлович (1885−1919) — государственный и политический деятель. Член РСДРП с 1901 г., большевик с 1903 г. Участник революции 1905;1907 гг. на Урале. В 1912 г. кооптирован в ЦК РСДРП, член Русского бюро ЦК. В октябре 1917 г. один из руководителей революции в Петрограде. С 8 ноября 1917 г. председатель ВЦИК (одновременно секретарь ЦК партии большевиков). Один из инициаторов и организаторов «красного террора» и «расказачивания», вызвавшего антибольшевистские восстания на Дону.

Второй съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, открывшийся в Петрограде вечером 25 октября, провозгласил переход власти к Советам в центре и на местах, утвердил написанные В. И. Лениным Декреты о мире и о земле. Были сформированы высшие органы власти: Всероссийский Центральный исполнительный комитет (ВЦИК) и Совет народных комиссаров (СНК). В постановлении об образовании правительства говорилось: «Образовать для управления страной, впредь до созыва Учредительного собрания, временное рабочее и крестьянское правительство, которое будет именоваться Советом Народных Комиссаров»⁵⁸. Контроль за деятельностью правительства, право смещения наркомов принадлежали съезду Советов, а также избранному на съезде ВЦИК. Правительство состояло только из большевиков (однопартийное). Присутствие в его составе одного формально беспартийного (Елизарова — мужа сестры В. И. Ленина Анны) не меняло ситуации. Председателем СНК стал В. И. Ленин. Ключевые посты во ВЦИК также были у большевиков. Председателем этого органа стал Л. Б. Каменев, который пробыл в этой должности неделю, затем его сменил Я. М. Свердлов. Левые эсеры поддержали военный переворот большевиков, участвовали в работе II съезда Советов, вошли во ВЦИК, в котором их фракция имела ¹/₃ мест.

Большевики много сделали, чтобы придать своему приходу к власти легитимность: апеллировали к съезду Советов как наиболее авторитетному в массах органу; в ходе съезда объявили его съездом Советов рабочих, солдатских v крестьянских депутатов, воспользовавшись тем, что в зале присут ствовало некоторое количество депутатов от крестьян; заявили, что правительство временное и, следовательно, судьбу страны должно решить Учредительное собрание. Свой приход к власти в октябре 1917 г. большевики расценили как установление диктатуры пролетариата и начало мировой революции в соответствии с марксистской теорией.

Однако события 25−26 октября 1917 г. в Петрограде — это не революция и тем более не ее победа, это лишь один из этапов, хотя и важных, драматичных, в развитии революционного процесса 1917 г. Да, большевикам эти события принесли власть, вывели их на историческую арену, для них это была победа. Для России они означали совсем иное. Октябрьские события несли на себе отпечаток классического переворота: активная роль армии и боевых красногвардейских дружин, насильственное устранение Временного правительства, признанного обществом, в том числе Советами, официальной властью. Второй съезд Советов, который должен был обеспечить видимость легитимности большевистской власти, получения ее из рук народа, являлся слабой защитой. Это был съезд представителей Советов рабочих и солдатских депутатов, в то время как большинство населения представляли Советы крестьянских депутатов. Оказавшиеся среди сотен делегатов съезда 19 представителей от крестьянских Советов не могли служить серьезным основанием для заявления о поддержке II съезда крестьянскими Советами. Очень актуален вопрос о том, насколько полно на нем были представлены Советы рабочих и солдатских депутатов. Случайно ли материалы II съезда Советов, даже опубликованные, находились в советское время в библиотеках на условиях специального хранения, с ограниченным доступом?

К тому же II съезд Советов нс был монолитен. В его работе участвовали представители 402 Советов. Партийная принадлежность делегатов выглядела следующим образом. Из 642 делегатов при открытии съезда большевиков было 390, эсеров — 160, меньшевиков — 72, социалистов других направлений — 27. Меньшевики, правые эсеры, бундовцы, группа Ю. О. Мартова покинули съезд в знак протеста против насильственного захвата власти большевиками. Левые эсеры остались (они участвовали в вооруженном восстании), однако предложение ЦК большевиков войти в состав правительства отклонили. Объединившись с частью меньшевиков-интернационалистов, которые также не покинули заседания, они предложили не создавать на съезде правительство (так как на нем представлена не вся демократия), а избрать Временный комитет для создания правительства по соглашению со всеми демократическими силами. Однако это предложение не было принято во внимание большевиками.

Несмотря на все усилия, скрыть суть происходящего было трудно. В декларации фракции меньшевиков-интернационалистов от 25 октября 1917 г. говорилось: «…Переворот, отдавший власть в Петрограде в руки Военно-революционного комитета за день до открытия съезда, совершен одной лишь большевистской партией средствами чисто военного заговора. …Единственным исходом из этого положения, который еще мог бы остановить развитие гражданской войны, могло бы быть соглашение между восставшей частью демократии и остальными демократическими организациями об образовании демократического правительства». Это лишь один из многих документов того времени, который характеризовал действия большевиков как переворот, ведущий к гражданской войне. Эти действия были негативно восприняты подавляющей частью политической элиты от либералов до умеренных социалистов, а также той частью общества, которая выступала за демократию либерального типа.

Однако другая часть общества отнеслась к этому иначе. Решения II съезда Советов по мере того, как они становились известны, встречали поддержку. Советы провозглашались властными органами — этого хотело большинство русского населения. Декреты о мире и о земле также отвечали чаяниям народа, тем более что большевики сначала искренне провозглашали: «Ваши Советы — отныне органы государственной власти, полномочные, решающие органы». Для народа установление советской власти, независимо от того, каким путем это произошло, означало реализацию демократического выбора в той форме, которая ему была близка и понятна. Кто же поддержал провозглашение Советов властью, какие силы?

• 1. Часть рабочего класса во главе с большевиками, которые действительно верили в возможность мировой пролетарской революции. Эта вера значительно укрепилась после прихода большевиков к власти. Таких рабочих было немного, но они были, и сбросить их со счетов истории нельзя. Мировая революция стала элементом повседневной жизни, ее ждали и хотели ускорить. На одном из заводов Москвы рабочие, стремясь остановить развал производства, судили своего товарища за прогулы. Они решили его примерно наказать и постановили: за прогулы посадить его в кутузку до победы мировой революции. Они не думали, что это надолго, им казалось, что это вопрос нескольких дней. Среди левых эсеров также были сторонники мировой революции.
• 2. Провозглашение советской власти поддержала армия, измученная тяжелой войной. Под ружьем в России было 15 млн человек (10 млн в действующей армии, 5 млн во внутренних гарнизонах). Это были молодые мужчины с оружием в руках, и именно от них во многом зависело решение вопроса о власти. Они поддержали власть, которая высказалась за прекращение войны, бралась в интересах крестьян решить аграрный вопрос. Они поддержали власть демократическую, точнее говоря, советский тип демократии.
• 3. Основная масса русского населения (крестьяне, горожане) видела в Советах возможность реализовать на практике общинный демократический идеал. Это была мечта об истинно русской демократии, апробированной на протяжении столетий в низах, на уровне общинных ячеек. Советы пользовались неизменной поддержкой русского народа на протяжении не только периода революции, но и в годы Гражданской войны и сразу после нее. Причем характерно, что постепенно массы научились отделять Советы от большевиков. Приведем лишь один пример. В марте 1919 г., в разгар Гражданской войны, в Гуляйполе (территория Украины) проходил III съезд Советов Махновского района, который в основной резолюции записал: «Долой однобокие большевистские Советы! Да здравствуют свободно избранные Советы трудящихся и рабочих!» Можно вспомнить и известные лозунги времен Гражданской войны: «Советы без коммунистов», «Власть Советам, а не партиям» и т. п.
• 4. Деклассированные элементы, люмпены также были на стороне большевиков, провозгласивших власть Советов. Это была та пена, которая неизбежно всплывает в моменты кризисов в любой революции. Для них главное — в неразберихе революции обрести социальный статус, благополучие без труда, за счет общества. Численность люмпенизированных элементов в России за годы войны существенно выросла: беженцы, дезертиры, укрывающиеся от призыва, люди, обнищавшие в условиях войны и разрухи. Однако эта численность, по отношению к общей массе населения, не превышала нескольких процентов. Любопытен эпизод, рассказанный первым комендантом Московского Кремля П. Д. Мальковым. Накануне переезда правительства РСФСР в Москву (март 1918 г.) город чистили от анархистских банд, которые состояли в основном из люмпенских и уголовных элементов. Поскольку их оказалось много, арестованных свозили во все пригодные места: на Лубянку, в Бутырки и даже в Кремль. Все, кто был свободен, вели допросы и сортировали арестованных. П. Д. Мальков тоже принимал в этом участие. Ему запомнился один анархист, который поразил его своим умом. Мальков спросил его: «Ты же умный, что же ты делаешь у анархистов?» На что тот честно ответил: «Дайте мне квартиру и обед, и, ей-богу, я не буду больше анархистом»⁵⁹. В этих словах — вся программа люмпенского элемента. Они были на стороне советской власти, поскольку она давала им возможность быстро и кардинально изменить социальное положение, «выбиться в люди», но они не были сколько-нибудь значительны ни по численности, ни по влиянию.
• 5. Некоторая часть населения воспринимала большевиков и их программу, крутую перемену в жизни как некое новое религиозное движение. Причем одни считали большевиков антихристами, другие — апостолами нового учения. Идеи социализма, советской власти переплетались для этой части общества с идеалами христианства. В документах РСДРП (б) содержатся удивительные свидетельства на этот счет. Так, из Саратовской губернии писали в ЦК большевиков: «…Шлите нам в село проповеди для изучения и, если возможно, и апостолов, просветите нас, откройте нам, темным, глаза, да уразумеем премудрость учения сего»⁶⁰.

Советы были рождены в ходе революций 1905;1907 и 1917 гг. по инициативе и при активной поддержке народных масс и представляли собой воплощение русского демократического идеала, сложившегося на основе традиций общинной демократии, которая существовала в России более 1000 лет. Низы общества демонстрировали мощное стремление к демократии в той форме, которая им была близка и понятна, апробирована на собственном опыте. Вот как приветствовали солдаты 9-й армии Петроградский Совет: «Мы, делегаты 9-й армии, от лица уполномочивших нас товарищей солдат приветствуем Совет солдатских и рабочих депутатов г. Петрограда за совершенное великое дело освобождения угнетенных масс от развращенного самодержавно-деспотического произвола… Все солдаты IX армии преисполнены великой радости, что яд произвола, насилия и гнета, отравляющий существование населявших Россию народов наконец обезврежен»⁶¹.

Мы не должны забывать, что простые люди, участвовавшие в революции, — солдаты, завшивевшие в окопах, рабочие, измученные низким уровнем жизни, крестьяне, не знавшие, как жить при мизерном общинном наделе, — видели будущее России в лучах свободы и демократии. Что предполагал русский демократический идеал? Выборность всех органов власти, корпоративно-общинное представительство (представители от заводов, фабрик, мастерских, крестьянских общин и т. д.), коллективное принятие решений, делегирование полномочий от низших органов к высшим, нерасчлененность власти (сочетание законодательной, исполнительной и контрольной функций власти), действие принципов прямой непосредственной демократии — все это принципы функционирования Советов как демократических органов власти.

Большевики, пришедшие к власти путем переворота, удержались и получили поддержку благодаря тому, что выступали под лозунгом советской власти. Сформировав правительство, они первоначально не собирались резко ломать общественное устройство, условия жизни людей. В обращении «К населению», написанном В. И. Лениным в октябре 1917 г., говорилось: «Сопротивление капиталистов и высших служащих будет сломлено. Ни один человек не лишится нами имущества без особого государственного закона о национализации банков и синдикатов… Ни один трудящийся не потеряет ни копейки… Кроме строжайшего учета и контроля, кроме взимания без утайки налогов, установленных раньше, никаких других мер правительство вводить не хочет»⁶². Казалось бы, чего же лучше?