Комплексный анализ хозяйственной деятельности предприятия

Диагностика финансового состояния предприятия Экспресс-анализ финансового состояния предприятия Проведем экспресс оценку финансового состояния. Для этого рассчитаем два показателя: коэффициент текущей ликвидности (К_т.л.) и коэффициент обеспеченности текущих активов ().

Коэффициент текущей ликвидности показывает, какую часть текущих краткосрочных обязательств предприятие сможет погасить при условии реализации своих оборотных активов:

Коэффициент обеспеченности текущих активов в собственном оборотном капитале характеризует уровень самофинансирования и финансовую устойчивость предприятия.

При этом собственный оборотный капитал (СОК) расчитывается как:

СОК = собственный капитал — внеоборотные активы Недостаток СОК может вести к снижению финансовой устойчивости предприятия и к его зависимости от внешних источников финансирования.

Произведем расчеты вышеперечисленных коэффициентов на начало и конец отчетного периода и проведем их горизонтальный анализ по Форме № 1:

Рассчитав показатели, мы имеем ситуацию, когда оба показателя ниже нормы, а значит можно сделать первоначальный вывод о том, что предприятие не платежеспособно, а его структура баланса не рациональна. Чтобы исключить случайные выводы экспресс-оценки, рассчитаем коэффициент восстановления платежеспособности (К_восст):

где Т — количество дней в отчетном периоде;

— значение коэффициента в отчетном периоде;

— значение коэффициента в базовом периоде;

— нормативное значение коэффициента.

Таким образом, ни один из рассчитанных в результате экспресс-оценки показателей не соответствует нормативным требованиям. В базовом периоде у предприятия даже внеоборотные активы были не полностью обеспечены собственным финансированием. Коэффициент восстановления платежеспособности, меньший единицы, говорит о том, что в течении 6 месяцев предприятие вряд ли сможет восстановить свою платежеспособность. Положительным моментом является улучшение значений показателей отчетного периода относительно базового. Так, коэффициент обеспеченности текущих активов даже выше нормы в 0.1, но коэффициент текущей ликвидности в течение анализируемого периода так и не приблизился к нормативному значению 2. При этом положительным моментом является увеличение данного показателя в динамике.

Анализ структуры имущества предприятия Проведем анализ структуры имущества предприятий на основе вертикального и горизонтального анализа. Для этого необходимо проанализировать соотношение оборотных и необоротных активов, изменение в их структуре и составе.

Производя анализ структуры имущества предприятий, необходимо установить, к какой области относится анализируемое предприятие. ФГУП «СУ № 799 при Спецстрое России» строи жилые комплексы, оборонно-промышленные объекты, дороги, то есть можно отнести данное предприятие к капиталоемкому производству. Проанализируем соотношение активов.

В базисном периоде соотношение необоротных и оборотных активов к валюте баланса в целом составляет соответственно 16.48% и 83.52%, в отчетном периоде оно составляет 8.13% к 91.87%. Таким образом, изменение в соотношении активов составило8.35%. Небольшое изменение структуры свидетельствует о стабильном развитии предприятия. Показанное выше соотношение не характеризует анализируемое предприятие как предприятие, занимающееся капиталоемким производством, для которого нормальное соотношение является 70% и 30% соответственно. Данную аномалию можно объяснить тем, что «СУ № 79 при Спецстрое России» является дочерней компанией и большинство необоротных активов, скорее всего, отражается на балансе головного предприятия.

Изменение активов происходит в сторону увеличения доли оборотных активов в структуре валюты баланса. Их размер увеличился как в относительном значении (8.35%), так и в абсолютном (возросли на 137 819 тысяч рублей). Это свидетельствует о формировании более мобильной структуры активов, способствующей ускорению их оборачиваемости и усилению платежеспособности. Темп прироста оборотных активов составил 273.26%, что составляет довольно большую сумму, поэтому необходимо обратить внимание на состав оборотных активов.

Стоит упомянуть, что при уменьшении доли необоротных активов относительно валюты баланса на 8.35%, они увеличились в абсолютном значении на 6709 тысяч рублей, что составило темп роста в 167.43%. Это может показывать стремление руководства сохранить денежные средства от инфляции путем вложения их в основные средства. Так как во необоротных активах наращивались только основные средства, то имеет смысл вернуться к рассмотрению оборотных активов.

Рассмотрим состав оборотных активов. В базовом периоде запасы (79.93%) занимали наибольший удельный вес в их структуре. Согласно нормативам, запасы должны иметь наибольший удельный вес в составе оборотных активов, что мы и наблюдаем в базовом периоде. Опираясь на нормативы, на втором месте по удельному весу в составе оборотных активов должны находиться денежные средства. Критерием достаточности денежных средств (на счетах и в кассе) является коэффициент срочной платежеспособности, по нормативам которого установлено, что денежных средств должно быть не менее 20% от краткосрочных обязательств или 25% в составе оборотных активов. На последнем месте в составе оборотных активов по удельному весу должна находиться задолженность дебитора и ее нормальный уровень составляет 15% от оборотных средств. В базовом периоде оставшуюся долю составляют дебиторская задолженность (11.39%) и денежные средства (8.63%). По нормативам, денежных средств недостаточно, но все же их уровень находится на приемлемом уровне, то есть можно сказать, что деньги «работают» В отчетном периоде структура оборотных активов сильно поменялась — сильно возросла доля дебиторской задолженности и равна 68.78%, что противоречит нормативам нормальной структуры баланса. В абсолютном выражении дебиторская задолженность увеличилась на 123 732 тысячи рублей, таким образом ее темп роста составил 3085.45%, а относительное увеличение в доли оборотных активов равно 57.39% Такие изменения свидетельствуют об отвлечении средств из оборота предприятия, что приводит к недополучению доходов и утрате платежеспособности на неопределенный срок. Уменьшилась доля запасов в составе оборотных активов до 29.75%, что составил понижение на 50.18%. Хотя в абсолютном выражении запасы увеличились на15 700 тысяч рублей, что составило прирост в 38.94%. Что касается доли денежных средств в отчетном периоде, то она составляла всего 1.46%, что на 7.18% меньше, чем в базовом периоде. Абсолютное изменение денежных средств в отличие от предыдущих показателей так же является отрицательным и составляет 1611 тысяч рублей. Таким образом, темп роста составляет 63%, то есть фактически это отражает уменьшение денежных средств.

Таким образом, если в базовом периоде структура оборотных активов в некоторой степени соответствовала нормативам нормальный структуры активов предприятия, то в отчетном периоде структура оборотных активов свидетельствует об ухудшении дел на предприятии, произошло увеличение валюты баланса на 144 528 тысячи рублей за счет роста дебиторской задолженности, которая в большинстве своем и поменяла соотношение статей баланса. Поэтому структуру оборотных активов предприятия на конец анализируемого периода следует считать нерациональной, что свидетельствует об ухудшении финансового состояния предприятия.

Анализ структуры источников формирования имущества предприятия и установление ее рациональности Анализ собственного капитала Такой анализ осуществляется с целью выявления причин неудовлетворительного финансового состояния, а также с целью устранения зависимости предприятия от внешних источников финансирования. При этом определяется дефицит (или достаточность) собственных источников финансирования имущества и необходимость привлечения краткосрочных и долгосрочных кредитов и займов.

Собственный капитал характеризуется простотой привлечения, обеспечением более устойчивого финансового состояния и снижения риска банкротства. Необходимость в нем обусловлена требованиями самофинансирования предприятий. Особенность собственного капитала состоит в том, что он инвестируется на долгосрочной основе и подвергается наименьшему риску. Доля собственного капитала относительно валюты баланса в базовом периоде составляла 16.01%, что в денежном выражении составляет 9666 тысяч рублей. К отчетному периоду величина собственного капитала возросла на 41 109 тысяч рублей или если говорить в процентном выражении 8.77% и составила 50 775 тысяч рублей, что составило 24.78% от валюты баланса отчетного периода. Таким образом, темп роста составил 525.29%, а темп прироста составил 425.29%. По нормативам считается, что доля собственного капитала в составе источников формирования имущества должна превышать 50%, что на анализируемом предприятии, но рост в динамике данного показателя можно отметить как положительный фактор.

Структура собственного капитала является рациональной в том случае, если в его составе наибольший удельный вес занимают статьи, характеризующие распределение чистой прибыли предприятия. К ним относятся резервный капитал, фонды, нераспределенная прибыль и так далее. Именно эти статьи баланса составляют собственный капитал, а статья добавочный капитал, которая рассматривается как нежелательный показатель в структуре источников формирования имущества, отсутствует. Увеличение собственного капитала говорит нам о прибыльности предприятия. Прежде чем оценить изменения суммы и доли собственного капитала в общей валюте баланса, следует выяснить, за счет каких факторов произошли эти изменения. Очевидно, что прирост собственного капитала за счет реинвестирования прибыли и за счет переоценки основных средств будет рассматриваться по-разному при оценке способности предприятия к самофинансированию и наращиванию собственного капитала. Капитализация (реинвестирования) прибыли способствует повышению финансовой устойчивости, снижению себестоимости капитала, так как за привлечение альтернативных источников финансирования нужно платить довольно высокие проценты.

В процессе последующего анализа необходимо более детально изучить динамику и структуру собственного и заемного капитала, выяснить причины изменения отдельных их слагаемых и дать оценку этих изменений за отчетный период.

Анализ состава и структуры заемных и привлеченных источников Анализ необходимо начинать с выявления доли долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов.

Считается, что наличие долгосрочных обязательств в доле 10% от валюты баланса считается нормальным. Однако, на анализируемом предприятии их доля составляет всего 0.05% в базовом периоде, что составляет 28 тысяч рублей, и 0.01% в отчетном периоде, что составляет 16 тысяч рублей. Изменение доли в структуре баланса составило 0.04% Абсолютное изменение составило 12 тысяч рублей, таким образом темп роста долгосрочной задолженности составил 57.14%, а темп прироста -42.86%. Погашение долгосрочных обязательств свидетельствует об уменьшении зависимости предприятия от внешних источников финансирования и является положительным моментом.

Анализ краткосрочных обязательств проводят по двум направлениям:

а) С точки зрения изучения их структуры;

б) с точки зрения возможности их погашения за счет текущих активов.

Считается допустимым наличие краткосрочных обязательств в размере 40% от валюты баланса. В базовом периоде сумма краткосрочных обязательств составляла 50 691 тысяч рублей, что составляет 83.95% от валюты баланса. Данный показатель к отчетному периоду увеличивался в абсолютном значении на 103 431 тысячи рублей, но уменьшался в относительном значении на 8.73% и в отчетном периоде составлял 154 122 тысячи рублей, что составляет 75.21% от валюты баланса. Таким образом темп роста краткосрочных обязательств составил 304.04%, а темп прироста 204.04%. Высокая доля заемных средств в источниках может являться одной из причин финансовой неустойчивости и свидетельствует об усилении финансовых рисков предприятия.

Привлечение заемных средств в оборот предприятия — явление нормальное, содействующее временному улучшению финансового состояния при условии, что эти средства не замораживаются на продолжительное время в обороте и своевременно возвращаются. В противном случае может возникнуть просроченная кредиторская задолженность, что в конечном итоге приводит к выплате штрафов и ухудшению финансового положения. Таким образом, предприятию необходимо серьезно отнестись к увеличению кредиторской задолженности и стараться вовремя ее погасить.

Далее рассмотрим структуру краткосрочных обязательств. В их составе можно выделить 2 статьи: кредиторская задолженность и прочие краткосрочные задолженности. Относительно всех краткосрочных обязательств, кредиторская задолженность занимает 99.39% в базовом периоде и 95.23% в отчетном, что составило уменьшение на 4.16% в относительном выражении, что в абсолютном выражении составило изменение этой статьи с 50 382 тысяч рублей до 146 764 соответственно, таким образом увеличившись на 96 382 тысячи рублей. Наибольшую долю в них составляет кредиторская задолженность поставщиков и подрядчиков, как в базовом, так и в отчетном периоде. К отчетному периоду она возрастает на 7.12% с 44 339 тысяч рублей до 139 609 тысячи рублей. При такой большой доле, не имеет смысла анализировать остальные статьи краткосрочных обязательств. Из ее структуры видно, что влияние поставщиков и подрядчиков на структуру источников формирования имущества предприятия велико и необходимо от этого избавляться.

Чтобы установить, может ли предприятие расплатиться по своим обязательствам, необходимо рассчитать величину оборотного капитала предприятия:

ОК = ТА — КО, где ОК — оборотный капитал;

ТА — текущие активы;

КО — краткосрочные обязательства.

В базовом периоде оборотный капитал равен -256 тысяч рублей, а отчетном периоде 34 132 тысячи рублей. Дефицит оборотного капитала в базовом периоде вызывает потребность в дополнительных займах, что усиливает зависимость от внешнего финансирования и ведет к снижению финансовой устойчивости предприятия. Положительная величина оборотного капитала говорит о том, что предприятие способно погасить свои текущие обязательства и у него еще останутся деньги для осуществления производственного процесса.

Исходя из всего выше сказанного можно сделать вывод о том, что хоть и состав и структура собственного капитала является малоэффективной и имеется очень большая зависимость от заемных средств. К отчетному периоду ситуация на предприятии улучшилась, о чем говорит рост ряда показателей в динамике.

Анализ платежеспособности организации Баланс предприятия является неликвидным, но для уточнения необходимо дополнять его расчетами показателей платежеспособности.

Платежеспособность — это возможность предприятия своевременно и в полном размере расплатиться по своим обязательствам за счет оборотных активов, срок превращения в деньги которых соответствует сроку погашения денежных обязательств. Понятие платежеспособности тесно связано с понятием ликвидности различных видов имущества. Ликвидность — это способность того или иного вида актива превращаться в денежную форму в короткие сроки и без потери рыночной стоимости.

Для оценки платежеспособности все активы предприятия необходимо делить на группы, кроме того все обязательства предприятия тоже различаются между собой по срокам наступления их оплаты. Все обязательства так же делят на группы в зависимости от срочности их погашения.

Баланс считается ликвидным, если соблюдаются следующие соотношения:

а) Высоколиквидные активы (ВЛА) больше наиболее срочных обязательств (НСО);

б) Быстрореализуемые активы (БРА) больше краткосрочных обязательств (КО);

в) Легкореализуемые активы (ЛРА) больше долгосрочных обязательств (ДО);

г) Труднореализуемые активы (ТРА) меньше постоянных пассивов (ПП).

На анализируемом предприятии и в отчетном периоде, и в базисном соблюдается соотношение в) и не соблюдается соотношение а). В базовом периоде соблюдается г), но не соблюдается б). В отчетном периоде ситуация с соотношениями г) и б) строго противоположная. Таким образом, структура баланса стала более ликвидной в отчетном периоде, чем в базовом, так как увеличивается доля ликвидных активов.

Наряду с абсолютными показателями для оценки ликвидности и платежеспособности предприятия рассчитаем относительные показатели: коэффициент абсолютной ликвидности, коэффициент промежуточной (быстрой) ликвидности и коэффициент текущей ликвидности.

Таблица 1 — Горизонтальный анализ коэффициентов платежеспособности

С помощью коэффициента абсолютной ликвидности оценим срочную платежеспособность предприятия. В базовом периоде он равен 8.59%, то есть предприятие в базовом периоде могло погасить 8.59% своих краткосрочных обязательств. Нормативом же для российских предприятий значение данного коэффициента является 20%, то есть значение довольно низко. С другой стороны искусство финансового управления состоит в том, чтобы держать на денежных счетах лишь минимально необходимую сумму денег, при которых можно было бы погасить наиболее срочные обязательства. В отчетном значение коэффициента абсолютной ликвидности еще меньше — всего 1.78%, что свидетельствует о недостаточной платежеспособности предприятия. Данные горизонтального анализа для данного показателя таковы: абсолютное уменьшение на 6.81%, темп роста составил 20.72%, темп прироста: -79.28%.

Следующим показателем в анализе будет коэффициент промежуточной ликвидности. В базовом периоде он равен 19.92%. Он отражает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Нормативом данного значения является 80%, то есть в базовом периоде предприятие обладало малыми платежными возможностями, но в отчетном периоде значение данного коэффициента превысило норматив и составило 85.79%. Таким образом, положительный рост в динамике данного показателя свидетельствует об улучшении платежных способностей предприятия в отчетном периоде. Данные горизонтального анализа для данного показателя таковы: абсолютное изменение на 65.87, темп роста: 430.69%, темп прироста: 330.69%.

Коэффициент текущей ликвидности дает общую оценку платежеспособности предприятия и показывает, на сколько процентов текущие активы могут покрыть его текущие обязательства. При помощи данного коэффициента оценивают платежные возможности предприятия при условиях своевременных расчетов с дебиторами при реализации продукции. В базовом периоде он составлял всего 0.995, что даже по российским меркам очень мало. При нормативе 2, текущих активов должно хватать для расчета по краткосрочным обязательствам и для покрытия производственных расходов. В базовом периоде предприятию не хватает средств даже на производство, хоть и совсем малую часть. В отчетном периоде при коэффициенте 1.22 можно сказать об улучшении ситуации. Значит, предприятие уже может само обеспечить себя средствами для производства и погасить часть своих краткосрочных обязательств при своевременных расчетах с дебиторами. Данные горизонтального анализа для данного показателя таковы: абсолютное изменение на 0.23, темп роста: 122.77%, темп прироста: 22.77%.

Коэффициент привлечения средств показывает, какая часть текущих активов формируется за счет заемного и привлеченного капитала. В базовом периоде значение показателя равно 1.01, что слегка превышает нормативное значение 1, то есть предприятие испытывает трудности при формировании своих текущих активов и вынужденно привлекать внешние средства. В отчетном периоде при показателе 0.82 можно сказать, что предприятие некоторую часть своих текущих активов финансирует из внутренних источников. Таким образом, рост коэффициента привлечения средств в динамике свидетельствует об улучшении платежеспособности. Данные горизонтального анализа для данного показателя таковы: абсолютное уменьшение показателя на 0.19, темп роста: 81.46%, темп прироста: -18.54%.

Рассчитаем норму прибыли на вложенный капитал или так называемую рентабельность имущества. В базовом периоде значение в 1.07 говорит нам о том, что на каждый рубль вложенного имущество мы получаем 1.07 рубля прибыли. Однако в отчетном периоде данное значение опускается до 0.015, что является серьезным ухудшением показателем платежеспособности. Данные горизонтального анализа для данного показателя таковы: абсолютное уменьшение на 1.05, темп роста: 1.38%, темп прироста: -98.62%.

Рассматривая показатели ликвидности, следует иметь в виду, что их величина является довольно условной, так как ликвидность активов и срочность обязательств по бухгалтерскому балансу можно определить весьма приблизительно. Проанализировав выше сказанное, можно сказать, что в целом к отчетному периоду предприятие улучшило свои показатели платежеспособности, но в общем, она осталась на довольно низком уровне. В качестве основной причины неудовлетворительной платежеспособности предприятия можно выделить нерациональную структуру оборотных активов и несвоевременные поступления платежей по долгам дебиторов.

Анализ эффективности использования основных средств организации Одним из важнейших факторов увеличения объема производства продукции на промышленных предприятиях является обеспеченность их основными средствами в необходимом количестве и ассортименте и эффективное их использование.

Начнем анализ с изучения объема основных средств, их динамики и структуры.

Таблица 2 — Анализ наличия основных фондов предприятия

Структура основных средств показывает нам об увеличении доли производственных фондов, в основном за счет увеличения доли транспортных средств и принятие на баланс новых производственных мощностей и площадей.

Большое значение имеет анализ движения и технического состояния основных средств, который проводится по данным бухгалтерской отчетности (форма № 5). Для этого рассчитаем следующие показатели:

коэффициент выбытия основных производственных фондов, равен значению 0.0845.

коэффициент износа основных средств в базовом периоде равен 0.24, а в отчетном 0.21.

коэффициент годности основных производственных фондов в базовом периоде равен 0.76, а в отчетном 0.79.

Таким образов, выше рассчитанные коэффициенты свидетельствуют об уменьшении износа оборудования, возможно благодаря поступлению нового оборудования, которое повышает эффективность работы организации. При этом выбытие основных средств находится в пределах нормы, то есть не превышает 10 процентов. Для обобщающей характеристики эффективности и интенсивности использования основных средств организации используются следующие показатели:

Фондоотдача — отношение стоимости производственной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов, в базовом периоде его значение составило 74, что говорит о том, что на рубль, вложенный в производственные фонды было выпущено продукции на 74 рубля, а в отчетном периоде этот показатель снизился до 21 единицы;

Фондоемкость — отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к стоимости произведенной продукции за отчетный год. Этот коэффициент показывает долю стоимости основных производственных фондов, приходящихся на каждый рубль выпускаемой продукции. В базовом периоде значение данного коэффициента равно 0.013, то есть на 1 рубль продукции приходится 0.013 рубля производственных фондов. А в отчетном периоде значение увеличивается до 0.045 рубля стоимости основных средств.

Изменение показателей фондоемкости и фондоотдачи в худшую сторону при положительной динамике структуры основных производственных фондов свидетельствует об уменьшении эффективности использования основных средств и как следствие — ухудшение состояния предприятия из-за уменьшения объемов реализуемой продукции и услуг, то есть вовлечение дополнительных фондов не оправдало себя с точки зрения получения экономической выгоды.

Анализ эффективности использования оборотных средств организации Необходимым условием наращивания объемов производства продукции, снижения ее себестоимости, роста прибыли, рентабельности является полное и своевременное обеспечение предприятия сырьем и материалами необходимого ассортимента и качества. Основными показателями, позволяющими рассмотреть данный аспект деятельности предприятия являются показатели оборачиваемости.

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств показывает количество оборотов оборотных средств за год. Он отражает время, затрачиваемое предприятием на движение оборотных средств через все стадии кругооборота и длительность их пребывания в каждой фазе.

Другой показатель — количество дней оборачиваемости, показывающий продолжительность одного оборота в днях.

Используя ниже приведенные расчеты, определим, достаточно ли у предприятия оборотных средств для обеспечения текущей деятельности.

Таблица 3 — Анализ динамики показателей оборачиваемости ТА

Как мы видим, при увеличении текущих активов на 137 819 тысяч рублей, продолжительность оборота увеличилась с 18 дней до146, то есть на 127 дней, то есть на 678%, что говорит нам о замедлении оборачиваемости. Коэффициент оборачиваемости в отчетном периоде снижается как по отношению к текущим активам на 16.7 единиц, так и по отношению к валюте баланса на 13.75 единиц, то есть его темп роста составляет всего около 13%. Отсюда следует, что предприятие, скорее всего, получало мало заказов ближе к концу отчетного периода и использование средств было малоэффективным, так как оборотные средства перенесли свою стоимость на продукцию всего около двух раз, когда в базовом периоде эта величина составляла 19 раз по отношению к текущим активам и 16 по отношению к валюте баланса.

Уменьшение оборачиваемости оборотных средств (активов) увеличивает потребность в них, заставляет предприятия привлекать дополнительные оборотные средства.

В результате увеличения оборачиваемости в днях больше требуется запасов сырья, материалов, топлива, заделов незавершенного производства, а, следовательно, появляется дополнительная кредиторская задолженность и денежные ресурсы, ранее вложенные в эти запасы и заделы, идут на привлечение оборотных средств.

Анализ эффективности использования запасов Этот анализ лучше всего начинать с анализа состояния запасов, используя метод вертикального анализа.

Таблица 4 — Структура запасов

Наибольший удельный вес в составе запасов имеют сырье, материалы и другие аналогичные ценности, при этом к отчетному периоду их доля увеличилась с 83.44% до 97.17%, что в абсолютном значении составляет 20 790 тысяч рублей. Произошло это очевидно за счет уменьшения затрат в незавершенном производстве на 5139 тысяч рублей и при общем увеличении размера запасов на 15 700 тысяч рублей.

Запасы товарно-материальных ценностей один из наиболее важных оборотных активов. От оптимальности их размеров зависят все конечные результаты деятельности предприятия.

Для оценки эффективности использования запасов необходимо рассчитать коэффициент оборачиваемости запасов, показывающий относительный размер запасов. Так же необходимо рассчитать срок хранения запасов, показывающий количество дней, которое запасы находятся на складе.

Показатели оборачиваемости необходимо рассчитывать как по общей величине запасов, так и по каждому отдельному виду запасов.

Произведем расчет вышеперечисленных показателей, используя метод горизонтального анализа сравним их и полученные результаты представим в таблице 5 ниже.

Таблица 5 — Анализ запасов и коэффициентов, характеризующих запасы

Из вышеприведенных данных мы видим, что величина запасов по отношению к базовому периоду в отчетном периоде увеличилась на 15 700 тысяч рублей и при этом себестоимость произведенной продукции упала на 442 382 тысячи рублей, то есть вовлечение дополнительной доли запасов в оборот было не оправдано. Эти же выводы мы можем получить, если обратим свое внимание на коэффициенты оборачиваемости: по запасам в общем и по сырью и материалам и запасов по расходам будущих периодов в частности мы видим большое снижение оборачиваемости, средний темп роста составляет около 40 процентов, а темп прироста -65 процентов, то есть запасы в отчетном периоде находились на складе дольше, чем в базовом периоде. Увеличение оборачиваемости запасов незавершенного производства произошло в следствии того, что они уменьшились в своем абсолютном выражении на 5139 тысяч рублей и поэтому время их нахождения на складе понизилось до 1 дня. Срок же хранения сырья и материалов увеличился на 29 дней. Таким образом, можно сказать, что вовлечение дополнительных запасов в оборот предприятия было не оправданным. Запасы залеживаются на складе и не участвуют в приросте капитала.

Низкая оборачиваемость запасов может говорить о том, что компания владеет избыточными товарными запасами, и это делает ее более уязвимой в случае падения цен. Стабильное снижение оборачиваемости товарных запасов в сравнении с предшествующими периодами может означать отсутствие достаточно активной политики продаж или неэффективность закупок. Управление запасами является важной задачей предприятия и основной деятельностью логистов, которые составляют решения данной проблемы. Предприятию необходимо учесть сроки поставки запасов, стоимость поставки и стоимость хранения запасов, и на основании этого составить более рациональную политику управления запасами. В результате могут сократиться затраты на складирование, значительно уменьшится продолжительность нахождения капитала в запасах, что будет способствовать ускорению оборачиваемости и повышению эффективности функционирования предприятия, его конкурентоспособности.

Анализ эффективности использования денежных средств Финансовое положение предприятия, его платежеспособность и ликвидность находятся в непосредственной зависимости от того, насколько быстро средства, вложенные в активы, превращаются в реальные деньги. Рост неплатежей затрудняет ритмичную деятельность предприятия и ведет к увеличению дебиторской задолженности. В тоже время излишнее отвлечение средств в производственные запасы, незавершенное производство, готовую продукцию приводит к омертвлению ресурсов и неэффективному использованию оборотного капитала.

От скорости оборота средств зависят: размер годового оборота, потребность в дополнительных источниках финансирования и плата за них, сумма затрат, связанных с владением товарно-материальными ценностями и их хранением и другое.

Длительность нахождения средств в обороте определяется совокупным влиянием внешних и внутренних факторов. К внешним факторам относятся сфера и масштаб деятельности предприятия, отраслевая принадлежность, характер хозяйственных связей с партнерами, влияние инфляционных процессов и тому подобное. К внутренним факторам следует отнести ценовую политику предприятия, структуру активов и стратегию управления ими, методы оценки товарно-материальных запасов и так далее.

Особое значение для стабильной деятельности предприятия имеет скорость движения денежных средств. Предприятие должно держать на своих счетах столько средств, чтобы покрыть срочные обязательства, а остальные деньги должны быть вложены в производственную деятельность. Поэтому необходимо оценивать рациональность управления денежными средствами.

Денежные средства оцениваются с точки зрения их достаточности или недостаточности для погашения более срочных обязательств.

В расчетах приведем коэффициенты оборачиваемости денежных средств, показывающий какое количество оборотов совершают денежные средства в течении года, а так же количество дней, которое показывает средний срок, за который возвращаются в хозяйственный оборот денежные средства, вложенные в производственно-коммерческие операции. Расчеты представим с помощью таблицы горизонтального анализа.

Таблица 6 — Анализ использования денежных средств

Исходя из вышеприведенных расчетов, мы видим, что ситуация по использованию денежных средств ухудшилась, у всех показателей отрицательная динамика. Количество денежных средств к отчетному периоду снизилось с 4354 тысяч рублей до 2743, то есть на 1611, что в процентном выражении составляет 37% темпа прироста. Количество оборотов сократилось на 53, то есть темп роста составил 76%, а прироста -24%.

Экономное рациональное использование денежных средств, их выгодное вложение, обеспечивающее рост собственного капитала, положительно влияют на платежеспособность предприятия на своевременное проведение им различных расчетов. Наличие у предприятия денежных средств не редко связано с тем, является ли его деятельность прибыльной или нет. Однако такая связь не всегда очевидна. В нашем случае мы можем заметить, что со снижением имеющейся на балансе наличности выручка от реализации так же существенно снизилась, по относительным показателям эти изменения довольно близки: темп роста выручки от реализации продукции составил 47.93%, а темп роста денежных средств 63%.

Можно сделать вывод о том, что уменьшение оборачиваемости отразилось на получении прибыли предприятием. К отчетному периоду у предприятия понизилась способность рассчитаться по наиболее срочным обязательствам. Адекватное содержания наличности и почти наличных активов может помочь предприятию поддерживать свой кредитный рейтинг, что даст возможность как покупать товар у поставщиков на выгодных условиях, так и поддерживать достаточную кредитную линию со своим банком. Грамотное управление денежными средствами, ведущее к росту платежеспособности организации, получению дополнительного дохода — важнейшая задача финансовой работы. Управление денежными средствами включает определение времени обращения денежных средств и их оптимального уровня, анализ денежных потоков и их прогнозирование.

Оценка эффективности использования дебиторской задолженности Большое влияние на оборачиваемость капитала, вложенного в оборотные активы, а следовательно, и на финансовое состояние предприятия оказывает увеличение или уменьшение дебиторской задолженности. Искусство управления дебиторской задолженностью заключается в оптимизации общего ее размера и обеспечении своевременной ее инкассации.

Чтобы эффективно управлять дебиторской задолженностью, необходимо систематически контролировать состояние расчетов с покупателями по отсроченным и просроченным задолженностям, вовремя применять штрафные санкции за нарушение правовых обязательств, по возможности необходимо ориентироваться на большее количество покупателей с целью минимизации риска неуплаты, следить за соотношение кредиторской и дебиторской задолженностей.

Начнем анализ с использования таблицы горизонтального анализа с показателями, характеризующими дебиторскую задолженность.

Таблица 7 — Анализ дебиторской задолженности

Исходя из выше приведенных данных, мы видим отрицательную динамику относительно показателей, характеризующих использование дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность увеличивается как в абсолютном выражении на 123 732 тысячи рублей, так и в относительном в отношении текущих активов — их доля в составе оборотных средств увеличилась на 57.39%, что составило 504 процента прироста. А так как выручка по сравнению с базовым периодом в отчетном периоде снизилась, оборачиваемость дебиторской задолженности резко понизилась со 168.31 до 3.58. То есть количество раз, которое дебиторская задолженность переносила свою стоимость на произведенную продукцию уменьшилось на 164 раза, а количество дней, в течение которых она это делала, увеличилось на 98 и составляет в отчетном периоде 100 дней.

Резкое увеличение дебиторской задолженности и ее доли в оборотных активах свидетельствует о неосмотрительной кредитной политике предприятия по отношению к покупателям, а также о неплатежеспособности или банкротстве части покупателей. Предприятию необходимо сократить сроки погашения причитающихся ему платежей. Ускорить платежи можно путем совершенствования расчетов, своевременного оформления расчетных документов, предварительной оплаты, применения вексельной формы расчетов и тому подобное.

Анализ финансовой устойчивости Финансовое состояние предприятия характеризуется системой показателей, отражающих состояние капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования финансировать свою деятельность на фиксированный момент времени и в перспективе.

Если платежеспособность — это внешнее проявление финансового состояния предприятия, то финансовая устойчивость — внутренняя его сторона, отражающая сбалансированность денежных потоков, доходов и расходов, средств и источников их формирования.

Анализ финансовой устойчивости осуществляется с целью определения независимости предприятия от внешних источников финансирования.

Начнем анализ с расчета коэффициентов финансовой устойчивости и представим их в таблице горизонтального анализа для их дальнейшего анализа.

Таблица 8 — Анализ коэффициентов финансовой устойчивости

Первым рассчитан коэффициент независимости, показывающий какую долю собственный капитал составляет в источниках формирования имущества. По сравнению с нормативом в 50%, его значение составляло всего 16 процентных пунктов базовом периоде и 25% в отчетном, что составило темп роста в 154 процентных пункта. Однако по сравнению с нормативом в 50 процентов это довольно мало, то есть предприятие формирует свое имущество в основном за счет привлеченных и заемных средств, что может отпугнуть инвесторов.

Стоит заметить, что собственный оборотный капитал в базовом периоде имел отрицательное значение -284 тысячи рублей, то есть предприятию не хватало средств даже на то, чтобы покрыть минимальные издержки. Поэтому отрицательные значения коэффициентов — лишь математические расчеты, по существу данные показатели при отрицательном собственном оборотном капитале равны нулю. Таким образом, в отчетном периоде собственный оборотный капитал уже имел положительное значение и коэффициенты приобрели реальные значения и соответственно составляют положительную динамику. Имеет смысл рассмотреть значения показателей в отчетном периоде и сравнить их с нормативами.

Коэффициент обеспеченности текущих активов собственным оборотным капиталом составляет 18 процентов, что превышает норматив на 8%. Можно сделать вывод о том, что предприятия к отчетному периоду сформировало достаточно собственного оборотного капитала для приобретения оборотных активов сверх норматива в десять процентов.

Коэффициент обеспеченности запасов собственным оборотным капиталом так же к отчетному периоду превысил норматив в 50% и составил 61 процент. Таким образом, предприятие приобретает большую часть запасов за счет собственного оборотного капитала.

Норматив коэффициента маневренности составляет всего 10 процентов, однако в отчетном периоде он вырос до отметки в 67 процентных пунктов, то есть доля собственного оборотного капитала в общей величине собственных источников составляет 67 процентов. Эта часть собственного капитала идет на приобретение текущих активов.

Следующие два коэффициента не зависят от величины собственного оборотного капитала и можно рассмотреть их в динамике. Норматив коэффициента финансовой активности составляет менее 1, а на ФГУП «СУ № 799 при Спецстрое России» данный показатель в базовом периоде был равен более 5, а к отчетному периоду снизился до 3. Мы видим, что соотношение заемного и собственного капитала изменяется в сторону увеличения доли собственного капитала, но все же остается достаточно маленькой.

Коэффициент финансовой зависимости за отчетный год уменьшился на 2.2114, что составило темп роста в 64 процента. Данный коэффициент характеризует зависимость предприятия от внешнего финансирования и динамика его говорит нам о том, что эта зависимость снижается, что хорошо отражается на улучшении финансовой устойчивости предприятия.

Финансовое состояние предприятий, его устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала и от оптимальности структуры активов предприятия. В нашем случае, доля собственного оборотного капитала растет, и показатели финансовой устойчивости имеют положительную динамику, многие из них выше нормативов, некоторые стремятся к ним, таким образом можно сказать, что по сравнению с базовым периодом, в отчетном периоде предприятие стало более привлекательно для инвесторов и приобрело более устойчивую структуру собственного капитала.

Анализ стратегий финансирования имущества предприятия Существует пять основных стратегий финансирования предприятия.

В базовом периоде долгосрочные пассивы были меньше внеоборотных активов, краткосрочные обязательства превышали текущие активы, а собственный оборотный капитал был отрицательный, то есть предприятие использовало рисковую стратеги финансирования. Данная стратегия предполагает формирование части внеоборотных активов за счет собственного капитала, долгосрочных обязательств и частично за счет краткосрочных обязательств.

При использовании данной модели возникает дефицит источников для формирования текущих активов, а также и для внеоборотных активов. Отсутствующий собственный оборотный капитал приводит к снижению рентабельности, возникает дополнительная потребность в привлечении краткосрочных обязательств.

На предприятии возник дефицит не только источников формирования, но и дефицит основных средств, что привело в отчетном периоде к вынужденному сокращению производственной мощности, реализации продукции, прибыли и рентабельности.

Однако к отчетному периоду структура баланса поменялась: долгосрочные пассивы стали больше внеоборотных активов, текущие активы превышают краткосрочные обязательства и появился собственный оборотный капитал. Таким образом, мы можем сказать, что предприятие поменяло свою стратегию в соответствии с нормативами РФ на нормативную. Это не позволит предприятию развиваться ускоренными темпами и наращивать производство, но при этом оно имеет возможность нормализовать свое финансовое состояние для перехода на более выгодную стратегию финансирования имущества.

Анализ финансовых результатов Анализ показателей рентабельности Составим таблицу горизонтального анализа по основным показателям рентабельности для анализа финансовых результатов.

Таблица 9 — Анализ показателей рентабельности

Рентабельность — это относительный показатель, определяющий уровень доходности бизнеса. Показатели рентабельности характеризуют эффективность работы предприятия в целом, доходность различных направлений деятельности, они более полно, чем прибыль, характеризуют окончательные результаты хозяйствования, потому что их величина показывает соотношение эффекта с наличными или потребленными ресурсами. Используем вышеприведенные расчеты для оценки деятельности предприятия. Обратив внимание на долю затрат на производство и реализацию, мы видим что рассчитанные значения больше нормативного в 50% почти в два раза и в динамике они увеличиваются. Это говорит нам о том, что предприятие использует свои ресурсы экстенсивно, почти не создавая добавленной стоимости в процессе производства и реализации.

Еще один показатель, который хотелось выделить — период окупаемости собственного капитала относительно выручки и чистой прибыли — по сравнению с базовым периодом они растут, то есть срок окупаемости вложенного в развитие капитала растет, что отрицательно сказывается на репутации предприятия. Темп роста исчисляется тысячами и такая динамика очень плоха для предприятия. Рассчитанные показатели рентабельности, характеризующие сколько чистой прибыли или выручки приносит с каждого рубля того или иного актива имеют отрицательную динамику. Все они снижаются и имеют темп прироста около -90%. Это говорит нам о том, что предприятие становится нерентабельным и неконкурентоспособным.

Наиболее низкую рентабельность имеет собственный капитал (темп прироста -99%), то есть вследствие него предприятие в большей степени теряет свою конкурентоспособность. Таким образом, руководству предприятия необходимо наращивать собственный капитал и стараться использовать более интенсивный тип воспроизводства.

Анализ выручки от продаж Выручка от продаж — начальное звено в формировании конечного финансового результата предприятия — чистой прибыли. В экономической теории и практике под выручкой от реализации продукции (работ, услуг) понимают денежные средства, поступившие на расчетный счет или в кассу предприятия за реализованную покупателю продукцию. Выручка является основным регулярным источником финансовых ресурсов предприятия, составляющим наиболее значительный удельный вес среди всех возможных поступлений средств на предприятие.

Составим таблицу вертикального анализа, чтобы определить структуру себестоимости и ее долю в составе выручки от продаж.

Таблица 10 — Анализ выручки от продаж

Как видно из рассчитанных данных, наибольший удельный вес в структуре затрат имеют материальные затраты. Однако по сравнению с базовым периодом, она уменьшилась в отчетном периоде на 395 355 тысяч рублей, однако при этом ее относительный удельный вес в составе себестоимости почти не изменился, а значит можно утверждать, что в основном из-за этого понизилась сама себестоимость. Остальные статьи себестоимости так же имели отрицательную динамику в абсолютном выражении, и при этом незначительно повышали свою долю в составе себестоимости в относительном выражении. Таким образом себестоимость в отчетном периоде понизилась по сравнению с базовым периодом, что не может не быть хорошим фактором. Однако выручка от реализации продукции так же понизилась и доля себестоимости повысилась на 4% и стала составлять 97%. То есть высвобождение средств, уменьшение себестоимости отрицательно сказалось на состоянии предприятия.