Стратегическая парадигма. 
География мира. 
Том 1. Политическая география и геополитика

Отличительным признаком данной парадигмы выступает отчетливо выраженный приоритет конкретных политических интересов какого-либо субъекта глобальной политики над общенаучными интересами. Задачей таких исследований в первую очередь выступает выработка рекомендаций внешнеполитической стратегии для обеспечения максимального благоприятствования интересам какого-либо государства, регионального союза или политического института. Их отличает, как правило, выраженное целенолагание и прагматический расчет.

Подобные исследования проводятся с разной интенсивностью под эгидой правительственных органов многих (если не всех) государств мира. Они могут быть не связаны с основательными научными разработками. Для нас же представляют интерес те из них, которые опираются на серьезные исследования и формулируют определенные теоретические или методологические принципы, имеющие научный характер и значительные прогностические возможности.

Наибольший интерес в данном контексте, пожалуй, представляют работы американского политика и исследователя Збигнева Бжезинского {Zbigniew Kazimierz Brzezinskr, р. 1928), в прошлом — помощника президента США по национальной безопасности. Публикации Бжезинского интересны хотя бы потому, что именно в них нередко содержатся прогнозы или сценарии развития геополитической ситуации в мире.

Геополитические построения Бжезинского откровенно американо-центричны. Автор не скрывает, что главным мотивом большинства из них является стремление выработать стратегическую линию поведения США на глобальной политической сцене с целью достижения максимального благоприятствования интересам этой страны. В эпоху биполярного мира Бжезинский полагал, что наиболее оптимальным для интересов США в мировой политике был бы вариант некой конвергенции (сближения) противостоящих систем — либеральной рыночной демократии США и централизованно-планового авторитарного социализма СССР. В перспективе он предполагал возможным создание мирового правительства с допущением СССР к участию в нем.

После победы Запада в «холодной войне» он существенно изменил представления об американских глобальных интересах. США, с его точки зрения, являются и должны оставаться в обозримом будущем единственной сверхдержавой в мире, способной осуществлять глобальную власть.

Бжезинский считает главными геополитическими событиями последнего времени распад СССР и образование на территории Евразии «дуги нестабильности», включающей Балканы, часть Ближнего и Средний Восток, практически весь западный и южный пояс государств — бывших республик СССР и часть китайских провинций. Для интересов США эти измемения означают, во-первых, устранение главного геополитического конкурента США в лице России как правоприемницы СССР, во-вторых, окончание попыток ограничить американское влияние в Евразии и, в-третьих, превращение ислама в главную угрозу американским интересам на новом для них геополитическом пространстве.

В перспективе Бжезинский рассматривает возможность возникновения пяти «центров глобальной мощи», способных в разной степени конкурировать в мировой политике.

• 1. Северная Америка с центром в США и зоной влияния, простирающейся на всю Америку.
• 2. Европейский союз, влияние которого распространится на всю Восточную и Южную Европу и частично Северную Африку.
• 3. Азиатско-Тихоокеанский регион с лидером в лице Японии и влиянием на Австралию, Океанию и российский Дальний Восток.
• 4. Южная Азия, отличающаяся потенциально значительно меньшей степенью внутренней интеграции, во главе с условным лидером — Индией.
• 5. Мусульманский полумесяц, охватывающий Северную Африку, Ближний Восток, страны Персидского залива, Центральную Азию. В этом регионе отсутствует явный лидер, однако присутствует значительная степень внутреннего единства, основанная на исламских ценностях и враждебности по отношению к Западу.

Бжезинский особо оговаривает возможность появление еще одного центра силы под условным названием «Евразийские грозди». Этот регион, но его мнению, может возникнуть на месте бывшего СССР при лидерстве России.

Как же могут США, по мнению Бжезинского, осуществить свои притязания на глобальную власть? Глобальная власть предполагает одновременное наличие четырех составляющих: военного могущества, экономической мощи, культурно-идеологической экспансии и глобальных политических мускулов. По мнению автора, ни один центр силы в мире, кроме США, не обладает всеми четырьмя компонентами и поэтому пока не может с ними конкурировать на равных. В качестве основных конкурентов в этих амбициях США он рассматривает, прежде всего, Европу и Японию. Последняя, согласно Бжезинскому, представляет меньшую опасность для США в их претензиях на мировое лидерство. Экономическая мощь Японии нейтрализуется периферийным географическим положением, ограниченностью собственной ресурсной базы и, главное, исторической изолированностью японской культуры и сложностью глобальной идеологической экспансии японских культурных ценностей. В связи с этим, Бжезинский приписывает Японии возможную роль своего рода «глобального вице-президента», но лишь при укреплении США в качестве «президента».

Европа имеет больше шансов в глобальном соперничестве за мировое лидерство, нежели Япония. Ограничения для Европы на этом пути видятся Бжезинским в слабости внутренней политической интеграции, не способной догнать интеграцию экономическую. В этом процессе критически важно для США всемерное укрепление НАТО^[1] и ослабление собственных внутриевропейских структур тина ОБСЕ. Сценарии расширения НАТО на восток и формирования новой системы отношений в Европе, которые Бжезинский описывает, как наиболее благоприятные для США, до сих пор сбывались с удивительной точностью.

К стратегической парадигме относятся многочисленные идеи политиков и исследователей, имеющих в большей степени идеологическую и прикладную, нежели научную направленность. Именно сюда можно отнести многие работы «атлантистов», «мондиалистов», «новых правых» и др.

В последнее время появилось несколько идей, связанных с неудовлетворенностью как традиционными, так и новыми направлениями научной геополитики. Наиболее активно обсуждаются пост-структурализм и «критическая геополитика». Направления, зародившиеся еще в конце XX в., толчок к своему развитию получили после событий И сентября 2001 г. и последовавшей за ними реакции мировых держав. Авторы обращают внимание на несоответствие традиционных структур политики (государств, блоков, военных союзов) новым масштабам, методам ведения и реалиям мировых конфликтов. Эти авторы видят неэффективность действий, при которых в ответ на деятельность территориально дисперсной террористической организации оккупируются два крупных независимых государства. Они считают, в частности, что для приведения в соответствие геополитических вызовов и действий необходимо в перв}чо очередь менять систему представлений о мире. Через изменение оценок происходящего в обществах и их элитах может сформироваться новая геополитика, не связанная со старыми структурами, нацеленными на поиск сверхдержав и возможностей укрепления «империализма». К числу таких авторов относятся, например, основатель направления «критической геополитики» ирландский исследователь Дж. О. Toy л (G. О. Tuathail, другое написание — Toal), С. Дэлби (S. Dalby), К. Доде (К. Dodds) и некоторые другие.

• [1] НАТО (от англ. North Atlantic Treaty Organization, NATO) — Организация Североатлантического договора (Североатлантический Альянс).