Типология стран ПКМ капиталистического типа

Сложившееся к началу Первой мировой войны количественное и качественное геополитическое разнообразие ПКМ может быть выражено с помощью следующей типологии стран мира, учитывающей исторически обусловленные (прежде всего, процессом капитализации) общественные различия — по положению, роли в глобальной геополитической системе, по уровню социальноэкономического развития и др.

• 1. Суверенные государства, представленные главным образом в Европе, Америке, Азии и различавшиеся по роли в мире и степени капитализации.
• 1.1. Ведущие империалистические державы — США, Германия, Великобритания, Франция — максимально капитализированные, экономически наиболее развитые (индустриальные и индустриально-аграрные), создавшие крупнейшие, глобального масштаба системы геополитического могущества на основе колониальной экспансии. Имели глобальные и региональные геополитические интересы и возможности их реализации.
• 1.2. Среднеразвитые империалистические державы — Россия, АвстроВенгрия, Япония, Италия — крупные аграрно-индустриальные страны с более поздним замедленным, зависимым от лидеров и незавершенным процессом капитализации общества с весомой ролью докапиталистических отношений, особенно в аграрной и политической сферах. Заметное отставание в уровне экономического развития от лидеров компенсировалось крупными региональными геополитическими интересами, возможностями и системами геополитического могущества колониального типа.
• 1.3. Малые развитые страны Европы — Нидерланды, Бельгия, Дания, Швеция, Норвегия, Швейцария, Люксембург — одни из наиболее капитализированных и экономически развитых стран, индустриально-аграрного и аграрно-индустриального типа, но с небольшим территориальным, демографическим, ресурсным, хозяйственным, геополитическим потенциалами и, соответственно, с функциями либо младших партнеров стран-лидеров (даже при наличии колоний), либо с ролью нейтральных государств в глобальной геополитической системе.
• 1.4. Страны дуального (двойственного) типа («феодально-капиталистические»), где разными темпами утверждались капиталистические общественные отношения, но в целом преобладали еще докапиталистические уклады, особенно в главном хозяйственном секторе — аграрном — и связанных с ним социальной и политической сферах. Для этой «ближней периферии» развитого капитализма, при общем зависимом, преимущественно европоцентрическом, характере экономического и политического развития, были присущи внутренние групповые различия. Наряду с Испанией, Португалией — некогда великими мировыми державами, сохранившими колонии, но исторически отставшими от европейских соседей и «законсервировавшими» докапиталистические общественные структуры (в том числе политические) — в нее входили более динамичные (в плане реформирования) молодые суверенные государства Латинской Америки (от Мексики на севере до Аргентины и Уругвая на юге) и Юго-Восточной Европы (Румыния, Болгария, Греция, Сербия, Черногория).
• 1.5. Страны, находившиеся на докапиталистической ступени развития, но сохранившие в силу исторических и географических обстоятельств свой суверенитет, были немногочисленны — Эфиопия и Либерия в Африке, Неджд на Аравийском полуострове. Аграрное, преимущественно натуральное хозяйство на базе феодальных и первобытно-общинных отношений препятствовали их участию в мирохозяйственных связях и превращали в объекты международных отношений (как и колониально зависимые страны).
• 2. Страны-полуколонии — Китай, Персия, Сиам, Османская империя, Афганистан, Непал, Монголия, Куба, Гаити, Доминиканская республика, Албания — представляли собой особый тип стран. Для него было характерно сочетание государственного суверенитета с полной экономической и политической зависимостью от держав-лидеров, навязавших полуколониям неравноправные договоры, в рамках которых выделялись «сферы влияния», концессии и г. д. Такие страны, при доминировании докапиталистических общественных структур, отличались ценным для мирового рынка ресурсным и демографическим потенциалам, обладали выгодным геополитическим положением, и по этим причинам в их аграрной экономике немаловажную роль играли плантационный, торгово-промышленный и транспортный сектора, контролировавшиеся иностранным капиталом.
• 3. Колониальные владения составляли крупнейший по численности населения и охвату геопространства тип стран, разнившихся, прежде всего, по формам колониальной зависимости, степени и результатам капитализации общества.

ЗА. Доминионы представляли собой переселенческие колонии Великобритании, добившиеся в разное время внутреннего самоуправления и отличавшиеся сложившимся буржуазно-демократическим типом социальнополитических отношений (кроме традиционных обществ коренного населения) и аграрно-индустриальным капиталистическим хозяйством экспортной ориентации (Канада, Ньюфаундленд, Австралия, Новая Зеландия, Южно-Африканский Союз).

• 3.2. Протектораты — государственные образования, находившиеся на докапиталистической ступени развития с натуральным и полунатуральным аграрным хозяйством, связанные договором о протекции (защите, обороне) с одной из великих держав. Это ограничивало, делало подконтрольным суверенитет протектората, территория которого имела экономический, а чаще всего военно-стратегический интерес для государства-протектора. Протекторатами, в частности, являлись: у России — Бухарский эмират и Хивинское ханство, Урянхайский край (Тыва); у Великобритании — арабские эмираты, шейхства и другие образования на побережье Аравийского полуострова (от Адена до Кувейта); у Франции и Испании — Марокко и др.
• 3.3. Колонии с непосредственным верховным правлением державы-метрополии, составлявшие большинство колониальных владений и включавшие наиболее важные в экономическом и стратегическом отношении территории, испытавшие на себе, хотя и в разной мере (в зависимости от ресурсного потенциала), процесс капитализации и вовлеченность через аграрно-сырьевые специализации в мировое хозяйство. Например: у России — Кавказское наместничество и Туркестан; у Великобритании — Индия, колонии в Африке и Юго-Восточной Азии; у Франции, Германии, Португалии, Бельгии — африканские владения; у США — зона Панамского канала, ПуэртоРико, тихоокеанские владения и т. д.

Полуколонии и колониально зависимые страны были не только важнейшими компонентами глобальных и региональных систем геополитического могущества ведущих держав, но и наиболее дешевыми факторами их социально-экономического прогресса. При этом собственный прогресс колониальных обществ под воздействием капитализации носил в большинстве случаев узконаправленный и контролируемый, «прометропольный» характер, что исторически способствовало усилению разрыва в уровнях социально-экономического развития в пользу метрополий, т. е. историческому отставанию колониальной периферии и утверждению в ее странах на длительную перспективу зависимого типа общественного развития.