На самом же деле тем основным моментом, который мы должны поставить во главу угла при генетическом объяснении таможенного обложения, — в процессе его развития мы можем различать несколько наслоений — должен служить совершенно другой факт, который обнаруживается и там, где мы имеем дело с условиями чрезвычайно примитивными, гораздо менее сложными, чем условия европейского средневековья. А именно, первоначально, и принципиально, и исторически в таможенном обложении мы видим полную неразличимость внутренних и внешних пошлин. Принципиально с точки зрения той эпохи, в которую возникло таможенное обложение, внутренние и внешние товарные сношения различаются не по товарам, а по лицам. По отношению же к товарам наблюдается полная неразличимость, чуждая современности. Более того, персональная система торгово-политических мероприятий в иных случаях практически прямо благоприятствовала товарам иноземного происхождения (в некоторых случаях, в силу указанного привилегирования иноземцев, диктовавшегося фискальными интереса-[1]
ми, часто практиковалось дифференциальное обложение в пользу иноземцев, а не в пользу своих подданных). Если мы будем помнить этот факт — первичную принципиальную неразличимость с точки зрения обложения внутренней и внешней торговли — помнить, что обложение товара совершалось независимо от его происхождения, товар облагался как таковой или, правильнее сказать, обложению подлежал акт продажи, акт предложения товара на рынке, то из этого общего положения мы должны вывести совершенно другую конструкцию генезиса таможенного обложения, чем та, которую предложил И. М. Кулишер.
- [1] Ср.: Эд. Мейера и Г. Дессау о финансах Греции и Рима в Supplementband к 1-му изд. Handworterbuch der Staatswissenschaften (Jena, 1897); русский перевод в изд. М. И. Водовозовой: Очерки из экономической и социальной истории древнего мира и среднихвеков / Пер. с нем. под Ред. В. Э. Дена. СПБ., 1899. С. 163—203. О таможенных пошлинахв Римской империи см.: Ростовцев М. И. История государственного откупа в Римскойимперии: от Августа до Диоклетиана. СПб., 1899.
