Западное влияние в Новоторговом уставе

Новоторговый устав осуществлен, несомненно, под западным влиянием, и создание его восходит к известному деятелю царствования Алексея Михайловича — А. Л. Ордину-Нащокину. Ордин-Нащокин был человек, несомненно, находившийся под влиянием западноевропейскои культуры и практики и проводивший западноевропейские рецепты в тех законодательных актах, которые слагались под его влиянием. Несомненно, что, помимо того, что одинаковые условия должны были порождать и одинаковые последствия, помимо того, что образовалось сильное государство с центральной властью (почему уже независимо от иностранного влияния должна была слагаться и осуществляться известная экономическая политика), несомненно, что, помимо всего этого, все же в данном случае действовало и иностранное влияние. Вряд ли можно сомневаться, что нормы Новоторгового устава, которые охраняли денежное обращение, и в которых содержались меры, всячески покровительствовавшие приливу денег в Россию, были навеяны западным влиянием. Можно даже указать на то, что на 50 ^ 60 лет раньше такие же меры применялись в одной из стран, близкой к России и непосредственно с ней соприкасавшейся, — в Швеции. Эти элементы западноевропейской культуры должны были проникнуть в сознание русских государственных людей того времени и обратиться в общие директивы их деятельности.

Развитие торгового капиталистического класса в России в эту эпоху и его организация.

В это время в России уже, несомненно, слагался торговый капиталистический класс. В своем поведении, однако, этот класс обнаруживал значительную слабость, сравнительно с иностранными элементами того же класса, и слабость эта ярко выражалась в воплях против конкуренции иностранцев. С другой же стороны, в самой организации этого класса обнаруживаются некоторые довольно своеобразные черты, которые, по-видимому, ускользнули от внимания наших историков, — черты, которые в эволюции всего русского хозяйства вдвигаются в одну общую, очень любопытную картину.

У нас в это время развивается торговый оборот, а в самом торговом классе уже намечается довольно сильное расслоение, и оно принимает своеобразный характер, который свидетельствует о том, что торговля стала сферой господства тех, юридически довольно запутанных и в то же время экономически довольно простых отношений, которые с особой силой развились впоследствии в нашей кустарной промышленности. Целый ряд фактов указывает на то, что в эту эпоху конкуренция русских купцов с иностранными на внутреннем русском рынке принимает форму борьбы за эксплуатацию малосостоятельных купеческих элементов страны, так называемых «маломочных купцов».

Известно, что Ордин-Нащокин произвел в Пскове целую реформу торговой организации. В то время там имелось два разряда купцов — сильных и богатых, торгующих на собственный капитал, и купцов маломочных, которые торговали при помощи иностранных купцов, ссужавших им оборотный капитал за обещание поставить к определенному сроку товары, закупавшиеся ими на русском рынке. При таких условиях торговли маломочных купцов иностранцы могли понижать цены на русские товары. Ордин-Нащокин хотел ввести такую организацию торговли, при которой отпуск товаров за границу совершался бы только через русских оптовых крупных торговцев. Так приблизительно излагается эта реформа С. М. Соловьевым, единственным исследователем, который был знаком по первоисточникам с этой страницей русской истории.

Эта картина, с одной стороны, указывает на сильную конкуренцию между иностранцами и туземными купцами, с другой стороны — указывает на очень своеобразный строй отношений в торговле, на то, что торговля была организована по тому типу, который немцы называют Verlag¹ и что торговый персонал, которым пользовались русские богатые и сильные купцы, распадался на две категории — на категорию приказчиков, т. е. лиц, юридически находившихся в положении работников по отношению к нанимателю, и на юридически самостоятельных купцов, игравших по отношению к иностранцам и русским купцам ту роль, которую играют кустари по отношению к капиталисту, захватившему в свои руки сбыт и через него управляющему производством. Таким образом, тут возникали сложные отношения, упиравшиеся в конце концов в непосредственного производителя товара, между которым и потребителями стоял длинный ряд посредников.

Ордин-Нащокин стремился бороться с этой организацией, в сущности говоря, тем же способом, какой применяло к аналогичным отношениям в области промышленности западноевропейское кустарное право. Оно упорядочивало эти отношения, создавая из рабочих и предпринимателей некоторое большое целое, в котором путем определенного регулирования распределялись известным образом права и обязанности, и которое рассматривалось как некоторое единство по отношению к иностранной торговле. Такую же организацию торговли придумал, будучи главой правительства в Пскове, и Ордин-Нащокин, и ее он рекомендовал в общей форме русскому купечеству в знаменитом вводном слове к Новоторговому уставу.

Указанная наличность двух элементов в русской торговле получила такую своеобразную и, в известном смысле, самобытную форму в XVII в., форму, сохранявшуюся и в XVIII в., и которая, в известной мере, присуща и современной торговле, хотя в ней она утратила свой специфический и социальный отпечаток, который она носила в XVII — XVTII вв. Оба эти элемента — маломочные и сильные купцы — принципиально, юридически и социально рассматривали себя как два равных элемента, а фактически находились в отношениях капиталистов к представителям труда.^[1]

• [1] Простейшая форма мануфактуры, характеризовавшаяся зависимостью работавших на дому ремесленников и кустарей от торгового капитала (нем.). — Ред.