Мемуары С. Ю. Витте как источник для изучения политической истории России начала XX века

Большой интерес представляет та часть «Воспоминаний», где С. Ю. Витте рассказывает об осуществлении двух наиболее значительных своих реформ — введения казённой винной монополии и финансовой. Именно эти мероприятия заложили основу экономического роста 90-х гг. и дальнейшего развития капиталистических отношений. Окончательное решение отказаться от акцизной системы производства и реализации алкоголя и «стеснить пития"принадлежало, по словам Витте, самому императору

АлександруIII, «сердцем желавшему помочь в этом отношении русскому народу» и провести меру, «по своему объёму и по своей новизне совершенно необычайную, чрезвычайно новую, не существующую и неизвестную в практике западных стран и вообще всего мира». По новой системе винокурение оставалось в частных руках, однако сырой спирт приобретался исключительно казной и по ценам, устанавливавшимся Министерством финансов. Регулировалось и общее годовое производство спирта, которое распределялось между заводами на основании особого положения. Осуществление реформы заняло десять лет — с 1894 по 1904 гг., когда казённая продажа питий распространилась на Восточную Сибирь. В начале1900;х гг. доля питейного дохода составляла около 28% всех бюджетных поступлений. Улучшение же качества крепких напитков за счёт лучшей очистки спирта от вредных примесей благотворно сказалось на здоровье населения.

Ещё предшественники С. Ю. Витте на посту министра финансов Н. Х. Бунге и А. И. Вышнеградский подготовили почву для финансовой реформы, заключавшейся в необходимости введения золотого денежного обращения. Однако к непосредственному осуществлению реформы приступил только С. Ю. Витте в середине 90-х гг. Сначала были произведены два крупных займа во французском банке, и предприняты меры по стабилизации рубля. Затем был принят жёсткий эмиссионный закон, требовавший постоянно золотого запаса для обеспечения находящихся в обращении кредитных билетов. Сама реформа была проведена указом 29 августа 1897 г.

Через два года с введением нового монетного устава были введены в обращение золотые империалы и полуимпериалы, пятии десятирублёвые золотые монеты, а также вспомогательные серебряные и медные монеты. В целом, введение золотого стандарта способствовало стабилизации рубля и открывали дополнительные возможности для привлечения в Россию иностранного капитала. Сам Витте так оценивал в воспоминаниях финансовую реформу и её последствия: «Одной из самых крупнейших реформ, которую мне пришлось сделать во время нахождения моего у власти, была денежная реформа, окончательно упрочившая кредит России и поставившая Россию в финансовом отношении наряду с великими европейскими державами. Благодаря этой реформе мы выдержали несчастную японскую войну, смуты, разыгравшиеся после войны, и всё то тревожное положение, в котором доныне находится Россия». Будучи министром финансов, Витте получил возможность осуществлять активное строительство крайне важной для России Транссибирской магистрали. «Я отдался этому делу всею душою и все средства, которые я мог давать на это дело, я давал… Это великое предприятие было совершено благодаря моей энергии, конечно, поддерживаемое сначала императором Александром III, а потом императором Николаем II».

Вообще же, в 90-е гг. XIX вв. Россия пережила настоящий железнодорожный бум. Было построено 20,5 тыс. вёрст новых линий и к середине 1902 г. общая протяжённость железнодорожной сети составила 61,7 тыс.

вёрст, в том числе 53,3 тыс. действующих дорог и 8,4 тыс.

строящихся. Это способствовало активному формированию и развитию внутреннего рынка и российского экспорта, освоению и включению в хозяйственную систему страны огромных территорий с богатой природой и людскими ресурсами. В целом, провозглашённая Витте программа ускоренного развития национальной промышленности за счёт мобилизации внутренних ресурсов, привлечения иностранного капитала в виде займов и инвестиций, таможенная защита отечественной промышленности от западной конкуренции и поощрение вывоза товаров из России принесла свои плоды. В российской экономике произошли значительные сдвиги, особенно в железнодорожном строительстве. С 1895 по 1899 гг. в России ежегодно строилось в среднем около 3064 км. В финансовой области для России начало XX в. характерен чрезвычайно быстрый рост государственного бюджета.

В росписи 1867 г. обыкновенные доходы составляли всего 415 млн руб. Через 30 лет они увеличились на 1 млд.

руб.

2.3 Внешняя политика России в начале XX века Занимая важнейшие должности в российской политической системе, С. Ю. Витте, разумеется, играл большую роль во внешней политике. Ему неоднократно приходилось вести переговоры с иностранными представителями, заключать важные договора и соглашения, заниматься решением внешнеэкономических вопросов. Как министр финансов, Витте постоянно участвовал в обсуждении вопросов внешней политики, выступал на особых совещаниях. К нему обращались главы военного и морского ведомств, когда нужно было получить средства на осуществление новых программ, вооружений, проведение железнодорожных линий, оборудование баз и крепостей. Е. В. Тарле очень высоко оценивал деятельность С. Ю. Витте на этом поприще, характеризуя его как министра, «превосходящего разнообразием своих дарований, громадностью кругозора, умением справляться с труднейшими задачами, блеском и силой своего ума всех современных ему людей власти». Иногда, отстаивая ту или иную точку зрения по внешнеполитическим вопросам, Витте оказывался в одиночестве, однако от своей позиции не отступал.

В 1896 г. в военной среде возник авантюрный план захвата русскими войсками Верхнего Босфора и занятия Константинополя. Было созвано Особое совещание, на котором единственным, кто выступил против, был министр финансов.

" Я указывал, — отмечал он много позже, — что эта затея приведёт в конце концов к европейской войне и поколеблет то прекрасное политическое и финансовое положение, в которое поставил Российскую империю император Александр III". Эта позиция Витте вызвала большое недовольство императора, и, возможно, способствовала его охлаждению в их отношениях. Обострение, а затем и начало военных действий на Дальнем Востоке, было обусловлено, по мысли Витте, тремя важнейшими обстоятельствами.

Во-первых, это отрицательное отношение императора к японцам, вызванное, вероятнее всего, совершённым на него покушением во время посещения тогда ещё цесаревичем Страны Восходящего Солнца в 1894 г. «Понятно, что император Николай, когда вступил на престол, не мог относиться к японцам особенно доброжелательно, и когда явились лица, которые начали представлять Японию и японцев как нацию крайне антипатичную, ничтожную и слабую¸ то этот взгляд на Японию с особой лёгкостью был воспринят императором, начавшим относиться к японцам презрительно и во время Русско-японской войны постоянно называть их макаками… Если бы не было такого мнения о японцах как о нации антипатичной, ничтожной и бессильной, которая может быть уничтожена одним щелчком российского гиганта, то, вероятно, мы бы не начали эту позорную политику на Дальнем Востоке, не втюрились бы в эту войну и не пережили бы все те ужасы, которые мы переживали как во время войны, так и ещё больше её последствия». Во-вторых, роковые последствия имело ошибочное решение императора о строительстве порта не в Мурманске, как завещал ещё Александр III, а в Либаве. Произошло это под влиянием группировки, возглавляемой великим князем Алексеем Александровичем. «Если бы было принято решение об устройстве порта в Мурмане, тогда, вероятно, мы не искали бы выхода в открытое море на Дальнем Востоке, не было бы этого злополучного шага — захвата Порт-Артура и затем… не дошли бы мы и до Цусимы». Втретьих, обострению отношений способствовало то, что Россия не не соблюдала в полной мере подписанное 13 апреля 1898 г.

соглашение с Японией о разделе сфер влияния в Корее, и в то же время сама пыталась утвердить своё влияние в Маньчжурии. «Я ясно видел, что в самом непродолжительном времени вспыхнет война, и всячески этому противодействовал. Но несмотря на то, что я был поддерживаем министром иностранных дел, а также в некоторой степени даже и Куропаткиным, я потерял всякое влияние, а потому в августе 1903 г, будучи убеждённым, что в самом непродолжительном времени вспыхнет война, должен был покинуть пост министра финансов». Мрачные предчувствия Витте сбылись о том, что авантюристическая политика приведёт к войне, как известно, сбылись. У него, убеждённого в неготовности России к подобному военному конфликту, не было иллюзий относительно его возможного исхода.

В своих воспоминаниях Витте постоянно проводит мысль о том, главная опасность этой войны заключается в неизбежной дестабилизации внутриполитической обстановки в России, втягивании её в революционную смуту. Он писал генералу Куропаткину в июне 1905 г.: «Нам нужно, поскорее закончив несчастную войну, на 20−25 лет заняться исключительно внутренними делами. Мы не будем играть мировой роли — ну, с этим нужно помириться. Главное — внутреннее положение. Если мы не успокоим смуту, то можем потерять большинство приобретений, сделанных в XIX столетии» .

Таким образом, С. Ю. Витте считал, что скорейшее заключение мира устранит одну из главных причин народного недовольства и отодвинет опасность революции на некоторое время. Именно поэтому он откликнулся на предложение государя и выразил готовность возглавить российскую делегацию на переговорах с японцами в Портсмуте при посредничестве американского президента Т.Рузвельта. Переговоры были тяжёлыми и изматывающими. Вот как описывает своё состояние Витте накануне их последнего, решающего дня: «С одной стороны разум и совесть мне говорили: «Какой будет счастливый день, если завтра я подпишу мир», а с другой стороны, мне внутренний голос подсказывал: «Но ты будешь гораздо счастливее, если судьба отведёт твою руку от Портсмутского мира, на тебя всё свалят, ибо сознаться в своих грехах, своих преступлениях перед Отечеством и Богом никто не захочет, и даже русский царь, а в особенности Николай II.

Я провёл ночь в какой-то усталости, кошмаре, в рыдании и молитве". Поскольку после заключения мира Витте, прозванного графом Полусахалинским, действительно часто обвиняли в своеволии, интригах, ему пришлось неоднократно подчёркивать, что на переговорах он исполнял волю государя. «Единственная существенная уступка, которая была сделана — это уступка Южного Сахалина, и её сделал сам государь.

Сия честь принадлежала лично его величеству, я может быть её не сделал бы, хотя нахожу, что государь поступил правильно, так как без этой уступкиедва ли удалось бы заключить мир… По моему глубочайшему убеждению, если бы не был заключён Портсмутский мир, то последовали бы такие внешние и внутренние катастрофы, при которых не удержалась бы на престоле династия Романовых". «Портсмутский мир нельзя оценивать как победу российской дипломатии, так как условия мира были однозначно выгодны Японии. Другое дело, что японцы, учитывая свои морские и сухопутные победы, надеялись получить значительно больше.

Витте не мог совершить чуда и добиться выгодного мира после проигранной войны. Однако русские дипломаты не уступили ничего сверх того, что было уже отдано генералами. Главная заслуга в этом принадлежит Витте" , — отмечают А. Корелин и С.Степанов. Итак, С. Ю. Витте в своих мемуарах достаточно ярко обрисовал образ российской власти и включённых в неё основных действующих лиц — порою достаточно неприглядный, но в целом вполне достоверный. Достаточно подробно описаны экономические преобразования (в особенности введение питейной монополии, новой тарифной политики и железнодорожного строительства) и их благотворные последствия для развития народного хозяйства империи.

Огромное внимание уделяется дальневосточной политике властей империи, описываются факторы, приведшие к развитию военного конфликта с Японией и процесс поиска выхода из этого сложнейшего кризиса. Заключение

С.Ю.Витте относится к тем не столь уж многочисленным государственным деятелям отечественной истории, масштаб личности которых, как и масштаб их достижений, практически никогда не ставился под сомнение. Сооветственно, и интерес к его мемуарам был стабильно высоким от момента смерти их автора и на протяжении всей советской эпохи — даже в 20 гг. с их нигилистическим отрицанием практически всей дореволюционной истории. В последние двадцать лет этот интерес, разумеется, многократно возрос. Итак, в своих мемуарах С. Ю. Витте на фоне собственной жизни описал процесс функционирования громоздкого и неповоротливого механизма государственного аппарата Российской империи. Свою роль Витте видел в том, чтобы хоть как-то приспособить этот механизм к нуждам быстро меняющегося времени и дать отпор силам, пытавшимся его разрушить. На любом государственном поприще — от директора департамента железнодорожных перевозок до председателя Совета министров — он отдавал все силы для выполнения поставленных перед ним задач.

Обладая высокой работоспособностью, умением подбирать нужных людей, необыкновенными пробивными способностями, он умел добиваться того, что любому другому бы оказалось не под силу. Перед глазами читателей воспоминаний Витте предстают сотни разных людей — и тех, чьё имя и поныне у всех на слуху, и тех, память о ком уже практически стёрта историей. Будучи прямым и резким человеком, он никогда не щадил в мемуарах тех, кого считал виновниками российских бед и несчастий — включая и членов Августейшей семьи. Это сильно осложняло автору жизнь и карьеру, однако, по его же собственному признанию, измениться он не мог. Парадоксальность фигуры Витте состояла ещё и в том, что происходя из «ультрадворянской» семьи и будучи чрезвычайно честолюбивым человеком, он выступал против сохранения исключительных привилегий дворянства — более того, награждал его представителей весьма нелестными эпитетами. Будучи убеждённым монархистом, он стал автором Манифеста 17 Октября, по сути дела, ограничившего самодержавие. Это говорит о том, что интересы Отечества для него стояли неизмеримо выше собственных интересов, пристрастий, идеологических принципов. И написанные им воспоминания в полной мере это подтверждают.

Без сомнения, изучение воспоминаний Витте продолжится — будут выходить монографии и статьи, писаться диссертации. Можно предположить, что рост интереса ко всему, что связано с именем С. Ю. Витте, в ближайшие годы будет связани с грядущей столетней годовщиной со времени его смерти. В любом случае, Витте своей жизнью и деятельностью заслужил добрую память поколений — это не подлежит никакому сомнению.

Список использованных источников

и литературы

ИсточникиВитте С. Ю. Воспоминания. В 3 т. — М.- 1960

Витте С. Ю. Избранные воспоминания. — М.- 1991

Из архива С. Ю. Витте. Воспоминания.

СПб.-2003. В 3 т., в 3 кн. Т.1, кн.

1.Литература

Ананьич Б.В., Ганелин Р. Ш. Опыт критики мемуаров С. Ю. Витте (в связи с его публицистической деятельностью в 1907;1915 гг.) // Вопросы историографии и источниковедения истории СССР.

М., Л.-1963. — С.298−374.Ананьич Б. В. Сергей Юльевич Витте и его время /Б.В.Ананьич, Р. Ш. Ганелин. — СПб.- 1998

Дубенцов Б. Б. Попытки преобразования органов государственной службы в конце XIXв.(из практики Министерства финансов) // Проблемы отечественной истории. — М., Л.-1976. Ч.

1. С.216−217.Игнатьев А. В. С. Ю. Витте — дипломат. — М.- 1989

Корелин А.П., Степанов С. А. С. Ю. Витте — финансист, политик, дипломат / А. П. Корелин, С. А. Степанов. — М.- 1998

Тарле Е. В. Граф С.Ю.Витте. Опыт характеристики внешней политики // Е. В. Тарле. Соч.-Т.V.-М.-1958.