Криминалистическая характеристика убийств

насильственный преступность убийца потерпевший

Среди существующих в обществе проблем проблема преступности является одной из самых острых. Преступность на современном этапе характеризуется высоким уровнем и имеет тенденцию к количественному и качественному росту. Такое положение обусловлено комплексом причин и факторов. В частности, в качестве наиболее существенных можно назвать происходящие в России в последнее время изменения политических, социально-экономических, правовых, нравственно-психологических и иных отношений, которые в свою очередь привели не только к позитивным результатам, но и к негативным последствиям, выражающимся, в частности, в росте криминального насилия, агрессивности и жестокости отдельных членов общества, насильственной преступности.

Насильственная преступность — совокупность преступлений, совершенных с применением физической силы либо с угрозой применения таковой, имеющих основной непосредственной целью лишение человека жизни либо причинение вреда его здоровью, физической свободе, половой неприкосновенности против его воли, а также совокупность лиц, совершивших насильственные преступления за определенный период на определенной территории. Криминология. Учебник / под ред. В. Д. Малкова, — М., 2007. С. 138

Круг насильственных преступлений весьма разнообразен. Обычно, однако, внимание акцентируется на наиболее опасных проявлениях насилия — насильственных преступлениях против личности. К ним относятся преступные деяния, объектом которых является именно и только человек: убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, побои, истязание, изнасилование и т. п.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации (глава 2 статья 20 часть 1) «каждый человек имеет право на жизнь». Право на жизнь — самое важное неотчуждаемое, абсолютное право человека, высшая ценность общества. Все остальные права и свободы производны от права на жизнь, являющегося необходимым условием других прав и свобод.

Часть 1 статьи 6 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. предусматривает: «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни».

Криминологической особенностью насильственных преступлений является их определенная стабильность, сопровождаемая некоторым ростом, что нельзя сказать о динамики убийств, которая за последние годы отличается качественным и количественным ростом, в основном превалируют заказные убийства, совершаемые наемниками, количество которых выросло в десятки раз и убийства совершенные с корыстным мотивом. В первую очередь это объясняется безнаказанностью преступников, слабой эффективностью деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию данной категории преступлений, что является более чем опасным, потому что подавляющее их большинство остается нераскрытым.

Очевидно, что обеспечить действенную борьбу с преступностью, добиться значительного ее сокращения возможно лишь путем общегосударственного порядка, в сфере управления, экономике, социальной и правовой сфере с широким привлечением не только правоприменительных, но и всех силовых ведомств, а также общественности.

Первостепенная роль в решении этих задач принадлежит не только уголовному и уголовно-процессуальному закону, не менее важно знать и использовать в следственной практике особенности криминалистической характеристики убийств, которые в совокупности призваны обеспечить пресечение, предупреждение и тщательно изучения каждого вида преступлений.

Умышленное лишение человека жизни среди остальных преступлений против жизни и здоровья, занимают значительное место в общей структуре преступности. Распространенность этих деяний (особенно в молодежной среде), их высокая общественная опасность и слабая подверженность предупреждающему воздействию — все эти обстоятельства обусловливают настоятельную потребность общества в специальном изучении преступных насильственных проявлений, глубоком научном анализе криминалистической характеристики убийства.

Среди преступлений против личности одними из наиболее общественно опасных являются против жизни и здоровья и, безусловно, наиболее опасным и тяжким является убийство — «умышленное причинение смерти другому человеку» (ст. 105 УК РФ).

Между тем, в уголовно-правовой литературе этому виду преступления должного внимания не уделяется, хотя в следственно-судебной практике при их расследовании и рассмотрении неоднократно возникали сложные вопросы, требовавшие как теоретического исследования, так и правоприменительного обоснования.

В частности, к ним относятся: разновидности элементов характеризующих криминалистическую характеристику убийств, понятие и составные части криминалистической характеристики личности субъекта преступления, характеристика личности потерпевшего, возможности отнесения места, времени, способа и орудия преступления к криминалистическим элементам структуры убийств и ряд других вопросов, различно разрешаемых в литературе.

Некоторые из этих вопросов остаются спорными и сейчас, несмотря на опубликование ряда работ, посвященных рассматриваемому преступлению.

В настоящей работе сделана попытка осветить эти вопросы с точки зрения следственной, судебной и правоприменительной практики, теории российского уголовного права и действующего законодательства.

Целью данной работы является исследование комплекса вопросов, касающихся теоретического анализа криминалистической характеристики убийств, анализу зависимости вида, способа и механизма преступного поведения от особенностей связи злоумышленника с предметом противоправного посягательства и обстановкой (место, время, способ, орудие) совершения преступления, личностно-типологических характеристик виновного и потерпевшего.

В связи с этим необходимо решить следующие задачи:

1. изучить степень научной проработанности темы исследования;

2. рассмотреть криминалистические характеристики личности виновного и потерпевшего, вывести их типологические свойства;

3. исследовать особенности криминалистической характеристики мотивов убийств, а также место, время, способ и орудие преступления как криминалистические элементы его структуры;

4. провести анализ судебной практики, статистических данных по делам этой категории;

5. сделать попытку разработки рекомендаций для выяснения всех вопросов при расследовании убийств.

При написании дипломной работы автор руководствовался диалектическим, историческим, логическим, формально-юридическим методами, методом системного анализа и другими научными методами познания.

Данная работа выполнена на основе анализа специальной литературы, посвященной тем или иным аспектам криминалистической характеристики убийств, т. е. монографий, научных публикаций в периодических изданиях, учебной литературы, статистических данных, изучения уголовных дел из местной судебной практики по рассмотрению дел об убийствах, обзоров судебной практики по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения. Первая глава посвящена раскрытию понятия криминалистической характеристики убийств, вторая глава раскрывает основные элементы криминалистические характеристики убийств.

Настоящая работа носит характер рекомендации для выяснения всех вопросов при расследовании убийств. Однако следует помнить, что любая частная методика расследования преступлений — это не набор готовых неизменных способов, применяемых непосредственно по конкретному делу, а общие научные рекомендации.

1. Понятие криминалистической характеристики убийств

1.1 Понятие криминалистической характеристики

Термин «криминалистическая характеристика преступления» и обозначаемое им понятие вошли в научный криминалистический обиход в конце шестидесятых годов. Обозначали они систему типичных признаков преступления того или иного вида. К концу семидесятых годов вокруг понятия криминалистической характеристики преступлений развернулись бурные дискуссии. Многие ученые старались обосновать свое понимание структуры и содержания криминалистической характеристики преступлений как единственно верное. Структуру криминалистической характеристики рассматривали А. А. Хмыров, Р. С. Белкин, А. Г. Филипов.

Некоторые авторы считают, что видовая криминалистическая характеристика преступлений тем содержательнее и ценнее для следственной практики, чем больше и детальнее представлены в ней элементы, имеющие криминалистическое значение. Видимо, исходя именно из этого понимания криминалистической характеристики, авторами выделяются такие элементы структуры криминалистической характеристики как, например: особенности оставляемых преступниками следов, обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах преступлений. Существует даже мнение, что в криминалистическую характеристику можно включить «любые обстоятельства расследуемого преступления и, более того, факты, которые, строго говоря, не относятся к числу обстоятельств совершенного преступления при условии, конечно, что они способствуют расследованию».

К настоящему моменту сформировался широкий спектр представлений о криминалистической характеристике. Отсутствие единого подхода к пониманию этой категории дает основания для предположения, что в науке до сих пор продолжается процесс ее творческого осмысления. Если исходить из потребностей следственной практики, то следует заметить, что все сведения, содержащиеся в криминалистической характеристике преступлений должны представлять собой научно обоснованные данные об обстоятельствах, типичных для преступлений конкретного вида или группы.

Что же служит основой для выделения тех или иных элементов структуры криминалистической характеристики преступлений? В чем заключается практическое значение криминалистической характеристики, что она из себя представляет?

Криминалистическая характеристика в качестве исходных положений своей структуры должна опираться на признаки состава преступления, содержащиеся в уголовно — правовой характеристике преступления, научной базой для ее разработки являются криминалистические учения о причинности, прогнозировании, способах подготовки, совершения и сокрытия преступлений. Содержание криминалистической характеристики преступлений — это определенная система данных, предназначенных для организации расследования преступлений. По своей сути это научная основа для рекомендаций, предназначенных органам предварительного расследования для выдвижения следственных и розыскных версий, определении основных направлений расследования и решения других важных задач. В структуре частной криминалистической методики расследования криминалистическая характеристика является важнейшим элементом, поскольку предстает в качестве источника сведений о преступлении и преступнике, необходимых для организации эффективной работы по конкретным уголовным делам.

Некоторые авторы в приводимых ими определениях криминалистической характеристики преступлений прямо указывают на ее значение для расследования, например А. Г. Филипов в своей работе дает следующее определение криминалистической характеристики: «криминалистическая характеристика — это система присущих тому или иному виду преступлений особенностей, имеющих значение для расследования и обусловливающих применение криминалистических приемов, методов и средств».

Учитывая изложенное выше, можно выделить следующие элементы криминалистической характеристики:

— способ совершения и сокрытия данного вида преступления и типичных последствий их применения;

— механизм совершения преступления;

— данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступлений (обстановка, место, время);

— личностные особенности преступника и потерпевшего (включая типичные мотивы совершения данного вида преступлений);

Каждая характеристика представляет собой описание существенных сторон, свойств, закономерностей отражаемого в ней объекта реальной действительности в целом или каких-то его компонентов, фрагментов, которыми он отличается от других объектов окружающего мира. Существует три уровня (типа) криминалистической характеристики: уровень отдельного, а также особенный и общий уровни. Подход на уровне отдельного предполагает криминалистическую характеристику конкретного деяния как единственного в своем роде, уникального явления реальности. Это — не что иное, как мысленная модель данного конкретного объекта, исследуемого в уголовном процессе, отражающая тот или иной комплекс специфических признаков, которыми он отличается не только от других событий, но и от событий того же порядка, т. е. других индивидуально определенных преступлений. Совсем по иному выглядит проблема криминалистической характеристики при ее рассмотрении на уровнях особенного и общего. Оба этих уровня символизируют одну общую для них, но отличающуюся от предыдущей, систему координат — рассмотрение криминалистической характеристики преступлений в ее обобщенном типовом варианте. С этой точки зрения криминалистическая характеристика преступлений может быть представлена в качестве типовой информационной модели, которая отражает типичные, с необходимостью повторяющиеся признаки определенного класса преступлений. Тем самым, отвлекаясь от специфических, неповторимых черт конкретного деяния, она несет знание о том, что характерно для всех явлений исследуемого множества. На уровне особенного разрабатываются криминалистические характеристики: 1) определенных групп криминалистически-сходных в той или иной мере видов преступлений (преступлений, совершаемых осужденными в ИТУ; преступлений, совершаемых несовершеннолетними; преступлений, совершаемых рецидивистами; преступлений, совершаемых бродягами); 2) отдельных видов преступлений (например, краж, убийств); 3) определенных разновидностей преступлений (например, убийств, сопряженных с уничтожением трупа потерпевшего: карманных краж; должностных хищений, совершаемых в госторговле).

И наконец, на уровне общего разрабатываются основы криминалистической характеристики всей совокупности различных преступлений. Они формируются путем изучения и сравнительного анализа криминалистических характеристик отдельных групп, видов и разновидностей преступлений. Такого рода характеристика играет ориентирующую роль, выступает в качестве теоретической базы разработки и совершенствования типовых криминалистических характеристик отдельных категорий преступлений, определяет единообразный подход к пониманию сущности, структуры, форм и способов использования содержащихся в них данных.

1.2 Понятие криминалистической характеристики убийств

Методика расследования убийств это система научных положений, методических правил и рекомендаций, применяемых при раскрытии, расследовании и предупреждении этих тягчайших преступлений.

В современной криминалистической науке под криминалистической характеристикой убийств понимается разработанная на основе анализа и обобщения следственно-судебных материалов об убийствах система сведений, характеризующих типичные особенности личности убийц и их жертв, мотивов убийства, а также мест, времени, орудий и способов этих преступлений, обстановки их совершения и сокрытия, которая используется в целях успешного расследования и предотвращения убийств. Курс криминалистики. Том 1. СПб., 2004. — С. 247. Также в основе криминалистической характеристики убийств лежат объективные процессы совершения и сокрытия этих преступлений, определяющие закономерности отражения признаков содеянного в реальности.

Остановимся подробнее на элементах криминалистической характеристики убийств в качестве которых выступают:

1) типичные криминалистические ситуации совершения убийств. В этом плане выделяются убийства с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, ядов, колюще-режущих предметов, а также совершенные организованными преступными сообществами; в драке; на сексуальной почве; заказные, замаскированные, из корыстных, хулиганских побуждений; очевидные убийства и те, которые произошли при отсутствии свидетелей, и т. д.;

2) сведения о предмете преступного посягательства, которым является жизнь человека; этот элемент чаще всего достаточно очевиден;

3) сведения о наиболее распространенных способах совершения убийств, которые неразрывно связаны с конкретной ситуацией и отличаются большим многообразием в аспекте орудий, приемов их применения, времени, места, обстановки посягательства на жизнь.

В числе орудий преступления могут быть все виды огнестрельного и холодного оружия, взрывные устройства, ядовитые, радиоактивные вещества и др. Время и место выбираются убийцей, как правило, исходя из соображений собственной безопасности, удобства применения орудия преступления, местонахождения жертвы и других факторов.

Типичными способами совершения убийств принято считать: причинение потерпевшему смертельных телесных повреждений различными видами оружия; введение в организм большого количества ядовитых веществ; приведение жертвы в беспомощное состояние либо использование такого состояния для лишения жизни; сбрасывание потерпевшего с высоты, выбрасывание из движущегося транспортного средства и т. п.

Многовариантность приемов использования орудий преступления зависит как от характера последних, так и от времени и места их применения. В некоторых случаях способ совершения убийства избирается преступником с таким расчетом, чтобы между совершенными действиями и наступлением смерти потерпевшего прошел достаточный промежуток времени, используемый убийцей для создания ложных доказательств невиновности;

4) сведения о типичных личностных особенностях злоумышленника всегда относятся к основным элементам криминалистической характеристики данной категории преступлений. Здесь довольно четко выделяются два типа преступников. Первый тип — лица, совершившие так называемые бытовые убийства на почве семейных, служебных или житейских конфликтов. Эти деликты обычно характеризуются отсутствием предварительной подготовки и принятия мер к сокрытию самого убийства, его орудий и следов. Нередко их совершают лица, не связанные с преступной средой, а в ряде случаев и положительно характеризующиеся. После убийства они могут явиться с повинной, а на допросах не уклоняются от дачи правдивых показаний и не противодействуют органам следствия.

Вторая категория убийц представляет значительно большую общественную опасность, ибо они посягают на жизнь человека с заранее обдуманным умыслом по тщательно разработанному плану, преследуя корыстные или иные низменные цели. Среди них встречаются рецидивисты, сделавшие своей профессией грабежи, разбойные нападения, убийства, бандитизм и др.;

5) типичные следы преступления это прежде всего материальные следы, оставшиеся на жертве преступления от орудий убийства, например последствия взрыва, пули, дроби, сам труп потерпевшего; орудия преступления; следы пребывания виновного на месте убийства и др. Идеальные следы это те отображения, которые возникают в сознании очевидцев в связи с восприятием ими обстоятельств содеянного.

В уголовно-правовом смысле понятие «убийство» неразрывно связано с понятием жизни и смерти человека. Жизнь человека, с биологической точки зрения, состоит в непрерывном обмене веществ, питании и выделении. С прекращением этих функций прекращается и жизнь. Жизнь человека охраняется государством посредством законодательства, в частности — уголовного. Для того, чтобы уголовное законодательство могло действительно защитить жизнь человека, нужно определить временные границы жизни. Что касается момента ее окончания, то в литературе нет сколько-нибудь существенных разногласий по этому поводу и многие авторы определяют момент окончания человеческой жизни моментом наступления так называемой биологической смерти, т. е. состояния, когда происходит необратимая гибель центральной нервной системы, остановка сердца и прекращение дыхания. Наступление биологической смерти человеческого организма считается безусловным по истечении 30 минут с момента выявления всех вышеописанных признаков. Биологическая смерть наступает вследствие естественного и неизбежного старения человеческого организма, хотя не исключается и так называемая патологическая смерть, когда все вышеописанные признаки наступают вследствие какой-либо болезни. Бородин С. В. Квалификация преступлений против жизни. — М., 1995. — С. 16−17. Но для того, чтобы установить временные границы уголовно-правовой защиты жизни человека, нужно еще определить и момент ее начала, т. е. тот момент, когда человек уже может считаться полноправным членом общества. Некоторые авторы, например С. В. Бородин, предлагают считать моментом начала жизни мгновение, с которого организм ребенка способен самостоятельно функционировать и полностью отделен от организма матери. Данная позиция вызывает большие сомнения, поэтому более правильной представляется позиция Б. Сарыева, который считает, что «…не просто начало родов, а тот его момент, когда плод стал виден из утробы матери (и стал таким образом сам по себе доступен посягательствам), и следует признать с точки зрения уголовного права началом жизни. Именно с этого момента всякие попытки умертвить плод становятся убийством.» Сарыев Б., Ответственность за преступления против жизни и здоровья., 2001. — С. 18.

УК РФ убийством признает лишь любое противоправное умышленное лишение жизни другого человека, а те же деяния, но совершенное по неосторожности, обозначает термином «причинение смерти». В данном случае логика законодателя не совсем ясна, ибо в русском языке «убийство» и «причинение смерти» являются синонимами. В частности, В. Даль определяет слово «убить» как зашибить или ударить до смерти, а «убийство» как лишение кого-либо жизни как преступление. По словарю Ожегова «убить» значит лишить жизни, а «убийство"-преступное лишение жизни кого-нибудь. И ни в одном случае не упоминается о форме вины. Н. И. Загородников говорил по данному поводу, что «…глагол «убить» часто употребляется при любом насильственном причинении смерти, при этом имеется в виду как преступное, злонамеренное, так и неосмотрительное и даже случайное причинение смерти». Загородников Н. И. Преступления против жизни. — М., 1999. — С. 21. Правильной представляется позиция Б. Сарыева, который говорит, что «…вряд ли простое «переименование»…неосторожного убийства в неосторожное лишение жизни (а также в причинение смерти по неосторожности — Ш. В.) что-либо может изменить. Ведь правосознание граждан причисляет к убийству любое лишение жизни, не различая ни форм вины, ни случайности («убило током» и т. п.). Тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего, в правосознании граждан тоже расценивается как убийство, хотя закон ни прежде, ни ныне указанное деяние убийством не считал и не называл… Перемена названия ничего не изменит в оценке данного деяния правосознанием граждан, следовательно, цель, ради которой хотят эту перемену произвести, вряд ли будет достигнута». ^{Б. Сарыев, Указ. соч. С. 15.} Тем не менее, убийством по уголовному праву признается предусмотренное Особенной частью Уголовного Кодекса противоправное, виновное, умышленное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть.

На практике квалификация убийств вызывает большие затруднения как у следователей, так и у судей, следствием чего является отмена приговора вышестоящей инстанцией и отправка дела на доследование. А все дело в том, что расследование дела об убийстве (как предварительное, так и судебное) проводятся «однобоко», не выясняются истинные мотивы и цели преступника, а также остальные элементы преступления, характеризующие субъективное отношение убийцы к содеянному. К тому же нельзя оставлять без внимания и другие обстоятельства дела. Только их анализ в совокупности и каждого из них в отдельности может дать точную картину совершенного преступления и применить уголовно-правовую норму в соответствии с ее точным смыслом.

Анализ уголовных дел об убийствах показывает, что в содержание криминалистической характеристики этого вида преступлений входят также сведения о связи конкретного деликта (или отсутствии таковой) с другими преступлениями; о целях и мотивах совершения убийства; о характере и размере ущерба, причиненного преступлением; об обстановке и механизме совершения убийства; о количестве виновных (кто совершил убийство, не совершено ли оно группой лиц); об обстоятельствах, способствующих совершению преступления.

Отражение элементов преступления в криминалистической характеристике и сами элементы преступления имеют определенные связи между собой. Используя информацию, полученную об одном из элементов, можно попытаться установить данные о признаках другого (других) элементов и соответствующих этим признакам свойствах.

Место убийства и место обнаружения трупа (место происшествия) является важным источником информации о способе совершения преступления, о механизме его совершения, обстановке совершения преступления, о личности преступника и потерпевшего.

Место совершения преступления и место обнаружения трупа нередко является одним и тем же местом и их совпадение увеличивает шансы на быстрое установление обстоятельств дела.

Большое количество убийств совершается в городах. Здесь наиболее частым местом совершения убийств является помещение. Помещения из-за ограниченности своего объема содержат наибольшее количество следов происшедшего события и позволяет в ходе осмотра наиболее полно уяснить обстоятельства происшедшего. Привязка преступного события к конкретному помещению существенно сокращает круг поисков очевидцев, лиц, причастных к расследуемому событию.

Если помещения в силу их предназначения часто посещаются людьми и поэтому обнаружение трупа приближено во времени к моменту убийства, то факты обнаружения трупа на открытой местности чаще всего (не принимая во внимание случаев дорожно-транспортных происшествий) связаны с длительным нахождением трупа на месте обнаружения и связанными с этим существенными изменениями как самого трупа, так и обстановки вокруг него. Естественные процессы и время обычно работают против следствия, однако и в этих неблагоприятных условиях возможно обнаружение важных фактов и объектов.

Для убийств, совершенных тайно в небольших городах, характерно, что убийца проживает недалеко от места совершения преступления. Известно, что расчлененные трупы, обнаруживаемые, как правило, вне жилья, свидетельствуют о совершении убийства в жилом помещении, лицом, знающим потерпевшего.

Таким образом, для места происшествия характерны следующие существенные свойства:

— местоположение в регионе (в черте — за пределами населенного пункта, вблизивдалеке от транспортных магистралей) и посещаемость людьми (людноебезлюдное);

— замкнутость объема (помещение и его частный случайтранспортное средство или открытая местность);

— наличие следов действий потерпевшего и убийцы, а также их взаимодействия между собой.

Эти свойства определяют совокупность поисковых действий следователя, необходимых для исследования места, и одновременно являются основой для выдвижения первоначальных предположений об обстоятельствах происшедшего события.

Таким образом, криминалистическая характеристика убийств представляет собой систему взаимосвязанных обобщенных данных о наиболее типичных признаках, проявляющихся в способе и механизме убийства, обстановке его совершения, личности убийцы и других сторонах этого деликта, сведения о которых важны для практического решения задач расследования.

Очевидно, что успех в раскрытии конкретного убийства зависит не столько от личного опыта следователя в расследовании преступлений данной категории, сколько от знания им достижений криминалистической науки в этой области, одним из которых, причем наиболее концентрированным, насыщенным информацией обо всех типичных сторонах убийств, как раз и является их криминалистическая характеристика. Следовательно, чтобы подробно раскрыть и проанализировать понятие криминалистической характеристики убийства необходимо последовательно и детально рассмотреть ее структурные элементы.

2. Основные элементы криминалистической характеристики убийств

2.1 Криминалистическая характеристика личности преступника и потерпевшего

При изучении личности убийцы устанавливаются и анализируются две группы признаков, характеризующих его личность с внешней (формальной) и внутренней (сущностной) стороны. Внешняя сторона его личности — это его формальный статус, социально-демографический «портрет», в котором фиксируются его пол, возраст, уровень образования, а также система социальных ролей, выполняемых в обществе: место работы, — должность, отношение к воинской службе, семейное положение. Особый пласт в характеристике личности убийцы — сведения об отсутствии или наличии у него судимостей (их число и характер). В общем виде такая характеристика дает представление о том, кем в обществе является человек, совершивший убийство, — кто он.

В России в XX в. разработкой метода словесного портрета занимались Н. С. Бокариус, С. М. Потапов, З. И. Кирсанов, П. Г. Орлов, В. А. Снетков, А. М. Зинин и др.

Человека индивидуализируют не только особенности строения отдельных частей тела, но и функциональные особенности (походка, мимика, жестикуляция и т. п.), устойчивые привычки, выработанные им в процессе определенной деятельности, а также предметы одежды, обуви, украшений и других вещей, которые он использует. Иными словами, под личностью как объектом идентификации понимают всю совокупность признаков, присущих определенному человеку и отличающих его от всех прочих людей.

Многочисленные и разнообразные признаки внешнего облика человека делятся на две основные группы: собственные и сопутствующие.

Собственные признаки внешности неотъемлемо принадлежат конкретному человеку, а сопутствующие только дополнительно характеризуют его внешний облик. По ним судят о поле, возрасте, походке, осанке, привычках и, ориентировочно, о социальном положении человека.

Собственные признаки внешности человека, в свою очередь, подразделяются на:

— общефизические (возраст, рост);

— демографические и антропологические (пол, раса, национальность, народность, этническая группа);

— анатомические (морфологические) признаки наружного строения тела человека и его частей;

— функциональные признаки, обусловленные спецификой проявления жизненно важных функций человеческого организма (осанка, походка, артикуляция, жестикуляция, мимика, голос, речь, привычки).

Сопутствующие признаки характеризуют части внешнего оформления личности. Они выражаются в одежде, обуви, головном уборе, предметах личного обихода и украшениях.

Признаки внешности условно подразделяются на группы, что способствует конкретизации восприятия облика человека и более точному и всестороннему описанию внешности. К ним относятся:

— общие — наиболее крупные, заметные;

— частные — детали общих признаков;

— постоянные — присущие человеку со дня рождения и в течение всей его жизни;

— временные — могущие возникать и исчезать (волосяной покров, бородавки, зубы и пр.);

— необходимые — обязательно присущие людям определенной группы (волосяной покров на лице у мужчин);

— случайные (родимые пятна, бугорки на коже).

Выделяются также:

— естественные — присущие человеку от рождения или появляющиеся с возрастом (морщины и пр.);

— искусственные — появляющиеся в результате сознательного или непроизвольного изменения человеком своей внешности;

— патологические — вызванные нарушением нормального строения элементов внешности вследствие заболевания.

Размеры (величина) могут указываться в абсолютных цифрах, если они имеются, но чаще относительно других частей и деталей тела. При характеристике размеров обычно используется трехчленная классификация. Размеры частей тела и лица описываются в таких градациях, как малый, средний, большой; низкий, средний, высокий; длинный, средний, короткий; узкий, средний, широкий; глубокий, средний, мелкий; толстый, средний, тонкий и т. п.

Форма выражается в сравнении с формой поверхности — выпуклый, вогнутый и т. п., а также в сравнении с формой общеизвестных предметов — грушевидный, миндалевидный, яйцевидный и т. п.

Контур описывается по сходству с геометрическими фигурами (круглый, овальный, треугольный и пр.) и формой линий (прямая, извилистая, дугообразная, ломаная и т. д.).

Цвет характеризуется в общепринятых терминах (белый, черный, красный, серый, желтый и т. п.). Он указывается относительно окраски кожи, волос, глаз, шрамов, татуировок, родимых пятен, ногтей, зубов и пр.

Последовательность описания — по принципу от общего к частному. Такая последовательность соответствует особенностям механизма восприятия человеком внешнего облика другого субъекта: сначала — общий облик, затем — части тела и, наконец, отдельные детали.

Демографические данные включают указание национальности, народности, этнической группы. Расовая принадлежность ориентировочно определяется по совокупности следующих признаков: цвет кожи, волос и глаз, характер и форма волос, толщина губ, выступание скул, профиль спинки носа, определенные пропорции лица и некоторые другие особенности. Она может быть негроидно-австралоидной, монголоидной и европеоидной.

Рост человека измеряется с использованием антропометрических средств, при этом указываются абсолютные числовые величины в сантиметрах. Характеризуется, как правило, по семичленной градации: очень низкий, «маленький» (для мужчин до 150 см); низкий, «малый», «небольшой», «невысокий» (151−160 см); средний, «нормальный», «обычный» (160−170 см); выше среднего (171−175 см); высокий, «большой» (176−185 см); очень высокий, «гигантский», «громадный» (свыше 185 см). Для женщин эти пределы уменьшаются на 5−10 см.

Внутренняя же сторона личности убийцы — это его нравственно-психологический облик, его неповторимое «личностное содержание»: мировоззрение, ценностные ориентации, отношение к требованиям нравственных норм и закона, поведенческие установки, проявляющиеся во всех сферах его бытия, а также увлечения, в том числе и вредные. Этот «облик» убийцы отвечает на вопрос — каков он. Пособие для следователя. М., 1998. — С.167.

Рассмотрим вначале типичные значения отдельных признаков внешней, формальной характеристики личности убийц. По половому признаку абсолютное большинство убийц традиционно мужчины. На долю женщин приходится 4−5% убийств (не сугубо женских преступлений — убийств матерью новорожденного ребенка). Оно и понятно, поскольку самой природой мужчины гораздо более, чем женщины, приспособлены к применению насилия, к использованию при этом не только своей физической силы, но и самых различных вспомогательных орудий и средств.

Возрастной диапазон лиц, совершающих убийства, чрезвычайно широк: от 14 лет (начальная возрастная граница уголовной ответственности — ст. 20 УК РФ) и до глубокой старости. Основной «пик» убийств приходится на возрастную группу от 18 до 50 лет, что объясняется наивысшим именно в этом возрастном интервале уровнем социальной активности людей и связанной с нею конфликтностью.

Что подтверждается и относительно лиц, совершивших убийство по Республики Мордовия, проанализировав возраст осужденных районными судами Республики Мордовия и Верховным судом Республики Мордовия за последние пять лет (с 2004 г. по 2008 г.) можно сделать следующие выводы: большая часть преступлений совершаются лицами в возрасте от 18 до 24 лет и от 30−49 лет, в остальные возрастные периоды уровень совершенные преступлений значительно ниже. (см. Приложение. Таблица 2 и 2а).

Образование у современных убийц в подавляющем большинстве среднее (сказалось осуществлявшееся несколько десятилетий требование об обязательности среднего образования в стране), наконец, в отличие от прежних лет, к данным о среднем образовании убийц за последнее десятилетие следует относиться весьма критически, учитывая, что в большинстве своем современные убийцы имеют аттестат о среднем образовании, но фактически не имеют и «полусреднего» (им давали знания, но они их «не взяли»). Среди основных причин этого явления можно выделить две: 1) резкое ухудшение качества еще недавно лучшего в мире школьного образования (изменение программ обучения в сторону выхолащивания его классических основ, формирующих нравственность и патриотизм, и примитивизации его содержания) и 2) нежелание старших школьников «отягощаться» даже такими знаниями на фоне бесконечной пропаганды легкого, праздно-паразитического образа жизни, вседозволенности и секса.

Естественно, встречаются и убийцы с высшим образованием, но на уровне 1−2%. В основном они совершают убийства на почве семейных неурядиц. В тех редких случаях, когда лица с высшим образованием не смогли (по разным причинам) состояться как личности, опустились и деградировали, они совершают убийства по любым обычным мотивам (корыстным, хулиганским, связанным с сексуальными преступлениями и т. д.). Здесь нельзя не сказать, что уровень образования убийц сам по себе криминалистического значения не имеет, так как его сущностная, содержательная сторона проявляется в нравственно-психологическом и культурном облике преступника, из которого она вычленена быть не может. Криминалистическое значение могут иметь лишь некоторые виды специализированного среднего или высшего образования с их конкретной практической направленностью. Именно она обнаруживает себя в особенностях способа отдельных убийств или манипуляций преступника с трупом жертвы (расчленение, необычный способ уничтожения или сокрытия), указывающих на осведомленность или существенные познания преступника в области конкретных специальных дисциплин, например медицины, химии и т. п.

По делам, рассмотренным Верховным судом Республики Мордовия и районными судами Республики Мордовия в период с 2004 по 2008 год, встречались и убийцы, имеющие высшее образование, хотя их процент очень мал, в основном совершают убийства лица, имеющие среднее общее и неполное среднее образования, что подтверждает сделанные в предыдущих абзацах выводы. (см. Приложение. Таблица 2 и 2 а).

Примерно две трети убийц имеют семью, около 10% — разведены или являются вдовцами; 24−26% — не состояли в браке. Последняя цифра характеризует убийц молодого возраста — до 30 лет, в котором современные мужчины «не спешат» обзавестись семьей.

Теми или иными видами общественно-полезного труда, по данным научных исследований, были охвачены 38% субъектов убийства. Остальные на момент преступления не работали.

Обращаясь к проанализированным демографическим признакам осужденных (см. Приложение. Таблица 2 и 2 а) районными судами и Верховным судом Республики Мордовия почти 90% осужденных трудоспособные, но без определенных занятий, т. е. ни где не работающие и ведущие праздный образ жизни. Причем почти 100% убийств совершенно в состоянии алкогольного опьянения, что является следствием не занятости и праздности.

Высокой среди убийц является доля лиц, ранее судимых, в том числе неоднократно. По многочисленным исследованиям, проведенным за последние 50 лет, удельный вес ранее судимых среди убийц колеблется в пределах 28−42%. Весьма характерно то, что в основном эти судимости были за насильственные преступления. В свете этого совершенные убийства отражают не только наличие, но и дальнейшее развитие насильственной установки личности таких убийц до крайне опасных пределов.

Но чтобы понять поведение человека, недостаточно знать инстинктивную систему его ролей. Необходимо также понимать их внутреннюю структуру, их жизненный смысл в его собственных принципах.

Наиболее глубокое, фундаментальное представление о сущности личности убийцы дает исследование его нравственного психологического облика. При всем индивидуальном различии субъектов убийства обобщенный анализ их личностей по степени существенной опасности приводит к выделению двух ярко выраженных типов убийцы: злостного и случайного. Злостного убийцу как типаж характеризуют невысокий уровень образования и культуры, интересы и стремления замыкаются на удовлетворении простейших, обыденных потребностей, а также систематическом употреблении алкоголя и наркотиков. Как правило, этот субъект несколько раз отбывал наказание в виде лишения свободы за совершенные преступления. В силу названных причин его реальные жизненнее достижения и степень общественного признания незначительны, тогда как притязания к обществу и окружающим явно завышены. Поведение его часто имеет аморальный характер, что вызывает естественное осуждение окружающих. Попытки после них обратиться к его разуму, совести и воле расцениваются им как упреки, порождая озлобленность, а в сущности — хроническое психическое напряжение, которое «ставит на боевой взвод» готовность к реализации привычной насильственной установки. Достаточно малейшего повода (раздражителя), и этот примитивный инструмент «самоутверждения» срабатывает в преступном посягательстве на лицо, давшее такой повод. Причем посягательство протекает чаще всего на фоне физиологического аффекта, свидетельствующего об опасной эмоциональной распущенности злостного убийцы. Курс криминалистики. Том 1. СПб., 2004. — С. 261.

Случайный убийца — антипод злостному. Это обычно во многих отношениях положительный человек, который совершил убийство не в силу своей нравственно-психологической ущербности, а в результате необычного по силе разового или длительного отрицательного внешнего воздействия, например систематического нравственного и физического подавления его со стороны потерпевшего, от которого он находился в материальной или иной зависимости. Случайные убийства могут быть следствием экстремальных ситуаций, которые своим характером и неожиданностью застают виновного врасплох. Обычно позитивное его поведение расстраивается под чрезвычайным и впервые испытываемым давлением внешних обстоятельств, а сильный эмоциональный фон, вызванный этим неожиданным давлением, «диктует» простейшую (в физическом смысле) ответную реакцию в виде криминального насилия. Курс криминалистики. Том 1. Спб., 2004. — С. 261.

Криминалистическое значение сведений о рассмотренных типах убийц и отдельных признаках их типологической «окраски» состоит в том, что выявление в начальной стадии расследования убийства нескольких таких признаков позволяет с высокой вероятностью определить тип убийцы, что указывает направления получения дополнительной информации о нем. Здесь же добавим, что определенное криминалистическое значение имеет пол преступника, проявляющийся, главным образом, в особенностях способа убийства. Данные о возрасте, образовании, профессии и месте работы преступника, если он к началу расследования был известен, но скрылся, приобретают конкретное криминалистическое значение — поисковое. Если же преступник не известен, то в целях «приближения к нему» необходимо выдвигать версии по каждому из названных параметров его социально-демографического «портрета», используя социолого-криминалистический анализ особенностей места, времени, орудия и способа убийства, а также данные личностного портрета потерпевшего.

Личность убийцы существенно, но по-разному, характеризует такой альтернативный признак содеянного, как его предумышленность или непредумышленность (ситуативность). В первом преступник разрабатывает и затем реализует план, в котором помимо мер, необходимых непосредственно для убийства, предусматривает меры по сокрытию преступления в целом (как криминального события) либо своей причастности к нему. Эти меры связаны с подготовкой и осуществлением различных инсценировок, с созданием искусственного алиби имитацией обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. Установление факта инсценировки обычно свидетельствует о принадлежности преступника к ближайшему окружению потерпевшего — семейно-родственному, товарищескому, служебному производственному.

Признак же ситуативности, т. е. неподготовленности, «случайности» убийства, указывает на более широкий круг лиц, среди которых следует искать преступника. Вместе с тем, именно неподготовленность убийства, его непродуманность в деталях, хаотичность, большая обусловленность окружающей обстановкой — все это дает в руки следователя достаточный объем информации и о преступлении, и о его субъекте.

Весьма часто:

умышленные убийства мужчин в возрасте до 21 года вне жилья совершены их нетрезвыми знакомыми во время сведения личных счетов, ссор или драк;

умышленные убийства мальчиков в возрасте от 5 до 16 лет в жилых помещениях и возле них совершены их отцами, отчимами либо сожителями их матерей;

большинство убийств совершается людьми, хорошо знакомыми с потерпевшим;

убийства лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, совершаются людьми такого же образа жизни;

убийства лиц, отличающихся конфликтным характером, совершаются людьми мстительными, обидчивыми, агрессивными;

маскируют или перемещают труп убийцы из числа лиц, близко знакомых с потерпевшим, либо лица, на виновность которых указывает место преступления;

использование разных орудий преступления указывает на наличие нескольких виновных, однако, несколько орудий может использовать и один преступник;

женщины редко наносят удары в область лица;

подростки часто причиняют множественные телесные повреждения палками, камнями, бытовыми предметами, самодельным холодным оружием;

Данные, полученные при осмотре места происшествия или места обнаружения трупа в совокупности с информацией о способе совершения преступления, дают возможность выдвинуть версии о личности убийцы и характере его взаимоотношений с потерпевшим.

Так, перемещение трупа в укромное место, маскировка его (землей, листьями, травой, ветками и т. д.), утопление, закапывание трупа или его частей, обезображивание лица часто свидетельствуют о совершении преступления лицом из числа его ближайшего окружения (жена, родственник, приятель и т. п.).

Убийства детей и подростков в возрасте 5−17 лет мужского пола в большинстве случаев совершают подростки в возрасте 10−16 лет, являющиеся приятелями потерпевших Криминалистика. Учебник для вузов./Под ред. Н. П. Яблокова. — М., 2002.

Признаки необычных манипуляций с трупом (снятие и сокрытие одежды, попытка поджога трупа с помощью негодных средств, расчленение трупа на очень мелкие части и др.) или причинение множественных повреждений разным частям тела характерны для душевнобольных.

Гораздо сложнее обстоит дело с нетипичными убийцами. Особенно трудны могут быть для расследования случаи действий профессиональных убийц, прошедших специальную подготовку в ходе воинской или инойспециальной службы, в том числе в органах внутренних дел, и обладающих высокоразвитыми интеллектуальными способностями, знаниями в области криминалистики, тактики ОРД. Зачастую именно из таких лиц осуществляется преступным миром подбор исполнителей в случаях необходимости убийств по найму, т. е. убийств, совершенных по заказу конкретного лица или преступной организации. Такие же лица совершают политические убийства (террористические акты). Естественно, что для таких лиц характерно оставление минимума следов их преступной деятельности. Однако, как известно, не бывает преступлений, не оставляющих следов.

Нельзя оставить без рассмотрения и вопрос о типичных психических состояниях субъектов убийств в момент их совершения. В одних случаях — это состояние относительного хладнокровия субъектов, которое способствует рациональному осуществлению криминального насилия. В других — это состояние сильного душевного волнения, близкого или равносильного состоянию физического аффекта, при котором насильственные действия имеют сумбурный, хаотичный характер, являются разобщенными и более многочисленными, чем требуется для выполнения ситуативной задачи. По научным исследованиям указанное состояние встречалось в 73% ситуативных убийств и только в 4% предумышленных. Криминалистика. Учебник / под ред. Е. П. Ищенко. — М., — 2005. — С.211.

Указанные психические состояния часто дополнительно усиливаются состоянием алкогольного опьянения субъекта, которое блокирует тормозящую деятельность коры головного мозга, отвечающей за адекватное поведение человека вовне, и развязывает подкорковые, эмоционально-агрессивные механизмы реагирования на ситуативный конфликт.

Рассмотренные психические состояния закономерно отражаются в преступлении в виде объективных особенностей, характеризующих весь поведенческий комплекс, но, прежде всего, в особенностях насильственных действий. Суммарно эти особенности как раз и указывают на предумышленный или ситуативный характер содеянного, что позволяет следователю правильно определить дальнейшие направления расследования и поиска преступника.

Термин «потерпевший» впервые появился в Уставе уголовного судопроизводства от 24 ноября 1864 г. В этом документе для обозначения лица, пострадавшего от преступления, используется производная форма глагола «терпеть», «потерпевший от преступного деяния», «потерпевший вред и убытки». С тех пор названный термин используется в нормативном материале" .

Положение потерпевшего в уголовном судопроизводстве исследовали в своих научных трудах Т. Н. Добровольская, М. С. Дьяченко, В. М. Савицкий, Я. О. Мотовиловкер и др. В. П. Божьев выдвинул идею существования двух понятий потерпевшего — в материальном и процессуальном значении, которую последовательно отстаивает: «Признав уголовно-правовой генезис термина „потерпевший“, считаю целесообразным и необходимым дать трактовку понятия „потерпевший“ или „потерпевший от преступления“ в уголовном законе, что позволит освободить уголовно-процессуальный закон от формулирования понятий и категорий, относящихся к сфере материального, а не процессуального права». Мысль о различном понимании потерпевшего в указанных отраслях поддержал А. Н. Красиков, который сделал акцент на уголовно-правовом определении фигуры потерпевшего. Он, в частности, отмечал: «…понятие потерпевшего проявляется в связи с представлением о вреде. Поэтому исходным при определении лица потерпевшим являются положения уголовного права». Посвящая диссертацию процессуальному положению потерпевшего, В. Н. Савинов подчеркивает первостепенное значение уголовно-правового понятия потерпевшего. Так, автор пишет, что определение понятия потерпевшего, содержащегося в уголовно-процессуальном законодательстве, должно базироваться на положениях уголовно-материального права, поскольку решение вопроса о том, какое лицо является потерпевшим, невозможно без обращения к нормам уголовного права; уголовно-процессуальное определение потерпевшего должно согласовываться со стадиями развития преступной деятельности, учитывать многообразие последствий, которые возникают от преступного посягательства на объекты уголовно-правовой охраны.