Криминалистическая характеристика умышленных убийств

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ УМЫШЛЕННЫХ УБИЙСТВ И ЕЕ СООТНОШЕНИЕ С УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКОЙ
• § 1. Понятие и структура криминалистической характеристики умышленных убийств
• § 2. Соотношение уголовно-правовой и криминалистической характеристик умышленных убийств
• ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ УМЫШЛЕННЫХ УБИЙСТВ
• § 1. Сведения об обстановке и способах совершения преступлений
• § 2. Сведения о личности преступника и потерпевшего
• § 3. Иные элементы криминалистической характеристики умышленных убийств
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
• ВВЕДЕНИЕ

Жизнь человека — наивысшая ценность. Право человека на жизнь гарантировано ст. 20 Конституции Российской Федерации. Уголовный кодекс Российской Федераций открывает Особенную часть нормой об ответственности за умышленное причинение смерти другому человеку, подчеркивая тем самым повышенную общественную опасность данного преступного посягательства — убийства. Согласно статистике 2007 года, доля убийств в структуре преступности в 2007 году составила 0,6%. Это не так уж и мало, учитывая количество предусмотренных УК РФ составов преступлений. В структуре преступлений против личности убийство занимает четвертое место (7,9%). В России на сегодняшний день не существует официальных данных о распространенности умышленного убийства. Доля этого преступления в структуре убийства, предусмотренного ст. 105 УК РФ, составляет примерно 22,9% См.: Интернет: Сайт МВД России: Статистика http://www.mvd.ru/stats. Следует заметить, что убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и убийство по найму могут быть осуществлены только умышленно. Кроме того, правоприменитель нередко решает вопрос о моменте возникновения умысла и особенностях его формирования при отграничении простого или квалифицированного убийства от убийства, совершенного в состоянии аффекта, при квалификации убийства по признаку «группой лиц по предварительному сговору», а также при установлении юридического критерия невменяемости лица.

Актуальность темы

дипломной работы обусловлена достаточной распространенностью умышленных убийств, а также необходимостью комплексного изучения криминалистической характеристики умышленных убийств.

Целью дипломной работы является изучение криминалистической характеристики умышленных убийств.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Изучить понятие и структуру криминалистической характеристики умышленных убийств;

2. Соотнести уголовно-правовую и криминалистическую характеристик умышленных убийств;

3. Рассмотреть сведения об остановке и способах совершения преступлений;

4. Изучить сведения о личности преступника и потерпевшего;

5. Изучить иные элементы криминалистической характеристики умышленных убийств.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением убийств с заранее обдуманным умыслом. Предметом исследования выступают элементы криминалистической характеристики.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

В первой главе рассматривается криминалистическая характеристика умышленных убийств и ее соотношение с уголовно-правовой характеристикой: понятие и структура криминалистической характеристики умышленных убийств, соотношение уголовно-правовой и криминалистической характеристики умышленных убийств.

Во второй главе рассматриваются элементы криминалистической характеристики умышленных убийств: сведения об обстановке и способах совершения преступлений, сведения о личности преступника и потерпевшего, иные элементы криминалистической характеристики умышленных убийств.

В заключении сделаны основными выводы по исследованию.

Список используемых источников

содержит основные законодательные акты, учебники и учебные пособия, источники из периодической печати, авторефераты диссертаций и интернет-статьи, которые были использованы при написании данной работы.

В процессе написания работы были использованы труды следующих авторов: С. В. Шошина, М. С. Гурева, А. Б. Фалько, Е. П. Ищенко, В. П. Бахина и других авторов.

Методологической основой дипломной работы служит диалектический метод познания и анализа рассматриваемых явлений. В ходе работы использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, статистический, системно-структурный методы исследования.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СТРУКТУРА КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ УМЫШЛЕННЫХ УБИЙСТВ И ЕЕ СООТНОШЕНИЕ С УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКОЙ

§ 1. Понятие и структура криминалистической характеристики умышленных убийств

Типичные качественные признаки той или иной группы преступлений составляют в совокупности криминалистическую характеристику преступления.

Криминалистическая характеристика имеет большое значение для решения широкого круга вопросов практики раскрытия преступлений, в том числе для создания типовых версий в отношении лиц, совершивших преступление в отсутствие очевидцев, и для выявления на основе известных структурных элементов криминалистической характеристики расследуемого преступления еще неизвестных ее элементов См.: Шошин С. В. Расследование убийств. — Ростов н/Д: Феникс, 2007. С. 10. Таким образом, криминалистические характеристики преступлений являются отправной точкой для следователей при анализе имеющейся в их распоряжении информации о происшедшем для надлежащей организации расследования уголовного дела. Они определяют их структуру и содержание.

Учение о криминалистической характеристике преступлений постоянно развивается, дополняется новыми концепциями. Несмотря на различные подходы ученых к определению понятия криминалистической характеристики, представляется, что наиболее объективному представлению о преступлении соответствует определение, данное И. А. Возгриным, который определяет ее как «…систему обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступных деяний…» См.: Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. В 4 ч. СПб, 1993. Ч. 4. С. 22.

В настоящее время большинство криминалистов выделяют типовые, видовые и групповые криминалистические характеристики, при этом типовой криминалистической характеристикой является теоретическая модель, определяющая ее сущность, значение и наиболее общую структуру. Вопрос об основаниях разделения криминалистических характеристик на виды и группы разрешается следующим образом: видовыми являются криминалистические характеристики, соответствующие уголовно-правовой классификации преступлений, зафиксированной в Уголовном кодексе, групповые же выделяются из видовых на основе криминалистических критериев. Необходимость различения кроме видовых криминалистических характеристик также и групповых заключается в том, что уголовно-правовые критерии не учитывают возможных особенностей преступлений, на которые они распространяются. Таким образом, наличие групповых криминалистических характеристик позволяет учитывать ситуационный аспект преступлений. Фактически классификация криминалистических характеристик преступлений соответствует классификации частных методик расследования См.: Ахмедшин Л. Р. Криминалистическая характеристика преступления — основное направление систематизации криминалистически значимой информации о преступном событии // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006 № 2 С .317.

Составные части криминалистической характеристики преступлений большинство авторов именует элементами, которым присущи свои признаки, отражающие их содержание. Криминалистическая характеристика преступления состоит именно из системы взаимосвязанных элементов, а не из простого их множества или совокупности, ибо изменения, вызываемые в окружающей среде одними элементами, находятся в закономерной, взаимообусловленной связи с элементами, вызвавшими эти изменения. Криминалистическая характеристика преступления, безусловно, имеет практическое значение лишь при условии установления взаимообусловленных связей и зависимостей между ее элементами.

Большинство авторов согласилось с тем, что выявление количественных показателей закономерных связей между различными элементами криминалистической характеристики преступлений должно органически сочетаться с описанием этих элементов, ибо это обеспечивает на практике выдвижение наиболее оптимальной системы следственных версий и наиболее эффективных методов расследования. При этом элементы криминалистической характеристики связаны между собой либо вероятностно, либо однозначно. В случае вероятностной связи при установлении каких-либо элементов характеристики можно судить о наличии других элементов предположительно. В случае же однозначной связи наличие каких-либо элементов позволяет сделать точный вывод о существовании других. Естественно, что при ограниченном количестве статистических данных такую однозначную связь можно считать условно-однозначной, так как при увеличении выборки она также может оказаться вероятностной. Существование закономерных связей между различными элементами криминалистической характеристики преступлений обусловлено свойством одних материальных процессов, происходящих в объективной реальности, отражаться в других, так или иначе с ними связанных См.: Шошин С. В. Расследование убийств. — Ростов н/Д: Феникс, 2007. С. 11.

Указанный выше подход к определению криминалистической характеристики преступлений позволяет объективно выявить закономерные связи между ее элементами, подтверждающиеся статистическими выкладками, что делает возможным использование их для решения научных и прикладных задач криминалистики. В этой связи нельзя не упомянуть мнение А. И. Колесниченко См.: Колесниченко А. И., Коновалова В. Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харьков, 1985. С. 20, стоявшего у истоков учения о криминалистической характеристике преступления, о важности данных осмысленной следственной практики, названных им «несчитанной статистикой». Ее результаты, получаемые путем интервьюирования работников следственных и оперативных аппаратов, также могут использоваться для решения криминалистических задач. Криминалистическая характеристика на уровне аналогий дает возможность решать определенные криминалистические задачи по поиску виновного лица, определению направления расследования, выявлению недостающей информации. Описание криминалистической характеристики является прежде всего результатом систематизированного опыта расследования анализируемых убийств, из которого возможно почерпнуть сведения об обычных способах и обстановке их совершения, месторасположении следов преступления, определить круг лиц, среди которых могут быть обнаружены свидетели, очевидцы и преступники См.: Гурев М. С. Убийства на «разборках»: методика расследования. — СПб.: Питер, 2001. С. 24.

По поводу состава элементов типовой криминалистической характеристики преступлений мнения криминалистов расходятся. По мнению большинства авторов, эта категория содержит следующие элементы: характеристика личности преступника, данные о мотивах и целях преступления, характеристика личности потерпевшего, способ совершения преступления, место и время совершения преступления, исходная информация. Вместе с тем подавляющее большинство авторов резонно указывают, что структура видовой криминалистической характеристики может быть различна в зависимости от вида или группы преступлений. Так, например, в описании имущественных преступлений в состав элементов включается характеристика типичных предметов посягательства и условий их охраны, при групповых преступлениях — описание группы. Криминалистическая характеристика преступления только тогда будет иметь практическое значение, когда она может служить своеобразной моделью для следователя, которую он может сопоставить с имеющейся в его распоряжении информацией. Таким образом, криминалистическая характеристика имеет главным образом поисковое значение при расследовании преступлений, что в конечном итоге и определяет ее структуру и состав элементов См.: Ахмедшин Л. Р. Криминалистическая характеристика преступления — основное направление систематизации криминалистически значимой информации о преступном событии // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2006 № 2 С .318−320.

Для определения понятия убийства необходимо установить существенные признаки, которые позволят раскрыть суть убийства.

Первым признаком убийства является насильственный характер смерти, который выражается в том, что смерть потерпевшему причиняется путем принудительного воздействия на него.

Второй признак убийства — противоправность. Он выражается в том, что убийство преследуется по закону, как деяние, предусмотренное Особенной частью УК РФ. Именно по этому признаку мы можем ограничить убийство от правомерного лишения жизни. При этом под правомерным лишением жизни следует понимать случаи причинения смерти в состоянии необходимой обороны, а также при приведении в исполнение смертного приговора. Хотя недавнее постановление Конституционного суда определило, что применение смертной казни как наказания, является неконституционным и впредь применяться судами не должно. Наконец, IV Гаагская конвенция о законах и обычаях сухопутной войны 1907 года признает вполне законным применение военного насилия, включая физическое уничтожение, в отношении сражающихся лиц (комбатантов) вражеской армии.

Третий признак убийства заключается в том, что убийство — это всегда предусмотренное Особенной частью УК виновное деяние, посягающее на жизнь другого человека и причиняющее ему смерть. По этому признаку убийство отличается от случайного причинения смерти. Убийство всегда выражается в противоправном лишении жизни другого человека (не самоубийство и не пособничестве ему). Просьба об убийстве со стороны другого лица (например, безнадежно больного, испытывающего невыносимые физические страдания человека) не исключает ответственности за это преступление. Согласно ст. 45 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993 года, медицинскому персоналу запрещается осуществление эвтаназии — удовлетворения просьбы больного об ускорении его смерти каким-либо действиями или средствами, в том числе прекращением искусственных мер по поддержанию жизни. Лицо, которое сознательно осуществляет эвтаназию, несет ответственность за совершение убийства. При случайном причинении смерти мы имеем дело с казусом, несчастным случаем, когда человек не предполагал и не должен был предполагать, что его деяние повлечет за собой причинение смерти См.: Шошин С. В. Расследование убийств. — Ростов н/Д: Феникс, 2007.С. 11.

Так, Д. был осужден за неосторожное убийство М. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах. Д. встретил на улице своего зятя М., который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попытался отвести его домой. Однако М. стал сопротивляться, споткнулся, стал падать, и потянул за собой Д., который, падая, попал коленом в область груди и живота М., причинив ему тяжкие телесные повреждения, от которых М. Умер. В данном случае причинение смерти явилось результатом целой цепи случайных событий. Из обстоятельств дела видно, что Д. не предвидел такого развития событий. Более того, он не мог и не должен был этого предвидеть. Следовательно, мы имеем дело с казусом. Поэтому приговор в отношении Д. был отменен, а уголовное дело прекращено См.: Криминалистика: Учебник для вузов / Под. Ред. Е. П. Ищенко, В. И. Комиссарова. — М.: Юристъ, 2007. С. 128.

Наконец, четвертым признаком убийства является лишение жизни другого человека.

Таким образом, убийство — это противоправное умышленное лишение жизни другого человека. Данное определение поддерживается наибольшей частью ученых-криминалистов.

Криминалистическая характеристика умышленных убийств, по нашему мнению, включает в себя следующие элементы: сведения об обстановке (место и время преступления); сведения о способе совершения умышленного убийства; сведения о личности преступника и потерпевшего; иные элементы криминалистической характеристики (следы и характеристика исходной информации о преступлении).

§ 2. Соотношение уголовно-правовой и криминалистической характеристик умышленных убийств

В уголовном праве такое понятие, как уголовно-правовая характеристика преступления, упоминается только в научных целях и при рассмотрении вопроса о расследовании того или иного вида преступлений.

Уголовно-правовая характеристика преступлений — это система выраженных в законе признаков, позволяющих характеризовать конкретное общественно опасное деяние как преступление, т. е. виновное и наказуемое деяние, и отличить данный состав преступления от другого См: Интернет: Чистова Л. Е. О соотношении уголовно-правовой и криминалистической характеристик//http://www.shkolny.com/o-sootnoshenii-golovno-pravovoy-ikriminalisticheskoy-harakteristik/.

Уголовно-правовая характеристика и криминалистическая характеристика тесно связаны между собой. Связь эта выражается в том, что криминалистическая характеристика опирается на такие уголовно-правовые категории, как преступление и состав преступления. Кроме того, она разрабатывается на основе той классификации преступлений, которая принята в Особенной части УК РФ.

Между элементами уголовно-правовой и криминалистической характеристики также существует тесная связь.

Одним из основных элементов уголовно-правовой характеристики является объект преступления.

По поводу определения данной уголовно-правовой категории существуют разные точки зрения. Мы придерживаемся мнения большинства авторов, считающих объектом преступления общественные отношения, на нарушение которых направлены противоправные действия определенного лица. Поскольку уголовный закон охраняет лишь наиболее важные общественные отношения, объект преступления помогает отграничивать преступное деяние от деяний, не являющихся преступлением. Это важно для правильной квалификации содеянного, так как нарушение общественных отношений, которые не находятся под охраной уголовного закона, состава преступления не образует. Кроме того, исходя их ценности объекта, на которое направлено преступление, законодателем определяются вид и мера наказания.

С понятием объекта преступления тесно связана и такая уголовно-правовая категория, как предмет преступления. Предметом преступления являются различные предметы материального мира, одушевленные или неодушевленные, на которые воздействует преступник, совершая преступление.

Отличие предмета преступления от объекта преступления состоит в том, что предметы внешнего мира, на которые воздействует преступник, всегда материальны и их можно непосредственно воспринимать. Объект же преступления всегда представляет собой какие-либо отношения, складывающиеся в том или ином обществе, например отношения собственности и др.

Предмет преступления имеет важное значение для уголовно-правовой и криминалистической характеристик. В этом состоит их сходство. Однако, изучая одно и то же понятие, данные науки подходят к нему с разных позиций.

С позиций уголовного права исследование предмета преступления имеет большое значение для квалификации преступлений и для определения меры наказания.

Криминалистика изучает предмет преступного посягательства, чтобы, выяснив те непосредственные предметы материального мира, на которые были направлены преступные действия определенного лица, установить это лицо и действия, совершаемые им в отношении данного предмета, и привлечь его к уголовной ответственности.

Следующим компонентом преступления, который исследуют науки уголовного права и криминалистики, является преступное действие или бездействие.

Преступление является результатом осуществления субъектом сознательно-волевых действий или бездействия. Эти действия или бездействие могут внешне выражаться в форме жеста, произнесения различных слов или, что встречается в подавляющем большинстве случаев, в виде физического воздействия на других людей или предметы внешнего мира и т. д. Действия или бездействие субъекта, вступая в определенные формы взаимодействия с окружающей средой, получают отражение в реальной действительности в виде разнообразных следов, отпечатков См: Интернет: Чистова Л. Е. О соотношении уголовно-правовой и криминалистической характеристик//http://www.shkolny.com/o-sootnoshenii-golovno-pravovoy-ikriminalisticheskoy-harakteristik/.

В криминалистике эта деятельность охватывается понятием способа совершения преступления, а в уголовном праве — объективной стороной преступления, куда входит также понятие способа совершения преступления.

Способ совершения преступления в уголовном праве и криминалистике трактуется по-разному.

В уголовном праве способ определяется как определенный прием или метод, который использует лицо при совершении общественно опасного деяния.

В криминалистическом понимании способ совершения преступления включает в себя действия не только при совершении общественно опасного деяния, но еще и подготовку к нему и сокрытие его следов, т. е. границы этого понятия расширяются. И это не случайно, так как в криминалистической характеристике преступлений способ совершения преступления исследуется с целью выяснения: какие именно технические и иные средства использовались при совершении преступления; как они готовились; какие следы оставило данное преступление в окружающей среде; какие меры принимались преступником к их уничтожению и сокрытию своей преступной деятельности; где и как такие следы нужно искать; какую информацию они содержат о предмете преступного посягательства; личности виновного и других обстоятельствах, имеющих значение для дела.

С позиций уголовного права временной отрезок способа совершения преступления короче, чем в криминалистической характеристике. В уголовно-правовом отношении он начинается с момента совершения преступления. В криминалистике во временной отрезок входит время на подготовку, совершение и сокрытие преступления.

Способ совершения преступления занимает важное место как в криминалистической, так и в уголовно-правовой характеристиках.

Способ совершения преступления играет важную роль в установлении наличия или отсутствия в действиях определенного лица состава преступления.

Установление способа совершения преступления помогает раскрыть и другие элементы как состава преступления, так и криминалистической характеристики. По характеру совершенных преступных действий можно выдвинуть версии об объекте и предмете преступного посягательства, субъективной стороне, субъекте преступления, а также о механизме следообразования.

Механизм следообразования или особенности оставляемых преступниками следов в уголовно-правовой характеристике составляет объективную сторону преступления. Это и понятно, потому что способ совершения преступления и механизм следообразования связаны между собой самым тесным образом.

Криминалисты также признают важность механизма следообразования, но выделяют его в самостоятельный элемент криминалистической характеристики.

Следы, оставляемые преступниками при совершении преступлений, имеют важное значение в расследовании преступлений.

В криминалистическую характеристику преступлений входит и такой ее элемент, как обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление. В него входят место, время, природно-климатические факторы, бытовые условия, режим производственной деятельности и т. д. Все вместе они представляют определенную внешнюю среду, в которой совершается преступное действие.

Данные обстоятельства имеют значение и для уголовно-правовой характеристики, так как определенным образом характеризуют объективную сторону того или иного преступления.

Сведения об обстановке несут определенную криминалистическую информацию. В частности, по ним можно узнать, какие подготовительные действия были совершены виновным лицом в целях облегчения совершения им преступления; как уже сложившаяся обстановка была использована им при выборе способа совершения преступления и т. д.

Таким образом, изучение данного элемента криминалистической и уголовно-правовой характеристик позволяет выявить связи между обстановкой совершения преступления, способом его совершения, механизмом оставляемых при этом следов, а также получить некоторые сведения о личности преступника.

Элементом уголовно-правовой характеристики преступлений является его субъективная сторона с обязательным признаком — виной и факультативными — мотивом и целью.

В криминалистической характеристике преступлений данный элемент отсутствует. Вина, мотив, цель являются предметом изучения другой криминалистической категории — обстоятельств, подлежащих установлению См: Интернет: Чистова Л. Е. О соотношении уголовно-правовой и криминалистической характеристик//http://www.shkolny.com/o-sootnoshenii-golovno-pravovoy-ikriminalisticheskoy-harakteristik/.

Еще одним элементом уголовно-правовой характеристики преступлений является субъект преступления. В криминалистической характеристике этот элемент носит другое название — личность преступника.

Вообще о лице, совершившем преступление, можно говорить в трех значениях: уголовно-правовом, криминологическом и криминалистическом.

В уголовном праве в отношении лица, совершившего преступление, используется термин «субъект преступления». Им может быть физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, с которого устанавливается уголовная ответственность за данное преступление.

В криминологическом значении употребляется термин «личность преступника», характеризуемый социально-демографическими, культурно-образовательными, нравственными, психологическими и уголовно-правовыми признаками.

Для криминалистики большое значение имеет конкретизация, детализация всех этих групп признаков, проявляющихся как до совершения преступления, так во время его совершения и после, с которыми связано формирование и реализация антиобщественных установок лица, специфических черт и наклонностей, одновременно указывающих на него как на личность, индивидуализирующих и характеризующих его, т. е. в криминалистическом аспекте личность преступника представляет более широкое понятие, чем в других науках.

С точки зрения уголовного права характеристика личности преступника имеет или может иметь значение для правильной квалификации действий определенного лица и назначения ему наказания.

С позиций криминалистики обстоятельства, характеризующие личность преступника, имеют значение для выбора тактических приемов, применяемых в отношении определенного лица при производстве различных следственных действий. Но для криминалистики личность преступника имеет и более широкое значение. Криминалистика разрабатывает не только средства и методы изучения личности преступника, но и средства и методы установления данного лица. Для этой цели разрабатываются различные технические средства, методы и приемы. Сведения о личности преступника помогают правильно выдвинуть версии о лице, совершившем преступление, раскрыть другие элементы криминалистической характеристики.

В криминалистическую характеристику входит и такое понятие, как личность потерпевшего. Эту категорию также можно рассматривать с позиций разных наук.

Для уголовного права данные о потерпевшем относятся к сфере уголовно-правовой характеристики объекта преступления.

В уголовном процессе определяется, кто может быть потерпевшим, его права и обязанности.

В криминалистическом значении очень важным является установление круга связей и знакомств потерпевшего, его привычный образ жизни, поведение как до, так во время и после совершения преступления, а также какие следы потерпевшего могли остаться на теле и одежде преступника (например, микрочастицы его одежды, следы зубов, царапины и т. д.). В криминалистическом понимании сведения о личности потерпевшего охватывают все ее стороны и рассматриваются более широко, чем в уголовном и уголовно-процессуальном плане См: Интернет: Чистова Л. Е. О соотношении уголовно-правовой и криминалистической характеристик//http://www.shkolny.com/o-sootnoshenii-golovno-pravovoy-ikriminalisticheskoy-harakteristik/.

Таким образом, если сопоставить структуру уголовно-правовой характеристики и структуру криминалистической характеристики, можно сделать вывод о том, что в том и другом случаях речь идет о разных элементах, характеризующих одни и те же объекты, деяния и лиц.

Кроме того, элементы, входящие в уголовно-правовую характеристику, представляют собой совокупность фактов, имеющих юридическое значение. Элементы криминалистической характеристики, хотя и содержат информацию об обстоятельствах, не имеющих правового значения, могут служить основанием для установления наличия или отсутствия этих фактов.

Цель уголовно-правовой характеристики — помочь юридически правильно квалифицировать расследуемое событие. Цель криминалистической характеристики — оказать помощь в раскрытии и расследовании данного преступления.

Эти две научные категории ни в коем случае друг друга не дублируют. Криминалистическая характеристика преступления шире, чем уголовно-правовая, так как включает в себя элементы, которые в уголовно-правовой характеристике не являются существенными, например механизм следообразования. Да и само преступление криминалистика и уголовное право изучают под присущим каждой из этих наук своим собственным углом зрения. Используя знания обоих характеристик, можно полно, всесторонне и объективно расследовать каждое преступление.

ГЛАВА 2. ЭЛЕМЕНТЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ УМЫШЛЕННЫХ УБИЙСТВ

§ 1. Сведения об обстановке и способах совершения преступлений

Обстановка совершения преступления является важным элементом криминалистической характеристики любого преступления, в том числе и умышленных убийств.

Под понятием обстановки совершения преступления в криминалистическом аспекте понимается система различного рода взаимодействующих между собой до и в момент преступления объектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно-климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения участников противоправного события, психологические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления. Представляется, что обстановка является родовым определением по отношению к понятиям условий, места и времени совершения преступления См.: Гурев М. С. Убийства на «разборках»: методика расследования. — СПб.: Питер, 2001. С. 28.

Действительно, каждое преступление как система социально значимых действий и поступков, в которых появляется отношение преступников к обществу, связано различными отношениями с реалиями окружающей действительности. Выделить из такого многообразия объектов и отношений юридически значимые действия преступников, связать их с наступившими последствиями можно лишь при условии, что известны указанные выше элементы обстановки совершения преступления, включая условия среды, в которой совершено преступление, а также подтверждено пространственно-временное соответствие действий предполагаемого преступника всем другим обстоятельствам расследуемого события в рамках проверяемых версий. Таким образом, обстановку совершения преступления не следует сводить к совокупности физических условий, в которых действует преступник. В этой связи нельзя не согласиться с мнением В. Н. Кудрявцева о том, что обстановка совершения преступления охватывает также общую историческую и социально-политическую обстановку, конкретные условия жизни и деятельности коллектива, в котором совершено преступление.

Место преступления как составная часть обстановки его совершения вычленяется из окружающего пространства по адресу, принадлежности к определенной территории или объекту. Главной характеристикой места преступления являются его признаки, определяющие его назначение для людей и отличающие его от окружающей местности и обстановки. Место преступления в наибольшей степени является сосредоточением материальных следов. Без места преступления невозможно смоделировать схему действий преступников и потерпевших, саму картину убийства См.: Гурев М. С. Убийства на «разборках»: методика расследования. — СПб.: Питер, 2001. С. 32.

Место убийства и место обнаружения трупа являются важным источником информации о способе совершения преступления, о механизме его совершения, обстановке совершения преступления, о личности преступника и потерпевшего. Место совершения преступления и место обнаружения трупа нередко является одним и тем же местом, и их совпадение увеличивает шансы на быстрое установление обстоятельств дела.

На основе данных исследования, проведенного Шошиным См.: Шошин С. В. Расследование убийств. — Ростов н/Д: Феникс, 2007.С. 24 С. В., можно сказать, что каждое четвертое умышленное убийство совершается по месту постоянного жительства, а именно — в квартире потерпевшего. Каждое пятое убийство совершается по месту постоянного совместного жительства потерпевшего (потерпевшей) и правонарушителя (правонарушительницы). Также примерно каждое пятое такое преступление происходит по месту жительства, а именно — в квартире правонарушителя. Каждое двадцатое такое правонарушение имеет место в квартире одного из собутыльников (в том числе и превращенной в притон), в которой, непосредственно перед совершением данного убийства (в том числе и потерпевший (потерпевшая), совместно с правонарушителем (правонарушительницей)) распивали спиртное. Так же каждое двадцатое убийство происходит в подъездах многоэтажных жилых домов и около них в городах. Каждое двадцать пятое преступление рассматриваемой категории отличается тем, что место происшествия располагается во дворе частного жилого дома, в самом доме и около него. Еще менее распространены подобные правонарушения, произошедшие в практически безлюдной местности, расположенной на значительном удалении от жилых районов, на дачах, являвшихся местом жительства правонарушителя и его жертвы, по месту временного проживания правонарушителя и потерпевшего, являвшихся при жизни последнего сожителями, в комнате общежития или рядом со входом в него, расположенных около места жительства правонарушителя, во дворах, расположенных в городах многоэтажных жилых домов, в которых и проживали соответствующие правонарушители до заключения их под стражу.

В подавляющем большинстве случаев правонарушитель и жертва убийства тем или иным образом связаны с местом совершения преступления. Они или проживали в непосредственной от него близости, или работали неподалеку и т. п. Встречающиеся иногда среди правонарушителей и жертв таких убийств лица без определенного места жительства в этих случаях также не являются исключениями, так как они, как правило, имеют место своего временного в той или иной степени пребывания в указанной местности.

Как показывает статистика, большее количество убийств совершается в городах. Самым распространенным местом совершения убийств является помещение. Из-за ограниченности размеров в помещении остается наибольшее количество следов произошедшего события, которые позволяют в ходе осмотра полнее уяснить его обстоятельства. Привязка преступного события к конкретному помещению существенно сокращает круг поисков очевидцев, иных лиц, причастных к расследуемому событию.

В силу своего предназначения помещения часто посещаются людьми, поэтому обнаружение трупа приближено во времени к моменту убийства (речь не идет о заброшенных и удаленных от мест проживания людьми помещениях), тогда как факты обнаружения трупа на открытой местности чаще всего связаны с длительным нахождением трупа на месте обнаружения, когда уже произошли существенные изменения как самого трупа, так и окружающей обстановки. И время, и естественные процессы работают против следствия, однако и в этих неблагоприятных условиях возможно обнаружение важных фактов и объектов.

Таким образом, для места происшествия характерны следующие существенные свойства:

— местоположение в регионе (совершено в черте города или за пределами населенного пункта) и посещаемость людьми (часто посещаемое, малопосещаемое или практически совсем не посещаемое);

— замкнутость пространства (помещение либо открытая местность, какого типа помещение, кабина автомобиля как частный случай помещения);

— наличие следов действий потерпевшего, убийцы, а также их взаимодействие между собой См.: Гурев М. С. Убийства на «разборках»: методика расследования. — СПб.: Питер, 2001. С. 46.

Эти свойства определяют совокупность действий следователя и сотрудников органа дознания, необходимых для качественного исследования места происшествия и являющихся одновременно основой для построения первоначальных предположений об обстоятельствах произошедшего события.

На основе изученных источников литературы можно предложить следующую программу исследования места убийства:

1. Где расположено место убийства? Совпадает ли место убийства с местом обнаружения трупа, материальных следов преступления?

2. Где находились преступник и потерпевший перед убийством?

3. Где произошла встреча преступника и потерпевшего?

4. Где было совершено убийство, откуда могло быть совершено нападение?

5. Где обнаружен труп, совпадает ли это место с местом убийства? Если нет, то каким путем, какими средствами труп мог быть доставлен с места убийства на место обнаружения трупа или куда, каким путем и как мог быть убран труп с места преступления?

6. Каким путем преступник покинул место убийства, где и какие предметы оставил?

7. Какие следы оставил преступник на месте ожидания, наблюдения перед убийством, на месте преступления, месте обнаружения трупа, по пути отхода с места убийства?

8. Принадлежит ли место преступления какому-либо хозяйственно-коммерческому объекту, каким образом и как регулируется доступ к этому месту?

9. Кто и откуда мог наблюдать за происходящим на месте убийства?

10. Почему именно данное место стало местом умышленного убийства, происходили ли в этом месте другие преступления?

11. Кто обнаружил преступление, когда, как оказался на месте преступления, какие изменения и в связи с чем внес в обстановку места происшествия?

Время убийств также является важным элементом криминалистической характеристики, тесно связанным с местом совершения преступления, личностью преступника и потерпевшего См.: Гурев М. С. Убийства на «разборках»: методика расследования. — СПб.: Питер, 2001. С. 76.

В результате исследований, проведенных Шошиным С. В., установлено, что меньше всего убийств (примерно 8%) совершается в воскресенье. Это можно объяснить с известной долей оригинальности наличием общеустановленных выходных дней, по которым не рекомендуется осуществлять какие-либо активные целенаправленные телодвижения и по христианским канонам, учитывая, что данная религия является одной из наиболее распространенных в РФ. Около 10% таких преступлений происходит в субботу. По 12% убийств имело место, соответственно, во вторник и среду. В понедельник и четверг, соответственно, совершено примерно по 19% анализируемых преступлений. Максимальное число убийств (около 20%) приходится на пятницу См.: Шошин С. В. Расследование убийств. — Ростов н/Д: Феникс, 2007.С. 27. Дать объяснение этому возможно следующим образом: за длительность периода, прошедшего от прошлого периода массовых дней отдыха до ненаступивших еще, но ожидаемых в самом скором времени наступающих новых дней массового отдыха многих категорий граждан (по сути, практически — большинства российских граждан), у отдельных представителей электората накапливается в результате психологических напряжений в межличностном отношении совокупность стрессообразующих факторов, которые ищут и находят порой выход вовне посредством совершения исследуемых деликтов.

Наименьшее число убийств совершается в августе и сентябре (примерно по 5% в каждый из указанных месяцев). Около 6% анализируемых преступлений было совершено в июле. Примерно по 7% подобных правонарушений совершаются, соответственно, в январе, феврале и мае. В июне и ноябре, соответственно, было совершено примерно по 9% таких преступлений. Около 10% убийств произошло в октябре. Примерно по 11% таких преступлений имело место, соответственно, в апреле и декабре. Максимальное число убийств приходится на март: 12% от общего числа за год См.: Шошин С. В. Расследование убийств. — Ростов н/Д: Феникс, 2007.С. 28.

Объяснить приведенную выше констатацию результатов исследования материалов обобщения уголовных дел, можно следующим образом. Учитывая периодичность совершения убийств по месяцам года, предполагается, что с повышением температуры окружающего воздуха на улице криминальная активность убийств несколько снижается. Это, в частности, может быть объяснено появляющимся у населения сезонным снижением необходимости длительное время находиться в помещениях, в чьем-либо обществе, что влияет на степень криминализации поведения потенциальных правонарушителей и виктимность возможных потерпевших.

Для исследования времени совершения убийства предлагается следующая программа:

1. Когда произошла встреча преступника и потерпевшего?

2. Сколько времени продолжалась встреча между преступником и потерпевшим?

3. Ввиду чего было избрано или чем могло быть обусловлено данное время?

4. Отличается ли режим, посещаемость, освещенность данного места в иное время?

5. Когда произошло непосредственно убийство?

Способ совершения преступления большинство авторов считают главным элементом криминалистической характеристики преступления.

В настоящее время среди криминалистов нет единого мнения о том, следует ли понимать под способом совершения преступления действия по его подготовке, совершению и сокрытию или же следует говорить раздельно о способах подготовки, совершения и сокрытия преступления. Результаты анализа следственной и судебной практики свидетельствуют, что совершение преступления зачастую невозможно без предварительной подготовки, изучения и оценки обстановки совершения преступления, создания определенных условий, обеспечения условий возможности сокрытия преступления, Автор разделяет мнение И. А. Возгрина См.: Возгрин И. А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. В 4 ч. СПб, 1993. Ч. 4. С. 22. о том, что способ совершения преступления (в широком смысле, включая подготовку и сокрытие) — это система взаимосвязанных и взаимообусловленных действий, с помощью которых преступник достигает своей цели. Вместе с тем, как совершенно справедливо отмечает Р. С. Белкин См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3 т. М., 1997. Т. 3. С. 331; Криминалистика / Под ред. Седо-вой Т. А., Эксархопуло А. А. СПб, 1995. С. 359., действия по совершению и сокрытию преступления могут быть разорваны по субъекту, когда сокрытие преступления производится не тем, кто его совершил, а другим лицом без ведома субъекта преступления, не предпринимавшего этих мер к сокрытию своих преступных действий.

Необходимо подчеркнуть тесную связь между выбором способа совершения преступления и обстановкой, в которой действует преступник. На выбор способа реализации преступных намерений оказывают существенное влияние обе группы факторов: как объективные (обстановка совершения убийства), так и субъективные (индивидуальные личностные качества преступника и потерпевшего).

Таким образом, способ совершения преступления — это взаимосвязанная система действий по подготовке, совершению и сокрытию общественно опасного деяния, детерминированных условиями внешней среды и свойствами личности, которые могут быть связаны с использованием соответствующих орудий, средств, условий места и времени.

Это понятие отражает содержание так называемого полноструктурного способа совершения преступления, когда он объединяет способы осуществления всех стадий преступного замысла.

Однако нередки случаи, когда способ сокрытия преступления существует самостоятельно и не охватывается единым преступным замыслом:

— при подготовке и совершении убийства субъект не планирует действия по его сокрытию, либо, относясь к ним безразлично, либо предполагая, что их все равно не удастся осуществить, а затем после совершения преступления, в связи с неожиданно возникшим намерением или неожиданно появившимися обстоятельствами, на которые он не мог рассчитывать, принимает меры к сокрытию;

— при подготовке и совершении преступления субъект не планирует действий по его сокрытию, рассчитывая, что следы исчезнут сами под воздействием природных или иных стихийных факторов, а затем, обманувшись в своих ожиданиях, импровизирует меры к сокрытию (например, труп не затонул, и преступник закапывает его);

— при подготовке и совершении убийства субъект не планирует действия по его сокрытию, по тем же причинам что и в первом случае, но эти действия помимо его желания предпринимают другие лица, заинтересованные в исходе дела. Такими лицами могут быть друзья и родственники преступника.

— при подготовке и совершении убийства субъект планирует действия по его сокрытию другими лицами, однако, в связи с их неосуществлением по каким-либо причинам вынужден впоследствии сам принимать меры;

— при подготовке и совершении преступления субъект планирует действия по его сокрытию, но вследствие изменения обстоятельств принимает иные меры, не соответствующие прежнему замыслу и не обеспечивающие предусмотренного планом, в соответствии с которым он намеревался действовать, оптимального варианта сокрытия.

Рассмотрим действия по подготовке убийства. Для подготовленных, наиболее общественно опасных убийств характерны предварительное изучение преступником будущей жертвы (когда у него не было с ней постоянного родственного или иного подобного общения). Наблюдение за ней с целью определения наиболее удобных для выполнения преступного замысла места и времени, возможные предварительные попытки совершения убийства, не увенчавшиеся успехом. Выбор орудия убийства, как правило, делается с учетом этого изучения. Между образом жизни потерпевшего и применяемым орудием убийства имеется прямая взаимосвязь. Рассчитывая остаться безнаказанным, преступник стремится найти такое орудие причинения смерти, которое позволило бы ему выполнить задуманное и обезопасить себя от преследования, направить следствие по ложному пути. Средства выбираются в зависимости от того, имеет ли возможность преступник сблизиться с жертвой или нет. Если такая возможность существует, то обычно выбираются такие средства причинения смерти, которые позволяют убийце получить время для безопасного отхода с места совершения преступления. Это могут быть яд, отравляющие газы, взрывные устройства и т. д. В иных случаях используется огнестрельное, холодное оружие. Однако выбор орудия может быть связан с имитацией того или иного мотива убийства. Как указывалось, большинство убийств совершается на бытовой почве и для таких убийств действия по подготовке (если это можно так назвать) сводятся к использованию случайного орудия, как правило это кухонные, перочинные, охотничьи ножи, тесаки, топоры, и т. д. Обнаружение на месте происшествия такого орудия, или следов его применения позволяет сделать предварительное предположение об отсутствии специальной подготовке убийцы. Возможна и такая ситуация, когда убийство, совершенное из корыстных побуждений маскируется под хулиганский мотив, и смерть причиняется с помощью таких якобы «случайных орудий».

Как бы тщательно, аккуратно и тайно не проводились преступником предварительные действия, всегда остаются какие либо следы и если знать в каком направлении осуществлять их поиск, то результат будет положительным.

Типичными способами совершения убийств принято считать: причинение потерпевшему смертельных телесных повреждений различными видами оружия; введение в организм большого количества ядовитых веществ; приведение жертвы в беспомощное состояние либо использование такого состояния для лишения жизни; сбрасывание потерпевшего с высоты, выбрасывание из движущегося транспортного средства и т. п.

Действия по непосредственному совершению убийства. Для убийц характерно, прежде всего, нанесение телесных повреждений механического происхождения, значительно реже встречаются удушения, утопления, отравления, и еще реже — сожжение, переохлаждение, лишение воды и пищи, сбрасывания с высоты.

Результаты обобщения материалов расследования и судебного рассмотрения уголовных дел свидетельствуют о том, что подавляющее большинство убийств совершается с использованием в качестве орудия ножа без какой-либо конкретизации его отличительных признаков (примерно 30% от общего числа указанных преступлений). Примерно в 20% случаев убийств, совершенных таким ножом (по отношению к общему числу убийств), были совершены лицами мужского пола в отношении потерпевших также мужского пола. Около 3% убийств (от общего их числа) были совершены правонарушителями мужского пола в отношении жертв женского пола с использованием в качестве орудия аналогичного ножа. Ориентировочно в 5% убийств (от их общего числа) правонарушительницами являлись лица женского пола, а их жертвами — лица мужского пола, причем в качестве орудия преступления был использован такой же нож См.: Шошин С. В. Расследование убийств. — Ростов н/Д: Феникс, 2007.С. 32.

Судебно-медицинская практика свидетельствует о том, что удары колюще-режущими орудиями, повлекшие смерть, наносятся в сердце весьма редко (менее 10%), а основную массу составляют удары в живот и шею. Для этого с успехом могут применяться ножи даже с небольшой длиной клинка и его прочностью См.: Там же, С. 32.

Следственная практика показывает, что в настоящее время холодное оружие не часто применяется при совершении насильственных и корыстно-насильственных преступлений. Также следует отметить, что использование холодного оружия обладает весьма ценным для совершения умышленного насильственного и корыстно-насильственного преступления качеством — бесшумностью. Поэтому эффективное противодействие обороту огнестрельного оружия вполне может вызвать интерес криминальных структур к другим видам оружия, в том числе холодному.

Из материалов судебной практики выявлены единичные случаи совершения анализируемых преступлений, при совершении которых, в качестве орудия, посредством которого прилагалась физическая сила к потерпевшему для его результативного травмирования, приведшего в последствии к его смерти, были использованы различные, попавшие под руку преступника непосредственно перед моментом реализации рассматриваемого деликта, бытовые предметы, такие как: пустая стеклянная банка, обух топора, обрезок металлической трубы, шнур от электрощипцов, табурет и т. п.) Все выявленные случаи использования при совершении убийств ружей, обрезов, винтовок и пистолетов различного назначения характеризуются тем, что были осуществлены преступниками мужского пола в отношении потерпевших тоже мужского пола.