Криминалистическая характеристика убийств

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Глава 1. Типовая криминалистическая характеристика и классификация убийств

1.1 Уголовно-правовая характеристика убийства

1.2 Понятие типовой криминалистической характеристики убийства

1.3 Криминалистическая классификация убийств Глава 2. Следственные ситуации по делам об убийствах при наличии трупа и их разрешение на первоначальном этапе предварительного расследования

2.1 Типичные следственные ситуации при расследовании убийства

2.2 Первоначальный этап расследования убийства

2.3 Первоначальный этап расследования убийства при наличии трупа Глава 3. Особенности начального этапа расследования при различных убийствах

3.1 Особенности начального этапа расследования по делам о «старых» убийствах

3.2 Особенности первоначального этапа расследования по делам о «серийных» убийствах, сопряженных с изнасилованием или иными насильственными действиями сексуального характера

3.3 Особенности начального этапа расследования по делам об убийствах, совершенных с применением взрывных устройств ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы дипломной работы определяется тем, что убийство, являясь преступлением, известным с древнейших времен, представляет собой наиболее общественно опасный вид преступного посягательства на личность.

Убийством является умышленное противоправное лишение другого человека жизни. Ответственность за убийство предусмотрена ст.ст. 105, 106, 107, 108 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954., а также рядом других статей УК РФ, где совершенные убийства охватываются составом преступления (ст.ст. 277, 295, 317, 357) УК РФ. Излишне доказывать, что убийство является преступлением, имеющим крайне высокую степень общественной опасности. В связи с этим, расследование дел об убийствах должно проводиться с особым вниманием.

Правовые нормы, налагающие запрет на произвольное лишение человека жизни, известны еще со времен родового строя.

Первые научные рекомендации, которые можно было использовать при расследовании убийства, появились в работах основоположников криминалистики (Гросс Г. «Руководство для судебных следователей»; Вайнгардт А. «Уголовная тактика»), некоторые рекомендации по расследованию убийств содержала и работа Крачевского А. А. «Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1964 г.» Белкин Р. С. Курс криминалистики: криминалистические средства, приемы и рекомендации. — М.: Юристъ, 1997. — С. 210.

Основной задачей первоначального этапа является установление и при необходимости, розыск лица, подлежащего привлечению к ответственности.

На первоначальном этапе расследования нужно установить:

1) способ совершения преступления и сокрытия его следов;

2) следы, указывающие на личность убийцы;

3) установочные данные потерпевшего;

4) данные о похищенном имуществ;

5) мотивы совершения преступления.

Нераскрытые убийства, как правило, являются следствием некачественного проведения следственных и розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования. Весьма часто следователи и представители органов дознания рассматривают версию об убийстве как маловероятную, что почти всегда приводит к утрате возможности полноценного расследования ввиду большого количества времени, прошедшего с момента возбуждения уголовного дела до момента начала обработки версии об убийстве. Поэтому все случаи обнаружения трупов людей, а также все случаи исчезновения граждан при невыясненных обстоятельствах, необходимо расследовать с применением криминалистической методики расследования убийств.

Несмотря на то, что по вопросам частной методики расследования убийств, опубликовано значительное число работ, данная тема не теряет своей актуальности. Это связано с увеличением в России в результате неблагоприятной экономической ситуации роста числа тяжких преступлений, значительная часть которого составляют преступления против личности, в т. ч. и убийства. Так, за период с 1986 по 1995 годы, число умышленных убийств увеличилось в три раза Бородин С. В. Преступления против жизни. — М.: Юрист, 1999. — С. 10.

Рост числа убийств в основном произошло за счет умышленных убийств при отягчающих обстоятельствах и умышленных убийств без отягчающих обстоятельств: соответственно первых было совершено в 2002 г. — 3582, в 2003 г. — 4919, в 2004 г. — 5760, в 2005 г. — 5807; вторых в 2002 г. совершено 18 411, в 2003 г. — 23 627, в 2004 г. — 23 849, в 2005 г. — 25 253 Верещагин В. А. Преступность в России и зарубежных странах: сравнительный анализ // Россия и современный мир. — 2007. — № 3. — С. 34. Остальные виды убийств, — совершенных в состоянии сильного душевного волнения, при превышении пределов необходимой обороны, — практически остаются на одном уровне. Так, в 2002 г. убийств в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) было совершено 635, в 2005 г. — 643; в 2002 г. убийств при превышении пределов необходимой обороны было — 504, в 2005 г. — 466 Верещагин В. А. Преступность в России и зарубежных странах: сравнительный анализ // Россия и современный мир. — 2007. — № 3. — С. 35.

Параллельно с этим преступность меняется и качественно: получили довольно широкое распространение «новые» способы совершения преступлений, в т. ч. убийство по найму, часто совершенное общеопасным способом, с применением взрывного устройства, автоматического оружия. Для таких преступлений характерна тщательная предварительная подготовка, использование самых современных технических средств, применение совершенных средств поражения, и ничтожно малая раскрываемость.

Таким образом, перед современной криминалистикой стоит задача выработки частных методик расследования убийств, эффективно действующих в современных условиях. Всё это и определяет актуальность дипломной работы.

Объектом исследования являются выявление особенностей методики расследования убийств при наличии трупа.

Непосредственным предметом работы является криминалистическая характеристика и первоначальные следственные действия при расследовании убийств при наличии трупа.

Цель работы: рассмотреть первоначальный этап расследования убийств при наличии трупа. Данная цель позволила сформулировать следующие задачи:

1. Дать криминалистическую характеристику убийств.

2. Проанализировать особенности формирования складывающихся следственных ситуаций на первоначальном этапе расследования убийств.

3. Представить рекомендации, направленных на повышение эффективности криминалистической методики расследования отдельных видов убийств.

В ходе исследования были использованы действующее законодательство РФ, Конституция РФ, материалы Верховного суда РФ, приказы и инструкции МВД РФ и Генеральной Прокуратуры России, а также работы отечественных и зарубежных авторов по криминалистики, уголовному праву, криминологии и уголовно-процессуальному праву, проанализированы уголовные дела находившиеся в производстве следственного отделения при Томском РОВД с 2005 по 2007 год, практически изучено более 30 уголовных дел направленных в суд, связанных с расследованием дел по убийствам.

Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

Во введении сформулированы основные цели и задачи, поставленные в данной дипломной работе. Глава 1 посвящена криминалистической характеристики и классификации убийств; глава 2 раскрывает первоначальные следственные действия при расследовании дел об убийствах при наличии трупа; в 3-ей главе рассматриваются особенности начального этапа расследования при различных убийствах. В заключении работы формируются основные выводы проведенного исследования.

Глава 1. Типовая криминалистическая характеристика и классификация

убийств

1.1 Уголовно-правовая характеристика убийства При расследовании убийства невозможно без оценки уголовно-правовых и криминологических характеристик преступных деяний.

Уголовно-правовая характеристика убийства позволяет определить предмет доказывания, предусмотренный статьей 73 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ. — 2001. — № 52 (ч. I). — Ст. 4921., криминологическая характеристика преступления позволяет определить методику его расследования. Поэтому их необходимо рассмотреть.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 УК убийство — это умышленное противоправное причинение смерти другому человеку. Впервые в нашем законодательстве дано определение понятия убийства; ранее было лишь доктринальное определение этого наиболее опасного преступления. К убийству УК РФ относит лишь умышленное причинение смерти другому человеку. Причинение смерти по неосторожности является уголовно наказуемым и предусмотрено в качестве самостоятельного преступления в ст. 109 УК РФ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

Жизнь — это естественное право человека, которое охраняется уголовным законом. Законодатель в равной степени охраняет жизнь любого человека, независимо от его возраста, состояния здоровья, жизнеспособности, физических и моральных качеств от начала рождения и до момента смерти.

Право человека на жизнь — это непосредственный объект данного преступления. В этой связи необходимо уяснить, что следует считать жизнью человека, ее начальным и конечным моментом.

В соответствии с рекомендациями об определении критериев живорождения и мертворождения Приказ Минздрава РФ № 318, Постановление Госкомстата РФ № 190 от 04.12.1992 г. «О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерии живорождения и мертворождения» (вместе с инструкцией «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода») // Консультант Плюс [Электронный ресурс]: справочная правовая система. — Версия Проф, сетевая. — Электрон. дан. (64 кб). — М.: АО Консультант Плюс, 1992 — 2008. начальным моментом жизни человека следует считать момент, когда плод отделился от утробы роженицы, за исключением пуповины, которая не перерезана, и у плода имеется дыхание или сердцебиение, пульсация пуповины либо произвольные движения мускулатуры. При наличии этих признаков младенца признают живорожденным, посягательство на его жизнь является преступным.

В соответствии с Законом РФ от 22 декабря 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» Закон РФ от 22.12.1992 г. № 4180−1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 29.11.2007) // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1993. — № 2. — Ст. 62.

заключение

о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга. Установление гибели всего головного мозга позволяет отграничить биологическую смерть от клинической или комы. Причинение клинической смерти, когда организм потерпевшего удается вернуть к жизни, можно квалифицировать как покушение на убийство.

Посягательство на мертвого человека после наступления биологической или физиологической смерти, ошибочно принятого за живого, следует рассматривать по правилам фактической ошибки как покушение на убийство Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. — С. 261.

С объективной стороны убийство может быть совершено как путем действий, так и бездействия. Действия виновного могут состоять как в физическом (ранение, отравление, утопление и т. д.), так и в психическом (испуг, сообщение сведений, которые привели к параличу сердца, различные угрозы) воздействии на жертву. Убийство, совершенное путем использования различных орудий (кастет, кинжал и т. д.), механизмов (ружье, пистолет и т. д.), следует рассматривать как совершенное в результате действий виновного.

Убийство путем бездействия возможно, если на субъект преступления возлагалась обязанность предотвратить смерть. Такая обязанность вытекает из закона, например, мать с целью убийства не кормит новорожденного; из служебного положения или профессиональных обязанностей, например няня отвечает за преступное бездействие, если оставляет ребенка без помощи, что обусловливает наступление смерти; из предшествующего поведения лица, создавшего угрозу причинения смерти, например, человек, хорошо плавающий, пригласил приятеля переплыть реку и не оказал ему помощи, когда тот стал тонуть, что привело к смерти последнего Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. А. В. Наумова. — М.: Илекса, 2007. — C. 329.

При совершении некоторых убийств на квалификацию влияет и способ действия или бездействия, например, в п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве квалифицирующего признака умышленного убийства признан общеопасный способ.

Общественно опасное последствие — смерть потерпевшего — является обязательным признаком объективной стороны убийства. Наличие причинной связи между действием (бездействием) и наступлением смерти потерпевшего также относится к обязательным признакам убийства.

Рассматриваемое преступление будет считаться оконченным лишь с наступлением смерти. Не имеет значения, когда наступила смерть — сразу или спустя какой-то промежуток времени.

Убийством можно признать лишь противоправное лишение жизни. Причинение смерти, например, в состоянии необходимой обороны не считается убийством, так как необходимая оборона является правом каждого гражданина Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954. (ст. 37 УК).

С субъективной стороны убийство может быть лишь умышленным. Умышленным убийство признается, когда виновный сознавал, что он посягает на жизнь потерпевшего, предвидел, что его действия или бездействие могут причинить ему смерть, и желал наступления смерти (прямой умысел) или сознательно допускал (косвенный умысел).

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 105, может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.

1.2 Понятие типовой криминалистической характеристики убийства В юридической литературе конструирование методик расследования отдельных видов и групп преступлений авторами обоснованно связывается с необходимостью изучения их криминалистических характеристик. Это обусловлено не только тем, что понятие, структура и содержание криминалистической характеристики преступлений в силу их сложности и важности для теории и практики расследования преступлений еще недостаточно изучены, но и тем, что криминалистическая характеристика преступлений является стержнем, вокруг которого концентрируется типичная информация о том, как совершаются отдельные виды и группы преступлений с тем, чтобы затем приступить к разработке типовых методик расследования.

Убийство, т. е. причинение смерти человеку, всегда являлось особо тяжким преступлением. Уголовным кодексом РФ предусмотрены несколько уголовно-правовых видов убийств: убийство простое и квалифицированное (ст. 105 УК), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК), убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК).

Однако уголовно-правовым перечнем убийств не исчерпываются случаи, когда на практике применяются существующие методы и способы их раскрытия и расследования, объединенные в методику расследования убийств. Данная методика может применяться во всех случаях посягательства на жизнь человека, а ее отдельные элементы, связанные, например, с исследованиями трупа, и при расследовании всех преступлений, сопряженных с наступлением смерти людей Иванов Г. И., Колпащиков Е. Г., Эделев Н. С. Особенности расследования убийств при обнаружении трупов неопознанных лиц. — Н. Новгород, 1998. — С. 42.

Методика расследования убийств включает в себя рекомендации по выполнению в процессе расследования комплекса действий, позволяющих выяснить, имело ли место убийство или смерть лица наступила в результате иных причин Дознание и предварительное следствие. Методика расследования преступлений. Осмотр места преступления: Сб. науч. тр. / Под ред. В. И. Громова. — М.: ЛексЭст, 2003. — C. 102. Поэтому во всех случаях обнаружения трупов или при поступлении сведений об исчезновении людей при неясных обстоятельствах необходимо расследование по правилам расследования убийств. Нераскрытые убийства в большинстве случаев являются следствием некачественного проведения следственных и розыскных мероприятий на начальном этапе и связаны с оценкой версии об убийстве как маловероятной Селиванов Н. А., Соя-Серко Л. А. Расследование убийств. — М.: Манускрипт, 1994. — C. 7.

Элементы убийства, а также отражение этих элементов в криминалистической характеристике преступления имеют закономерные связи между собой. При установлении одного элемента может быть получена информация о другом элементе или нескольких элементах, об их признаках и соответствующих признакам свойствах.

Убийство — преступление, всегда оставляющее следы. Взаимодействуют и воздействуют друг на друга четыре элемента: жертва, место убийства, убийца, орудие убийства. В результате образуется специфическая следовая картина — так называемый «крест следов», позволяющий искать и во многих случаях находить на каждом из указанных четырех элементов следы трех остальных Суворова Л. А. Идеальные следы в криминалистике. — М.: Юрлитинформ, 2006. — C. 74.

Для криминалистической характеристики убийств важную роль играет последовательность выявления в ходе обнаружения и расследования убийства указанных признаков. Поэтому при описании элементов криминалистической характеристики убийств целесообразно говорить о них в последовательности, определяемой спецификой расследования данного вида преступлений, и исходя из частоты их встречаемости на практике.

Наиболее частым случаем убийства является так называемое бытовое очевидное убийство, т. е. убийство, совершенное обычно на почве личных неприязненных отношений, часто после длительного совместного употребления алкогольных напитков. Раскрытие и расследование подобных преступлений требует скрупулезного исследования полученных данных и корректного использования обычных средств доказывания.

Более редкими, но и более сложными для раскрытия являются убийства, совершенные тайно в условиях неочевидности (при отсутствии очевидцев или данных о личности потерпевшего), либо в случаях, когда они были заранее подготовлены убийцей или убийца, хотя заранее и не готовил преступление, после его совершения пытался уничтожить следы. Такие ситуации требуют от следователя полной мобилизации всех его профессиональных знаний, навыков и умения оперировать информацией и ресурсами органа дознания Соловьев А. Б. Расследование убийства, совершенного в условиях неочевидности (методический практикум на основе конкретного уголовного дела) // Прокурорская и следственная практика. Орган генеральных прокуроров стран СНГ. — М., 2000. — № 3 — 4. — С. 128 — 158.

Весь процесс раскрытия убийств (как и любых других расследуемых событий) является непрерывным процессом выдвижения и проверки версий. Начиная с момента получения первого сообщения об обнаружении трупа, следователь чаще всего принимает меры к проверке четырех типовых версий о причинах события — произошло убийство, самоубийство, несчастный случай или смерть наступила от естественных причин. Получение в ходе следственных и розыскных мероприятий новых данных позволяет определить наиболее вероятное предположение.

С учетом сказанного рассмотрим основные элементы криминалистической характеристики данного вида преступления.

Место убийства и место обнаружения трупа является важным источником информации о способе совершения преступления, о механизме его совершения, обстановке совершения преступления, о личности преступника и потерпевшего. Место совершения преступления и место обнаружения трупа нередко являются одним и тем же местом и их совпадение увеличивает шансы на быстрое установление обстоятельств дела.

Статистика показывает, что наибольшее количество убийств совершается в городах Комплексное руководство для сотрудников правоохранительных органов, органов здравоохранения, юристов, адвокатов, правозащитников. Освидетельствование, медицинское освидетельствование, экспертиза нетрудоспособности, медико-социальная, судебно-медицинская, судебно-психиатрическая и иная экспертиза. Медико-социальная помощь / Е. В. Верхолина, В. Н. Николаев, С. В. Николаев, Г. С. Николаева. — М.: Эксмо, 2007. — C. 395. Здесь наиболее частым местом совершения убийств является помещение. Помещения из-за ограниченности своего объема содержат наибольшее количество следов происшедшего события и позволяют в ходе осмотра наиболее полно уяснить обстоятельства происшедшего. Привязка преступного события к конкретному помещению существенно сокращает круг поисков очевидцев, лиц, причастных к расследуемому событию.

Если помещения в силу их предназначения часто посещаются людьми и поэтому обнаружение трупа приближено во времени к моменту убийства, то факты обнаружения трупа на открытой местности чаще всего (не принимая во внимание случаев дорожно-транспортных происшествий) связаны с длительным нахождением трупа на месте обнаружения и существенными изменениями как самого трупа, так и обстановки вокруг него. Естественные процессы и время обычно работают против следствия, однако и в этих неблагоприятных условиях возможно обнаружение важных фактов и объектов. Следует учитывать, что для убийств, совершенных в условиях неочевидности вне больших городов, как показывает опыт, характерно, что убийца проживает недалеко от места совершения преступления. Известно, что расчлененные трупы, обнаруживаемые, как правило, вне жилья, свидетельствуют о совершении убийства в жилом помещении лицом, знающем потерпевшего, обычно родственником Коржаковский Н. И. Квалификация преступлений против личности и собственности. — Волгоград: Юр. лит., 1984. — С. 19.

Таким образом, для места происшествия характерны следующие существенные свойства:

-· местоположение в регионе (в черте — за пределами населенного пункта, вблизи — вдалеке от транспортных магистралей) и посещаемость людьми (людное — безлюдное);

-· замкнутость объема (помещение и его частный случай — транспортное средство) или открытая местность;

— наличие следов действий потерпевшего и убийцы, а также их взаимодействия между собой Руководство по расследованию убийств / Отв. ред. С. И. Гусев. — М.: Юр. лит., 1977. — C. 133.

Эти свойства определяют совокупность поисковых действий следователя, необходимых для исследования места, и одновременно являются основой для выдвижения первоначальных предположений об обстоятельствах происшедшего события.

Способ убийства — это совокупность методов и приемов, орудий и средств, а также совершенных с их применением действий по подготовке, совершению и сокрытию убийства.

Действия по подготовке убийства. Для подготовленных, наиболее опасных убийств характерны предварительное изучение преступником будущей жертвы (чаще всего, когда у него не было с ней постоянного родственного или иного общения), наблюдение за ней с целью определения наиболее удобных для выполнения преступного замысла места и времени, возможные предварительные попытки совершения убийства, не увенчавшиеся успехом. Нередко убийца вступает в контакт с будущей жертвой и об этом становится известно другим лицам. Орудие убийства при этом выбирается с учетом этого изучения. Имеется прямая взаимосвязь между выбранным орудием убийства и образом жизни жертвы. Готовя убийство, преступник намерен остаться безнаказанным и при возможности предпочитает найти такое орудие причинения смерти, которое позволило бы ему выполнить задуманное и одновременно обезопасить себя от преследования и (или) направить следствие по ложному пути. В тех случаях, когда преступник имеет возможность сблизиться с жертвой, выбираются яд, газы, взрывные устройства и т. п. средства, позволяющие убийце получить время для безопасного отхода с места преступления. В иных случаях используется холодное или огнестрельное оружие Орлов Ю. К.

Заключение

эксперта и его оценка по уголовным делам. — М.: Юрист, 1995. — С. 213. Следует иметь в виду, что выбор орудия преступления может быть связан с имитацией того или иного мотива убийства. Как указывалось, большинство убийств совершается на бытовой почве и для таких убийств действия по его подготовке сводятся к использованию случайного орудия (кухонный, перочинный, охотничий ножи, топор, камень и т. д.). Обнаружение такого орудия или следов его применения позволяет сделать предварительное предположение о большой вероятности отсутствия специальной подготовки убийства. С другой стороны, маскировка политических или экономических мотивов под хулиганский может быть связана с причинением смерти с помощью таких якобы «случайных» орудий.

Вообще подготовительные действия, как бы аккуратно и тайно они ни осуществлялись, всегда оставляют следы — их надо только искать и они будут найдены Полевая криминалистика и ее практическое применение: Научно-практич. пос. / Д. А. Турчин, И. С. Чижикова; Под ред. Е. П. Ищенко. — М.: Юрлитинформ, 2006. — С. 18.

Действия по непосредственному совершению убийства. Для убийств характерно прежде всего нанесение телесных повреждений механического происхождения (острыми колюще-режущими предметами, твердыми тупыми предметами, огнестрельными и метательными орудиями, транспортными средствами), значительно реже встречаются удушение (в том числе повешение) и утопление, отравление, еще реже — сожжение, переохлаждение, лишение воды и пищи, сбрасывание с высоты.

Данные, полученные при осмотре места происшествия или места обнаружения трупа, в совокупности с информацией о способе совершения преступления дают возможность выдвинуть версии о личности убийцы и характере его взаимоотношений с потерпевшим.

Так, перемещение трупа в укромное место, маскировка его (землей, листьями, травой, ветками и т. д.), утопление, закапывание трупа и его частей, обезображивание лица часто свидетельствуют о совершении преступления лицом из числа его ближайшего окружения (жена, родственник, приятель и т. п.). Убийства подростков в возрасте 5 — 17 лет мужского пола в большинстве случаев совершают подростки в возрасте 10 — 16 лет, являющиеся приятелями потерпевших. Признаки необычных манипуляций с трупом (снятие и сокрытие одежды, попытка поджога трупа с помощью негодных средств, расчленение трупа на очень мелкие части и др.) или причинение множественных повреждений разных частей тела характерны для душевнобольных Антонян Ю. М. Психология убийства. — М.: Юрист, 1997. — С. 195.

Действия по сокрытию убийства подразделяются на действия по сокрытию трупа, орудий преступления и иных следов преступления, а также созданию алиби убийце. Сокрытие убийства может иметь различные мотивы, а в случаях совершения убийства душевнобольными лицами мотив может вообще ясно не просматриваться. В большинстве случаев обнаружение признаков сокрытия убийства свидетельствует о понимании убийцей значения совершенных действий и является важным элементом доказывания субъективной стороны преступления.

Действия по сокрытию не характерны для бытовых убийств, когда преступник нередко продолжительное время находится невдалеке от жертвы, часто под воздействием опьянения не придавая значения совершенным действиям. Известны случаи, когда убийца продолжает пьянствовать в помещении, где произошло убийство, лишь слегка переместив жертву (на балкон квартиры, в шкаф, под кровать) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.04.2008) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 3. — С. 25. Признаком сокрытия убийства может быть установленный факт несовпадения места убийства и места обнаружения трупа.

Действия по сокрытию иногда включают в себя расчленение и сожжение трупа. Из практики известно, что расчленение или обезображивание лица трупа часто осуществляют убийцы из числа близких потерпевшего, лица, проживающие совместно с ним, и лица, совершившие преступление в своем жилище или в укромном месте возле него, а также в месте своего постоянного местонахождения (место работы, службы). Таким образом убийца пытается избежать быстрого опознания погибшего, с которым его могли видеть незадолго до убийства или связать иным образом. Чаще всего уничтожаются трупы женщин. Вывоз (переноска) частей расчлененного трупа более характерен для убийц-мужчин; сожжение трупа более характерно для убийц-женщин Кравцов В. Умышленные убийства: состояние тревожное // Соц. законность. — 1990. — № 11. — С. 18.

Важным элементом действий по сокрытию убийства является инсценировка, включающая упомянутые выше действия по маскировке мотивов. Инсценировки с целью сокрытия убийства следует отличать от действий лиц, обнаруживших труп первыми и по различным мотивам видоизменивших обстановку события (например, при попытке оказания помощи, при желании не придавать огласке факт самоубийства и т. п.). Инсценировки могут быть заранее подготовленными, т. е. преступник до убийства планировал определенную последовательность своих действий и действий жертвы, а также неподготовленными, мысль о которых возникла у убийцы после совершения убийства. Из практики известно, что инсценируют самоубийство, несчастный случай, естественную смерть чаще всего лица, проживавшие совместно с потерпевшим, а также лица, общавшиеся с потерпевшим незадолго до убийства, о чем кому-либо хорошо известно Яблоков Н. П. Криминалистика: Учебник для вузов. — М.: ЛексЭст, 2003. — С. 211.

Потерпевший. Наиболее часто потерпевшим по делам об убийстве являются мужчины. В тех случаях, когда жертвой является женщина, наиболее частыми мотивами являются сексуальные или корыстные побуждения, и также ревность Коржаковский Н. И. Квалификация преступлений против личности и собственности. — Волгоград: Юр. лит., 1984. — С. 31.

Поскольку между поведением преступника и жертвы всегда есть определенная взаимосвязь, исследование личности потерпевшего и его действий непосредственно перед убийством — необходимая часть расследования. Оно может выражаться в активном сопротивлении убийце, а значит, влиять на поведение преступника и отразиться в механизме преступления. Установив личность жертвы, поведение потерпевшего перед убийством и во время убийства, следователь получает возможность точнее определить мотив и цель, а с учетом данных о механизме убийства — выдвинуть версию о причастных лицах. Поведение жертвы нередко бывает провокационным, вызывающим или легкомысленно-неосторожным, что может отразиться как в следовой картине происшедшего, так и повлиять на правовую оценку содеянного.

Существуют категории людей, которые чаще других оказываются в опасной ситуации и становятся жертвами. Перечислим их в порядке убывания степени виктимности.

Прежде всего, это лица с грубым, вызывающим поведением, легко вступающие в ссоры, склонные к легкомысленным знакомствам и шумным развлечениям, хулиганским выходкам, употребляющие алкоголь, наркотики. Они чаще всего бывают жертвами так называемых безмотивных убийств, убийств в драке, в результате случайного конфликта.

К другой категории можно отнести людей, конфликтующих в супружеских или любовных отношениях. Здесь частыми мотивами являются месть, ревность, измена и т. п.

Особой категорией жертв являются наименее физически и морально защищенные лица — подростки, молодые девушки и девочки, а также дети, в том числе новорожденные, и лица пожилого возраста. Причиной убийства могут являться сексуальные домогательства, корыстные побуждения, хулиганские действия, а в отношении пожилых людей чаще всего побудительной причиной убийства является завладение их имуществом или месть.

К следующей категории относятся люди, в обязанности которых входит охрана общественного порядка, материальных ценностей. Это работники органов внутренних дел и органов безопасности, служб охраны, сторожа, инкассаторы и т. п. Для этой категории наиболее частой ситуацией является убийство при завладении имуществом или при предотвращении нарушений общественного порядка.

Развитие рыночных отношений позволяет включить в отдельную «группу риски» лиц, занимающихся нелегальной, а иногда противозаконной деятельностью, крупным бизнесом и (или) политической деятельностью. Первые становятся жертвами в силу борьбы группировок, членами которых они являются, за разделы рынков и сфер влияния, в связи с неисполнением финансовых и иных обязательств, а также из-за корыстных посягательств на их имущество. Другие погибают в результате активности их политической линии, когда противоборствующим политическим силам выгодно исчезновение данного политического деятеля, а также в результате действий психически неполноценных лиц Криминалистика + Криминалисты = Опыт борьбы с преступностью. Монография / Е. Г. Килессо, Я. В. Комиссарова, В. О. Перч. — М.: Юрлитинформ, 2005. — C. 254.

Убийца. Как показывает криминалистическая практика — наиболее типичный портрет «бытового» убийцы — мужчина в возрасте от 18 до 50 лет, злоупотребляет алкогольными напитками или наркотиками, отличается антиобщественным поведением, грубостью, жестокостью, нередко повышенной половой возбудимостью и неуважительным отношением к женщинам, ранее, как правило, привлекался к уголовной ответственности. Среди таких убийц нередки случаи психических заболеваний, часто в ходе следствия выясняется, что они нуждаются в лечении от алкоголизма или полинаркомании. Эта характеристика справедлива для большинства случаев бытовых очевидных убийств, а также некоторых случаев уличных корыстных убийств Орлов Ю. К.

Заключение

эксперта и его оценка по уголовным делам. — М.: Юрист, 1995. — С. 195.

Гораздо сложнее обстоит дело с нетипичными убийцами. К таковым могут быть отнесены так называемые «серийные» и «профессиональные» убийцы.

Для убийц, совершающих неоднократные убийства («серии»), специфичен невысокий интеллектуальный уровень, наличие неярко выраженной патологии, склонность к садизму и иным половым извращениям, которые они и реализуют при совершении преступлений. При совершении таких убийств они, как правило, используют однотипные для своей «серии» методы при подборе жертв, способах совершения убийств и способах их сокрытия Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Науч. ред.: Дворкин А. И., Селиванов Н. А.; Отв. за вып.: Завидов Б. Д., Перевертов В. А., Румянцев В. Н. — М.: Лига Разум, 1998. — C. 300.

Особенно трудны могут быть для расследования случаи действий профессиональных убийц, прошедших специальную подготовку в ходе воинской или иной специальной службы и обладающих высокоразвитыми интеллектуальными способностями, знаниями в области криминалистики, Именно из таких лиц осуществляется подбор исполнителей в случаях необходимости совершения так называемых заказных убийств, т. е. убийств, совершенных по найму конкретного лица или преступной организации. Такие же лица совершают политические убийства (террористические акты). Естественно, что для них характерно оставление минимума следов преступной деятельности Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Науч. ред.: Дворкин А. И., Селиванов Н. А.; Отв. за вып.: Завидов Б. Д., Перевертов В. А., Румянцев В. Н. — М.: Лига Разум, 1998. — C. 302.

Однако, как известно, не бывает преступлений, не оставляющих следов. И при умелых профессиональных действиях следователя их всегда можно выявить и зафиксировать должным образом.

Таким образом, криминалистическая характеристика убийства достаточно обширна. Это говорит о том, что к процессу расследования необходимо подходить очень серьезно. При этом необходимо учитывать все мелочи. Следовательно, процесс расследования убийства достаточно напряжен и требует проведения большого количества следственных действия.

1.3 Криминалистическая классификация убийств Оптимизация методик расследования отдельных видов преступлений, в том числе убийства, зависит от многих факторов, в том числе и от дальнейшего совершенствования частных методик расследований преступлений, выделяемых с учетом криминалистической классификации преступлений. Связанная с уголовно-правовой, криминалистическая классификация преступлений, способствует дифференциации частных методик расследования и, следовательно, в большей мере отвечает потребностям следственной практики. По вопросу о роли, принципах и основаниях криминалистической классификации преступлений в литературе были высказаны самые различные точки зрения. Среди них имеются и полярные. Например, Р. С. Белкин полагает, что наиболее подходящим основанием для криминалистической группировки преступлений является уголовно-правовая характеристика преступлений. Он утверждает, что без уголовно-правовой классификации совокупность частных методик утратила бы признак системы. Белкин Р. С. Курс криминалистики: криминалистические средства, приемы и рекомендации. — М.: Юристъ, 1997. — С. 319 — 328.

В основе криминалистической классификации преступлений, по мнению В. А. Образцова, должны лежать не уголовно-правовые, а криминалистические критерии. Образцов В. А. О криминалистической классификации преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. — М., 1980. — С 90 — 98.

Для того, чтобы методики расследования были достаточно гибкими и приспособленными к возникающим следственным ситуациям, наилучшим образом отвечали бы потребностям практики, они должны разрабатываться с учетом уголовно-правовых и криминалистических критериев. Эти критерии способствуют правильной квалификации преступлений и разработке более гибкой и эффективной методики расследования данных групп преступлений.

В то же время криминалистические основания в определенной мере развивают и совершенствуют классификацию преступлений в целом. Вышеуказанное обстоятельство и обусловливает теснейшую взаимосвязь указанных классификационных систем.

Криминалистические основания классификации преступлений должны быть соответственно значимыми и методически перспективными. Выявление и познание криминалистических черт преступлений осуществляется в результате собирания, систематизации и оценки следов этих деяний (материальных и идеальных).

В качестве оснований криминалистической классификации преступлений чаще всего выступают отдельные элементы их криминалистической характеристики, в особенности те из них, группировка по которым обеспечивает наиболее целеустремленную деятельность следователя при расследовании. В этом плане, как показывает практика, наибольший интерес представляет изучение способа и обстановки совершения преступления, преступного поведения, типологических и иных особенностей личности преступника, его преступного опыта, специальных навыков, личности потерпевших и т. п.

Рассмотрим криминалистическую характеристику убийств.

Убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 105 УК) принято называть простым, так как отсутствуют какие-либо отягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 105 УК, и смягчающие, предусмотренные ст. 106 — 108 УК. Данное преступление образует убийство, совершенное из ревности, мести, возникшее на почве личных отношений, убийство, совершенное в драке или ссоре, из сострадания, из зависти, трусости и т. п. Бородин С. В. Преступления против жизни. — М.: Юрист, 1999. — С. 84.

Для убийства из ревности не имеет значения, была ли ревность вызвана какими-либо действиями потерпевшего или она явилась результатом мнительности, ложных сведений. Из ревности совершается убийство лица, которое подозревается в неверности, а также убийство лиц, чье поведение вызывало чувство ревности, явилось ее причиной.

Поводом для мести могут послужить оскорбления, побои, совершение потерпевшим других преступлений (правонарушений), а также правомерных действий.

Наиболее распространенным видом умышленного убийства без отягчающих обстоятельств является убийство в драке или ссоре. Эти мотивы необходимо отграничить от хулиганских побуждений, которые отнесены к квалифицирующим обстоятельствам (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

Драка не исключает состояния необходимой обороны, поэтому лишение жизни в драке может быть признано правомерным, направленным на защиту своих интересов, интересов других граждан (в коллективной драке, например). В процессе драки могут быть причинены увечья и смерть по неосторожности, которые должны квалифицироваться как самостоятельные преступления.

Таким образом, и драка, и ссора могут быть обстоятельствами, при которых совершаются как более тяжкие виды убийства, так и менее тяжкие. Мотивами убийств, совершенных в драке или ссоре, могут быть месть, злоба, ревность, неприязнь и т. п. Бурлаков В. Н. Уголовное право и личность преступника. — С.Пб.: Издат. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. — С. 115.

Наиболее опасным из всех видов убийств является убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК). Оно составляет примерно 15% от числа всех убийств Краткий анализ состояния преступности в России в первом полугодии 2003 года // Российская юстиция. — 2003. — № 11. — С. 67.

Перечень квалифицирующих признаков, содержащихся в ч. 2 ст. 105 УК, который как бы дополняет основное преступление, дает основание законодателю повысить уровень ответственности.

Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК). Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.04.2008) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 3. — С. 25. рекомендовал квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК случаи, когда действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно (идеальная совокупность преступлений). Однако эта рекомендация была дана до того, как Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ был признан утратившим силу п. «н» ч. 2 ст. 105 УК Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. — 2003. — № 50. — Ст. 4848., в котором предусматривалась ответственность за убийство, совершенное неоднократно, т. е. когда ранее совершенные преступления были соединены с посягательством на жизнь человека (реальная совокупность преступлений).

В связи с этим, в пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» были внесены изменения Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. № 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 г. № 4 «О внесении изменения в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. — 2008. — № 76. — С. 3., согласно которым убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

По действующему законодательству не имеет значения дифференциация этих видов преступлений на идеальную и реальную совокупность. Для правильной квалификации убийства по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК необходимо установить, не была ли снята или погашена судимость за предшествующее преступление, освобождалось ли лицо от уголовной ответственности за ранее совершенное убийство в связи с истечением срока давности. Для квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК необходимо также установить, что ранее совершенное преступление подпадало под признаки убийства, описанного в ст. 105 УК. Содеянное нельзя квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК в случаях, если виновный совершил в прошлом убийство без смягчающих обстоятельств, а последующее, — предусмотренное ст. 106, 107, 108 УК.

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК). Действующее законодательство предусматривает повышенную ответственность за убийство в случаях, когда это преступление против жизни связано с посягательством на потерпевших двух категорий: на гражданина, осуществляющего служебную деятельность или выполняющего общественный долг, либо на его близких Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2007. — С. 182.

Под служебной деятельностью следует понимать основанные на законе действия лица, входящие в круг его служебных полномочий. При этом не имеет значения, где работал потерпевший — в государственных или иных организациях. Незаконная деятельность потерпевшего исключает возможность привлечения виновного по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954.

Общественный долг — это и специально возложенные обязанности, и добровольные действия в интересах общества или отдельных лиц (охрана порядка в общественных местах, пресечение нарушений порядка или норм морали, деятельность депутатов, их помощников, присяжных заседателей, сообщение властным структурам региона или Федерации о готовящемся либо совершенном тяжком преступлении и т. п.) Наумов А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М.: Юрист, 1996. — С. 513.

Момент причинения смерти может быть различным. Если целью виновного было пресечение законной деятельности потерпевшего, то смерть может быть причинена до начала либо в момент ее выполнения. А если целью была месть за уже выполненную служебную обязанность либо общественный долг, то данное преступление может быть совершено после выполнения потерпевшим его правомерных деяний.

Под близкими — вторая категория потерпевших следует понимать не только родственников по восходящей и нисходящей линиям, но и других лиц, близких потерпевшему по каким-либо иным причинам (дружба, любовь, уважение и т. п.).

Пленум Верховного Суда РФ в вышеупомянутом постановлении рекомендует к близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, относить иных лиц, состоящих с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.04.2008) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 3. — С. 25.

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК) Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 321-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» // СЗ РФ. — 2009. — № 1. — Ст. 29.

Для нашего уголовного законодательства данный квалифицирующий признак убийства новый, что обусловлено крайне неблагоприятными тенденциями преступлений, сопряженных с похищением людей Современное уголовное право. Общая и особенная части: Учебник / Под ред. А. В. Наумова. — М.: Илекса, 2007. — C. 331. Учитывая, что похищенные лица в большинстве случаев находятся в беспомощном состоянии, законодатель эти квалифицирующие признаки объединил в п. «в» ч. 2 ст. 105 УК.

Беспомощное состояние потерпевшего означает, что он не может сознавать происходящего с ним в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние и т. п.), понимать характер и значение совершаемых с ним действий или оказать сопротивление виновному.

Законодатель говорит о беспомощности жертвы, которая должна быть заведомой, т. е. достоверно известной виновному.

Использование виновным состояния потерпевшего, при котором он лишен возможности защитить себя, говорит об особой жестокости виновного, об отсутствии у него элементарных нравственных качеств.

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 cт. 105 УК). Данное преступление представляет большую опасность, так как виновный посягает на жизнь женщины и ее плод. Законодатель обусловливает ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК заведомой осведомленностью виновного о беременности женщины, что означает очевидность — при большом сроке беременности, ознакомление с документом, сообщение самой потерпевшей. Осведомленность не может быть основана на предположениях и вероятностных суждениях. Срок беременности потерпевшей на квалификацию не влияет Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. А. Чекалин; Под ред. В. Т. Томина, В. В. Сверчкова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт-Издат, 2006. — С. 265.

Если виновный ошибался относительно беременности потерпевшей, то содеянное следует квалифицировать как покушение на данное преступление. Аналогично должен решаться вопрос при ошибке в личности потерпевшей, когда виновный убивает другую женщину, не находящуюся в состоянии беременности Марогулова И. Л. Некоторые вопросы квалификации убийства // Журнал российского права. — 2001. — № 2. — С. 44.

Субъективная сторона может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом по отношению к причинению смерти потерпевшей.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК), — это способ убийства, который свидетельствует о причинении потерпевшему особых мучений. Некоторые авторы полагают, что особая жестокость — это и характеристика личности убийцы, его бессердечие, безжалостность, беспощадность, проявленные при причинении смерти потерпевшему Тишкевич С. И. Квалификация преступлений против жизни. — Минск, 1991. — С. 106.

Понятие «особая жестокость» является родовым по отношению к понятиям «издевательства», «мучения», «пытки». Очевидно, поэтому в п. «д» ч. 2 ст. 105 УК законодатель говорит лишь об особой жестокости убийства. К особой жестокости следует отнести и случаи, когда виновный совершает преступление в присутствии близких потерпевшему лиц Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (ред. от 03.04.2008) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 3. — С. 25.