Результаты и последствия войны

Последствия войн в истории международных отношений и мировой политики

Независимо от того, кто победил, а кто проиграл в войне, она сопровождается огромными человеческими, политическими и экономическими потерями для ее участников. По мере того, как оружие становилось все более разрушительным, последствия войн по ходу истории становились все более катастрофическими. Например, в ходе Второй мировой войны погибло приблизительно 60 млн человек или 3% населения Земли того времени. Большинство европейских стран восточнее Германии потеряли приблизительно 10% своего населения. При этом часто потери победителя в войне бывают больше, чем побежденного (в 45% всех войн).

Война может оказать огромное влияние на международное распределение сил и мировую иерархию, при этом не обязательно такое, на которое рассчитывали се инициаторы. Во Вторую мировую войну Германия и Япония вступили как ведущие мировые державы, а вышли из нее как побежденные. СССР и США, напротив, после 1945 г. превратились в сверхдержавы. Однако существует мнение, что воздействие войны на перераспределение международных сил преувеличено. Национальная мощь, как вода, сама находит собственный уровень, и если у государства есть достаточное население, оно обладает технологическими ресурсами, в конце концов, оно оправится от войны и вернется приблизительно в то же состояние, в котором оно находилось до войны. Так, Германия и Япония постепенно вернули себе влияние на международной арене и стали ведущими экономическими державами мира. Однако не следует забывать, что в ходе Первой мировой войны безвозвратно погибли Австро-Венгерская и Османская империи.

В число «жертв» войны нередко входят политические лидеры: в правительствах стран-участниц после окончания войны часто происходят перемены. В течение трех лет после окончания Первой и Второй мировых войн в 91% государств, потерпевших поражение, имели место смены правительства. Такие же перемены произошли в 20% стран-победительниц. Это означает, что война чревата немалым риском для правительства, независимо от ее исхода. Самые крупные революции в истории человечества, включая Великую французскую, американскую в XIX в., российскую и китайскую в XX в., совершались во время или после международных войн. Даже такие популярные политики, как Черчилль и де Голль, лишились занимаемых постов в результате выборов после Второй мировой войны, хотя в последующем они вновь вернулись к власти.

Другими внутренними последствиями войны могут быть изменения ценностных ориентации в обществе. Считается, что Первая мировая война в Европе породила «потерянное поколение», когда девальвировалась викторианская мораль, которую заменил принцип «живем один раз». Хотя Вторая мировая война совпала с окончанием Великой депрессии, из этого не явствует, что война есть благо для экономики. Правда, война и связанное с ней военное производство нередко являются стимулом для сокращения безработицы, как это было в Германии накануне войны. Однако она, как правило, сопровождается значительным ростом цен на товары и высокими налогами.

Потенциальные последствия войны в настоящее время

Хотя войны и в прошлом несли разрушение, в наше время их разрушительная сила стала беспрецедентной. В XX—XXI вв. оружие стало не только обладать огромной поражающей силой, но и значительно сократилось время на его создание.

Есть основание полагать, что в период холодной войны СССР и США воздержались от ядерного коллапса из-за страха возможных последствий войны. Если это так, то ядерное оружие внесло важный, хотя и парадоксальный, вклад в дело мира. Однако так было не всегда. В 1860 г. Альфред Нобель предсказывал, что изобретенный им динамит приведет к «золотой» эпохе мира. Аналогичные аргументы высказывались в отношении артиллерии, химического оружия, скорострельного оружия и других усовершенствованных военных технологий. Отсюда следует, что для того чтобы сдержать новые разрушительные войны, необходимо не столько ОМУ, сколько новые международные нормы против военного насилия и осознание политическими лидерами неприемлемости использования смертоносного оружия, как это имело место, в частности, в период Карибского кризиса 1962 г.

Однако существует опасение, что многие гражданские и военные лидеры, особенно в так называемых пороговых государствах, допускают возможность применения ядерного оружия — по крайней мере, его модификаций малой мощности — в обычной войне и предполагают, что это не перерастет в ядерную эскалацию.

Но даже если ядерные удары будут направлены только на военные объекты, они могут причинить огромный радиационный ущерб соседним городам и, в зависимости от направления ветра, целым континентам. Несколько таких радиационных волн способно перекрыть солнечный свет на продолжительное время. Тогда наступит то, что называют «ядерной зимой», и, как говорится, «живые позавидуют мертвым» .

" Старые" члены «ядерного клуба» более осмотрительны в своих намерениях. Сегодня российские и американские стратегические ядерные ракеты больше не нацелены друг на друга, ядерные испытания практически не проводятся, физически уничтожено большое количество ракет США и России в соответствии с договорами СНВ. Однако остаются тысячи единиц тактического ядерного оружия, каждая из которых по мощности в несколько раз превосходит бомбы, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки в 1945 г.