Использование средств аудио– и видеозаписи в расследовании преступлений

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ АУДИО — И ВИДЕОЗАПИСИ

§ 1. Применение аудио — и видеозаписи при производстве следственных действий

§ 2. Применение аудио — и видеозаписи при применении оперативно — розыскных мероприятий. Возможности использования полученных результатов в процессе доказывания ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ АУДИО — И ВИДЕОЗАПИСИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

§ 1. Применение аудио — и видеозаписи при допросе и очной ставке и проверке показаний на месте происшествия

§ 2. Применение аудио — и видеозаписи при осмотре, следственном эксперименте, обыске ЗАКЛЮЧЕНИЕ БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современное состояние преступности и тенденции ее развития все настойчивей ставят на повестку дня вопрос о научно — техническом обеспечении деятельности правоохранительных органов в борьбе с ней. Достижения научно — технического прогресса всегда были и остаются одним из основных источников совершенствования средств доказывания в уголовном процессе, постоянной модернизации имеющихся и разработки новых технических средств обнаружения, фиксации, изъятия, исследования и использования в процессе доказывания следов преступлений и иных доказательств. В настоящее время аудио — и видеозаписи получили широкое распространение. Растет число случаев, когда аудио — и видеозаписи представляются в суд в качестве источника доказательственной информации. И это оправданно.

Защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства. В условиях современности защита прав и законных интересов граждан от преступных посягательств невыполнима без использования новейших средств науки и техники. В связи с этим наиболее актуальным являются вопросы использования в следственной и судебной практике в качестве самостоятельных доказательств материалов аудио — и видеозаписей.

Реален ли данный вариант их правоприменения?

В отличие от многих иных средств, используемых в уголовном процессе, средства аудио — и видеозаписи в равной мере успешно используются для фиксации как материальных, так и идеальных следов преступлений. Соответственно, они могут применяться при проведении всех следственных действий, выступая, таким образом, в качестве универсального средства фиксации сведений, имеющих доказательственное значение.

Использование аудио — и видеозаписи при расследовании преступлений способствует не только расширению, но и стабилизации доказательственной базы по уголовным делам, что имеет принципиально важное значение в предупреждении и преодолении противодействия расследованию преступлений.

Однако, несмотря на возрастающие требования следственной практики в рассмотрении объема и оснований применения в ней аудио — и видеозаписи, многие проблемы процессуальной регламентации их использования не разрешены.

Наиболее острыми из них являются:

— процессуальная легализация аудио — и видеоматериалов, полученных в результате оперативно — розыскной деятельности, т. к. положение ст. 89 УПК и Ф.З. «Об оперативной деятельности» (ст.11) не дают четкого ответа на то, в полной ли мере отвечают данные материалы требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно — процессуальным законом;

— процессуальное урегулирование порядка использования средств акустической и визуальной информации как одних из наиболее значимых вариантов технических средств;

— изменение содержания ст. 74 УПК РФ;

— до настоящего времени, несмотря на свою значимость, аудиои видео материалы не включены в ст. 74 УПК РФ в качестве отдельных, обособленных видов доказательств;

— определение в ст. 74 уголовно — процессуального закона общих условий и порядка прменения технических средств вообще и средств фото -, аудио — и видеозаписи как их основного вида;

— закрепление в УПК РФ порядка реализации результатов оперативно — розыскной деятельности, связанных с применением исследуемых технических средств в легальные следственные материалы и документы. Положения, связанные с результатами реализации аудио — и видео материалов оперативно — розыскной деятельности, должны регулироваться не ведомственными инструкциями МВД РФ, а статьями уголовно — процессуального закона;

— разрешение вопроса о приобщении к материалам следствия оперативно — служебных документов, связанных с применением аудио — и видеозаписи по линии ОРД (рапортов, справок, актов, сводок, отчетов, распечаток прослушанных разговоров, записей видеорегистраторов и видеокамер и т. д.) и представляемых следственным органам организациями и должностными лицами, оказывающими помощь в расследовании;

— введение в уголовно — процессуальный закон обязательного назначения видеофоноскопической экспертизы по аудио — и видеоматериалам, изъятым негласным путем, имеющих непроцессуальное происхождение;

— закрепление в уголовно — процессуальном законе требования об обязательном применении аудио — видеозаписи при проведении следственных действий с несовершеннолетними и лицами, страдающими психическими заболеваниями, что является существенным вариантом защиты их процессуальных прав;

— разрешение вопроса о возможности предоставления всем участникам предварительного следствия и судебного процесса права на собирание и предоставление в суде аудио — и видеозаписи в качестве доказательств;

— детальная разработка в уголовно — процессуальном законе оснований применения аудио — и видеозаписи при производстве отдельных следственных действий, в том числе связанных с осмотром мест происшествий крупных аварий, катастроф, пожаров, взрывов и иных террористических актов, проявлениях фактов межнациональных конфликтов, когда имеются основания для изменения обстановки и возможности утраты следов и вещественных доказательств;

— введение обязательности применения аудио — и видеосъемки для фиксации показаний лиц, которым угрожают убийством или совершением иного противоправного действия и предоставления следователю и суду права выбора варианта использования полученных материалов: 1) в качестве основания для возбуждения уголовного дела; 2) в качестве ориентирующей информации для подготовки и проведения следственных и иных действий; 3) в доказывании по расследуемым и рассматриваемым уголовным делам в качестве доказательства.

Степень научной разработанности темы. Проблема использования аудио — и видеозаписи в уголовном процессе была предметом исследования научных трудов ученых: Т. А. Макаровой, В. А. Гончаренко, А. А. Давлетова, Ю. С. Зинчеко, Е. П. Ищенко, Л. М. Картивой, А. А. Леви, А. Ф. Лубина, А. В. Рыбина, И. П. Пампушко, В. А. Панюшкина, И. Л. Петрухина, В. М. Селиванова, С. А. Шейфера, С. А. Эйсмана, С. В. Андреева, А. В. Белоусова, С. Н. Волочай, В. Я. Карлова, М. М. Котухова, Е. А. Доля, В. А. Семенцова, Ю. В. Кореневского, Н. В. Кручинина, В. И. Шиканова, Н. А. Белоусова, В. А. Галкова и друхих авторов, которые определяют общие условия и порядок применения в ходе предварительного следствия технических средств вообще и средств аудио — и видеозаписи в частности.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей работы является исследование механизма правового регулирования и разработка рекомендаций и предложений, направленных на совершенствование уголовно — процессуального законодательства и практики использования средств аудио — и видеозаписи в расследовании преступлений, в процессе доказывания по уголовным делам.

Достижение указанной цели обеспечивалось решением следующих задач:

— исследовать правовые аспекты применения аудио и видеозаписей при производстве следственных действий;

— изучить особенности правоприменения аудио и видеозаписи при проведении оперативно — розыскных мероприятий;

— раскрыть методику применения аудио и видеозаписи при допросе, очной ставке и проверки показаний на месте происшествия;

— разработать тактику применения аудио — и видеозаписи при осмотре места происшествия, следственном эксперименте, обыске и других следственных действиях.

Объект исследования — уголовно — процессуальные отношения, связанные с применением аудио — и видеозаписи при расследовании уголовных дел и проведении следственных действий и оперативно — розыскных мероприятий.

Предмет исследования составляет механизм правового регулирования применения аудио — и видеозаписи при расследовании уголовных дел, установленный уголовно — процессуальным законодательством РФ.

Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, фундаментальные положения научного мировоззрения, система философских знаний, выступающих в качестве всеобщего метода познания реальной действительности. В ходе исследования применялись методы исторического, сравнительно — правового, конкретно — социологического, статистического анализа.

Теоретическую основу исследования составляют научные труды в области философии и общей теории права, конституционного, уголовного, уголовно — процессуального и других отраслей права; положения информатики, социологии, криминологии, криминалистики, судебной экспертизы, теории оперативно — розыскной деятельности. При этом учитывались закономерности и современные тенденции развития научно — технического и общественного прогрессов, их влияние на законодательное регулирование использования научно — технических средств в уголовном процессе.

Нормативную базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно — процессуальное законодательство, федеральные законы об оперативно — розыскной деятельности, об информации и информатизации, подзаконные (ведомственные и межведомственные) правовые акты, а также международные правовые документы (договоры, соглашения, конвенции и т. п.) по проблемам борьбы с преступностью, ратифицированные Российской Федерацией.

Эмпирическую основу исследования составляют результаты изучения следственной и судебной практики за 2006 — 2012гг., в части использования средств аудио — и видеозаписи. Результаты изучения уголовных дел и опроса практических работников обобщены в обобщенном виде.

Научная новизна исследования предопределена его целью и задачами. В его результате обобщена и проанализирована современная практика использования средств аудио — и видеозаписи при расследовании преступлений, выявлены возникающие при этом и требующие своего решения проблемные вопросы правового, организационного и тактического обеспечения реализации возможностей указанных средств в процессе доказывания. Аргументируются предложения по совершенствованию правового регулирования использования технических средств в процессе доказывания по уголовным делам, а также механизма реализации правовых предписаний, в том числе организации и тактике производства следственных действий с применением таких средств.

Структурно работа состоит из следующих элементов: Введение, основная часть, состоящая из двух глав, Заключение, Библиография и Приложения.

аудио видеозапись расследование преступление

ГЛАВА 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ АУДИО — И ВИДЕОЗАПИСИ

§ 1. Применение аудиои видеозаписи при производстве следственных действий Следственные действия-действия по собиранию и проверке доказательств, осуществляемые следователем, органом дознания, прокурором, судом в установленном законом порядке. Следственные действия производятся на основании постановления следователя либо судебного решения. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства.

При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств чаще всего применяются в ходе таких следственных действий как:

— допрос;

— очная ставка;

— обыск и выемка;

— осмотр и освидетельствование;

— предъявление для опознания;

— следственный эксперимент и др. Семенцов В. А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве. Дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2006. С. 452.

Оформляется следственное действие протоколом. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания. Он может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудиои видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудиои видеозаписи хранятся при уголовном деле. В протоколе проведенного следственного действия обязательно указываются:

— место и дата, время начала и окончания с точностью до минуты;

— должность и данные лица, составившего протокол;

— сведения о каждых лицах, участвовавших в следственном действии, а в необходимых случаях их адреса и другие данные.

В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились. В нем должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия. Протокол подписывается следователем и всеми лицами, участвовавшими в следственном действии.

К протоколу прилагаются негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия.

В случаях, предусмотренных Уголовно — процессуальным кодексом, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов.

Криминалистическая аудиозапись — это технические средства, способы и приемы фиксации, использования и исследования звуковой информации для решения идентификационных и диагностических задач в интересах полного и объективного расследования преступлений. См.: http:// www. Admin@jurkom 74. ru

Преимущества аудиозаписи по сравнению с протоколированием:

— обеспечивает полноту фиксации звуковой информации;

— позволяет полнее выявить противоречия и неточности в показаниях допрошенных лиц, что способствует повышению результативности последующих процессуальных действий;

— является гарантией соблюдения прав участников следственного действия.

Аудиозапись особенно целесообразна при производстве следственных действий и оперативно — розыскных мероприятий, связанных с получением и фиксацией речевой информации. Она необходима и тогда, когда запечатлеть явления и процессы, словесное описание которых затруднено или вообще невозможно. Звукозапись помогает при допросе с участием переводчика; при допросе лиц, страдающих расстройствами слуха и речи; малолетних; потерпевших, находящихся на грани между жизнью и смертью, в состоянии депрессии, и т. п. Леви А. А., Горинов Ю. А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983 г.

Основная цель использования средств аудиозаписи в ходе расследования: обеспечение более полной фиксации звуковой картины производства отдельных следственных действий.

Во всех случаях нужно стремиться, чтобы фонограмма запечатлела важные для дела звуки полно и качественно, что будет способствовать установлению всех обстоятельств расследуемого уголовного дела.

Правовые основания использования средств звуковой и образной информации содержатся в ряде статей УПК РФ:

— общие правила применения технических средств фиксации при производстве следственных действий — п. 6 ст. 164;

— порядок приобщения их к протоколу следственного действияп.8 ст. 166;

— порядок применения технических средств фиксации хода и результатов следственного действия в случаях, если оно производится без участия понятых — ст. 170 и т. д. См.: http:// www. Admin@jurkom 74. ru

Показания, полученные в ходе следственного действия, осуществлявшегося с применением средств аудиои видеозаписи, по возможности дословно заносятся в протокол, в котором делается отметка также о воспроизведении фонограммы участникам следственного действия при его окончании вместе с их заявлениями по этому поводу.

В отличие от фотои видеотехники, средства аудиозаписи используются следователем не только для фиксации хода и результатов следственных действий, но и для облегчения его работы по составлению процессуальных документов, особенно когда соответствующее следственное действие проводится в условиях, затрудняющих ведение черновых записей (подвал, шахта и т. п.). Тогда необходимая для составления протокола информация просто наговаривается в диктофон, а затем используется как канва при составлении процессуального акта.

Весьма активно звукозаписывающие устройства используются и в оперативно — розыскной работе, особенно для фиксации прослушиваемых телефонных и иных переговоров. Громов Н. А., Лисоволенко В. В., Гущин А. Н. «Оценка доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности». Следователь № 2. 2004.-С.23−27.

В соответствии со ст. 84 УПК РФ материалы аудио — и видеозаписи являются доказательствами, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, и относятся к иным документам. И здесь очень важным является правильное процессуальное оформление их получения. Это создает дополнительные условия для оценки условий получения доказательственной информации, ее полноты и объективности. Как и материалы видеосъемки, фонограмма допроса свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, говорящих правду, может быть использована для изобличения лиц, дающих показания путем ее воспроизведения, если производство между ними очной ставки тактически нецелесообразно.

Криминалистическая видеозапись при расследовании преступлений необходима в тех случаях, когда важно запечатлеть какое — либо действие, существенное для установления истины по делу, динамику развития события или явления вместе с сопровождающими их звуками.

В последние годы особенно интенсивно совершенствуются электронные методы фиксации видеоинформации. Принцип их действия состоит в том, что изображение запечатлеваемого объекта трансформируется в электронный сигнал, который записывается на специальном носителе. Сигнал не нуждается в какой — либо обработке, а для воспроизведения, чтобы изображение возникло на мониторе, необходимо лишь обратное преобразование.

Современные цифровые методы позволяют получить даже более высокое качество передачи мелких деталей, чем цветные фотоматериалы с высокой разрешающей способностью. На этой основе сформировалась и продолжает совершенствоваться криминалистическая видеозапись, отличающаяся оперативностью и высокой информационной емкостью. Газизов В. А., Четверкин П. А. «Доказательственное значение цифровой фотографии при производстве экспертных исследований в уголовном процессе». Эксперт криминалист № 1 2008.-С.21−22.

Использование видеозаписи на предварительном следствии позволяет в динамике фиксировать образную и звуковую криминалистически значимую информацию, получаемую при производстве следственных действий. Этой цели подчинено использование рассматриваемых далее приемов видеозаписи, которые должны обеспечивать документальность и вместе с тем выразительность видеофильма, ориентируя в обстановке производства следственного действия, показывая связи между объектами, заостряя внимание на криминалистически существенном.

На видеоизображении, например сделанном телесистемой наблюдения, могут быть отражены обстоятельства совершения преступления, Свидетельства причастности к нему определенного гражданина, следы содеянного и др. Такие видеоматериалы по своей природе обычно приравниваются к вещественным доказательствам. Видеозаписи, в том числе любительские, полученные, например, с помощью мобильного телефона и приобщенные к материалам расследуемого уголовного дела в качестве документа, могут быть полезными для доказывания фактов встреч интересующих следствие субъектов, их знакомства, совместного времяпровождения, нахождения в дружеских взаимоотношениях, пребывания в определенное время в конкретном месте и др.

Каков порядок применения видеозаписи при производстве следственных действий?

До начала видеозаписи следует определить объекты, подлежащие фиксации, и разработать план, в котором необходимо отразить последовательность запечатления эпизодов, ориентировочные точки нахождения оператора с камерой, масштабы изображения, места размещения участников следственного действия. Семенцов В. А. Видеои звукозапись в доказательственной деятельности следователя: Дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994. С. 256.

В качестве операторов для проведения видеозаписи привлекаются лица, обладающие навыками работы с соответствующей аппаратурой. Видеофонограмма, как и протокол следственного действия, состоит из вводной, основной и заключительной частей. Вводная часть видеофильма начинается с фиксации лица, осуществляющего данное следственное действие, которое называет свою должность, фамилию и сообщает, какое следственное действие и по какому уголовному делу проводится, дату, время, место видеозаписи и кем она проводится. Поочередно называется каждый участник следственного действия, который фиксируется крупным планом. Основная часть направлена на фиксацию исследуемого события.

Заключительная часть представляет собой удостоверение всеми участниками следственного действия правильности зафиксированного, и подписывается после просмотра видеофонограммы всеми участниками следственного действия. Если видеозапись производилась в неблагоприятных условиях, то просмотр и запись заключительной части могут осуществляться в помещении по возвращении. См.: http:// www. bibliotekar. ru/ criminalistika-2/52. htm

Видеозапись осуществляется:

— при осмотре места происшествия, если необходимо запечатлеть динамику обстановки, которую сложно отразить в протоколе (пожар, дорожно — транспортное происшествие, взрыв и пр.), когда требуется быстрая фиксация всего комплекса информации;

— при обыске, если требуется фиксация всего комплекса информации о способе сокрытия ценностей и орудий преступления, характере тайников, использованных преступником;

— при проведении допросов и очных ставок, особенно лиц, дающих, по мнению следователя, ложные показания, глухонемых или если это диктуется иными техническими соображениями;

— при проверке и уточнении показаний на месте, когда фиксируются маршрут движения участника следственного действия и место совершения преступления;

— при проведении следственного эксперимента для запечатления опытных действий с целью установления возможности наблюдения объекта в определенных условиях, определения возможности совершения каких — либо действий, наступления какого — либо явления, образования следов. Основная задача здесь — полная и точная фиксация всего хода опытного действия. Менькин И. В. «О доказательственном значении аудио-и видеозаписей в уголовном процессе» // Журнал российского права. 2001 г. № 4 с. 36.

Полученные видеофильмы могут использоваться в других следственных действиях, например, для предъявления в качестве доказательств при допросе, проведении опознания по видео-, фотоизображениям объектов (особенно эффективно использование видеозаписи при опознании по функциональным признакам).

Применение технических средств и использование специальных познаний в процессе расследования и предупреждения преступлений открывают перед следователем, дознавателем, судом большие возможности по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств. Практике расследования и предупреждения преступлений известны две формы использования специальных познаний: предусмотренная уголовно — процессуальным законодательством (судебные экспертизы, участие специалистов в подготовке и проведении следственных действий); не предусмотренная уголовно-процессуальным законом (консультативно — справочная деятельность сведущих лиц).

Уголовно — процессуальное законодательство содержит комплекс норм. Которые регламентируют различные вопросы применения технических средств и специальных познаний в процессе расследования преступлений.

В частности законодатель определил:

— субъектов применения технических средств и использования специальных познаний. Их мы выделяем в две основные группы. Первые — общие субъекты, уполномоченные самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия: прокурор, следователь, дознаватель, начальник следственного отдела. В тех случаях, когда перечисленные (общие) субъекты не могут применить технические средства, они прибегают к помощи специалиста или эксперта — специальных субъектов применения технических средств (вторая группа).

Цели применения технических средств: для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, при исследовании различных обстоятельств (ч.1ст.58 УПК); для фотографирования и дактилоскопирования трупа (ч.2 ст. 178 УПК); при фотографировании, видеозаписи и киносъемки освидетельствования (ч.5 ст. 180 УПК) и др. Ими определяются:

— возможность применения технических средств при производстве следственных действий в границах правил профессиональной следственной этики;

— конкретные технические средства и операции по видам следственных действий;

— обязательное применение технических средств;

— особый порядок применения технических средств при проведении отдельных следственных действий;

— характер сведений о технических средствах, отражаемых в протоколах отдельных следственных действий;

— порядок оформления результатов применения технических средств при производстве некоторых следственных действий и др. Карнвева Л. М., Мусиенко А. В. Доказательственное значение материалов, полученных в результате применения киносъемки, видео-и звукозаписи // Сов. Юстиция, 1983. № 3. С.11−12.

Реализация технических средств, приемов и методов в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений осуществляется в соответствии с уголовно — процессуальным законодательством и нормативно — правовыми актами РФ. Они должны быть научно обоснованными, эффективными, экономичными, безопасными, применяться субъектами, уполномоченными законом, таким образом, чтобы исключалось нарушение прав личности, не унижалась честь, не умалялось достоинство граждан, не препятствовалось осуществление ими своих конституционных процессуальных прав в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела в суде.

В процессе доказывания по уголовным делам применяются лишь те технические средства, приемы и методы, которые основаны на подлинно научных достижениях, прошли экспериментальную проверку и признаны судебно — следственной практикой.

Результаты применения технических средств при производстве следственных действий в дальнейшем неоднократно исследуются, оцениваются участниками уголовного судопроизводства.

Ст. 166 УПК регламентирует порядок подготовки протокола следственного действия. В п. 2 данной статьи УПК указано, что протокол может быть изготовлен не только от руки, но и с помощью технических средств — аудиои видеозаписи.

В соответствии с п. 5 ст. 168 УПК в протоколе должны быть указаны технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174 ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11 2001)(ред.от 30.05.2009) // Собрание законодательства.-24декабря 2001.-№ 52 (часть1).-Ст.4921.

Данная статья предусматривает обязательное предварительное уведомление лиц, участвующих в следственном действии о том, что при его производстве будут применены технические средства, что должно быть отмечено в протоколе следственного действия.

Фиксация хода следственного действия осуществляется, как правило, с помощью фотографирования, видеозаписи. Может использоваться и аудиозапись.

Значение использования этих средств заключается в том, что наглядно воспроизведя протокольное описание, видеозапись, фотосъемка, схемы способствуют точному и правильному усвоению содержания протокола, и уже в этом смысле имеют важное доказательственное значение.

Видеозапись решает те же задачи, что и киносъемка. Но в отличие от нее обладает многими преимуществами, поэтому с момента появления и распространения видеозаписи, она стала надежным средством фиксации производства следственного действия.

Видеосъемка применяется в целях фиксации объектов, явлений в динамике; запечатления процесса обнаружения следователем и специалистом вещественных доказательств; фиксации объектов значительной протяженности и объема.

Видеозапись может сопровождаться звукозаписью, осуществляемой обычно одновременно со съемкой. Но может использоваться последующее озвучивание отснятого материала.

Видеозапись как доказательственное средство фиксации хода следственного действия применяется по решению следователя, а также по ходатайству обвиняемого, подозреваемого, свидетеля ил потерпевшего либо защитника, представляющего интересы одного из этих лиц. О своем решении следователь уведомляет заинтересованных лиц и других участников следственного действия. Ищенко Е. П., Ищенко П. П., Зотчев В. А. Криминалистическая фотография и видеозапись. Учебно-пратическое пособие.М. 1999.438с.

Для того чтобы видеозапись была результативной, специалисту, ее осуществляющему, необходимо соблюдать правила использования данного технического средства, разработанные криминалистикой.

Целесообразно следователю совместно со специалистом разработать план проведения следственного действия с применением видеозаписи. В этом плане необходимо отразить, что именно будет фиксироваться с помощью видеозаписи, последовательность запечатления основных этапов следственного действия, его эпизодов, объектов, которые нуждаются в фиксации. В плане необходимо указать ориентировочные точки съемки, ее приемы. План должен помочь следователю и специалисту представить структуру будущего видеофильма.

Отсутствие предварительного планирования обычно приводит к тому, что видеозапись состоит из разрозненных эпизодов, запечатлевается несущественная информация и теряется значимая. См.: http // www. rg.ru. 27.02.2014. «Происшествия».

26.03.2014г. Череповецким городским судом осужден по ч.5 ст. 264 УК РФ сотрудник ОБЭП УВД по Вологодской области А. Скворцов. Он обвиняется в совершении 28.03.2013 г. дорожно — транспортного происшествия на 110 км шоссе Вологда — Новая Ладога. Спровоцировав столкновение грузовой фуры и автобуса с воспитанниками интерната № 8 г. Санкт — Петербурга, Скворцов причинил тем самым по неосторожности смерть шести потерпевшим и причинение травм различной степени тяжести 18 несовершеннолетним воспитанникам. Однако с назначением судом наказанием в виде 5 лет колонии — поселения Скворцов не согласен. Он намерен обжаловать приговор, заявляя, что не виновен в ДТП, а заключение автотехнической экспертизы о причинах аварии основано на некачественно проведенной видеосъемке места происшествия.

Особое внимание должно быть уделено разработке предполагаемой фонограммы и ее сочетанию с видеограммой, что относится к компетенции следователя, которому целесообразно при этом воспользоваться советами специалиста.

Видеофонограмма, получаемая в ходе следственного действия, должна состоять из вводной, основной и заключительной частей.

В водной части следователь сообщает о начале видеозаписи, ее участниках, целях проведения. Основная часть отражает ход и результаты следственного действия, а в заключительной содержатся сведения, ее удостоверяющие.

После окончания следственного действия видеозапись полностью воспроизводится его участникам. Если они делают какие — либо дополнения к видеозаписи, то эти дополнения заносятся на видеофонограмму. Волынский А. Ф. След берет наука // Правительственный вестник. № 33/59 М., 1990.-С.92−98.

Видеозапись заканчивается заявлениями участников следственного действия о то, что они ознакомлены с ней и удостоверяют ее правильность.

Протокол следственного действия, в ходе которого применялась видеозапись, должен содержать указания о применении видеозаписи, времени ее начала и уведомлении об этом участников следственного действия; сведения о технических средствах и условиях применения видеозаписи, а также о том, кто осуществлял видеозапись, отметку о воспроизведении видеозаписи ее участникам, заявления участников о том, что с протоколом следственного действия и видеозаписью они ознакомились, все записано правильно, дополнений они не имеют, отметку следователя о времени окончания применения видеозаписи, а также способе упаковки кассеты с видеограммой.

При производстве следственных действий может применяться звукозапись в качестве самостоятельного технического средства для более полной фиксации и сохранности полученной информации.

Звукозапись позволяет отобразить эмоциональное состояние говорящего человека. Это имеет большое значение при проведении таких следственных действий, как допрос, опознание, проверка показаний на месте. Она может быть использована в процессе судебного разбирательства для оценки результатов следственного действия, поможет проверить объективность органов предварительного следствия.

Для технического осуществления звукозаписи может быть привлечен специалист. О факте применения звукозаписи должно быть указано в протоколе следственного действия. В нем также отмечается, что участники следственного действия были уведомлены об этом.

В протокол должны быть включены сведения о технических средствах и условиях осуществления звукозаписи (место, время, кем осуществлялась запись, т. е. данные о специалисте, марка использованного технического средства, тип магнитной ленты, скорость записи). В протоколе, как и в случаях применения видеозаписи, отмечается, что фонограмма воспроизводилась участниками следственного действия. Фиксируются их заявления по поводу применения видеозаписи и ее правильности.

В теории уголовного процесса вопрос о правовой природе аудио — и видеоматериалов является спорным. Ряд авторов: Ю. В. Кореневский, Н. В. Кручинина, В. И. Шиканов и другие рассматривают аудио и видеоматериалы в качестве документов. Другие — Е. В. Доля и В. А. Семенцов — относят их к доказательствам. Существует и третья точка зрения. Ее представители: Н. А. Белоусов и В. А. Галков полагают, что данные материалы являются и документами, и доказательствами. См.: Т. А. Макарова «Использование в ходе предварительного следствия материалов аудио — и видеозаписей// Автореферат диссертации кандидата юридических наук Ижевск. 2004 с. 9.

Полагаем, что аудио — и видеозаписи должны иметь свой правовой режим в качестве доказательств, что будет более оправданным и эффективным для следствия.

С целью закрепления их соответствующего процессуального положения полагаем ввести в УПК РФ следующие дополнения:

1. Дополнить ч 2 ст. 74 УПК РФ «Доказательства» п.7; «материалы аудио — и видеозаписей», придав им статус самостоятельного вида доказательства.

2. Дополнить ст. 89 УПК РФ «Использование в доказывании результатов оперативно — розыскной деятельности» ч 2 следующим содержанием:

«В процессе доказывания в соответствующем процессуальном порядке к материалам расследования могут быть приобщены материалы аудио — и видеозаписи, полученные в ходе проведения оперативно — розыскной деятельности и сопровождающие их письменные документы, закрепляющие основания и факт получения, а также аудио — и видеозаписи и документы, представленные организациями и должностными лицами.

Все данные аудио — и видеоматериалы, имеющие непроцессуальное происхождение, должны быть подвергнуты для признания доказательствами соответствующему экспертному исследованию".

3. Дополнить ч. 4 ст. 189 УПК РФ, регулирующую правила использования при проведении допроса аудио — и видеозаписи следующими требованиями. «Проведение аудио и (или) видеозаписи при допросе несовершеннолетнего или лиц, страдающих психическими заболеваниями, является обязательным».

4. Внести в ст. 86 УПК РФ «Собирание доказательств» дополнения о возможности предоставления в суде подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и защитником собранных в качестве доказательств аудио — и видеозаписей.

Полагаем, что данные предложения в значительной степени улучшат и стабилизируют правовые основы использования в следственной практике аудио — и видеозаписей и повысят эффективность их применения в расследовании уголовных дел.

§ 2. Применение аудиои видеозаписи при применении оперативно — розыскных мероприятий. Возможности использования полученных результатов в процессе доказывания Теорией оперативно — розыскной деятельности разработаны ее типичные, целесообразные варианты поведения, принятые решения оперативными работниками, проводящими то или иное мероприятие. Эти рекомендации не имеют обязательной силы, они используются по усмотрению лица, их осуществляющего.

Негласная фотокиносъемка и видеозапись заключается в скрытно проводимой фиксации внешних признаков проверяемых и разрабатываемых лиц, их действий, а также предметов и документов, представляющих оперативный интерес.

Негласная фотокиносъемка и видеозапись производится двумя методами:

— метод скрытой съемки — предполагает использование замаскированной фото -, кино — и видеоаппаратуры или скрытое от окружающих размещение оперативных работников с аппаратурой;

— метод легендированной съемки — «зашифровывает» не процесс съемки, а действия оперативных работников, его осуществляющих. Вагин О. А., Исичнко А. П., Шабанов Г. Х. Оперативно-розыскные мероприятия и использование их результатов: Учебно-практическое пособие. М., 2006. 119-е.

Для целей оперативной фотокиносъемки и видеозаписи используют как бытовую фотокинотехнику и технику видеозаписи, так и специально изготовленную, замаскированную под иные предметы. Достижения в области такой техники позволяют использовать цифровые фотоаппараты, видеокамеры с различными разрешающими возможностями.

Оперативная аудиозапись (магнитная звукозапись) производится в ходе различных оперативно — розыскных мероприятий (например, при опросе граждан, в процессе мероприятий личного сыска, в т. ч. при прослушивании телефонных и иных переговоров и т. п.) с помощью бытовой аудиоаппаратуры, а также специальных технических средств негласной фиксации информации (малогабаритные магнитофоны, диктофоны и др.) с выходом на негласные средства получения информации (сетевые закладки, направленные радиомикрофоны, стетоскопы и т. д.). Данный перечень должен быть дополнен и помещениями, предназначенными для их осуществления.

Таким образом, оперативную технику можно определить как специальную группу технических средств, негласно применяемых при осуществлении оперативно — розыскных мероприятий в целях решения задач оперативно — розыскной деятельности, а также помещений для их осуществления.

Следует иметь в виду, что это понятие охватывает не только определенные виды приборов, приспособлений и технических средств, но и их тактико — технические данные, а также приемы их использования в практической деятельности оперативных аппаратов.

Основные требования, предъявляемыми к применению оперативной техники являются:

— соблюдение законности;

— обеспечение конспирации;

— целесообразность, наступательность использования. Громов Н. А., Гущин А. Н., Колдин В. А., Лукьянов А. С. «Процессуальные аспекты применения оперативно-розыскной информации при производстве по уголовному делу». Следователь № 8. 2004.-С.33−35.

Требования законности означают:

— использование оперативной техники базируется на правовых актах, регламентирующих применение специальных мер в деятельности органов внутренних дел;

— применение специальных технических средств только субъектами оперативно — розыскной деятельности и только для решения задач борьбы с преступностью (в отношении лиц, обоснованно подозреваемых в совершении преступлений; не нарушая законных прав и интересов граждан; не нанося вреда их жизни, здоровью и окружающей среде);

— действия и приемы по использованию технических средств должны соответствовать нормам морали;

— применение средств оперативной техники подлежит документальному оформлению.

Оперативно — технические средства оперативно — розыскной деятельности применяются только в ходе оперативно — розыскных мероприятий, осуществляемых на основаниях, установленных Законом об ОРД (ст.7).

Часть 6 ст. 6 Закона об ОРД содержит запрет на проведение оперативно — розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами.

Оперативно розыскная деятельность с применением исследуемых способов проводится в следующих формах:

1.Отождествление личности — ОРМ, заключающееся в опознании лица, подозреваемого в совершении преступления, по его индивидуальным признакам.

Мероприятие проводится негласно или с применением мер конспирации и осуществляется:

— непосредственно визуально;

— по видеозаписи;

— по аудиозаписи;

— по изображению;

— по запаховым следам;

Каждый из вышеперечисленных способов имеет как свои преимущества, так и недостатки. При непосредственном визуальном контакте отождествляющее лицо может иметь мало времени для рассматривания лица, по изображению — исключается опознание по голосу лица, интонации, заиканию (при наличии), при отождествлении по аудиозаписи — исключается опознание по манере поведения, походке, не используются ярко выраженные признаки — хромота, нервные тики, шрамы, татуировки и др., по запаховым следам вообще используется только один критерий. См.: http:// www. telenir. net.ru

Отождествление личности проводится как в обычных условиях (по месту служебной деятельности, в бытовой обстановке, на объектах преступных посягательств), так и в искусственно создаваемых оперативным сотрудником ситуациях; как опознающим лицом с оперативным сотрудником, так и с участием специалистов (художник — криминалист, кинолог и др.).

В процессе отождествления личности запрещается оказывать воздействие на участников ОРМ и искусственно создавать условия, в результате которых увеличивается вероятность совершения ошибки при отождествлении личности подозреваемого или разыскиваемого, а также допускать действия, исключающие последующее процессуальное опознание и ставящее под сомнение возможность сбора доказательств по уголовному делу.

Результаты отождествления отражаются в составляемых оперативным сотрудником рапорте или справке, к которым могут прилагаться аудио — и видеозаписи проведения мероприятия, фотографии, а также объяснения опознающего лица. Железняков Ю. Г. «Оперативно-розыскная деятельность: некоторые проблемы правового регулирования». Российский следователь. 2007. № 23.-С. 25−27.

2.Опрос граждан — беседа с гражданами, которым могут быть известны факты, обстоятельства, значимые для выполнения поставленной перед оперативным сотрудником задачи. Это могут быть сведения о преступлениях, лицах, его совершивших, следах преступной деятельности и т. п.

Данное мероприятие носит поисковый, разведывательный характер и направлено на обнаружение скрытой или скрываемой информации, имеющей значение для решения поставленных перед оперативным сотрудником задач. См.: http:// www.. ru

В зависимости от конкретной ситуации, опросы могут быть предварительно подготовленными или неподготовленными. В первом случае тщательно изучается личность человека, с которым предстоит вступить в общение, его интересы и т. п. Получение информации может быть гласным или негласным путем.

Постоянно вызывает дискуссии вопрос о применении в ходе опроса технических средств (магнитофона, видеокамеры). Использовать такие средства возможно как гласным путем, так и негласным, но в любом случае факт звуко-, видеозаписи оперативно — розыскного мероприятия оформляется рапортом сотрудника, их применявшего. В этом документе должны быть отражены основные параметры произведенной записи. Магнитная пленка может быть направлена на исследование эксперту. Котухов М. П. Перевод результатов оперативно-розыскной деятельности в доказательства: Дис. канд. юрид. наук. Казань, 2001. 248с Звукозапись беседы, в установленном порядке исследованная экспертом в области акустики, может быть признана источником доказательств по делу и положена в основу обвинительного или оправдательного приговора.

Вопросы опрашиваемому должны задаваться в спокойном тоне. Недопустимо вслух оценивать и комментировать ответы опрашиваемого. Запрещается также задавать наводящие и безнравственные вопросы. Особенно не уместны они при опросе несовершеннолетних, так как у них повышенная внушаемость, которая может привести к искажению истины. «Улавливающие» вопросы рассчитаны на то, чтобы поймать опрашиваемого на случайной оговорке. Они обычно направлены на запутывание опрашиваемого. Очень осторожно нужно применять и косвенные вопросы, т. е. такие, об истинной направленности которых опрашиваемый не осведомлен.

3.Наблюдение (слежка) — это негласное наблюдение (слежение) за интересующими оперативного работника лицами, в том числе причастными к совершению криминального события, используемыми ими транспортными средствами, с целью получения значимой информации.

В настоящее время используется три вида наблюдения:

1) физическое;

2) электронное;

3) комплексное.

Наблюдение можно признать одним из наиболее разработанных мероприятий в оперативно — розыскной деятельности. Божьев В. П. Уголовный процесс. Учебник. Изд-во «Высшее образование», 2008. 524с.

К физическому наблюдению, основанному на визуальном способе слежения, относится деятельность сотрудников, специализирующихся на этих методах работы, осуществляющаяся либо самим сотрудником, либо другими лицами по его заданию. В ходе физического наблюдения могут использоваться технические средства — фотоаппараты, видеокамеры, позволяющие фиксировать действия наблюдаемого лица в реальном времени.

Электронное наблюдение, основанное на применение специальных технических средств, позволяет организовывать и проводить наблюдение за интересующим лицом как в помещении, в транспортном средстве, так и на открытой местности. При этом привлекаются, как правило, сотрудники оперативно — технических подразделений. В ходе этого наблюдения нередко используется аппаратура аудио-, видеозаписи с целью контроля и записи разговоров, действий и операций проверяемого лица. См.: http:// www.. ru

Так арестованный за получение взяток мэр г. Ярославля Урламов полностью отрицает свою вину. Но следователи располагают комплексом негласно полученных в ходе оперативно — розыскной деятельности видео материалов по эпизодам его преступной деятельности, в том числе аудио — и видеозаписями по факту попытки им получения взятки на сумму 500

тысяч долларов. См.: http//: www. dp. ru 03.07.2013.

Комплексное наблюдение позволяет фиксировать в хронологическом порядке, в реальном времени, буквально всю жизнедеятельность проверяемого лица на протяжении всего временного интервала, в течение которого осуществляется данное мероприятие.

Поскольку наблюдение — мероприятие ограниченного характера, то простая (физическая форма его осуществления используется по решению руководителя оперативного аппарата УВД области (края), как правило, за лицами, подозреваемых в совершении тяжких преступлений. Квалифицированная (электронная) форма наблюдения проводится только на основании решения суда, поскольку предполагает ограничение конституционных прав гражданина на неприкосновенность жилища.

Результаты проведенного наблюдения фиксируются в справках, с приложением фотографий, магнитных лент и видеокассет, могут передаваться органам предварительного следствия или судье. Причем только подлинная запись. Объективность и достоверность технических источников информации могут быть проверены в ходе отдельных следственных действий или в ходе судебной экспертизы. Все это, в своей совокупности, нередко позволяет убедить суд в объективности и достоверности представленной информации.

Очень большое значение имеет качество исполнения аудио — и видеозаписи в ходе проводимого оперативного эксперимента. Некачественное ее исполнение лишает данные материалы силы доказательства.

Так, кассационной инстанцией — Липецким областным судом по уголовному делу в отношении Мартьянова Р. А., обвиняемому в приобретении наркотического средства амфетамина, были исключены из системы доказательств видеоматериалы, закрепляющие факт приобретения им наркотика от закупщика. Как отмечено в кассационном определении суда, видеозаписи являются нечеткими, размытыми, неполными, в наличии явные изменения скорости записи, в силу чего не могут являться доказательством, изобличающим подсудимого в передаче наркотиков. Cм.: Приложение 1

Проблемными моментами в теории оперативно — розыскной деятельности в области использования аудиои видеоматериалов являются вопросы, связанные с механизмом их реализации в материалы уголовного дела.

Полагаем, что в целях их разрешения необходимо установить в уголовно — процессуальным законом законе РФ особый порядок их реализации. Для этого в содержании главы 10 «Доказательства в уголовном судопроизводстве» следует ввести ст. 81.1 «Передача материалов и документов, полученных в ходе оперативно — розыскной деятельности, в органы следствия и дознания».

Часть 1 данной статьи сформулировать в следующей редакции:

1. «Органы, осуществляющие оперативно — розыскную деятельность, после возбуждения уголовного дела, производят оперативно — розыскные мероприятия по согласованию со следователем или лицом, осуществляющим дознание.

О результатах оперативно — розыскных мероприятий органы, осуществляющие данную деятельность, должны незамедлительно информировать следователя или лицо, осуществляющее дознание".

Это дополнение будет иметь важное значение на практике. В настоящий момент органы, осуществляющие оперативные мероприятия (особенно при прослушивании телефонных переговоров и помещений), сначала направляют результаты данных мероприятий руководителю органа, осуществляющего оперативно — розыскную деятельность, который их изучает и через несколько дней направляет сотруднику, который иницировал данные мероприятия.

Таким образом, пока о результатах проводимого мероприятия станет известно следователю (если вообще станет известно), проходит неделя, а то и больший срок. В результате смысл данного мероприятия для следственного действия в большинстве случаев утрачивается.

Так, в ходе расследования уголовного дела по факту мошенничества сотрудниками ОАО «Тамбовнефтепродукт» телефоны руководителей фирмы были поставлены на прослушивание. В ходе прослушивания было установлено, что гр — н Б. осуществляет незаконные операции с векселями. Когда об этом стало известно органам следствия, то было решено провести обыск в данной фирме, который ожидаемых результатов не принес. Все операции с векселями уже проведены в г. Курске. В связи с этими незаконными операциями гр — н Б. был задержан сотрудниками Курского УБОП. Если бы органы следствия в надлежащее время были извещены о деятельности Б., удалось бы пресечь его деятельность с фальшивыми векселями. И. В. Менькин «О доказательственном значении аудио — и видеозаписей в уголовном процессе // Журнал российского права. 2001 г. № 4 с. 36.