Затраты на содержание

Анализ эффективности затрат на содержание показал, что увеличение этих затрат не дает пропорционального роста периода сохранения работоспособного состояния. Имеется предел, за которым темпы роста (Тр) существенно снижаются, несмотря на увеличение затрат по всем видам работ на содержание — постоянному уходу, периодической профилактике, эпизодическому локальному ремонту. Оптимальными для достижения целевых показателей по долговечности, приведенными в табл. 5, являются годовые затраты. Увеличение суммарных затрат до 1% стоимости сооружения и более дает возможность в последующем снизить годовые затраты на ремонт и реконструкцию, размеры которых существенно превышают затраты на содержание.

Таблица 6 — Сопоставление оценок состояния.

Примерное распределение средств на содержание между видами работ приведено в табл. 7. При необходимости выхода к 2015 году на показатель Тр>35 лет затраты на профилактические и планово-предупредительные работы могут возрастать до 0,5 и 0,8% соответственно. Однако такого увеличения будет недостаточно для повышения Тр до уровня 40 — 45 лет. Параллельно с увеличением затрат на профилактику и ремонт потребуется налаживать систему контроля качества работ при содержании, ремонте и реконструкции.

Наличие системы контроля качества позволит исключить использование некондиционных материалов, некачественных конструкций и свести к минимуму случаи нарушения технологий. Совмещая контроль со стороны проектной организации, заказчика и инвестора с сопровождением проектных и строительных работ (научно-технический и технический надзор) представляется возможным увеличить на 10 — 15 лет период эксплуатации сооружений до ремонта.

Таблица 7 — Рекомендуемые затраты на содержание мостов.

* С0 — базовая стоимость строительства моста (различная в каждом государстве).