Исходные данные получены на основании натурного обследования:
— Плита имеет номинальную толщину, кубиковая прочность бетона плиты при обследовании не определялась, а была взята по проекту: R=17,5 МПа (М200), тогда условный класс бетона (п. 6.14 [4]) B=0.8R=14 МПа;
— Рабочая арматура гладкая номинальным диаметром 10 мм, её прочность не определялась. Согласно требованиям п. 6.21 [4], расчетное сопротивление такой арматуры. Согласно проекту, во всех пролетах и на опорах номинальная площадь арматуры (5Ш10А240С) конструкция здание технический ремонт.
- — В результате действия агрессивных компонентов технологических веществ бетон верхней зоны плиты поврежден на глубину, потеря площади сечения верхней арматуры составляет 12%. Бетон нижней зоны плиты поврежден на глубину, потеря площади сечения нижней арматуры составляет 7%;
- — Расчетная нагрузка, которая действует на плиту q+v=10,2кПа.
Определение технического состояния плиты перекрытия Пм1
Определение технического состояния плиты проводится путем сопоставления явных дефектов и повреждений с квалификационными признаками технического состояния железобетонных конструкций по табл. 2 [1] и на основании проверенных расчетов.
Учитывая выводы обследования, опасности обвалов конструкций нет т.к. прогиб находится в рамках допустимого. Предварительное техническое состояние плиты III — непригодное к нормальной эксплуатации, но требуется дополнительное уточнение расчетом на прочность в зоне действия максимального момента.
Согласно расчетной схеме сечений плиты (рис. 1) характеристики следующие:
— фактическая рабочая высота сечения 1−1 составляет:
— фактическая рабочая высота сечения 2−2 составляет:
— фактическая площадь арматуры в сечении 1−1:
— фактическая площадь арматуры в сечении 2−2:
Для условного класса тяжелого бетона В14 расчетное сопротивление бетона Rb=8,1 МПа (табл.13 [5], интерполируя).
Высота сжатой зоны бетона в сечении 1−1 и 2−2:
Согласно требованиям п. 3.15 [5] прочность нормальных сечений 1−1, 2−2, 3−3 плиты составляет:
Под действием нагрузки на 1 м ширины плиты q+v=10,2кПа1м=10,2кН/м в сечениях 1−1, 2−2, 3−3 возникают соответствующие моменты:
Выводы:
1. В первом пролете (сечение 1−1) прочность плиты не обеспечена, так как:
2. Над первой вспомогательной опорой (сечение 2−2) прочность плиты обеспечена, так как:
3. В средних пролетах и на остальных опорах прочность плиты обеспечена:
- 4. Согласно требованиям [1] такая конструкция относится ко II категории технического состояния — удовлетворительное;
- 5. Согласно требованиям [1, 3, 6], необходимо восстановить утерянную прочность и долговечность конструкции.
