Сговорные записи Московской крепостной конторы: источниковедческая характеристика

Первая четверть XVIII века — переломный период для России, который связан с деятельностью Петра I, первого российского императора. С его правлением связаны экономическая, государственно-административная, военная, социальная и церковная реформы. Две последние реформы оказали решающее влияние на объект исследования — сговорные записи См.: Иконников B.C. Русская женщина накануне реформы Петра Великого и после нее. Киев, 1874. Стремление ослабить позиции церкви и подчинить ее власти монарха привело к трансформации институтов брака и семьи, так как регулирование внутрисемейных отношений стало проводиться не только церковью, но и государством. Тому подтверждение указ Петра I о порядке вступления в брак от 3 апреля 1702 года «Об отмене рядных и сговорных записей» Указ № 1907 от 03.04.1702 «От отмене рядных и сговоры записей» // Полное Собрание Законов Российской Империи: Собрание первое: С 1649 по 12 декабря 1825 года. — СПб.: Тип. II Отд-ния собств. Е. И. В. канцелярии, 1830. — 48 т.: указ. Т. 4: 1700−1712. С.191−192. По новому указу запрещалось составление сговорных и рядных записей, которые определяли разные условия вступления в брак, стоимость приданого, дату свадьбы, размер неустойки при нарушении условий сделки, «а вместо того приданому писать росписи за руками, а заряду ни какого в тех росписях не писать» Там же. C.191. Этот указ привел к тому, что из формуляра сговорных пропадает указание на дату свадьбы, а также неустойка, а условия вступления в брак указывались одновременно со стоимостью и размерами приданого.

В итоге формуляры рядных и сговорных были совмещены, что уже было нередким для предшествующего петровскому времени периода Козлова Н. В. Историко-дипломатическая характеристика семейно-правовых актов дворян первой четверти XVIII в. // Дворяне Москвы: свадебные акты и духовные завещания петровского времени / Сост., очерки и коммент. Н. В. Козловой и А. Ю. Прокофьевой. С. 28. Для XVII века составление сговорных записей было важной частью обручения, что придавало процедуре вступления в брак имущественно-правовой характер, так как в них обозначались стоимость и размер приданого, а также неустойка, которую должна была выплатить сторона, нарушившая договор, что привело бы к срыву сговора о свадьбе. С выходом указа сговорные записи должны были нести только духовную функцию — фиксировать добровольное согласие на брак без имущественных оснований. Анализируемые сговорные записи показывают обратное — начало века ознаменовано лаконичными и сдержанными записями, в которых обязательно указывался размер неустойки и не указывались стоимость и размеры приданого. Затем в сговорных записях появляются подробные описания приданого и пропадает информация о неустойках. Сговорные записи продолжали регистрироваться в Приказе крепостных дел и служили гарантией заключения брака в первой четверти XVIII века.

По указу записи должны были называться «росписями приданого», но за актами закрепилось прежнее название — «сговорные», реже «рядные». «Рядными» чаще называли те записи, в которых указывались какие-то дополнительные условия сделки (например, сроки и размеры передачи денег жениху на покупку вотчин) Там же. С. 29., что было новым выражением неустойки («заряда»), так как они гарантировали выполнение условий сделки. Эти записи включались в «зделошные» книги, которые определены в отдельную группу (Ф. 282. Оп.1. Ч.1) дел в фонде Юстиц-коллегии РГАДА, но включены в выборку записей, так как к началу 1720-х рядные оказались единственными документами о сговоре для отдельных пар, так как остальные типы свадебных документов не были найдены.

Историко-дипломатическая характеристика сговорных записей допетровского времени была предпринята историком Г. М. Котляровым в начале XX века. Он пришел к выводу о том, что строгого различия в применении терминов «сговорная» и «рядная» не было. Тем не менее под рядной записью можно понимать «объявление сговора и договор о приданом», а под сговорной записью «договор о свадьбе с определением ее сроков и неустойки» Котляров Г. М. Рядные-сговорные записи XVI—XVII вв. (Опыт историко-дипломатического описания актов) // Историческое обозрение. Пг., 1916. Т.21. С.188−190.

Сговорные и рядные могли быть оформлены отдельно, что подтверждают «срочные» записи, которые составлялись после окончания ряда о приданом. В них фиксировался факт совершения сговора между лицами, срок свадьбы и неустойка для допетровского времени и сама запись скреплялась подписями свидетелей и сторонами сделки. В «срочных» также указывалось наличие приданого, но его составные части уже не расписывались, лишь указывалось наличие рядной фразами-маркерами: «А что того приданого, и тому всему приданому роспись» Дворяне Москвы: свадебные акты и духовные завещания петровского времени: Сост., очерки и коммент. Н. В. Козловой и А. Ю. Прокофьевой. — М.: РОССПЭН, 2015. С. 423., «роспись приданому по цене на…» Там же. С. 431., «а что какова приданого будет, и тому именная роспись за рукою» Там же. С. 482.

Большинство опубликованных исторических и юридических актов принадлежат к XIV—XVII вв.екам и представлены духовными грамотами Семевский М. И. Исторические и юридические акты XVII и XVIII столетий. М., 1870; Лихачев Н. П. Сборник актов, собранных в архивах и библиотеках. Вып. 1. Духовные и сгорорныя грамоты. Спб., 1895. и до издания первого сборника частноправовых актов Н. В. Козловой Городская семья XVIII века. Семеи? но-правовые акты купцов и разночинцев Москвы / Сост., вводная статья и комментарии Н. В. Козловои?. — М.: Из-во Моск. унт-та, 2002. — 608 с. — (Труды Исторического факультета МГУ: Вып. 23; Сер. 1. Исторические источники: 4). задачи выявления и публикации частноправовых документов, относящихся к семейной жизни, родственным отношениям городского населения России XVIII века не ставились.

Опубликованные документы выявлялись в фонде Юстиц-коллегии (Ф.282), вобравшего в себя документы состоявшей при ней Конторы крепостных дел и существовавшего ранее Крепостного приказа. Здание конторы крепостных дел с 1701 по 1719 годы располагалось в каменном приказном здании на современном Васильевском спуске, где раньше располагался Разбойный приказ, упраздненный в 1701 году Акельев Е. В. «И впредь в Кремле колодников отнюдь держать не велеть»: эволюция отношения к заключенным в Москве в первой половине XVIII в. // ГИИМ: Доклады по истории 18 и 19 вв. 2012. № 12.

В Крепостной конторе регистрировали частноправовые сделки, которые фиксировались в различных записных книгах: перечневых, пошлинных, явочных, записных; записи семейно-правовых актов вносились в рядные книги. Всего по подсчетам историка Г. Д. Капустиной в конторе за 1701−1782 годы сохранилось 1935 записных книг Капустина Г. Д. Записные книги Московской крепостной конторы как исторический источник (первая четверть XVIII в.) // Проблемы источниковедения. Т.VII. М., 1959. С228. Дополнительной сложностью для выявления сговорных записей было то, что «завещательные и сговорные письма регистрировались в одних книгах с отпускными, купчими и поступными на крестьян и дворовых, заемными, раздельными и иными рядными актами» Дворяне Москвы: свадебные акты и духовные завещания петровского времени: Сост., очерки и коммент. Н. В. Козловой и А. Ю. Прокофьевой. — М.: Политическая энциклопедия, 2015. С. 9., что требовало постраничного просмотра дел.

Сделки регистрировало не только московское население, но и «приезжавшие в первопрестольную по служебным, хозяйственным или личным делам городские и сельские жители разных мест России» Там же. С. 11., поэтому среди анализируемых записей встречаются записи иногородних.

Заголовки актов содержат порядковый номер, дату, разновидность документа, сведения об авторе (социальный статус, имя, редко место проживания). Текст вносимого в крепостную книгу документа завершался указанием имени составившего его писца, например: «Запись писал и записал Петр Романов» Городская семья XVIII века. Семеи? но-правовые акты купцов и разночинцев Москвы / Сост., вводная статья и комментарии Н. В. Козловои?. — М.: Из-во Моск. унт-та, 2002. С. 357. Иногда вносились пометы дьяков: «На подлинной заговорной росписи приписание комиссара Алексея Протопопва: совершить по указу» Дворяне Москвы: свадебные акты и духовные завещания петровского времени: Сост., очерки и коммент. Н. В. Козловой и А. Ю. Прокофьевой. — М.: РОССПЭН, 2015. С. 495. В конце записей шли пометы о взятых пошлинах, «как правило, их вносили надсмотрщики, обозначавшие сумму пошлин, число и обычно свое имя, а ниже такой пометы нередко имелись указания на лиц, получивших на руки зарегистрированные документы с их собственноручной подписью» Там же. С. 17. В археографической характеристике документов Н. В. Козлова пишет, что так как все «эти текстовые дополнения являются составной частью публикуемых актов, то все они воспроизводятся сразу под текстом записей» Там же. С. 17., что также было отражено в базе данных.

Сговорные записи чаще всего рассматриваются как источник семейного права, поэтому небольшое количество имеющихся исследований рассматривают правовые основы сговорных записей в контексте изучения истории брачных договоров Левушкин, А. Н. История возникновения и развития института брачного договора в России //Семейное и жилищное право. — 2012. — № 5. С. 34 — 38; Кужилина А. А. История становления института брачного договора в России и в зарубежных странах // Вестн. Твер. гос. ун-та. Сер.: Право. — 2014. — № 2. — С. 161−168.

Сговорные записи — сложный источник, который состоит из множества взаимосвязанных элементов. Необходимо точно знать все условия сделки, чтобы выявить стратегии, которые могут разными для каждой социальной группы. Есть несколько видов контракта:

• 1. Сговор дочерей замуж — наиболее часто встречающийся;
• 2. Самостоятельный сговор вдовой на себя замуж;
• 3. Сговор сестер, племянниц, крестниц родственниками;
• 4. Сговор не родственниц;
• 5. Самостоятельный сговор мужчин на женитьбу.

Выявление основных категорий участников не вызывает сложностей в подсчете, а определение категорий тех людей, для которых не указан социальный статус вызывает методические сложности и делает невозможным дальнейший анализ без привлечения дополнительных источников.

В первой части раздела сговорным записям была дана источниковедческая характеристика, в которой указывалось на разное название свадебного документа — «сговорные», «рядные», «срочные», что однако не меняло сути документа. По этой причине были составлены общие графики, которые показывают частоту заключения сговорных записей по годам. Записи дворянства есть в каждый год, в котором есть самое минимальное число зарегистрированных актов, например, в 1710 году всего одна запись, которая была зарегистрирована представителем дворянства Дворяне Москвы: свадебные акты и духовные завещания петровского времени: Сост., очерки и коммент. Н. В. Козловой и А. Ю. Прокофьевой. — М.: РОССПЭН, 2015. С. 468. Хронологическая неравномерность документов объясняется отсутствием за 1704−1712, 1715, 1721 годы записных книг среди дел фонда Юстиц-коллегии, которые относятся у периоду деятельности Крепостного приказа, документы которого плохо сохранились Там же. С.12; Городская семья XVIII века. Семеи? но-правовые акты купцов и разночинцев Москвы / Сост., вводная статья и комментарии Н. В. Козловои?. — М.: Из-во Моск. унт-та, 2002. (Труды Исторического факультета МГУ: Вып. 23; Сер. 1. Исторические источники: 4) С. 11.

Всего удалось выявить 56 сговорных записей купцов и разночинцев (в первом сборнике семейно-правовых актов купцов и разночинце было представлено 104 впервые выявленных сговорных записи XVIII века Городская семья XVIII века. Семеи? но-правовые акты купцов и разночинцев Москвы / Сост., вводная статья и комментарии Н. В. Козловои?. — М.: Из-во Моск. унт-та, 2002. — 608 с. — (Труды Исторического факультета МГУ: Вып. 23; Сер. 1. Исторические источники: 4).) и совместно с А. Ю. Прокофьевой 499 записей дворян первой четверти XVIII века, составляя корпус источников из 555 актов, ставших основой базы данных. Сговорные записи являются «единственными массовыми брачными документами, позволяющими в мельчайших деталях рассмотреть и проанализировать процедуру подготовки к браку» Прокофьева А. Ю. Внутрисемейные и межличностные отношения в дворянской среде // Дворяне Москвы: свадебные акты и духовные завещания петровского времени: Сост., очерки и коммент. Н. В. Козловой и А. Ю. Прокофьевой. — М.: РОССПЭН, 2015. С. 37. Несмотря на то, что основной функцией сговорных была роспись приданого и условий его пользования, помимо закрепления сделки между сторонами, подробное изучение содержания записей позволяет проследить за отношением автора к своим родственникам, процессам зарождения семьи и распределением ролей в ней. Данный источник фиксирует настоящий характер взаимоотношений между участниками сделки, так как актовые источники лишены сознательной фиксации истории семьи, а лишь намечают те или иные аспекты внутрисемейных отношений.

Из первого графика видно, что в начале века сговорные записи заключались особо активно, что объясняется тем, что до издания Петром I указа 1702 года одной из важнейших функций сговорных записей было определение даты свадьбы и неустойки. В последующие годы сговорных записей было не больше 50 записей в год, кроме 1722 года. Большинство этих записей фиксировали имущественную часть сделки — распределение деревень, вотчин, определенные условий выплаты приданого, то есть сговорные записи нужны были тем, кому нужно было зафиксировать какие-то условия сделки.

График 1. Количество сговорных записей с 1701 по 1725 годы.

График 2. Количество сговорных для купцов и разночинцев Сговорных купцов и разночинцев не так много в сравнении с документами дворян. Однако они обладают большим информационным потенциалом ввиду уникальности содержания актов, которая практически не имеет аналогов в дворянских записях. Например, характерным для вдов купцов и разночинцев было определение условий о выплате долгов и недоимок их умерших мужей поручителями. В большинстве случаев обязательство по выплате брали на себя родственники невесты.

Большинство записей, зарегистрированных в период с 1701 по 1703 годы отличает лаконичность и отсутствие подробных описаний приданого, в некоторых случаях информация о нем вообще отсутствует.

График 3. Количество сговорных для дворянства Всего в исследовании задействованы 499 дворянские записи, но, как уже отмечалось, брачные частноправовые акты могли фиксировать договор — сговорная, приданое — рядная, заключаться после ряда, иногда фиксировать получение приданого — срочная, противная — заключение сговорной записи женихом/невестой в ответ на уже заключенную сделку (это показывает, что сговорные заключались не только на невест или невестами, но и женихами) или сочетать все функции в одной записи. Изучая источник удалось выявить среди сговорных записей вплоть до 1703 года (и всего одна пара записей за 1717 год) по несколько записей — сговорных, рядных, срочных, противных, в которых на несколько записей приходилась всего одна пара. Это связано с тем, что записи было принято составлять обеими сторонами, а впоследствии только стороной, которая сговаривает кого-то, чаще всего, конечно, невест. Такие записи были выявлены только для дворян в 91 записи, которые в итоге составили 39 пар, так как на одну пару могли приходиться от 2 до 4 записей.

Количественная и качественная характеристика записей показала наибольшую активность к заключению сговорных записей дворянством, для которого окажется важным укрепление своих социальных и имущественных прав.

Таким образом, отсутствие в научном обороте сговорных актов препятствует разработке многих аспектов истории городской семьи. Среди них вопрос о стратегическом выборе будущего партнера, который мог быть подчинен нескольким критериям. По этой причине рассмотренные практики изучения брачных стратегий социологами и экономистами, которые помимо эмоциональных аспектов включают важность социального статуса партнера, а также экономическое положение обеих сторон, могут быть применены при анализе сговорных записей.