Культурный туризм в Нижнем Новгороде

В России существуют исторические города. Они ежегодно посещаются многочисленными туристами, желающими познакомиться с их историей и культурой. Такой вид туризма называется культурным или познавательным. В число русских исторических городов, несомненно, можно включить и Нижний Новгород. Сейчас для этого города вопрос развития культурного туризма очень актуален, так как данная сфера играет роль, как в создании благоприятного имиджа города, так и в его экономическом развитии. На данный момент, имея огромный исторический багаж и богатое культурное наследие, Нижний Новгород не имеет единой концепции и плана, направленных на рост интереса к городу, а следовательно, и на развитие внутреннего культурного туризма. То есть, выделить какой-нибудь один самый яркий объект для продвижения на рынке российского и мирового туризма, из множества возможных, очень сложно. А в результате нижегородский культурный туризм развивается не достаточно интенсивно.

В Нижнем Новгороде остро стоит вопрос о образе и бренде города. Предложен проект «Бренд Новый Нижний» (стартовал с 28 августа 2009 года). Он призван выявить и понять, каких лидеров и героев прошлого и современности можно считать персонажами мультибрендовой картины Нижнего. Однако пока он не способен отразить суть культуры и истории Нижнего Новгорода, что является проблемой для развития культурного туризма. Также огромной проблемой является отношение к архитектуре. А ведь архитектура — это «летопись в камне», которая самым наглядным образом отражает историю Нижнего. Но сейчас привлекательность старого Нижнего утеряна из-за небрежного отношения к его культурному наследию и, прежде всего, это отношение отражается на архитектуре. Художник Сергей Сорокин заметил: «Наш город тем и отличается, что у нас ничего почти не осталось… Всю архитектуру давно похерили, уничтожив Нижний-купеческий. Заменили зодчество пластикой! Увидел тут новый дом кораблем, блестящий… По мне, это примерно то же самое, что и новая машина среднего класса — пару лет пройдёт, весь лоск потеряется. А вот старый „Москвич“ или „Мерседес“ — это бренд! Сто лет пройдёт, а он ничего не потеряет. Старые деревянные дома убирают, как непригодные для жилья… Я на днях ездил смотреть один такой дом, что на Ильинке сожгли. Обгорелые доски сняли, а под ними сруб лиственный — новьё! Сто лет простоял, и хоть бы что ему. Но деньгам они мешают…». Во многом художник прав. Архитектура старого Нижнего в наше время мало ценится, предпочтение отдаётся выгоде. Культурный туризм в Нижнем Новгороде не развит, а, следовательно, нет интереса и стимула к улучшению состояния исторических архитектурных памятников (в этом они безусловно нуждаются). Самое страшное даже не в этом, а в том, что интереса к истории и к архитектуре Нижнего Новгорода нет у самих нижегородцев. Отсюда и небрежное отношение, и отсутствие интереса к городу жителей других мест. Ведь, например, питерцы и москвичи в большинстве своём ценят и уважают как архитектуру, так и историю своих городов в целом. Также они понимают, что именно от состояния архитектуры зависит успешность развития внутреннего культурного туризма. В Нижнем Новгороде этого понимания нет. Именно поэтому интерес к Москве и Санкт-Петербургу очень большой, а к Нижнему почти никакого. Следовательно, необходимо как можно больше уделять внимание нижегородской архитектуре.

Для того, чтобы изменить ситуацию к лучшему, необходимо взглянуть на опыт городов, в которых рассматриваемый вид туризма за последнее время усиленно начал развиваться. Одним из таких примеров является Казань. Этот город является крупным историческим городом России. Как и для многих исторических городов, в том числе Нижнего Новгорода — культурный туризм здесь является очень важным источником развития и культурного, и экономического. Казань был взят в качестве примера, так как культурный туризм в нём за последние годы начал интенсивно развиваться. Казань как и Нижний исторический город в котором есть кремль и который также расположен на Волге. То есть Нижний Новгород перенять от Казани те приемы, которые связаны с позиционированием его местоположения и такого архитектурного памятника как кремль. В Казани есть и другие положительные приемы, их необходимо выявить и попытаться применить к развитию нижегородского культурного туризма.

Также в качестве положительного примера развития культурного туризма берётся город, находящийся в Нижегородской области, это Городец — это город-музей, за ним прочно закрепился бренд «Город мастеров». Здесь существует единая слаженная система музеев, которая работает, ориентируется на этот бренд, что помогает наиболее активно развивать внутренний культурный туризм. Здесь есть и другие приёмы содействующие туризму. Здесь также необходимо выявить все приёмы, помогающие развитию культурного туризма, чтобы впоследствии постараться перенести их на Нижний Новгород. Однако уже сейчас можно с большой долей вероятности предположить, что не все эти приемы Городца будут уместны для Нижнего Новгорода. Это связано в первую очередь с размерами данных городов, Нижний значительно больше и воспринимается он по-другому. И всё же, есть в городском туризме общие приёмы, которые не зависят от размера города и помогают в улучшении развития. Их то и нужно выявить в Городце.

Для того чтобы выявить как проблемы, так и достоинства туризма в исследуемых городах, была изучена литература посвященная теории и истории туризма.

Макаренко С.Н., Саак А. Э. изучили историю развития туризма. История туризма: Сборник / Составители Макаренко С. Н., Саак А.Э.- Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2003. 94 с. В этой работе выделены этапы развития туризма и побудительные мотивы путешествий, что является важным пунктом в рассмотрении туризма, ведь именно мотивы являются важной составляющей определяющей вид туризма. Также здесь рассматриваются этапы развития туризма, и тот момент, когда собственно появляется культурный туризм. Однако здесь не достаточно подробно рассматриваются причины появления культурного туризма.

Также о истории туризма пишет Квартальнов В. А. в своей книге «Туризм» Квартальнов В. А. Туризм. М.: Финансы и статистика, 2002. — 320 с. В первой части своей книги он уделяет внимание истории развития туризма. Однако здесь он не выделяет туризм по видам и просто хронологически повествует историю развития туризма. Глава 1. История развития туризма. Также он уделяет внимание истории развития транспорта, видам туристских организаций, влиянию индустрии туризма на экономику страны. Последнее является немаловажным мотивом для изучения и развития туристической деятельности. Также автор обращает внимание на основные сегменты индустрии туризма в России. Рассмотренные Квартальновым В. А. стороны туризма помогают наиболее полно оценить и понять как и почему развивалась эта сфера. Автор исследовал и культурный или познавательный туризм. Он рассмотрел культуру, как фактор туристической мотивации, роль элементов культуры (истории, религии, искусства и др.) в формировании туристического интереса.

Соколова М.В. подробно изучила историю развития туризма, как в мире так и в России. История рассмотрена с древнейших времён и до начала 20-го века. Соколова М. В. История туризма. — М.: Мастерство, 2002. — 352 с.

Г. П. Долженко, Е. Г. Долженко Г. П. Долженко, Е. Г. Долженко. Начало научных исследований в области туризма и экскурсионного дела в России // Рекреационная деятельность в регионе: современные проблемы развития, территориальной организации и управления: материалы Всероссийской межведомственной научно-практической конференции (Воронеж, 20−21 октября 2009 г.) / Воронежский государственный университет. — Воронеж: Изд-во «Истоки», 2009. — 260 с. опубликовали материалы журнала 1916 «Русский экскурсант», что помогло в данной работе подробнее рассмотреть развитие экскурсионного дела в России.

Усыскин Г. С. изучил историю развития российского туризма. Усыскин Г. С. Очерки истории Российского туризма. — Спб: «Герда», 2000. 208 с. Он даёт простую трактовку истории развития процессов туристской деятельности в России с момента зарождения в XIX в. времен Леопольда Липсона до наших дней. Автор детально представил все этапы развития туризма, включая дореволюционный, этапы становления туризма в годы советской власти, военного времени, бурного возрождения туризма в годы развитого социализма. В книге детально изучены вопросы формирования производственных отношений и методологии экскурсий, туристских походов героико-патриотического туризма школьников и молодежи, становления советов по туризму и их истории в формировании социального туризма 1960;1980 гг.

Все вышеперечисленные общие работы о истории туризма помогли хронологически проследить историю туризма, как во всём мире, так и в России. Это необходимо было сделать для того чтобы представлять откуда берёт своё начало культурный туризм и какое место он занимает в развитии всей туристической деятельности.

Также была изучена литература непосредственно о культурном туризме.

Глазычев В. Л в своей книге, «Технология развития: Настольная книга.» Глазычев В. Л. Городская среда. Технология развития: Настольная книга. [Электронный ресурс]: Сайт В. Л. Глазычева. — М: GLAZYCHEV.RU. — Режим доступа: http://www.glazychev.ru/books/gorodskaya_sreda/gorodskaya_sreda.htm пишет о культурном потенциале города. Определение культурного потенциала города является необходимой частью данной работы, так как без этого невозможно говорить о развитии культурного туризма в условиях города.

Емельянов Б. В Емельянов Б. В. Экскурсоведение. М: Советский спорт, 2007. — 216 с. классифицировал экскурсионную деятельность, которая является немаловажной частью культурного туризма. Данная классификация помогает лучше разобраться в том, какие направления в экскурсионной деятельности развивались и развиваются.

Ван Циншен определил содержание культурного туризма, а также рассмотрел, как влияет культурный туризм на развитие городов. «С повышением уровня культуры населения, историко-культурный туризм играет более важную роль в развитии туристических центров. Места сохранения памятников истории и культуры формируют туристические районы, узловыми, фокусными точками которых являются туристические города. Поэтому именно туристические города служат конечными целевыми местами туристов» Ван Циншен. Культура народов Причерноморья. — 2002. — N35. — С. 11−15. [Электрон. ресурс]: «Всё о туризме» — туристическая библиотека М: TOURLIB.NET. — Режим доступа: http://tourlib.net/statti_tourism/vancinshen.htm.

Джафар Джафари, Президент Всемирной академии туризма при Всемирной туристской организации, в статье «Феноменология туризма» Джафар Джафари, Фелинология туризма. [Электрон. ресурс]: «Всё о туризме» — туристическая библиотека М: TOURLIB.NET. — Режим доступа: http://tourlib.net/statti_tourism/juffary.htm провёл анализ туризма и рассмотрел исторические аспекты, коммерческие и некоммерческие организации, научные интересы, туристскую промышленность.

Была изучена литература о нижегородской истории и культуре. Это было сделано во-первых для того чтобы непосредственно как можно подробнее ознакомиться с изучаемым городом, во-вторых, для того чтобы определить потенциал Нижнего Новгорода в развитии внутреннего туризма.

Нижегородскую историю и культуру в 19 веке изучал краевед и историк — Храмцовский Н. И. В своей книге «Краткий очерк истории и описание города» Храмцовский Н. И. Краткий очерк истории и описание Нижнего Новгорода. 3-е. — Нижний Новгород: «Книги», 2005. — 608 с., изданной в 1857 году, Храмцовский Н. И. уделил внимание истории и описанию Нижнего Новгорода. Книга разделена на две части: описание исторических событий, происходивших с 13 века по 19 век, описание города, современного автору. Этот труд является примером качественного и достаточно подробного исследования нижегородской истории и культуры. Таких работ в современности нет. И это также является показателем недостаточного внимания к нижегородской культуре в целом.

Культовую архитектуру Нижнего описывает Макарий. Он большое внимание уделяет внутреннему убранству церквей и укладу жизни в них, храмов и соборов, но говорит и об истории их создания, и об их внешнем облике.

В начале 20-го века над историей Нижнего Новгорода работал Дмитрий Николаевич Смирнов. Он описал историю Нижнего с 17-го века до первой половины 20-го века. В своём исследовании Смирнов Д. Н. затрагивает много событий в истории города, которые поменяли его архитектурный облик. Например, такую тему как «Эпоха генеральной реконструкции города. Архитектура, культура и благоустройство». Здесь он подробно рассказывает об изменениях, произошедших в Нижнем после посещения императора Николая I (коротко о них говорилось выше).

В 20-веке нижегородскую архитектуру изучал и реставрировал Агафонов С. Л. В книге «Горький, Балахна, Макарьев» Агафонов С. Л. Горький, Балахна, Макарьев. — М: Искусство, 1969. — 224 с. значительную часть он посвятил истории и описанию нижегородских памятников. Автор старался показать как, в каких конкретно исторических условиях, возникли памятники Нижнего Новгорода, с какими событиями жизни народа они были связанны, чем обусловлены композиционные особенности отдельных зданий или ансамблей и как складывается архитектурный облик Нижнего Новгорода в тот или иной исторический период его развития. Подробнейшим образом Агафонов С. Л. изучил историю кремля, его устройство и планировку. Это было сделано в книге «Нижегородский Кремль (рис. 1). Архитектура, история, реставрация» Агафонов С. Л. Нижегородский Кремль. Архитектура, история, реставрация. Горький. Волго-Вятское книжное издательство, 1976. Здесь автор подробно описал историю кремня: его боевую службу, период, когда он утратил своё военное значение и стал административным центром. А также подробно описано устройство кремля. И, наконец, Агафонов С. Л. отмечает культурную значимость кремля и построек внутри него (больше внимания он уделяет Михайло-Архангельскому собору).

Чуть позже исследованием нижегородской архитектуры начал заниматься и Филатов Н. Ф. Он описывает архитектуру Нижнего Новгорода. Даёт её подробный анализ. Он обращает внимание на все архитектурные памятники.

Архитектуру 20-го века подробно изучала О. В. Орельская. В соавторстве с Бубновым Ю. Н. она описала архитектуру города Горького (т. е. архитектуру 1917 — 1986 гг.) Бубнов Ю. Н., Орельская О. В. Архитектура города Горького: Очерки истории. 1917 — 1985. — Горький: Волго-Вятское кн. издательство, 1986. — 191 с. Авторы рассказывают о становлении нового стиля в 1917 — 1932 гг., об освоении классического наследия в 1933 — 1941 гг., об архитектуре после военных лет 1941 — 1955 гг., о рационализме 1960;х годов, о поиске нового в 1971 — 1985 гг. И в конце, о планах на будущее, т. к. книга была написана в 1986, речь идет о перспективах развития города Горького до 2010 года. Это позволяет определить, какие планы были в 1986 году и что из них исполнилось. Позже О. В. Орельская изучила и описала нижегородскую архитектуру модерна, разделив её на модерн 1890 — 1910;х годов, ранний декоративный модерн, «деревянный модерн», поздний модерн и неомодерн 1990;х годов Орельская О. В. Архитектура В Нижнем Новгороде эпохи модерна. — Н. Н. Новгород: Бегемот, 2000. — 160 с. Также О. В. Орельская изучила архитектуру советского авангарда в Нижнем Новгороде, разделив её развитие на 1920;е — 1930;е и на 1960;е — 2000 гг. Орельская О. В. Архитектура эпохи советского авангарда в Нижнем Новгороде. — Н. Новгород: Прографика, 2005. — 192 с Ю. Н. Бубнов провёл анализ нижегородской архитектуры середины 19 века — начала 20 века Бубнов Ю. Н. Архитектура Нижнего Новгорода середины 19 — начала 20 века. — Н. Новгород: Волго-Вятское кн. издательство, 1990. — 176 с. В своей книге он рассмотрел: академическую эклектику, «русский» стиль, «кирпичный» стиль, модерн, ретроспективизм и деревянную застройку Нижнего Новгорода.

В статьях Згеева В. Згеева В. В Нижнем Новгороде открыт первый в России центр гостеприимства. — № 30/60 29 августа — 4 сентября, 2003. — С. 22. и Александрова В. Александрова В. Акварель для туриста //Нижегородские новости. — 7 мая 2003. — С. 18 2003 года рассказывается об открытии в Нижнем Новгороде первого в России центра гостеприимства. С ним связывались большие надежды на развитие культурного туризма в Нижнем.

В статье музея Нижегородского государственного университета им. Н. И. Лобачевского, представляются результаты реализации проекта «Нижегородский Интернет-справочник по культурному туризму», поддержанного грантом Института «Открытое общество» (Фонд Сороса — Россия) Нижегородский Интернет — справочник по культурному туризму: первые результаты и перспективы развития проекта. [Электронный ресурс]: Н. Новгород: ARTINFO.RU. — Режим доступа: http://www.artinfo.ru/eva/EVA2000M/eva-papers/200 005/Mischanova-R.html. Рассматриваются региональные проблемы информационного сопровождения культурного туризма, идеи и опыт их решения, предлагаются концепция, схемы и методы развития этого проекта на территории Центральной России.

Также были изучены труды посвящённые Казани и Городцу.

Для интенсивного развития туризма, том числе и культурного, в Казани создана «Программа развития туризма в г. Казани на 2008 — 2011 годы». Целью данной программы является «Формирование современного эффективного конкурентоспособного туристического продукта и его продвижение на потенциальных туристических рынках». Решение казанской городской думы от 14.08.2008 № 2−32 «О программе развития туризма в г. Казани на 2008 — 2011 годы». [Электронный ресурс]: Волга News. — Приволжский Федеральный округ: VOLGANEWS.ORG. — Режим доступа: http://volganews.org/oblast12/terradr/ip-kwgdfz5/ Эта программа призвана решить проблемы, существующие в туристической сфере Казани. Основной проблемой, по мнению председателя Комитета внешних связей и туризма С. Е. Иванова, «остается отсутствие адекватной туристической информации о городе, как в пределах Российской Федерации, так и за рубежом». Иванов С. Е. Доклад председателя Комитета внешних связей и туризма С. Е. Иванова «О ходе подготовки к туристическому сезону 2010 года"26.04.2010. [Электронный ресурс]: Официальный портал мэрии Казани. — Казань: KZN.RU. — Режим доступа: http://www.kzn.ru/page10280.htm Есть проблемы и с подготовкой квалифицированного персонала, а также со статистическими данными, которые необходимы для точной оценки интенсивности посещения города. Эта проблема характерна не только для Казани, но и для других российских регионов. Однако в целом динамика развития туризма в Казани с 2008 года не снизилась, а по количеству туристов и экскурсантов даже увеличилась. Об это говорят число туристов и экскурсантов, посетивших Казань за последние два года. В 2009 году их было 900 тысяч, а в 2010 только за 9 месяцев город посетили 890 тысяч человек Иванов С. Е. Доклад председателя Комитета внешних связей и туризма С. Е. Иванова «О ходе подготовки к туристическому сезону 2010 года"26.04.2010. [Электронный ресурс]: Официальный портал мэрии Казани. — Казань: KZN.RU. — Режим доступа: http://www.kzn.ru/page10280.htm

Кадошников И. С. Доклад и.о. председателя Комитета внешних связей и туризма И. С. Кадошникова «О ходе выполнения 2 этапа Программы развития туризма в Казани на 2008;2011 годы» на аппаратном совещании 1 ноября 2010 г. [Электронный ресурс]: Официальный портал мэрии Казани. — Казань: KZN.RU. — Режим доступа: http://www.kzn.ru/page10280.htm.

Основной информацией культурного туризма является информация об истории. В 19-м веке о Казани писал Рыбушкин М. С. Он написал «Краткую историю г. Казани» Рыбушкин М. С. Краткая история города Казани. Том 1. [Электронный ресурс]: Татарский книжный фонд. — Казань: TATKNIGAFUND.RU. — Режим доступа: http://www.tatknigafund.ru/books/1552?locale=ru. Вышло два издания: 1-е изд. в 1834 г., 2-е изд. в 1848 и 1850 гг.; оба издания в двух частях. Первая часть посвящена истории в общих событиях, касающихся Казани, от ее основания до покорения Иоанном Грозным, составляет сокращение повествования Карамзина и только с VІ главы начинается самостоятельное изложение Рябушкина. Автор рассказывает об истории Казани, заканчивает описанием пугачевского восстания. Во второй части говорится о 19-м веке. В последней главе описываются Казанские монастыри.

Также про историю и художественную культуру Казани писали Хузин Ф. Ш., и Ситдиков А. Г. в книге «История Казани с древнейших времен» Хузин Ф. Ш.,. Ситдиков А. Г. История Казани с древнейших времен. [Электронный ресурс]: Казанский Кремль и Казань. — Казань: EAL-KREMLIN.RU. — Режим доступа: http://real-kremlin.ru/kazan/history. Здесь рассказывается о первобытных археологических находках на территории Казани, о версиях её возникновения и непосредственно об историческом развитии города.

Казань это многонациональный город, значительную часть её населения составляют татары (52,92% по переписи 2002 года Общая информация о Казани. [Электронный ресурс]: Сайт «В Казань». — Казань: VKAZAN.RU — Режим доступа: http://vkazan.ru/description/about.html), именно с ними связано её возникновение. Про историю татарского народа написано в книге Хайруллина Г. Т. «История татар» Казань и казанцы. [Электронный ресурс]: Сайт «Казань». — Казань: KAZADMIN.NAROD.RU. — Режим доступа: http://kazadmin.narod.ru/history/kazkaz.html

Среди трудов посвящённых истории и культуре Городца можно назвать таких авторов как: Галай Ю. Г. Городецкие храмы в 30-х годах прошлого столетия. Галай Ю. Г., д.ю.н. Городецкие храмы в 30-х годах прошлого столетия. [Электронный ресурс]: Волжский перекрёсток. — Н. Новгород: RADILOV.RU. — Режим доступа: http://radilov.ru/content/view/199/41/ Горячёв, В. Городец Горячёв, В. Городец. — Горький: Внешторгиздат, 1990. — 24 с. Древний Городец Горячев, В. А. Древний Городец. «Малый Китеж». — М.: 2002. — 196 с. [к 850летию Городца].. Давыдов А. И. Городецкие древности в восприятии составителей первого списка памятников Нижегородской губернии. Давыдов А. И. Городецкие древности в восприятии составителей первого списка памятников Нижегородской губернии. [Электронный ресурс]: Волжский перекрёсток. — Н. Новгород: RADILOV.RU. — Режим доступа: http://radilov.ru/content/view/196/41/ Егорькова И. А. Александр Невский и Городецкий Фёдоровский монастырь: легенда и история. Еранцев, А. Н. Сокровища Городца: краткий иллюстрированный очерк о музеях города и их коллекциях. Еранцев, А. Н. Сокровища Городца: краткий иллюстрированный очерк о музеях города и их коллекциях. — Городец: Городецкий историко-художественный музейный комплекс, 2007. 7с. Еремин И. О. Становление и развитие Городца как торгово-промыслового района в конце XVIII — начале ХХ веков. Еремин И. О. (ННПЦ «Практика»). Становление и развитие Городца как торгово-промыслового района в конце XVIII — начале ХХ веков. [Электронный ресурс]: Волжский перекрёсток. — Н. Новгород: RADILOV.RU. — Режим доступа: http://radilov.ru/content/view/194/41/ Клиентов, А. Е. Народные промыслы. Клиентов, А. Е. Народные промыслы: [ для сред. шк. возраста ] / А. Е. Клиентов. — М.: Белый город, 2006. — 48 с.: ил. — (История России). Кирьянов, И.А. О древнем Городце, Кирьянов, И.А. О древнем Городце. — Городец: б. и., 1992. — 21 с. и др.

Источниками информации о развитии туризма в Городце стали отчеты главы администрации Городецкого района об итогах своей деятельности и о работе администрации Городецкого муниципального района с 2008 по 2010 год Отчёт главы администрации Городецкого района об итогах своей деятельности и о работе администрации Городецкого муниципального района в 2010 году. — [Электронный ресурс]: Официальный портал администрации. Городецкого района. — Городец: GORODETS-ADM.RU. — Режим доступа: http://gorodets-adm.ru/content/view/848/50/ Отчёт главы администрации Городецкого района об итогах своей деятельности и о работе администрации Городецкого муниципального района в 2009 году. — [Электронный ресурс]: Официальный портал администрации. Городецкого района. — Городец: GORODETS-ADM.RU. — Режим доступа: http://gorvestnik.ru/news/otchjot_o_rabote_administracii_gorodeckogo_rajona_v_2009_godu/2010;01−25−773 Отчёт главы администрации Городецкого района об итогах своей деятельности и о работе администрации Городецкого муниципального района в 2008 году. — [Электронный ресурс]: Официальный портал администрации. Городецкого района. — Городец: GORODETS-ADM.RU. — Режим доступа: http://gorvestnik.ru/publ/2−1-0−839. Необходимость изучения отчётов за несколько лет, объясняется тем, что только так можно было проследить тенденцию в развитии туризма в Городецком районе и в городе Городце.

При изучении культурного туризма в Городце также необходимо знать, какие недостатки и достоинства здесь выделяются. Для этого была изучена Программа комплексного развития Городецкого района на 2009 — 2012 гг. «ГОРОДЕЦ — XXI ВЕК». Здесь есть информация о планах по развитию во всех сферах жизни района, в том числе и туризма.

Один из центров культурного туризма в Городце — это Городецкий историко-художественный музейный комплекс. Поэтому в работе были использованы данные отчета о работе комплекса за 2010 год. Баусов А. Ф. Краткий отчёт о работе Городецкого историко-художественного музейного комплекса в 2010. Городец, 2011. -5 с. Здесь есть информация о том, сколько человек посетило все музеи, входящие в данный комплекс. А также, какие мероприятия проводились и планировались. Есть информация о жизни комплекса в 2011 году.

Мы видим, что нижегородскую, казанскую и городецкую культуру и историю исследовали достаточно подробно. Подробно исследовались и вопросы связанные с развитием культурного туризма Казани и Городца. Данные об этом отражены в отчетах и планах развитя этих городов. А вот по вопросу развития культурного туризма в Нижнем Новгороде информации почти нет. У Нижнего Новгорода нет и плана развития туризма рассчитанного на несколько лет вперёд. Наш город, как уже говорилось неоднократно, имеет огромный потенциал в развитии культурного туризма. И именно для того чтобы он развивался, необходимо изучить ряд теоретических вопросов посвященных как культурному туризму в целом, так и конкретно, в Нижнем Новгороде. Немало важно, что данная работа, и другие работы по той же тематике, помогут объяснить и нижегородцам, чем ценен их город, и почему к нему необходимо проявлять гораздо больший интерес, чем сейчас.

Целью данной работы является выявление приемов Казани и Городца, помогающих развитию культурного туризма в Нижнем Новгороде.

Для достижения поставленной цели необходимо решить определенный круг задач:

· Раскрыть понятие «культурный туризм».

· Изучить закономерности развития культурного туризма в городе.

· Выяснить, на какой стадии развития находится культурный туризм в Нижнем Новгороде на данный момент.

· Выявить проблемы культурного туризма в Нижнем Новгороде.

· Выяснить на какой стадии развития находится культурный туризм в Казани.

· Выявить приёмы культурного туризма, используемые в Казани.

· Выяснить на какой стадии развития находится культурный туризм в Городце.

· Выявить приёмы культурного туризма, используемые в Городце.

· Выяснить какие приёмы культурного туризма и как Казани и Городца применимы в Нижнем Новгороде Новизна данной работы заключается и в том, что в ней впервые комплексно анализируется культурный туризм Нижнего Новгорода. А также здесь есть попытка перенести удачные приёмы культурного туризма Казани и Городца на Нижний Новгород.

Структура дипломной работы определяется целью и задачами исследования, содержит введение, четыре главы, заключение и библиографический список. В первой главе проводится анализ культурного туризма в Нижнем Новгороде на данный момент. Во второй и третьей выявляются положительные приёмы культурного туризма Казани и Городца. В четвёртой главе приёмы Городца и Казани переносятся на Нижний Новгород.

Глава 1. Культурный туризм в Нижнем Новгороде

1.1 Понятия образа и бренда Нижнего Новгорода

Для развития культурного туризма необходимо создать образ города. Образ Нижнего Новгорода, как и любого другого города, формируется исторически. Это относится к его свойству: «Историчность (вплетенность в конкретный исторический контекст). Образ города всегда вплетен в некоторый исторический контекст и социальную ситуацию. Он не может быть вне нации, менталитета, мировоззрения. Образ города имеет свою судьбу. Каждая эпоха порождает свое особое восприятие; смена эпох создает постоянно меняющийся — текучий образ города и вместе единый в чем-то основном, составляющем его сущность как органического целого» Маслова А. Н. Магистерская диссертация Социологический анализ образа г. Нижнего Новгорода: Магистерская диссертация студентки магистратуры 2 года обучения дневного отделения специальности «социология культуры"/ ННГУ. — Нижний Новгарод, 2006. — С. 12. А также немалый вклад вносит, собственно архитектурный облик города.

Образ Нижнего Новгорода неоднократно менялся и прошел через несколько этапов: «Спаситель Москвы и России», «Карман России», «Закрытый город Горький», «Третья столица» или «столица реформ», «Кузница кадров», «Город «грязных» выборов и «черного пиара», «Столица ПФО (Приволжского федерального округа)», «Культурная столица Поволжья» и снова (в связи с введением в России нового праздника: Дня народного единства, празднуемого 4 ноября) «Спаситель России».

Некоторые из этих образов связаны с архитектурными памятниками. Так, например, «Спаситель Москвы и России» — образ, связанный с кремлём. Ведь, около его Ивановской башни начало собираться нижегородское освободительное ополчение. Образ «Карман России» связан, прежде всего, с ярмаркой, которую перенесли в Нижний Новгород из Макарьева в 1817 году. Нынешнее главное здание ярмарки построили в 1881 по проекту К. Треймана, А. фон Гагена и А. Трамбицкого. В рамках образа «Карман России» можно говорить и о купеческом Нижнем Новгороде, так как именно купечество приносило основной доход, как городу, так и всей стране. Купечество также в основном и формировало архитектурный облик Нижнего Новгорода с 17-го по начало 20-го века.

Образ «Закрытый город Горький» сложился в советский период, с ним связанны примышленные сооружения, из-за которых, собственно, и был закрыт, тогда ещё, Горький. Он стал, прежде всего, стратегическим объектом. Это связанно прежде всего со Второй мировой войной, она «оказала крайне негативное влияние на развитие туризма. В нашей стране в период Великой Отечественной войны прекращает свою деятельность туристско-экскурсионное управление ВЦСПС. За эти годы было разрушено туристское хозяйство во многих районах страны, значительно сократилось число кадровых работников туристских организаций, пришли в упадок системы подготовки специалистов для сферы туризма и гостиничного хозяйства» История Туризма [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://turism-history.ru/turist-organizacia.php. В период с 1959 года по 1991 год город был закрыт для посещения иностранцами. Из-за того, что «в 1956 году Горький посетили 78 иностранцев из капиталистических стран, в их числе находились 22 установленных разведчика. А в 1957 году — уже 245 иностранцев из капиталистических стран, в том числе 26 официальных разведчиков из состава дипломатического корпуса. Во время пребывания в Горьком иностранцы пытались собрать разведывательные данные о ведущих оборонных предприятиях — заводе „Красное Сормово“, авиационном заводе (ныне — предприятие „Сокол“) и других». Беспардонные действия иностранцев вынудили сделать Горький «закрытым» городом. По материалам книги: Осипов А. В. Органы государственной безопасности Горьковской области в 1953—1990 годах // Из истории Нижегородских спецслужб. — т. 2 — гл. 5[Электронный ресурс]: Нижегородские хроники. Режим доступа: http://www.cron.nnov.ru/nopardon_nogorky, А так как чаще всего интерес государства ориентирован на города, которые посещаются иностранными туристами, про развитие туризма в обозначенный период в Нижнем Новгороде почти забыли. И всё же, у жителей СССР интерес к старому Нижнему Новгороду сохранялся. В 1970;е 1980;е активно приводились автобусные экскурсии по городу. Но не разрабатывались концепции развития внутреннего культурного туризма. И, тем не менее, у многих Нижний Новгород ассоциировался, прежде всего, с вышеупомянутыми оборонными предприятиями, а не с его историей и архитектурными объектами. Здесь можно говорить об одном из свойств образа города это «Относительная устойчивость. Устойчивость образа города зависит от его яркости, места города в мирохозяйственном понимании и сложившихся стереотипов. Например, образы Рима, Венеции, Парижа являются относительно статичными"Маслова А. Н. Магистерская диссертация Социологический анализ образа г. Нижнего Новгорода: Магистерская диссертация студентки магистратуры 2 года обучения дневного отделения специальности «социология культуры"/ ННГУ. — Нижний Новгарод, 2006. — С. 13. Здесь большую роль играли именно сложившиеся более чем за 70 лет стереотипы, связанные с промышленными зданиями, которые преимущественно находятся в нижней части города. То есть обращали внимание на производство в Нижнем Новгороде, не на его историю. А, следовательно, историческая верхняя часть города была значительно обделена вниманием. В тот период, когда Нижний Новгород был закрытым стратегическим объектом, культурный туризм в России начал наиболее интенсивно развиваться. Ведь именно к началу 1960;х «Усилия по восстановлению экономики страны и туристской отрасли стали давать заметные результаты. Одной из популярных форм развития туристского движения стали плановые маршруты» История Туризма [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://turism-history.ru/turist-organizacia.php. Среди популярных маршрутов был маршрут «По городам Золотого кольца». Из-за статуса «закрытого» Нижний Новгород не входил в эти маршруты. Хотя вполне мог бы. Города «Золотое кольца» России (Москва — Сергиев Посад (в те времена Загорск) — Переславль Залесский — Ростов — Ярославль — Кострома — Иваново — Суздаль — Владимир — Москва) входят древние русские города, в которых сохранились уникальные памятники истории и культуры России и которые являются центрами народных ремёсел. Нижний Новгород под это определение как подходил, так и подходит до сих пор. В частности, если говорить об архитектуре, здесь есть такие уникальные памятники как, например, Кремль (рис. 1) и Успенская церковь.

В результате исключения из общего Российского туристического развития наш город, после того, как он был открыт для посещения всем, стал значительно отставать от остальных исторических городов, привлекательных для культурного туризма. Отрицательное влияние на развитие туризма в Нижнем Новгороде оказал и экономический спад в 1990;х. Ведь развитие туризма зависит, прежде всего, от экономического положения города. Ведь «важнейшей характерной чертой туристических городов являются развитая экономика, совершенная инфраструктура, современный стиль жизни городов. Для них очень важной задачей является ускоренное развитие экономики и улучшения условий жизни населения» Ван Циншен. Культура народов Причерноморья. — 2002. — N35. — С. 11−15. [Электрон. ресурс]: «Всё о туризме» — туристическая библиотека М: TOURLIB.NET. — Режим доступа: http://tourlib.net/statti_tourism/vancinshen.htm. Также важно, что и во всей стране экономическое положение ухудшилось. Людям просто не хватало денег на путешествия.

Сейчас делаются попытки сформировать бренд Нижнего Новгорода. Понятие образ и бренд несколько различаются. Образ можно представить как «относительно устойчивую и воспроизводящуюся в массовом и/или индивидуальном сознании совокупность эмоциональных и рациональных представлений о городе, складывающуюся на основе всей информации, полученной о нем из различных источников, а также собственного опыта и впечатлений» Маслова А. Н. Магистерская диссертация Социологический анализ образа г. Нижнего Новгорода: Магистерская диссертация студентки магистратуры 2 года обучения дневного отделения специальности «социология культуры"/ ННГУ. — Нижний Новгарод, 2006. — С. 14. А бренд — это коммерческое понятие, он предназначен для рекламы, а соответственно и для того, чтобы объект был узнаваем. Попыткой создания бренда Нижнего Новгорода является разработка проекта «Бренд города. Новый Нижний». Цель проекта — выявить и понять, каких лидеров и героев прошлого и современности можно считать персонажами мультибрендовой картины Нижнего, а также улучшить имидж города и способствовать развитию внутреннего туризма. Проблема формирования имиджа, безусловно, актуальна для Нижнего как никогда. Однако название проекта следует пересмотреть, так как словосочетание «новый Нижний» хоть и современно, но оно совсем не имеет связи с богатой и многогранной историей нашего города и с архитектурными памятниками, которые и вызывают интерес у туристов в первую очередь. Можно было бы применить и старые названия образов, они больше связаны и с историей, и с исторической архитектурой. Хотя и здесь есть проблема, она заключается в слове «старые», они не актуальны и не уникальны сейчас. И современная архитектура, в них уже не вписывается.

Итак, образ Нижнего Новгорода неоднократно менялся. И именно образ «закрытого» города отрицательно повлиял на культурный туризм в Нижнем Новгороде. На данный момент ведутся разработки по формированию положительного имиджа Нижнего Новгорода. Но необходимо ориентироваться на современную уникальность нашего города. Такой уникальностью, на взгляд автора, является ландшафт. Нижний Новгород один из немногих городов, который стоит на слиянии двух рек Оки и Волги. В месте слияния рек образовалась красивая стрелка, но необходимо её модернизировать в архитектурном плане. Сейчас самым примечательным на ней является, ставший недавно кафедральным, собор Александра Невского, который был построен в 19-ом веке. В остальном, архитектура стрелки — это невзрачные, изрядно потрепанные маленькие здания. Необходимо хотя бы их привести в порядок. Ещё одна уникальность, объединенная с ландшафтом, связанна с расположением кремля. Больше нет кремлей, которые бы уступами спускались сверху в низ.

Таким образам при формировании образа города необходимо учитывать уникальность рельефа и зданий, расположенных на нём.

1.2 Проблемы и уникальность архитектурных памятников Нижнего Новгорода

Архитектура является главным источником формирования и образа, и бренда города. Но этому, к сожалению, зачастую не уделяется должного внимания. Многие проблемы развития внутреннего культурного туризма связанны именно с архитектурой.

Одной из главных культурных достопримечательностей Нижнего Новгорода является Кремль (рис. 1). Уже только, основываясь на его истории и истории объектов, находящихся внутри него, можно проследить историю архитектурного развития Нижнего Новгорода с 16-го по 20-й век.

На территории кремля сейчас находится 15 памятников (несомненно, сам кремль является 16-ым и самым главным из них). Они построены в разное время, и с их помощью можно проследить, как развивалась нижегородская архитектура с XVIII по XX века. С ними связаны судьбы многих известных людей. В 1612 году около стен кремля Минин собрал ополчение, благодаря которому Россия была спасена от захватчиков. Пожарский встал во главе нижегородского ополчения. В 1628 — 1630 зодчие Л. Возоулин и А. Константинов перестраивают Архангельский собор в кремле. А так как кремль в Нижнем Новгороде всегда был центром власти, с ним связаны и судьбы всех правителей Нижнего Новгорода.

Кремль является символом Нижнего Новгорода, но наш кремль далеко не единственный, необходимо выделить некоторые его особенности. Во-первых, он, в отличие от остальных, расположен на сложном рельефе, то есть часть его стоит на дятловых горах, а часть спускается уступами к Волге. Во-вторых, сама система обороны является уникальной. Также кремль является одновременно и культурным памятником и административным центром. Этим он уникален, кроме него только такие кремли в Казани и в Москве. Однако, несмотря, на то, что это своеобразная уникальность, для культурного туризма она не является привлекательной. Людей в исторических и культурных памятниках привлекает именно историческая атмосфера, которой, из-за присутствия на территории кремля администрации, почти нет. Например, для того чтобы обезопасить многочисленные машины, обрубили часть деревьев, растущих вдоль Ивановского съезда. Ни многочисленные машины (преимущественно иномарки), ни обрубленные деревья не способствуют положительному формированию культурного облика нижегородского кремля. Естественно, власть не может в одночасье переместиться за пределы кремлёвской территории, но возможно хотя бы уменьшить число машин в кремле. Ведь если брать, скажем, псковский кремль, к нему наблюдается значительно больший туристический интерес. Так как в нём находится именно культурно-исторический центр города. И входя в него, почти никакие атрибуты современности не отвлекают от освоения этого места.

Для культурного туризма кремль и находящиеся на его территории сооружения, безусловно, привлекательны, так как их история очень интересна и насыщена различного рода событиями, в результате которых менялась не только судьба Нижнего Новгорода, но и судьба всей России. Туристы, посещающие Нижний, всегда обращают внимание на кремль, даже проезжая мимо. Кремль не обделен вниманием и самих нижегородцев. «Главным брендом Нижнего Новгорода жители города считают Кремль. Таковы результаты опроса, заказанного организаторами проекта „Ценности нашего города“. Об этом сообщил один из инициаторов проекта, Роман Амбарцумян в ходе заседания нижегородского пресс-клуба на тему: „Новые идеи для древнего города“ 10 сентября. По его словам, Кремль назвали главным брендом города 32% опрошенных». Главным брендом Нижнего Новгорода жители города считают Кремль, — опрос. [Электрон. ресурс]: НИА Нижний Новгород. — Н. Новгород: NIANN.RU. — Режим доступа: http://www.niann.ru/?id=357 103 Но хотя кремль и ассоциируется у большинства с брендом города, он воспринимается как красивое, необычное сооружение. Мало кто знает хотя бы часть его истории. Для развития внутреннего культурного туризма, и в частности интереса к кремлю у гостей Нижнего Новгорода, необходимо развить этот самый интерес у самих нижегородцев.

Помимо кремля, важными для культурного туризма являются постройки XVII-го века, располагающиеся на откосе. Дело в том, что в XVII веке каменное строительство в Нижнем Новгороде только начиналось. «Именно тогда причты нижегородских храмов стали активно агитировать своих богатых прихожан заменять деревянные, быстро вешавшие здания каменными» Там же С. 68. И было связано оно с купцами, которые селились именно на откосах. Об этом писал Н. Ф. Филатов: «Селилось купечество, в основном, на волжко-окском берегу и в районе Ильинской горы, господствующей над торгом и пристанями. Поэтому не случайно каменное строительство началось именно здесь и, прежде всего с замены наиболее почитаемых приходских, ранее рубленых церквей на более долговечные и не боящиеся огня кирпичные храмовые здания». Филатов Н. Ф. Нижегородское зодчество XVII — XX века. — Горький: Волго-Вятское кн. издательство, 1980. — С. 14. На откосах построены Печерский и Благовещенский монастыри, Успенская церковь (рис. 16), палаты Чатыгина (или домик Петра I) (рис. 19), палаты Олисова (рис. 18), Храм во имя Пресвятой Богородицы (рис. 17), Ильинская церковь (рис 15), Храм в честь иконы Божьей матери «Знамение» и Святых Жен-мироносиц (рис 14). Сейчас такое расположение построек XVII-го века стало выгодным для водного туризма (такой вид культурного туризма, как и автобусный, также развивается в Нижнем Новгороде), так как с рек Волги или Оки видно всё, как на ладони. Данное обстоятельство ещё одна из особенностей Нижегородской архитектуры. То есть, исходя из расположения, водный туризм относится к такому виду культурного туризма, как туризм городской среды и культуры, так как с рек видна панорама города, ландшафтно-планировочная организация и застройка города. Однако и здесь, как и в случае с кремлем, мы сталкиваемся с отсутствием интереса, прежде всего, у самих нижегородцев. Такого интереса у них нет. Архитектура XVII-го века является уникальным наследием Нижнего Новгорода. Восточный Мичиганский университет туризма и путешествий разработал концепцию адекватного туризма в регионе, основывающейся на сохранении и использовании национального наследия и традиций местности. Здесь следует вспомнить, что «Выделяют четыре принципа адекватного туризма: 1) активное содействие в сохранении наследия местности культурного, исторического и природного; 2) подчеркивание и выделение уникальности наследия местности относительно других регионов; 3) создание у местного населения чувства гордости и ответственности за уникальное наследие; 4) разработка программы развития туризма на основе использования уникального наследия местности» Квартальнов В. А. Туризм. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 320 с. [Электрон. ресурс]: «Всё о туризме» — туристическая библиотека М: TOURLIB.NET. — Ррежим доступа: http://tourlib.net/statti_tourism/vancinshen.htm.

В методике проведения экскурсий по архитектуре XVII-го века есть недостаток. То есть когда экскурсовод рассказывает о каком-нибудь памятнике XVII-го века, например, об Архангельском соборе (рис. 8), он начинает с того, что собор был основан в год основания Нижнего Новгорода, т. е. в 1221 г. Эта информация запоминается туристами, а соответственно, собор XVII-го века воспринимается, как собор XIII-го века. Конечно, потом рассказывается история собора, говорится и о его неоднократной перестройке, и то, что перед нами постройка 1631-го года. Но вся проблема в том, что туристы больше сосредоточены на начале рассказа, и информация о перестройках собора воспринимается далеко не всеми, для них собор так и остаётся образцом древнерусской архитектуры, а не переходного этапа к новому времени. Это касается всей архитектуры XVII-го века. Из-за того, что многие из этих построек основаны в разное время (XIII — XVIII века), именно на дате основания акцентируется рассказ, архитектура эта и воспринимается в разнобой. А это не способствует раскрытию её уникальности. Это неправильно, необходимо создать единую концепцию, связанную с каменной застройкой нижегородских откосов в XVII-веке. Например, «Откосы XVII-го века». Благодаря такой единой концепции архитектура будет восприниматься именно как комплекс, а не отдельные постройки из разных времен. Следовательно, хотя бы один из мотивов посещения Нижнего Новгорода будет более конкретным. Пока нет подобной единой концепции, мотив посетить Нижний Новгород такой: «Я хочу съездить посмотреть, какие там есть старинные постройки» (собственно старинные постройки есть во всех исторических городах). Когда концепция появится, мотив будет таким: «Я хочу съездить и посмотреть уникальную нижегородскую архитектуру XVII-го века». Такой мотив намного целесообразнее.

Сейчас архитектура XVII-го века позиционируется как древняя архитектура XIII — XIV веков. Это неправильно, необходимо создать единую концепцию. Например, «Откосы XVII-го века». Как мы видим, здесь тоже наблюдается непосредственная связь с ландшафтом.

Широко представлена купеческая архитектура. В старом Нижнем Новгороде сложно найти улицу, которая не была бы связана с именем кого-нибудь из купцов. Можно перечислить достаточно много купеческих фамилий: Олисовы, Чатыгины, Строгоновы, Рукавишниковы, Задорины, Бубновы, Бугровы, Блиновы, Пальцевы, Иконниковы, Шуваловы, Пятовы, Смирновы, Соболевы, Мичурины и др.

Нижегородские купцы знали людей известных на всю Россию (Пушкин А.С., Кулибин И. П., Екатерина II и др.). Некоторые из купцов и сами были известны на всю страну, например, Строгоновы. «Знали в Нижнем именитых Строгоновых, что берег Оки усеяли соляными амбарами». Адрианов Ю. А. Шамшурин В.А. Старый Нижний: Историко-литератунрные очерки. — Нижний Новгород: СММ, 1994. — С. 172. С XVII века Г. Д. Строгонов строил много кирпичных домов, но до нас дошла только одна усадьба (рис. 21). Она построена в 1824 — 1829 годах на месте разобранных кирпичных домов Г. Д. Строгонова (архитектор П. Иванов). Усадьба состоит из трехэтажного дома и двух небольших флигелей, стоящих по бокам фасадами на улицу Рождественскую.

Именно купечество дало основу современному архитектурному облику Нижнего Новгорода. Они повлияли и на всю культуру города. На купеческие средства основывались банки, доходные дома, церкви и первый в нижнем Новгороде водопровод (он был установлен в 1847 году на средства Блиновых, Бугровых и Курбатовых). Итак, мы можем говорить о том, что нижегородские купцы — создатели нового Нижнего.

Деревянная архитектура всегда и везде пользовалась большим интересом. В Нижнем Новгороде она тоже сохранилась. Но, увы, её ценность здесь совсем не осознается. Взять хотя бы дом Клеопатры Ивановны Ильиной, а позже Михаила Фёдоровича Щёлокова (рис. 25), который находится на углу улиц Варварской и Пискунова. Он был построен в начале XIX века. Это один из деревянных памятников классицизма, а также ценный памятник деревянной усадебной застройки Нижнего Новгорода. И, несмотря на всё это, дом находится в заброшенном состоянии. На него почти не обращают внимание ни гости Нижнего Новгорода, ни сами нижегородцы. На примере этого здания видно, что сейчас в Нижнем актуальна проблема привлекательности архитектуры. И речь идет не только о названном доме, но и обо всей деревянной архитектуре города. Деревянные дома выглядят бледно на фоне стоящих рядом каменных построек. Сейчас многие деревянные дома рассматриваются как мешающие новой застройке, а не как исторические архитектурные памятники.

Также в Нижнем Новгороде широко представлена архитектура модерна. Модерн это направление, появившееся на рубеже 19-го и 20-го веков. Его появление в нашем городе связано с проведением здесь в 1896 году Всероссийской архитектурной выставки.

Нижегородский модерн можно разделить на ранний декоративный модерн, его примерами являются такие здания, как здание игорного дома (1907 г.), на улице Пискунова (рис. 28), особняк архитектора Дмитрия Александровича Вернера (ул. Минина, 35), построенный в 1899 — 1900 годах, доходный дом № 2 на Театральной площади (1908 г.) и др. «Деревянный модерн» — жилой дом с флигелем купца Дмитрия Васильевича Сироткина по улице Ильинской (рубеж 19-го и 20-го веков), доходный дом П. А. Домбровского на улице Новой (1906 — 1907 гг.), доходный дом Николая Ефимовича Березина на улице Маслякова (1914 — 1915 гг.) и другие. Модерн, содержащий рационалистические тенденции — здание Народного дома (сейчас театр оперы и балета) на улице Белинского (1900 — 1903 гг.), церковно-приходская школа на улице Коминтерна (1902 — 1904 гг.), дом трудолюбия (сейчас типография) на улице Варварской (1903 — 1905 гг.) и другие. Поздний модерн — доходный дом купца Александра Александровича Извольского на улице Рождественской (1904 г.), доходный дом провизора Александра Августовича Кейзера на улице Грузинской (1903 — 1905 гг.), доходный дом купца Иосифа Яковлевича Равкинда на улице Б. Покровской (1904 г.) и другие. Также можно говорить о неомодерне 1990;х — банк «Гарантия» на улице М. Покровской (1995 г.), Здание «Диалог-банка» на улице Нестерова (1996 г.), жилой дом «Терем» на улице Ильинской (1995 г.) и другие.