Влияние условий питания и водообеспеченности на урожайность и качество хлопка-сырца

Влияние условий питания и водообеспеченности на урожайность и качество хлопка-сырца

В Казахстане посевные площади хлопчатника, преимущественно, размещены в Южно-казахстанской области и составляют порядка 140 тыс га, при средней урожайности — 32 ц/га [1].

Как показывают результаты казахстанских исследователей, хлопчатник является культурой с довольно продолжительным вегетационным периодом. В связи с этим для создания определенного уровня урожая потребляет значительное количество питательных веществ. Установлено, что на образование 1 т хлопка-сырца, вместе с вегетационной массой, хлопчатник выносит из почвы около 40−50 кг азота, 15−20 кг фосфора и 50−70 кг калия [2−3].

Потребление питательных веществ хлопчатником в течение вегетации имеют свою особенность. В начальный период жизни до фазы бутонизации важно обеспечение фосфорным питанием, от фазы бутонизации до фазы цветения усиленное снабжение растений как азотом и фосфором (примерно в равной степени). Поэтому для получения высоких урожаев хлопка-сырца весьма важно регулирование условий фосфорного и азотного питания на основе установленных оптимальных доз удобрений с учетом содержания их в почве [4].

В хлопководстве южного Казахстана наряду с удобрениями важную роль играют уровни влагообеспеченности.

По данным Г. С. Зайцева [5] время бутонизации и цветения в первую очередь связано с влагой почвы и поэтому он рекомендует до стадии цветения, без всяких сомнений, производить полив неограниченно.

Вместе с тем, на эти вопросы существует противоположное мнение, отмечая при этом что повышение уровня влажности в почве приводит к запозданию бутонизации и цветения фаз хлопчатника [6−7].

Вышеотмеченное позволяет отметить высокую актуальность изучения условий формирования урожайности хлопка-сырца на фоне совместного применения удобрений (NP) и режимов водообеспеченности.

В настоящее время при НИИ Хлопководства Южно-Казахстанской области под руководством Умбетаева И. проводятся стационарные опыты по изучению комплексного влияния удобрения и поливного режима, отдельные результаты которых представлены в данной статье.

Материалы и методы. Почва опытного участка серозем светлый, бедные азотом, среднеобеспеченный фосфором. Объектом исследований был новый, районированный сорт хлопчатника ПА — 3044. Агротехника в опытах общепринятая для данной зоны.

Опыт заложен в 6 вариантах, 4-х повторностях, с 3-мя нормами полива (800 м3/га; 1200 м3/га; 1600 м3/га), 4-мя сроками и количеством поливов (0−1; 0−2-0; 0−2-1), различными дозами азотно-фосфорных удобрении при густоте стояния — 120 тыс. шт/га (таблица 1).

Таблица 1 — Схема и варианты опыта.

Результаты исследований. Результаты усредненных трехлетних исследований по изучению влияния комплексного действия удобрений и норм полива на урожайность хлопчатника представлены в таблице 2.

Таблица 2 — Влияние минеральных удобрений, норм и сроков полива на урожайность хлопка-сырца (среднее за 2009;2011 гг.).

Как видно из данных таблицы 2 в среднем за 3 года найменьшая урожайность хлопчатника — 15,5 ц/га была получена на неудобренной безполивной монокультуре, а на удобренном варианте без полива — 17,9 ц/га, т. е. выше на 2,4 ц/га в сравнений с абсолютным контролем. Урожайность хлопчатника порядка -24−25 ц/га обеспечивались на варианте N60P80 с проведением одного полива в фазе цветения (нормы полива 1200, 1600 м3/га) урожайность хлопчатника 25,3 26,5 и 27,0 ц/га была обеспечена по фону N80P80 с провендением двух поливов в фазе цветения с нормой — 800, 1200, 1600 м3/га, соответственно.

В опыте наибольший чистый доход в размере 13 4740 тенге/га при высокой рентальности (162,4%) был получен в варианте 5, где были внесены N100P80 кг/га д.в. при поливном режиме 0−1-1 с нормой полива 12 000 м3/га.

Довольно высокая чистая прибыль (125 890 т/га) при рентабельности 149,7% была обеспечена по фону N120P80 при трехкратном поливе по схеме 0−2-1.

В условиях поливного режима (без полива — вариант 1) и в варианте 2 без полива, с внесением N60P80 чистая прибыль была значительно ниже — 46 260 и 60 550 тенге/га, в тоже время по третьему варианту (N60P80) со схемой полива 0−1-0 при норме 800 м3/га экономическая эффективность была несколько выше (89 956 тенге/га) по сравнению с вариантами 2 и 3 (таблица 4). хлопчатник вегетация удобрение урожайность Таблица 4 — Влияние условий питания и водообеспеченности на выход и качество хлопкаволокна (среднее за 3 года).

Условия питания и влагообеспеченность оказали определенное влияние не только на урожайность хлопчатника, но и на показатели качества хлопка-сырца коробочки, длины волокна.

На варианте без удобрений и полива выход волокна составило 32,4%, при массе одной коробочки 3,1 г, длине волокна 26,3 мм (таблица 3).

Также как и урожайность найбольший выход волокна (37,8%), массе коробочек (5,6 г), длина волокна 30,8 мм обеспечивались на варианте N100P80 при режиме орошения 0−1-1 с нормой полива 1200 м3/га.

Таким образом, в условиях орошаемой светло-сероземной почвы установлены оптимизация условие минерального питания и влагообеспеченности для вновь созданного отечественного сорта хлопчатника ПА-3044.

Выводы

• 1. На слабозасоленных светлых сероземах с неглубоким (160−200 см) залеганием грунтовых вод для хлопчатника сорта ПА-3044 оптимальным режимом (более экономичным) орошения является схема полива 0−1-1 т. е. один полив в фазе цветения, второй в фазе плодоношения — созревание с нормой 1200 м3/га по фону N100P80 (30,7 ц/га).
• 2. Внесение N100P80 со схемой полива 0−1-1 при норме 1200 м3/га обеспечивает получение прибыли 134 740 тенге с 1 гектара, обеспечивая одновременно найбольший выход и качество хлопка-волокна.

• 1. Елешев Р. Е., Умбетаев И. Влияние короткоротационных севооборотов на плодородие почвы. //Вестник с/х науки Казахстана. 2010, № 3. С. 21−23
• 2. Умбетаев И. Технология возделывания хлопчатника на юге Казахстана. А., — С. 48−52
• 3. Елешев Р. Е., Умбетаев И., Тагаев А., Костяков А. К. Влияние короткоротационных севооборотов на содержание и динамику усвояемых форм азота в почве.// Почвоведение и агрохимия. А., 2010, № 1, С. 70−74
• 4. Зайцев Г. С. Новая система культуры хлопчатника. М., 2004. — С. 91−93
• 5. Рыжов С. Н., Беспалов Н. Ф. Принципы режима орошения сельскохозяйственных культур и гидромодульного районирования орошаемой территорий.// Хлопководство.№ 10, 1986. — С. 39−40
• 6. Рыжов С. Н., Еременко Б. Е. Поливы хлопчатника. // Труды САГУ. Ташкент. 2003