Внутреннее разложение и внешний упадок Польского государства при господстве «золотой вольности» шляхты

Общая характеристика и оценка установившегося положения.

К концу XVI в. Польское государство превратилось в федеративную шляхетскую республику с избираемым королем во главе, который получил значение только первого сановника Речи Посполитой, но не государя в собственном смысле. Важнейшие общегосударственные дела стали решаться на сеймах, в состав которых входили король, сенат и шляхетские послы (иногда и вся шляхта viritim) от отдельных воеводств, представлявших также как бы отдельные шляхетские республики в миниатюре. Послы в подаче своих голосов и мнений строго ограничены были данными им инструкциями от местных шляхетских сеймиков, которые их выбирали и которые предварительно обсуждали все вопросы, подлежащие решению на общем сейме государства. Вследствие этого на сеймах сплошь и рядом не могло состояться общее решение по добровольному соглашению. В таких случаях стали составляться частные союзы шляхты, или конфедерации, для проведения того или другого государственного мероприятия силою. Такой индивидуализм, в существе дела бывший отрицанием государственного союза, очень ценился польскою шляхтою, как современниками, так и потомками, и слыл у них как «золотая вольность» (zlota wolnesc) шляхты. Эта «золотая вольность», тесно связанная притом с железным порабощением народной массы, и была главною причиною упадка и окончательного падения Речи Посполитой. К ней, как к первоисточнику, сходятся внутренние смуты и раздоры, духовный и моральный упадок, обессиливавшие государство и делавшие его неспособным противостоять вмешательствам и посягательствам извне.

Внутренние смуты и внешние опасности, связанные с элекциею королей; прогрессивное умаление королевской власти.

«Золотая вольность» шляхты проявлялась прежде всего в вольной элекции королей. Эта вольная элекция оказалась вредною для государства во многих отношениях. Прежде всего она периодически подвергала государство напряжению избирательной борьбы, которая до временам разрешалась в прямых междоусобиях. Такими междоусобиями сопровождались, например, возведение на престол Сигизмунда III, Августа II Саксонского, Станислава Лещинского и Августа III. Вольная элекция открывала периодически дверь дипломатическим интригам иностранных дворов, которые всячески старались проводить своих кандидатов, а иногда и вооруженному вмешательству, как, например, было при возведении на престол Станислава Лещинского, Августа III. Известно, что Лещинский был избран сеймом, окруженным шведским войском, а Августа III возвела на престол русская императрица Анна Иоанновна. Но вмешательство в избрание королей в свою очередь проторяло дорогу к вмешательству соседей во внутренние дела Польши вообще, о чем будет речь впереди. Вольная элекция королей содействовала деморализации шляхты, и в особенности высшего ее разряда — магнатов, которых нередко подкупали конкуренты. Эта вольная элекция подавала повод к смутам в государстве не только во время самого избрания королей, но и после. Дело в том, что избираемые короли давали известные обязательства, нарушение которых позволяло избирателям отказать им в послушании, привести в исполнение статью de non praestanda oboedientia, входившую в состав основных законов Польского государства. От этого происходили прямые возмущения шляхты против короля, или так называемые рокоши. Такой рокош имел место, например, в 1606 г. против Сигизмунда III под предводительством воеводы Краковского Николая Зебржидовского. Сигизмунд III при своем избрании на престол дал обязательство порвать всякие связи с австрийским двором. Он не исполнил этого обязательства и женился на австрийской принцессе. Это возмутило шляхту, и в особенности протестантов, которые в связях с Австрийским двором усматривали опасность для религиозной свободы. Рокош подняли сначала малополяне, а затем и великопольская шляхта. С малополянами королю и его сторонникам удалось помириться, но с великополянами дело дошло до вооруженного столкновения, и хотя рокошане были побиты, тем не менее король должен был для успокоения государства поновить разные гарантии. Другой подобный же рокош имел место в царствование Яна Казимира. Ян Казимир, по настояниям своей жены Людвиги-Марии Гонзаги, задумал еще при жизни своей обеспечить польский престол преемником, чтобы предохранить государство от смут бескоролевья. В качестве кандидата на престол он выставил французского принца, герцога Энгиэнского. Но австрийское правительство, не желавшее усиления французского влияния в Польше, вошло в сношения с маршалком великим и дольным коронным гетманом Юрием Любомирским и подучило его протестовать против планов короля, обещая после смерти Яна Казимира поддерживать его кандидатуру на польский престол. Любомирский увлек за собою и значительную часть шляхты, которая в намерениях короля провести элекцию при своей жизни усматривала посягательство на основной государственный закон об элекции королей. Около пяти лет продолжалась эта смута, разрешившаяся битвою сторонников короля с рокошанами под Монтвами в 1666 г. и поражением рокошан. Тем не менее королю не удалось привести в исполнение свои планы и заместить заблаговременно королевский престол. Та самая вражда партий, которая разгоралась в моменты элекции, долгое время не утихала и потом и также приводила к внутренним смутам. В царствование Михаила Вишневецкого турки разгромили южные области Польши и заставили поляков по Вучацкому договору 1672 г. уступить им Украину и Подолье и платить ежегодную дань. Сторонники Вишневецкого приписали нападение турок проискам партии, хлопотавшей о возведении на престол французского принца, герцога Лонгвиля. Составилась под Голубом над Вислою конфедерация, поставившая себе целью расследовать это дело и привлечь к ответственности разных лиц французской партии, между прочих примаса Пражмовского. В ответ на это Ян Собеский сформировал конфедерацию в Шебрегцине для борьбы с Голубскою конфедерациею, и только смерть примаса Пражмовского, герцога Лонгвиля и самого короля Михаила предотвратила вооруженное столкновение, перенеся борьбу на поле новой элекции. При общей тенденции шляхты к умалению прерогатив короны вольная элекция периодически давала для того благоприятные случаи. Pacta conventa исподволь лишили королевскую власть прав и преимуществ, необходимых для поддержания в государстве внутреннего единения и силы.