Понятийный аппарат экологического менеджмента и его место в системе наук

Общепринятого определения экологического менеджмента не существует. Поэтому необходимо рассмотреть, что вкладывается в это понятие в современной специальной литературе.

Как было сказано в предыдущем разделе, становление экоменеджмента происходило под влиянием изменения внешней среды деятельности предприятий. Экологические и взаимосвязанные с ними социально-экономические угрозы потребовали интеграции экологических задач во все сферы менеджмента. Поэтому экологический менеджмент должен рассматриваться прежде всего как вид специального менеджмента (см.

введение

). Экоменеджмент можно трактовать двояко: в качестве самостоятельной науки, имеющей предмет изучения, методологию, а также в качестве сферы практической деятельности, для которой характерно использование определенных механизмов и инструментов.

Наиболее распространенным в западных странах — родоначальниках экоменеджмента — ив мире в целом является термин Environmental management. Понятие management может быть переведено на русский язык как «менеджмент» или «управление». Понятие environment обычно переводится как «окружающая среда», под которой в науке о Земле понимается среда обитания человека и других живых организмов.

Менеджмент представляет собой комплексную деятельность, в которой, исходя из объекта и предмета управления, могут быть выделены отдельные ветви. Так, инвестиционный менеджмент — управление инвестициями, кадровый менеджмент — управление персоналом, производственный менеджмент — управление производством и т. д. Естественно, простота и привычность такого толкования вызывают желание перевести словосочетание Environmental management на русский язык как «менеджмент окружающей среды» или «управление окружающей средой». В то же время очевидно, что окружающую среду как крайне сложную саморегулируемую систему не следует рассматривать в качестве объекта управления. Тем не менее такая трактовка использована в ряде учебных изданий, а также в официальном переводе первой версии стандарта ISO 14 001 (ГОСТ Р ИСО 14 001—98, см. приложение).

На сегодня большинство авторов сходятся во мнении, что наиболее приемлемый перевод сочетания Environmental management — «экологический менеджмент». Эта же трактовка нашла отражение в переводе на русский язык второй и третьей версий стандарта ISO 14 001.

Значит ли это, что для изучения экологического менеджмента понятие «окружающая среда» становится неважным? Нет, поскольку без понимания его специфической трактовки в контексте экоменеджмента не разобраться с предметом управления. Ведь, во-первых, в данной сфере термин «окружающая среда» относится не к живым организмам, а к организациям и предприятиям, выступающим в качестве субъектов управления. Так, международный стандарт ISO 14 001 определяет окружающую среду как «окружение, в котором функционирует организация, включая воздух, воду, землю, природные ресурсы, флору, фауну, людей и их взаимоотношения». При этом отмечается, что понятие «окружение» в данном контексте распространяется на среду в пределах от организации до местной, региональной или глобальной системы (ГОСТ Р ИСО 14 001—2016, подп. 3.2.1).

Во-вторых, усложняется состав окружающей среды. С точки зрения ученого-естественника окружающая среда состоит из живого, неживого (косного) и биокосного вещества, при этом объекты окружающей среды могут иметь природное, природно-антропогенное или антропогенное происхождение. С точки зрения экоменеджмента окружающая среда в традиционном представлении — лишь одна из составляющих среды организации. Так, в книге «Betriebliches Umweltmanagement…» выделяются следующие составляющие окружающей среды^[1]:

• • окружающая среда как часть пространства, включающая ближнее и отдаленное окружение организации;
• • социальная составляющая окружающей среды — социальное, культурное и экономическое окружение организации;
• • технически цивилизаторская составляющая окружающей среды — совокупность всех созданных человеком предметов (зданий, транспортных средств и др.);
• • экологическая составляющая среды (природная среда) — жизненное пространство (воздушная, водная среды, почвы и живущие в нем флора и фауна).

У других авторов природная среда и вовсе не фигурирует в качестве отдельной составляющей окружения организации (что, впрочем, еще не означает игнорирование природных факторов). Вот еще один взгляд на среду предприятия1:

• • социально-культурная сфера, определяемая обычаями, нормами и традициями общества;
• • технологическая сфера, характеризуемая уровнем развития науки и техники;
• • экономическая сфера, определяемая участниками рынка (совокупностью поставщиков и потребителей) и их взаимоотношениями;
• • политическая сфера, зависящая от воли отдельных политических групп и ассоциаций, в том числе в формировании общественного мнения.

В более поздней работе Шт. Шальтеггера к этим четырем сферам добавляется правовая, или юридическая, сфера, определяемая совокупностью правовых ограничений^[2][3].

Если говорить о русскоязычном научном пространстве, похожие взгляды на окружающую среду как «внешнюю среду организации», освещаются в литературе по менеджменту^[4].

Таким образом понятие «окружающая среда» в сфере экологического менеджмента рассматривается с позиций управленческого подхода. Оно гораздо шире традиционного естественнонаучного определения и отражает сложность окружения, в котором функционируют организации, множественность и разнообразие факторов, которые должны учитываться в процессе управления.

Рассмотрим некоторые приведенные в русскоязычной литературе трактовки понятия «экологический менеджмент» (в хронологическом порядке).

• «Экологический менеджмент — это специальная область управления, заключающаяся в регулировании сознательного воздействия человека на природные, техногенные и социальные процессы, а также объекты окружающей среды для удовлетворения своих экологических, экономических, культурных и других потребностей при условии устойчивого развития общества и сохранения природы»^[5].

• • «Экологический менеджмент — экологически обоснованная рыночная система управления и контроля, экономический механизм рационального использования природных ресурсов и предотвращения загрязнения окружающей природной среды; комплексная разносторонняя деятельность, направленная на реализацию экологических целей проектов и программ"1.
• • «Экологический менеджмент представляет собой самостоятельный вид деятельности, являющийся составной частью общей системы менеджмента, и ориентированный на управление последствиями, возникающими в результате воздействия природопользования на окружающую природную среду, а также на их рациональное использование для устойчивого развития как конкретного объекта природопользования, так и общества в целом»^[6][7].
• • «Экологический менеджмент — специальная система управления, имеющая в основе регулятивный процесс, направленный на сохранение качества окружающей среды, обеспечение нормативных социальных, экологических и экономических параметров»^[8].
• • «Экологический менеджмент — управление использованием и охраной природных ресурсов»^[9].
• • «Экологический менеджмент — безопасное управление природными процессами, которое определяется как биологическими особенностями объекта управления, так и социально-экономическими возможностями управляющего»^[10].
• • «Экологический менеджмент — это элемент сферы хозяйственного управления промышленной организацией, связанный с решением многообразных природно-ресурсных и экологических вопросов»^[11].
• • «Экологический менеджмент — это системный подход к решению экологических проблем в повседневной деятельности предприятий и в стратегии их бизнеса»^[12].
• • «Экологический менеджмент — это система экологически ориентированного управления современным производством. Цель экологического менеджмента — достижение желаемого, возможного и необходимого состояния окружающей среды как объекта управления; сведение к минимуму вероятности возникновения экологических кризисов и экологических катастроф"1.
• • «Экологический менеджмент — управление природоохранной и природопользовательской деятельностью на основе использования экономических, административных, социальных, технологических, информационных факторов с целью достижения планируемого качества (состояния) окружающей среды»^[13][14].
• • «Экологический менеджмент — система отношений и одновременно совокупность методов, управляющих решением многообразных природно-ресурсных и экологических проблем, возникающих на различных уровнях экономической иерархии — от предприятия и муниципалитета до общенациональной и глобальной экономики»^[15].
• • «Экологический менеджмент представляет собой эколого-экономическую модель хозяйственной деятельности предприятия»^[16].
• • «Экологический менеджмент — стандартизированная система управления охраной окружающей среды на предприятии, основывающаяся на положениях международных стандартов ISO серии 14 000 и обеспечивающая устойчивое развитие предприятия с учетом требований рационального использования природных ресурсов и экологической безопасности»^[17].
• • «Экологический менеджмент — управление природоохранной и природопользовательной деятельностью»^[18].
• • «Экологический менеджмент — система экологически ориентированного управления современным производством»^[19].

Несомненно, в каждом из этих определений имеется разумное зерно, однако ни одно из них нельзя признать точным по следующим причинам.

1. Односторонность определений (в них затрагиваются, например, цели, сферы, отдельные принципы реализации деятельности, которые автор считает наиболее значимыми).

• 2. В большинстве определений не прослеживается, на каком уровне выполняется рассматриваемая деятельность — на уровне предприятий или государства, что ведет к смешению понятий «экологический менеджмент» и «экологическое управление» (подробнее об этом см. ниже).
• 3. Непонятна специфика деятельности. Так, в отдельных определениях словосочетание «экологический менеджмент» можно заменить «экологическим регулированием», «экологическим планированием», «экологическим контролем», «экологическим учетом» или «экологической оценкой», и они останутся логичными.
• 4. В некоторых определениях идет смешение понятий «экологический менеджмент» и «система экологического менеджмента».

Таким образом сущность и уникальность экоменеджмента остаются нераскрытыми. Между тем имеется ряд признаков, отличающих экоменеджмент от других механизмов охраны окружающей среды. Так, Штефан Хенш выделяет пять составляющих понятия экологического менеджмента^[20].

• • Задача менеджмента — ориентированная на окружающую среду организация управления и развития предприятия (таким образом это задача управления, а не исполнения).
• • Широкомасштабные цели. Когда мы говорим об экологическом менеджменте, нас интересуют не только рыночные цели и рамочные условия, но и все поле заинтересованных групп (государство, общество и т. д.).
• • Широкомасштабный характер деятельности. Экологический менеджмент требует мер во всех сферах деятельности. Он представляет собой комплексную деятельность, такую как инновационный менеджмент или менеджмент качества.
• • Широкомасштабный характер предприятия. Экологические проблемы обычно превышают границы, ответственность и возможности действия отдельного предприятия и требуют широкомасштабного разрешения по вертикали (например разрешения проблемы рециклирования и разработки жизненного цикла) и горизонтальной конкуренции (например решения задачи по переработке в пределах отрасли).
• • Ориентация на активные действия. Реактивный или защитный экологический менеджмент обычно малоэффективен. Напротив, эффективный менеджмент предусматривает проактивные действия, учет экологических рисков и возможностей.

От себя добавим еще несколько «отправных пунктов», характеризующих экологический менеджмент:

• • субъектом управления является организация (если конкретизировать — группа ее работников, осуществляющих управленческие функции);
• • объект управления — организации вне зависимости от форм собственности, отдельные подразделения организаций и отдельные процессы, протекающие внутри организаций, взаимодействие организации с окружающей средой, персонал организаций, а также объединения организаций (ассоциации, союзы, финансово-промышленные группы, сети и др.);
• • объект исследования экоменеджмента как науки — закономерности функционирования объектов управления с учетом влияния внешней среды, в особенности с учетом материально-энергетического обмена с окружающей средой;
• • предмет управления — характеристики взаимодействия организации с окружающей средой, экологическая культура, ресурсы организации, связи с заинтересованными сторонами, вовлечение экологических аспектов в функциональные подсистемы менеджмента, продукция организации;
• • основные принципы экоменеджмента — инициативный, добровольный характер, ориентация на предотвращение загрязнения, открытый диалог с заинтересованными сторонами, опора на объективную информацию по вопросам взаимодействия организаций с ее средой.

Но толкование термина «экологический менеджмент» в русскоязычных источниках — это только верхушка айсберга. Если посмотреть, какие вопросы рассматриваются в монографиях, учебных пособиях, в качестве названия которых вынесено словосочетание «экологический менеджмент», можно заметить еще более серьезную проблему. Так, под видом экологического менеджмента часто рассматриваются рычаги государственного управления природопользованием, как например, экологическое нормирование, экологическое страхование, экологическое лицензирование, экологическая паспортизация и т. п. Такой подход ошибочен, поскольку под менеджментом понимается деятельность наемных менеджеров по управлению конкретной хозяйственной единицей. А механизмы госрегулирования в сфере охраны окружающей среды, рационального природопользования — не более чем рамочные условия ведения бизнеса. Следовательно, необходимо разделение экологического менеджмента и государственного управления.

Обратимся к труду С. В. Макарова и Т. В. Гусевой, в котором рассматриваются сходство и различия экологического менеджмента и управления^[21]. Авторы отмечают, что основные функции этих двух видов деятельности в целом совпадают:

• • обоснование экологической политики и обязательств;
• • планирование экологической деятельности;
• • организация внутренней и внешней экологической деятельности;
• • управление персоналом;
• • управление воздействием на окружающую среду и использованием ресурсов;
• • внутренний экологический мониторинг и экологический контроль;
• • анализ и оценка результатов экологической деятельности;
• • пересмотр и совершенствование системы экологического управления и экологического менеджмента.

Однако «для экологического менеджмента характерно существенное развитие, углубление и расширение ряда функций и соответствующей деятельности, которые в традиционном экологическом управлении реализуются поверхностно и формально. Например, обоснование экологической политики и обязательств, организация внешней экологической деятельности, пересмотр и совершенствование системы экологического управления и экологического менеджмента. Функция анализа и оценки результатов экологической деятельности в первую очередь начинает определять задачи аудирования системы экологического менеджмента, отсутствующие в традиционном управлении». Кроме того, можно выделить отличия экологического менеджмента и управления по ряду других признаков (см. табл. 1).

В конечном итоге С. В. Макаров и Т. В. Гусева дают следующие определения.

Экологическое управление — деятельность государственных органов и экономических субъектов, главным образом направленная на соблюдение обязательных требований природоохранительного законодательства, а также на разработку и реализацию соответствующих целей, проектов и программ.

Экологический менеджмент — инициативная и результативная деятельность экономических субъектов, направленная на достижение их собственных экологических целей, проектов и программ, разработанных на основе принципов экоэффективности и экосправедливости.

Данный подход также подвергается критике. «Экологическое управление (на предприятии, в организации, и в деятельности государственного органа) может быть мотивировано не только формальным внешним давлением экологического законодательства, ГОСТов, инструкций и т. д., но и внутренними, неформальными мнениями и убеждениями лиц, принимающих (или специально не принимающих) управленческие решения. Напротив, решения и деятельность экоменеджмеров не всегда внутренне мотивированы только принципами экоэффективности и экосправедливости. Над любым из них, так или иначе, довлеют ограничения и требования законодательства, должностных и прочих внутрифирменных инструкций, как бы они ни были лично заинтересованы в эффективности своего труда.»^[22]

Различия экологического менеджмента и управления (составлено на основе Макарова, Гусевой, 1998).

Таблица 1

Тем не менее такая трактовка экологического менеджмента признана многими специалистами. Об этом говорит тот факт, что она массово применяется в литературе по экологическому менеджменту последних десяти лет1. В видоизмененном виде это определение дается у Г. С. Ферару: «Экологический менеджмент представляет собой инициативную деятельность хозяйствующих субъектов, направленную на формирование и реализацию экологической политики и управление экологическими аспектами деятельности организации в рамках общей системы административного управления»^[23][24]. В таком же ключе экологический менеджмент рассматривается и в данном учебном пособии. С той лишь оговоркой, что подход С. В. Макарова и Т. В. Гусевой имеет разумное зерно в части определения ключевых составляющих и принципов экоменеджмента, но не в части мотивации и, в особенности, не в части его противопоставления экологическому управлению. Правильнее говорить, скорее, о том, что экологический менеджмент — это вид экологического управления.

Поскольку понятие «экологический менеджмент» в русскоязычной литературе очень часто используется не только применительно к деятельности организации, предприятия, но и к деятельности государства, государственных органов, Н. В. Пахомовой с соавторами^[25] было введено понятие корпоративного экологического менеджмента, также встречающееся в ряде более поздних изданий по рассматриваемой тематике^[26]. Корпоративный экологический менеджмент представляет собой систему управления деятельностью предприятия (организации) в тех ее формах, направлениях, сторонах и т. д., которые прямо или косвенно относятся к взаимоотношению предприятия с окружающей средой.

При избранном подходе к толкованию экологического менеджмента (по Макарову, Гусевой, 1998) можно не делать различий между определениями «экологический менеджмент» и «корпоративный экологический менеджмент», рассматривая их как синонимы.

Наиболее развернутая трактовка экологического менеджмента, затрагивающая его научную и практическую составляющие, в том числе механизм СЭМ, предусмотренный международными стандартами, дана Г. П. Серовым с соавторами^[27]. Согласно ей, экологический менеджмент — это:

• • совокупность теоретических положений, принципов, правовых средств и организационных приемов, разрабатываемых на основе единого комплексного системного подхода и необходимых, и достаточных для реализации оптимального (в смысле выбранного критерия) управления деятельностью предприятия/организации в области использования природных ресурсов, ООС, техногенной и экобезопасности, включая защиту от ЧС;
• • область управления, при реализации которой отчетливо проявилась скоординированная деятельность административного (управленческого) аппарата предприятия по управлению использованием природных ресурсов, ООС, обеспечением техногенной и экобезопасности и защиты от ЧС, включая вопросы, связанные со стратегией производственной и бизнес-деятельности или конкурентоспособностью предприятия;
• • комплексный механизм управления как совокупность квалифицированно применяемых работниками правовых средств, мер правового, административно-хозяйственного, организационно-технического, финансового, эколого-экономического, воспитательного и иного характера, закрепленных российским законодательством и являющихся основой взаимоувязанных процедур, документированных в соответствии с требованиями международных стандартов ISO 14 001, ISO 19 011 и идентичных им национальных стандартов Российской Федерации.

Стандартом ISO 14 001 введен термин «экологический аспект».

0environmental aspect) — это элемент деятельности организации, ее продукции или услуг, который взаимодействует или может взаимодействовать с окружающей средой (подп. 3.2.2). Для уточнения понятия в стандарте дается примечание: «Экологический аспект может являться причиной экологического (их) воздействия (й)». Экологическое воздействие (environmental impact), в свою очередь, определяется как «изменение в окружающей среде отрицательного или положительного характера, полностью или частично являющееся результатом экологических аспектов организации» (подп. 3.2.4). Таким образом экоаспект и воздействие связаны причинно-следственными взаимосвязями. Например, экоаспект «выброс пыли в атмосферу» влечет за собой воздействие «загрязнение воздуха (изменение химического состава)».

Термин «экологический аспект» очень важен для понимания СЭМ. Как было показано выше, сама суть СЭМ нередко описывается через управление экологическими аспектами. Кроме того, этот термин часто употребляется в контексте постоянного улучшения СЭМ, когда говорится об улучшении экологических аспектов, под которым понимается снижение негативного воздействия на окружающую среду со стороны деятельности, продукции или услуг организации.

Вместе с тем анализ понятий «деятельность», «технологический процесс», «процесс», «процедура» и «экологический аспект» позволяет сделать вывод о том, что термин «экологический аспект» целесообразно заменить на «аспект»¹. Хотя бы потому, что любой технологический процесс (элемент деятельности) в той или иной форме, мере взаимодействует с окружающей средой.

Еще одно понятие, имеющее большую значимость для концепции экологического менеджмента, — это понятие «стейкхолдер» (заинтересованная или причастная сторона). Современный менеджмент рассматривает организации как социальные институты, функционирующие в поле действия разнообразных интересов стейкхолдеров. Как отмечается в ГОСТ Р ИСО 14 001—2016 (п. А. 3), термины «заинтересованная сторона» и «стейкхолдер» являются синонимами. Под заинтересованной стороной понимается лицо или организация, которые могут влиять на осуществление деятельности или принятие решения, быть подверженными их влиянию или воспринимать себя в качестве последних (там же, подп. 3.1.4). Концепция стейкхолдеров подробно рассматривается в гл. 5.

Дискуссия об устойчивом развитии породила еще одно важное понятие — «экологическая эффективность», в смысле действенности, полезного эффекта, отдачи (от анг. eco-efficiency). Под этим термином, предложенным Всемирным советом деловых кругов по устойчивому развитию (WBCSD), понимается соотношение между произведенным общественным благом и негативным экологическим воздействием. Концепция экоэффективности основана на идее создания большего количества товаров и услуг при использовании меньшего количества ресурсов и образовании меньшего количества отходов и загрязнения. Для этого WBCSD предлагает следующие возможности: снижение материалои энергоемкости товаров и услуг, снижение дисперсии и рассеивания токсичных веществ, возможность переработки материалов и отходов, максимальное использование возобновимых ресурсов, выпуск долговечной продукции, повышение интенсивности сервиса^[28][29].

Значение концепции экоэффективности определяется тем, что была найдена количественная мера оценки прогресса на пути к устойчивому развитию (см. об этом также в п. 6.2).

Контрольные вопросы к главе 2

1. Что понимается под «окружающей средой» в рамках экологического менеджмента? Опишите окружение организации.

• 2. Дайте определение понятия «экологический менеджмент». Каковы основные черты экоменеджмента?
• 3. Назовите функции экоменеджмента.
• 4. В чем сходство и отличие экологического менеджмента и экологического управления?
• 5. Что понимается под «экологической эффективностью»?

• [1] Betriebliches Umweltmanagement: Grundlagen des Umweltmanagements;Umweltmanagement im Funktionsbereichen; Fallbeispiele aus der Praxis / von Peter Michaelis. Herne, Berlin: Verb Neue Wirtschafts-Briefe, 1999. S. 6.
• [2] Schaltegger S., Sturm A. Oekologieorientierte Entscheidungen in Unternehmen. Oekologisches Rechnungswesen statt Oekobilanzierung. Bern, Stuttgard, Wien: Haupt, 1994.S. 9.
• [3] Schaltegger S. Studium der Umweltwissenschaften. Wirtschaftswissenschaften. Berlin, Heidelberg: Springer-Verlag, 2000. S. 116.
• [4] Брасс А. Л. Менеджмент: наука и практика конструктивного руководства: учеб, пособие / А. А. Брасс. Минск: Современная Школа, 2006. С. 7—9; Менеджмент: учебник / под ред. проф. В. И. Королева. М.: Экономистъ, 2006. С. 57—61; Фатхутди-нов Р. А. Производственный менеджмент: учебник для вузов. 5-е изд. СПб.: Питер, 2006.С. 21—33.
• [5] Фомин С. А., Уразов В. А. Экологический менеджмент и маркетинг // Экология, охрана природы и экологическая безопасность: учеб, пособие для системы повышенияквалификации и переподготовки госслужащих. М.: МНЭПУ, 1997. С. 426—445. Цит. по: Серов, Экологический аудит. М., 1999. С. 118.
• [6] Кошкин Л. И., Хачатуров А. ?., Булатов И. С. Менеджмент на промышленномпредприятии.
• [7] Куриленко В. В. Основы управления природои недропользованием. Экологический менеджмент. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2000. 208 с.
• [8] Менеджмент и маркетинг в экологии: хрестоматия / автор (составитель)В. Н. Лопатин. М., 2001.
• [9] Чернышов В. И. Системные основы экологического менеджмента: учеб, пособие /под ред. Ю. П. Козлова. М.: Изд-во РУДН, 2001. С. 3.
• [10] Степановских А. С. Прикладная экология. Охрана окружающей среды: учебникдля вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. С. 729; Тимофеева С. С. Экологический менеджмент. Ростов-на Дону: Феникс, 2004. С. 34.
• [11] Семечкин А. Е., Пазюк Ю. В., Фокин В. Н. Система управления окружающей средойв организациях строительной отрасли: учеб, пособие. М.: ЭКЦ «МЭТ-Сертификация», 2003. С. 3.
• [12] Руководство по разработке и внедрению систем экологического менеджмента.
• [13] Масленникова И. С, Кузнецов Л. М., Пшенин В. Н. Экологический менеджмент.
• [14] Геоэкология и природопользование: понятийно-терминологический словарь /Авторы-составители В. В. Козин, В. А. Петровский. Смоленск: Ойкумена, 2005. С. 533.
• [15] Родькин О., Романовский Ч., Позняк С. Экологический менеджмент: учеб.-метод.пособие. Минск: РИВШ, 2008. С. 5.
• [16] Белов Г. В. Экологический менеджмент предприятия: учеб, пособие. М.: Логос, 2008. С. 103. Белов Г. В. рассматривает экологический менеджмент применительнок управлению экосистемами всех иерархических уровней (от планетарной через национальные, региональные до локальных экосистем и экосистем предприятий).
• [17] Бабина Ю. В. Охрана окружающей среды и обеспечение экологической безопасности на предприятии: учеб.-метод. пособие для предаттестационной подготовки руководителей и специалистов в области обеспечения экологической безопасности. М.: НОУ"Научный и учебно-методический центр", 2009. С. 200.
• [18] Коробко В. И. Экологический менеджмент. С. 5.
• [19] Масленникова И. С., Кузнецов Л. М., Пшенин В. Н. Экологический менеджмент.С. 12.
• [20] Хенш Шт. Система экологического менеджмента: определение потенциальной экологической эффективности: доклад на конференции «Школа качества», 23 марта 2006 г. Екатеринбург [Электронный ресурс]. URL: http://www.haensch-qe.ru (дата обращения: 13.04.2006).
• [21] Макаров С. В., Гусева Т. В. Экологический менеджмент. М.: Эколайн, 1998. 58 с.
• [22] Серов Г. П. Экологический аудит. С. 116.
• [23] См., напр.: Анисимов А. В. Экологический менеджмент: учебник / А. В. Анисимов. Ростов н/Д: Феникс, 2009. С. 10; Годин А. М. Экологический менеджмент: учеб, пособие / А. М. Годин. М.: Дашков и К°, 2013. С. 25; Струкова М. Н., Струкова Л. В. Экологический менеджмент и аудит: учеб, пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2016. С. 11.
• [24] Ферару Г. С. Экологический менеджмент: учебник для студентов бакалавриатаи магистратуры / Г. С. Ферару. Ростов н/Д: Феникс, 2012. С. 7.
• [25] Пахомова Н., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб.: Питер, 2003.С. 259.
• [26] См., напр.: Родькин О., Романовский Ч., Позняк С. Экологический менеджмент.
• [27] Серов Г. П., Смоленцева Л. А., Парусова Н. С. Имплементация в российскую правовую систему и внедрение в практику хозяйствующих субъектов международного стандарта ISO 14 001:2015 «Системы экологического менеджмента. Требования и руководство по применению» // Экологический вестник России. 2016. № 2. С. 55.
• [28] О системном подходе к организации управления природопользованием, охранойокружающей среды, техногенной и экологической безопасностью, защитой от ЧС природного и техногенного характера хозяйствующего субъекта / Г. П. Серов [и др.] //Экологический вестник России. 2015. № 8. С. 60; Серов Г. П., Смоленцева Л. Л., Пару-сова Н. С. Об учете косвенных аспектов в системе экологического менеджмента какнаправления ее совершенствования // Экологический вестник России. 2016. № 10.С. 60.
• [29] Lovins L. Hunter. Rethinking production. State of the World, 2008. P. 34.