Методы региональных исследований

Регионоведение не является фундаментальной научной дисциплиной, следовательно, не обладает комплексом собственных методов исследования. Оно в основном использует методы других, в первую очередь фундаментальных научных дисциплин: философии, логики, математики, истории, географии, социологии, политологии и др. Вместе с тем, будучи оригинальной синтетической, комплексной научной дисциплиной, регионоведение разрабатывает собственные методы исследования.

В общефилософском плане мы исходим из того, что метод — это особая форма деятельности для получения научного знания. Как отмечает А. Н. Никифоров, «научно-рациональной является та деятельность, которая направлена на разработку, совершенствование уточнение теорий, признаваемых истинными в настоящее время»^[1].

Существует два основных направления в представлении методов общественных наук. Первый из них — эмпирико-сциентистский, в соответствии с которым все общественные науки пользуются однотипными научно-логическими, эмпирико-аналитическими критериями и, соответственно, методами. Согласно противоположной точке зрения, кроме философских, существуют общенаучные и частноили специальнонаучные методы.

Можно также методы изучения окружающей социальной реальности подразделить на качественные и количественные.

В регионоведческих исследованиях целесообразно использовать следующие методы: общефилософские, общенаучные, исторический, частнонаучные, принятые в ряде общественных наук, а также специфические регионоведческие.

К общефилософским методам относится в первую очередь диалектический метод, т. е. использование при рассмотрении региональных проблем основных законов и категорий диалектики, таких, как количество, качество, свойство, противоречие, отношение и т. д. В рамках общефилософской проблематики определяется целесообразность использования идеалистического, материалистического либо дуалистического принципа представления региональной реальности.

Общенаучные методы опираются на законы и категории формальной логики, операции с понятиями, суждения, умозаключения, индуктивные и дедуктивные методы анализа и представления знаний. К ним относятся также системный, структурно-функциональный, синергетический анализ, моделирование, в том числе составление прогнозных моделей.

Метод моделирования включает математическое моделирование — полностью формализуемый метод, где на место тех или иных предметов и их взаимосвязей подставляются формализованные модели, а также логическое моделирование — частично формализуемый метод, позволяющий ученому оперировать вербальными конструкциями и графическими моделями (блоковыми и картографическими, аэрои космическими снимками).

В качестве примера приведем логическую модель перспектив экономического развития ряда стран и регионов мира в первой четверти XXI в. (рис. 5).

Используя синергетический метод, мы посредством междисциплинарных исследований изучаем эффекты возникновения и становления из относительных дезорганизации, беспорядка и хаоса самоорганизующихся социальных образований и институтов^[2].

Исторический метод предусматривает рассмотрение эволюции регионов и региональных структур в связи с конкретными условиями зарождения, становления, расцвета, деградации и краха того или иного региона или региональной структуры.

Рис. 5. Логическая модель перспектив экономического развития ряда стран и регионов мира в первой четверти XXI в.¹:

1 — критическая точка стабилизации ВВА К частнонаучным методам, используемым в регионоведении, следует отнести методы обществознания, прежде всего статистические, социологические, экономические, политические, юридические, а также географические методы конструирования и представления регионоведческого знания^[3][4].

Из спектра статистических методов регионоведение в первую очередь обращается к дисперсионному анализу, позволяющему вычислить и охарактеризовать отклонение индивидуальных величин от их средних значений, к корреляционному и регрессивному анализам, выявляющим степень взаимосвязи между рядом факторов, а также функциональную зависимость между изменением фактора и предмета исследования, к факторному и кластерному анализам, дающим возможность работать с латентными факторами и латентными функциями, тем самым по-иному представляя структуры исследуемых предметов, и, наконец, к балансовому методу (например, для расчетов стоимостного баланса применяется уравнение Леонтьева)^[5].

Следующей группой методов, относительно связанных с представленными ранее, выступают методы циклического, волнообразного и хаотического описания динамических колебательных процессов на уровне регионов.

В таком контексте собственно регионоведческим будет только один — комплексный метод представления регионоведческого знания и конструирования региональных пространств.

При этом под конструированием региональных пространств мы будем понимать создание комплекса характеристик жизненно важных параметров, необходимых для функционирования и/или изучения региона.

К этому методу относятся различные сравнительные методы. Суть их состоит в установлении сходства и различия предметов познания. Например, в географии это будет комплекс сравнительно-географических методов, которые, в свою очередь, подразделяются на политикогеографические, экономико-географические, физическо-географические и т. п.

Регионоведческие исследования могут быть как теоретическими, так и прикладными. Они включают в себя следующие стадии получения научного знания: формулирование теорий, в рамках которых проводятся исследования; выдвижение рабочей гипотезы научного исследования; сбор и обработка эмпирического материала; анализ полученных данных и составление научного итогового отчета.

• [1] Никифоров, А. Н. Философия науки: история и теория. М., 2000. С. 240.
• [2] См.: Елъчанинов, М. С. Методологические идеи социосинергетики. Тольятти, 2000;Глобализация: синергетический подход / под ред. В. К. Егорова. М., 2002.
• [3] Россия и мир в 2020 г. М., 2005. С. 218.
• [4] См.: Принципы и направления политических исследований / под ред. М. В. Ильина.М., 2002; Методологические подходы политологического исследования и метатеорети-ческие основы политической теории. Комментированное введение / сост. Н. Конеген, К. Шуберт. М., 2005; Бориитолец, К. П. Методы политических исследований. М., 2005.
• [5] См.: Колемаев, В. А. Экономико-математическое моделирование. М., 2005.С. 55—59.