Концептуальные модели ПТС

Современная концептуальная геоэкологическая модель является динамичной, как правило, она строится по информационной модели, основанной на результатах анализа полученных данных об объектах, о состоянии всех компонентов внешней среды и всей ПТС в целом [10,12, 13, 48, 110, 127, 133, 141]. Информационная модель тем надежнее, чем объективнее и адекватнее отражает реальную обстановку. При этом, именно к информационным моделям можно предъявить вполне определенные требования. Представляется, что информационные модели должны отражать лишь те свойства, отношения и связи, которые, прежде всего, нужны для концептуальной модели. Излишняя детализация, обычно, мало продуктивна, чрезмерная условность — опасна. Основные требования создания информационных моделей подробно изложены в Федеральном законе от 23.11.1995 № 123-ФЗ «Об экологической экспертизе», а также в нормативно-методических документах: Требования к геолого-экологическим исследованиям и картографировании [121], ГОСТ Р ИСО 14 031—2016 «Экологический менеджмент. Оценка экологической эффективности. Руководство по оценке экологической эффективности» [125] и др.

В рамках геоэкологии ПТГ одним из основополагающих понятий выступает риск. Риск представляется мерой опасности, сочетая в себе вероятность неблагоприятных событий и объем этих событий в форме потерь, ущерба и убытков. Эти две как бы элементарные меры в результате их сочетания позволяют более объективно оценивать уровень опасности и принимать адекватные управленческие решения. Осознание того, что риск есть мера опасности — важнейшее достижение в решении проблемы управления геологической средой и техногенными потоками вещества и энергии. В результате появляется возможность количественного учета потенциальных факторов, способных неблагоприятно воздействовать на человека, общество и природу ПТС. Рассмотрим ряд идеализированных ситуационных примеров.

• 1. Вероятность события весьма большая, а ущерб, связанный с этим событием, бесконечно мал (или близок нулю). В этой ситуации опасности практически нет, так как риск равен нулю.
• 2. Второй крайний случай. Ущерб от возможного события велик, но вероятность его появления равна нулю. Тогда и опасности нет (риск равен нулю).
• 3. Вероятность события и ущерб от него маловероятны (равны нулю). Ситуация абсолютно безопасная, характеризуется достоверным отсутствием опасности.

Во всех остальных случаях, когда и вероятность, и ущерб принимают конечные значения, ситуации являются опасными, характеризуемые соответствующим риском. На современно этапе развития тенденция такова: чем больше наукоемкость инновационной технологии, тем больше риск и, к сожалению, тем труднее найти инвесторов, способных вкладывать в нее свои средства.

Риск — одна из важнейших категорий, отражающих меру опасности ситуаций, в которых имеются потенциальные факторы, способные неблагоприятно воздействовать на человека, общество и природу. «Риск» в современной науке и культуре — это такая же широкая и обобщающая категория, как «смысл», «ценность», «справедливость», «грех» и т. д. Понятие «риск» используется во многих общественных и естественных науках. Каждая из них имеет свой предмет, свою направленность в исследовании риска и пользуется для этого собственными методами. Такая ситуация позволяет выделить психологический, социально-психологический, экономический, правовой, медико-биологический и другие аспекты феномена «риск» [22]. Специфика развития современного научного знания делает не только возможным, но и необходимым проведение социально-философского исследования риска, которое можно рассматривать как предпосылку к созданию общей теории риска.

Логика такого анализа имеет несколько взаимосвязанных уровней, позволяющих детализировать проблему риска в разных аспектах. Прежде всего, необходимо выявить сущность, внутреннюю противоречивость, черты, элементы и свойства, составляющие целостность риска как комплексного и многогранного явления, присущего деятельности в целом.

Далее необходимо рассмотреть диалектику объективного и субъективного в риске, причины, обусловливающие существование риска в общественной жизни, критерии оценки риска.

Разнообразие мнений о сущности риска объясняется, в частности, многоаспектностью этого явления, недостаточным и неадекватным использованием этой важной категории в реальной экономической практике и управленческой деятельности. Кроме того, риск — это сложное явление, имеющее множество не совпадающих, а иногда и противоположных реальных оснований. Это обусловливает возможность сосуществования множественности определений риска. Социально-философский анализ, создавая предпосылки для их объединения в некое целое, позволит перейти к новому, более глубокому пониманию феномена риска.

Отношение к риску также полярно менялось в разные эпохи — от императива Ницше: «Живи опасно», который он вложил в уста Заратустры, и максимы кардинала Ришелье: «Вред, который может наступать лишь изредка, должно почитать вообще несуществующим, потому, в первую очередь, что, желая избегнуть его, подвергают себя множеству других зол, каковые неизбежны и имеют куда более серьезные последствия», вплоть до идеи «золотой середины» и догматов нищих духом. Поэтому, обсуждая проблемы, связанные с риском, разумно было бы для каждого аспекта иметь свой термин, но, к сожалению, у нас есть только одно слово для обозначения самых разных вещей. Поэтому, считая, что у нас есть несколько различных граней, сторон, ипостасей риска, остановимся на важнейших.