Проблемы межъязыковой асимметрии французских заимствований в английской художественной литературе XVI-XVIII веков

Существование в лексическом составе английского языка значительной группы слов, заимствованных из французского, непосредственно переплетается с одним очень интересным явлением. Это явление носит общепринятое в теории перевода название «ложные друзья переводчика» и не является исключительной особенностью конкретной пары языков, а наблюдается в разной степени во многих языках. Наличие в переводящем языке сравнительно схожей внешней формы (чаще всего графической) с исходным языком создает в определенных случаях трудности в переводе, которые могут быть рассмотрены в рамках межъязыковой асимметрии.

При изучении иностранного языка мы часто склонны переносить наши языковые привычки на чужую языковую систему. Это происходит главным образом вследствие того, что «знакомая графическая или орфоэпическая формы слова, могут служить причиной буквализмов, то есть сходство в плане выражения наталкивается на его отождествление в плане содержания, приводя к тому, что перевод слова или не полностью соответствует, или полностью не соответствует. Такие слова, термины, словосочетания называются «ложными друзьями переводчика» [Нелюбин, 2001, с. 86].

Межъязыковая асимметрия плана содержания подобных диалексем заключается в несовпадении объема значений, стилистических, эмоциональных коннотаций, в различной денотативной соотнесенности, что, в свою очередь, доставляет немало трудностей переводчикам. Подобие внешней оболочки диалексем, сталкивающихся в переводе, может быть фонетическим, когда в контакте оказываются языки, имеющие различное письмо, как, например, английский, французский, немецкий и другие западные языки, с одной стороны и русский язык — с другой, или графическим для языков с одинаковой письменностью, как, например, английский и французский, русский и сербский и т. д. Однако в большинстве случаев речь идет не о полном подобие формы, то есть тождестве, а об аналогии, близости форм, которая может иметь различную степень. Это дает основания некоторым исследователям утверждать, что перенесение термина «омонимия» в межъязыковой план неправильно. Они предлагают определить явление межъязыковой асимметрии плана содержания диалексем как «межъязыковую аналогию», а слова с аналогичными звуковым оформлением при различном значении «межъязыковыми аналогиями» [Готлиб, 1966, c. 5]. Однако термины «аналогия» и «аналогизм» не раскрывают сути данного явления, более того, затушевывают его, так как на первый план выдвигается аналогия форм, а асимметрия содержания, которая представляет собой главную трудность для переводчика, остается скрытой. Что касается термина «межъязыковая омонимия», то при всей его условности, возникающей в результате неполного совпадения форм, он представляется нам предпочтительным, так как в нем делается акцент и на сходство форм, и на различие содержания. Ведь даже внутри одного языка омонимы могут быть полными и неполными, совпадая лишь в отдельных формах. В межъязыковом плане различия на формальном уровне еще более существенны. Если обратиться к английскому и французскому языкам, то и в этой паре языков, пользующихся одним и тем же латинским алфавитом, аналогия форм не всегда абсолютна. Наряду с такими, полностью совпадающими графическими формами, как administration (французское и английское), не совпадающими фонетически, много и других слов, аналогия форм которых частична, например: affaire (фр.) и affair (англ.); actuel (фр.) и actual (англ.); allйe (фр.) и alley (англ.); agressif (фр.) и agressive (англ.).

What a dangerous companion she would be for his sister, who knew nothing of the affair of the world! (Thackeray, II, p. 351). — Каким же она могла быть опасным соратником для своей сестры, которая ничего не знала о любовных связях (Теккерей, Ярмарка тщеславия, 1985, c. 316).

A ce sourire, M. de Treville jugea qu’il n’avait point affaire а un sot, et venant droit au fait, tout en changeant de conversation… (Dumas, 1974, p. 50). — Эта улыбка показала г-ну де Тревилю, что перед ним отнюдь не глупец, и он сразу перешел к делу (Дюма, 2008, c. 69).

Слово affair в английском языке имеет следующие варианты перевода: «дело; дела, занятия; разг.: «история, «вещь», «штука»; любовная связь;воен.: дело, стычка». Во французском языке affaire, соответственно, имеет следующие варианты перевода: «дело; афера, сделка; дело, тяжба, процесс; стычка, бой, дело; разг.: вещи, одежда». Из возможных переводов, представленных здесь, не в каждом варианте они совпадают в английском и французском языках при переводе их на русский. В примере из литературного произведения в английском варианте слово affairпереводится как «любовная связь», а во французском — affaire присутствует в значении «перед ним отнюдь не» .

По-настоящему систематическое и широкое изучение «ложных друзей переводчика», а также фиксация данного названия начались в 1928 году в работе французских ученых М. Кесслера и Ж. Дерокиньи, которые выделили а) «полностью ложных друзей» со сходной орфографией и расходящейся семантикой и б) «частично ложных друзей» со сходной орфографией и в основном общей семантикой.

В нашей стране одним из первых переводоведов, достаточно глубоко исследовавших эту тему, был В. В. Акуленко, который определил термин «ложные друзья переводчика» как слова, ассоциируемые и отождествляемые (благодаря сходству в плане выражения) в двух языках, в плане содержания или по употреблению не полностью соответствуют или даже полностью не соответствуют друг другу" [Акуленко, 1969, c. 372].

Данное определение «ложных друзей переводчика» (в дальнейшем — ЛДП) объединяет в себе три отличительных признака:

• а) сходство в плане выражения (частичное или полное совпадение фонетической и/или графической формы);
• б) несоответствие в плане содержания (частичное или полное несовпадение значений);
• в) различие в употреблении (разная сочетаемость и стилистическая окраска).

На сознание переводчика в первую очередь оказывает влияние аналогия формы (графическая и/или звуковая), с которой он сталкивается в процессе перевода. Однако это сходство на уровне знаков (ИЯ) и (ПЯ) обладает разной степенью идентичности. В одних случаях она проявляется больше (novel, check, desert и т. д.), в других — меньше (theme, alley, bravery и т. д.).

Исходя из изложенного, нам представляется, что ЛДП не исчерпываются тремя вышеперечисленными признаками. В качестве четвертого факультативного признака данной категории слов мы считаем возможным употребить термин идентификационная насыщенность формы (слова/словосочетания).

На сегодняшний день не существует четких, научно обоснованных критериев, с помощью которых можно было бы выявить, какими и сколькими общими чертами должны обладать слова сравниваемых языков, чтобы они ассоциировались друг с другом. Мы придерживаемся точки зрения К.Г. М. Готлиба, который отмечал, «что решение вопроса о границах действия аналогии выходит за рамки лингвистики. Оно требует обстоятельного исследования, которое, пожалуй, следует отнести к области психолингвистики или психологии речи» [Готлиб, 1972, c. 446]. В связи с чем, нам кажется, что термин «идентификационная насыщенность формы» можно рассматривать исключительно только в прикладном плане.

В.В. Акуленко в своей работе проанализировал источники появления «ложных друзей переводчика». С его точки зрения, они являются результатом взаимовлияний языков. В его работах уточняются понятия «ложных друзей переводчика», «интернационализмов» и «псевдоинтернационализмов», которые многими авторами не разграничивались и использовались как взаимозаменяемые. Он характеризует «ложных друзей переводчика» как семантически разнородную категорию слов, включающую: а) интернациональную лексику (межъязыковые относительные синонимы сходного вида), б) псевдоинтернациональные слова (межъязыковые омонимы) и в) межъязыковые паронимы [Борисова, 2002, c. 5−6].

Выше обусловленная взаимосвязь интернациональной лексики и ЛДП напрямую связана с темой французских заимствований в английском языке.

С точки зрения В. В. Акуленко, в соответствии с требованиями, предъявляемыми к форме интернационализмов, слова можно считать международными, только при условии такого сходства их фономорфологической (звуковой и/или графической) оболочки, которое делает возможным их узнавание в одних языках по аналогии к их полилексемам в других синхронически сопоставляемых языках [Акуленко, 1972, c. 38−39; c. 43]. Он также считает, что при отождествлении семантики интернациональных слов единственным адекватным критерием является их взаимопонятность при соприкосновении языков, их способность служить эквивалентами друг другу при переводе [Там же. С. 38−39; С. 43].

Для лингвистики немаловажным является вопрос о наименовании интернациональных лексических единиц. Предлагаются термины «интернационализм» (традиционный термин), «интерлингвизм» (М.И. Платов), «интероним» (Э.П. Свадост), «аналогизм» (К. Хенгст). Существует версия, предложенная М. М. Маковским, который считает, что лексических интернационализмов не существует вообще; подобные лексические параллели различных языков, но не всех, и именно потому, что не всех, он предлагает назвать их «регионализмами» [Дубичинский, 1993, c. 16; c. 19].

Мы не можем согласиться с данной точкой зрения. Нам представляется наиболее приемлемым определение сущности интернациональных лексических элементов в трактовке В. В. Акуленко. «…Интернационализмами называются омологичные (сходные одновременно в плане содержания и в плане выражения) полиморфемы, полилексемы и полифраземы, включая омологичные диаморфемы, диалексемы, диафраземы как эмбриональное проявление интернациональности лексических единиц. Тем самым очерчивается группа явлений, играющих особую роль в международном обмене информацией: это корневые и деривационные морфемы, слова и устойчивые словосочетания, объединяющие два или более языков благодаря сходству своих значений и форм и более или менее регулярно отождествляемые билингвами в практике переключения с языка на язык» [Акуленко, 1980, c. 16].

Часто интернациональную лексику отождествляют с лексическими заимствованиями. Некоторые исследователи стремятся определить международную лексику как особый разряд заимствований. Иногда делаются попытки, ввиду их особой важности, отнести их к собственным словам языка. Мы считаем, что интернационализмы являются следствием культурно-исторического взаимодействия многих различных народов, в отличие от заимствованных слов, которые, как правило, появляются в результате тесных контактов двух народов.

В нашем исследовании нас интересует вопрос о месте заимствований и интернациональных лексических единиц в аспекте переводческих проблем, связанных с явлением межъязыковой асимметрии.

Анализ и классификацию сходных по внешней форме французских заимствований в английском языке мы проводим с учетом их этимологической связи и во временных рамках XVI—XVIII вв. Лексико-семантическая типология может быть представлена двумя большими группами слов:

• 1) французские заимствования в английском языке, например: (фр.) attend (-re) — (англ.) attend; (фр.) adhйsion — (англ.) adhesion и т. д.
• 2) лексические интернационализмы, связанные с общим французским этимоном (рассматриваемые в параллелях трех языков — французском, английском, русском), например: brochure — brochure — брошюра; natural — natural — натуральный; carriиre — career — карьера; fonction — function — функция; position — position — позиция и т. д.

В зависимости от степени сходства или расхождения семантики каждую из этих двух групп слов мы соответственно подразделяем на три подгруппы: а) относительно симметричные диалексемы (полное совпадение значений); б) частично ассимилированные диалексемы (частичное совпадение значений); в) межъязыковые омонимы (полное несовпадение значений). английский лексика заимствование литература С учетом данной классификации, ниже приводятся сравнительные словарные статьи в рамках трех языков (русского, французского, английского). Отобранная лексика относится к французским заимствованиям в английском языке XVI—XVIII вв. Лексические единицы сравниваемых языков обладают этимологической тождественностью и относятся к «ложным друзьям переводчика» .

а) относительно симметричные диалексемы:

Бюро [(англ.) bureau < (фр.) bureau (XVIII в.)] - 1. название руководящей части некоторых органов, 2. название некоторых учреждений. 3. конторка, стол для письменных занятий и хранения бумаг. Bureau (англ.) 1. а) бюро, б) отдел, управление, комитет, 2. бюро, конторка, письменный стол. Bureau (фр.) 1. письменный стол, бюро, 2. канцелярия, контора, бюро, отдел, служебное помещение, рабочий кабинет;

б) частично ассимилированные диалексемы:

Шарм [(англ.) charm < (фр.) charme (XVI в.)] - очарование. Charm (англ.) 1. обаяние, очарование, привлекательность, прелесть, шарм, 2. заклинание, магическая формула, заговор, наговор, 3. талисман, амулет, 4. брелок. Charme (фр.) 1. очарование, обаяние, прелесть, привлекательность, pl. чары, 2. чары, волшебство;

в) межъязыковые омонимы:

Инквизиция [(англ.) inquisitive < (фр.) inquisitif (-ve) (XVI в.)] - 1. следственный и карательный орган католической церкви, с крайней жестокостью преследовавший противников церкви, 2. перен. издевательство, мучение, пытка. Inquisitive (англ.) 1. любознательный человек, 2. (излишне) любопытный человек, 3. пытливый, любознательный, 4. (излишне) любопытный. Inquisitive (-ve) (фр.) испытующий.

Французские заимствования в английском языке являются лишь частью специфического переводческого явления, именуемого «ложными друзьями переводчика». И данная проблематика, в свою очередь, непосредственно отражает сложное и многократное явление межъязыковой асимметрии. Поэтому проблема «ложных друзей переводчика» и составляет неотъемлемую часть теории переводческой эквивалентности.

В заключении подводятся итоги исследования и формулируются основные выводы, полученные при анализе изученного материала.