Муниципальные предприятия города Томска и подходы к оценке их эффективности

Министерство образования и науки Российской Федерации

(МИНОБРНАУКИ РОССИИ) ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (ТГУ) Экономический факультет Кафедра общей и прикладной экономики КУРСОВАЯ РАБОТА Муниципальные предприятия города Томска и подходы к оценке их эффективности Вендерских Регина Сергеевна Руководитель канд. эк. наук, профессор

_________ В. И. Канов Студентка группы № 0914

_________ Р. С. Вендерских Томск 2012

Оглавление ВВЕДЕНИЕ

1. МУНИЦИПАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Особенности экономико-правового статуса муниципальных предприятий

1.2 Классификация муниципальных предприятий

2. Оценка эффективности муниципальных предприятий

2.1 Теоретические подходы к оценке экономической и социальной эффективности муниципальных предприятий

2.2 Совершенствование системы управления муниципальным предприятиями

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ

Проблемы эффективного развития муниципальной собственности и одной из ее важнейших составляющих — муниципальных предприятий являются предметом пристального исследования ученых во многих странах мира, независимо от господствующей политической системы или сложившейся системы государственного управления.

Повышение интереса отечественных ученых и практиков к вопросам определения эффективности (результативности) использования муниципальной собственности, муниципального имущества, муниципальных предприятий связано с рядом обстоятельств.

Во-первых, муниципальная собственность — это одна из относительно новых и малоизученных в отечественной экономической науке форм собственности, вновь возрождающаяся в современном российском обществе. В развитых странах мира муниципальная собственность давно существует как равноправная наряду с другими формами, широко используется местными органами власти для выполнения своих полномочий.

Во-вторых, происходящие на территории нашей страны процессы децентрализации власти, активного развития рыночных отношений и местного самоуправления, предопределяют активную позицию городских властей по обеспечению относительной экономической самостоятельности муниципального образования. В результате муниципальная собственность, муниципальные предприятия все больше выступают в роли реального инструмента, с помощью которого местная власть может обеспечить свою экономическую независимость, а, следовательно, возможность выполнения своей главной функции — создание нормальных условий жизнедеятельности населения.

В-третьих, проблемы оценки эффективности функционирования муниципальных предприятий наполняются новым содержанием, что связано не только со спецификой экономического и правового статуса муниципальных предприятий, призванных создавать приемлемые условия для жизнедеятельности населения муниципального образования, но и с усложнением самой категории эффективности, включающей социальные, экологические, культурные, этические и иные аспекты. В связи с возрождением муниципальной собственности в России наблюдается всплеск интереса к данной области научных знаний, что вызывает появление работ исследовательского характера, посвященных особенностям, проблемам муниципальной собственности и муниципальных предприятий, обоснованию их роли как экономической основы местного самоуправления (Е.Г. Анимица, A.M. Афанасьев, Р.В., Бабун, C.B. Вобленко, А. Г. Воронин, А. Г. Гладышев, В. А. Лапин, В. Н. Лексин, Э. Э. Маркварт, Н. В. Новикова, А. Н. Рябцев, М. А. Строшкова, А. Н. Швецов, А. Н. Широков, С. Н. Юркова и др.).

Цель курсовой работы — теоретическое обоснование и эмпирическое подтверждение методологического подхода к оценке экономической и социальной эффективности функционирования предприятий муниципальной формы собственности.

Указанная цель предопределяет выбор и необходимость решения следующих задач:

ь уточнить содержание понятий «эффективность муниципального предприятия», «экономическая эффективность муниципального предприятия», «социальная эффективность муниципального предприятия»;

ь выявить особенности экономико-правового статуса муниципальных унитарных предприятий, оказывающего влияние на все стороны их деятельности;

ь изучить и проанализировать тенденции функционирования муниципальных предприятий в структуре экономики города;

ь определить этапы городской политики по отношению к муниципальным предприятиям с учетом уровня их социально-экономической эффективности.

1. МУНИЦИПАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ И МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Особенности экономико-правового статуса муниципальных предприятий

В соответствии с темой курсовой работы возникает необходимость рассмотрения экономического и правового статуса муниципальных предприятий как объекта исследования.

Согласно Конституции Российской Федерации, Федеральному закону «Об общих принципах организации местного самоуправления» (№ 131-ФЭ от 06.10 2003 г.) в ведении муниципальных образований находятся вопросы местного значения, а также отдельные государственные полномочия, которыми могут наделяться органы местного самоуправления. Для реализации своих задач органы местного самоуправления имеют право создавать в соответствии с законом муниципальные предприятия и учреждения, определяя их цели, условия и порядок деятельности, решая вопросы их реорганизации и ликвидации (Ст. 51)1. В частности, еще в Законе РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (Ст. 5) отмечалось: «В Российской Федерации могут создаваться предприятия, находящиеся в частной, государственной, муниципальной собственности и собственности общественных организаций».

Остановимся подробнее на юридических и экономических трактовках понятия «муниципальное предприятие».

В широком понимании муниципальное предприятие — это предприятие, находящиеся в муниципальной собственности. В соответствии с ГК РФ муниципальные предприятия создаются исключительно в форме унитарных.

В более узком понимании муниципальное унитарное предприятие — это коммерческое предприятие, имущество которого находится в муниципальной собственности, т. е. в собственности муниципального образования, осуществляющего местное самоуправление на определенной территории .

Возникает необходимость определения муниципальной собственности, важнейшим элементом которой являются муниципальные предприятия.

Развернутая характеристика муниципальной собственности с позиции ее объектно-субъектного состава представлена в ст. 215 Гражданского кодекса РФ, где законодательно закреплено, что объект муниципальной собственности — это имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям и другим муниципальным образованиям. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления. Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение (ст. 294, 296 ГК РФ). Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другого муниципального образования.

В новом законе «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (№ 131-ФЭ от 06.10.2003 г.) четко очерчен состав муниципальной собственности: в составе собственности муниципальных образований может находится: имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения; имущество, предназначенное для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления; имущество, предназначенное для обеспечения деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений (Ст. 50).

Подводя итог вышеизложенному отметим, что муниципальные унитарные предприятия — это предприятия особого экономического и правового статуса, соединяющие в себе три обязательные характеристики: унитарность, коммерческий характер осуществляемой деятельности, функционирование с целью решения вопросов местного значения на базе муниципальной (общественной) собственности. Их особенности вызваны следующими положениями, закрепленными законодательно:

1) муниципальные предприятия — это унитарные предприятия (ст. 113 ГК РФ, ст. 2 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № 161-ФЗ от 14.11.2002 г.);

2) муниципальные предприятия — это коммерческие предприятия (ст. 113 ПС РФ, ст. 2 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № 161-ФЗ от 14.11.2002 г.);

3) муниципальные предприятия — это предприятия, созданные органами местного самоуправления для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения, общественные предприятия, созданные на базе муниципальной собственности (ст. 51 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления» № 131-ФЭ от 06.10.2003 г.).

Названные особенности формируют специфику и внутренние противоречия данной организационно-правовой формы предприятий: с одной стороны, муниципальные предприятия — определены как коммерческие организации, цель которых получение прибыли, с другой стороны — они являются унитарными, деятельность которых существенно ограничивается собственником закрепляемого за ними имущества, в то же время муниципальные предприятия — это структура, созданная на базе муниципальной собственности, основное предназначение которой — решать задачи местного самоуправления, выполнять общественно-полезные функции.

Рассмотрим более подробно выделенные особенности муниципальных предприятий.

1) Муниципальные предприятия — это, прежде всего, унитарные предприятия.

Унитарное предприятие — это коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленное за ней собственником. Сфера создания унитарного предприятия ограничена. В данной форме могут быть созданы только государственные и муниципальные предприятия. Принцип унитарности, заложенный в основу создания муниципальных предприятий, означает наличие единственного учредителя и неделимость уставного фонда.

Законодательство России очерчивает круг прав, обязанностей, особенностей унитарного предприятия и его собственника. В частности:

а) право собственности на имущество унитарного предприятия. Имущество унитарного предприятия находится в собственности РФ (федеральная собственность), субъекта РФ (региональная собственность) или муниципального образования. Учредителями унитарного предприятия вправе выступать только РФ, субъект РФ или муниципальное образование. Запрещено создание унитарных предприятий на основе объединения имущества, относящегося к собственности РФ, субъектов РФ и (или) муниципальных образований;

б) круг ответственности унитарного предприятия. Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Унитарное предприятие не несет ответственности по обязательствам собственника. Вместе с тем собственник-учредитель не отвечает по долгам унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, однако несет дополнительную ответственность по долгам казенного предприятия;

в) ограничение сферы деятельности унитарных предприятий. Все сделки, совершаемые унитарными предприятиями должны соответствовать предметам и целям их деятельности, указанным в уставе. Решение собственника о создании унитарного предприятия должно определять цели и предмет деятельности предприятия, состав и стоимость закрепленного за ним имущества;

г) участие унитарных предприятий в других организационно-правовых структурах. Унитарные предприятия могут быть участниками (членами) как коммерческих, так и некоммерческих организаций, в которых в соответствии с законом допускается участие юридических лиц, но при этом должны учитываться законодательно установленные ограничения на распоряжение имуществом. В случае, когда унитарные предприятия вправе распоряжаться имуществом только с согласия собственника, решение об его участии в работе коммерческой или некоммерческой организации может быть принято только с согласия собственника;

д) порядок формирования имущества унитарного предприятия. Имущество унитарного предприятия формируется за счет трех основных источников:

· имущества, закрепленного за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества;

· доходов унитарного предприятия от его деятельности;

· иных не противоречащих законодательству источников;

е) формы принадлежности имущества унитарным предприятиям. Имущество принадлежит унитарным предприятиям либо на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления;

ж) определенный размер уставного капитала. Форма унитарного предприятия предполагает наличие у такой коммерческой организации определенного уставного капитала, размер которого не может быть менее минимума, определенного законом, и отражается в его уставе, являющемся единственным учредительным документом такого юридического лица. Уставным фондом муниципального предприятия определяется минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы кредиторов такого предприятия. Размер уставного фонда муниципального предприятия должен составлять не менее чем одну тысячу минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату государственной регистрации муниципального предприятия.

2) Муниципальные предприятия — это коммерческие предприятия.

Основная цель коммерческой организации — извлечение прибыли и ее распределение между участниками (Ст. 50 ГК РФ). Целью некоммерческой организации, как правило, является решение социальных задач. В зависимости от функций унитарных государственных и муниципальных предприятий, наряду с основной целью в их уставе могут быть предусмотрены общественно-полезные цели, т. е. направленность на удовлетворение потребностей граждан, соблюдение государственных и общественных интересов (ст. 50 ГК РФ). Гражданский кодекс дает замкнутый перечень организационноправовых форм коммерческих организаций, занимающихся предпринимательской деятельностью, среди которых присутствуют государственные и муниципальные унитарные предприятия.

Будучи одновременно коммерческими организациями и профессиональными участниками имущественного оборота, муниципальные унитарные предприятия не должны ставить своих контрагентов в тяжелое положение. Поэтому унитарные предприятия отнесены ГК РФ к категории коммерческих организаций. Это необходимо для защиты прав и интересов их кредиторов, поскольку унитарные предприятия допускаются к участию в гражданском обороте. По отношению к ним сохраняется общее правило — коммерческая организация несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ей имуществом.

По своим обязательствам перед третьими лицами (контрагентами) унитарное предприятие отвечает всем принадлежащим ему имуществом (п. 5 ст. 113 ГК РФ). Это требование может при соответствующих условиях повлечь и банкротство такой коммерческой организации. Сказанное особенно актуально, если учитывать ограниченность правомочий казенных предприятий и корреспондирующие ей широкие возможности учредителя-собственника по распоряжению их имуществом, включая его изъятие и перераспределение. Этим вызвано установление дополнительной ответственности их учредителя-собственника по долгам таких предприятий. В имущественном отношении их положение отчасти сходно с положение государственного (госбюджетного) учреждения, хотя последнее финансируется собственником по смете, а казенное предприятие имеет самостоятельный баланс, само получает известные доходы от результатов своей деятельности.

Таким образом, банкротство казенного предприятия исключается (п. 1 ст.65 ПС РФ), ибо по его обязательствам возможна субсидиарная ответственность государства. Перечисленные правила не исключают общих норм ГК РФ о юридических лицах, в частности п. 3 ст. 56 ГК (п. 8 ст. 114 ГК), в соответствии с которыми при банкротстве, вызванном исполнением обязательных указаний собственника-учредителя, последний может быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам созданного им юридического лица, включая и унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения.

3) Муниципальные предприятия — общественные предприятия, созданные на базе муниципальной собственности.

Особенности экономико-правового статуса муниципальных предприятий связаны с общественным (публичным) характером этого вида собственности. Подробнее остановимся на характеристиках общественных предприятий.

По типу собственности предприятия могут быть сгруппированы на частные предприятия и общественные. Если владельцем предприятия является частное лицо или группа совладельцев, то говорят о частном предприятии. Во всех других случаях, когда владельцем предприятий является полностью или преимущественно общество (федерация, региона, муниципалитет), говорят об общественном предприятии.

Дифференциация предприятий по типу владельца приводит к следующим различиям в целевой системе. В то время как частное предприятие преследует, прежде всего, коммерческие цели: повышение прибыли, рост товарооборота, достижение определенного уровня рентабельности, расширение рыночной доли и т. д., то общественное предприятие ориентируется на общественные цели: благосостояние общества в целом и всех его членов, покрытие издержек, минимизация потерь (минимизация субсидий).

Общественные предприятия выбирают своей целью и задачей удовлетворение спроса частных предприятий, работающих на собственные нужды, и предлагают свою продукцию, услуги (образование, здравоохранение, правовое обеспечение, общественный порядок, общественная стабильность, забота о престарелых, страхование и другое) обществу для удовлетворения коллективного спроса.

В зависимости от характера осуществляемой деятельности общественные предприятия подразделяются на предприятия, производящие материальные блага и предприятия сферы услуг (см Рисунок 1). На уровне муниципального образования большинство общественных предприятий — муниципальной формы собственности.

Рисунок 1- Классификация общественных предприятий, обслуживающих коллективные потребности Поскольку имущественные комплексы муниципальных предприятий принадлежат всему населению муниципального образования, постольку деятельность муниципальных предприятий должна быть направлена на удовлетворение интересов населения, т. е. эти предприятия должны производить социально-значимые товары, оказывать соответствующие услуги и приносить прибыль от любого разрешенного вида деятельности для последующего перераспределения ее в интересах населения.

В связи с тем, что муниципальные предприятия создаются для удовлетворения различных экономических, социальных и бытовых потребностей населения муниципального образования на базе муниципальной собственности, они могут осуществлять деятельность в следующих сферах: транспортное обслуживание, содержание и использование жилищного фонда, городское коммунальное хозяйство, строительство, торговля и общественное питание, бытовое обслуживание населения, культура и др.

Муниципальные предприятия являются, с одной стороны, самостоятельными хозяйствующими субъектами, обладающие в целом хозяйственной и организационной самостоятельностью, предоставленной им гражданским законодательством, но с другой стороны — они общественные предприятия, финансируемые полностью или частично из муниципального бюджета, следовательно, их самостоятельность не может быть безграничной. По оценкам экономистов финансирование муниципальных предприятий и учреждений составляет около 70% всех бюджетных расходов. Следовательно, ограниченная самостоятельность муниципальных предприятий вызвана следующими причинами:

а) социальная значимость услуг, для оказания которых должны создаваться муниципальные предприятия;

б) финансирование (полное или частичное, в виде дотаций, льгот и др.) таких предприятий за счет средств муниципальных бюджетов;

в) монопольное положение большинства муниципальных предприятий (местные монополии);

г) использование муниципальными предприятиями имущества, являющегося собственностью муниципальных образований;

д) субсидиарная ответственность муниципальных образований по долгам муниципальных предприятий в случаях, предусмотренных законодательством и учредительными документами.

е) соответствия деятельности предприятия его уставным задачам; правильности расходования средств, предоставляемых предприятию из местного бюджета в той или иной форме;

ж) законности и экономической целесообразности сделок с имуществом, являющимся собственностью муниципалитета.

Однако такой контроль должен сочетаться с невмешательством муниципальных органов в оперативную хозяйственную деятельность, которая относится к исключительной компетенции самого предприятия или учреждения. Контроль муниципальных организаций должен преследовать цель проверки эффективности расходования бюджетных средств и определения эффективности деятельности муниципальных предприятий. Вопрос о наиболее оптимальной форме контроля за деятельностью муниципальных предприятий и учреждений на данный момент остается дискуссионным.

В заключение параграфа сравним две формы закрепления имущества за муниципальными предприятиями. Как было отмечено выше, в Российской Федерации имущество за муниципальными предприятиями закрепляется либо на праве хозяйственного ведения, либо на праве оперативного управления. Право оперативного управления по объему правомочий значительно уступает праву собственности и праву оперативного управления. Ниже приведена их сравнительная оценка с учетом новых изменений в федеральном законодательстве.

муниципальный статус оценка эффективность Таблица 1 — Сравнительная характеристика права хозяйственного ведения и права оперативного управления

Подводя итог вышеизложенному можно сделать вывод о специфике предприятий муниципальной формы собственности, их особой роли для развития городской экономики, что предопределяет необходимость специального правового регулирования, призванного служить реализации возложенных на них функций, а потому выходящего за пределы стандартных норм коммерческого права. В то же время основные направления политики по отношению к муниципальным предприятиям, рекомендации по совершенствованию нормативной базы должны напрямую быть связаны с решением задач перспективного развития городской экономики в целом.

1.2 Классификация муниципальных предприятий

Муниципальные предприятия, как в России, так и за рубежом различаются не только по сферам деятельности, но и по многим другим признакам. Поэтому возникает необходимость их классификации.

Альбах Е.А. исследуя тему «Управление муниципальными предприятиями утверждает, что для выбора наиболее эффективных решений по управлению муниципальными предприятиями и их имущественными комплексами представляется необходимым положить в основу именно такие характеристики (признаки), которые отражали бы целевую функцию (миссию) предприятия и условия для ее выполнения, а не его текущие экономические показатели, способные быстро изменяться под воздействием различных факторов. На основе этой установки автором разработана функциональная классификация муниципальных предприятий.

В основу предлагаемой классификации положена задача поиска наиболее эффективных организационных форм управления предприятиями и их имущественными комплексами. В соответствии с такой задачей определены признаки, по которым производится классификация. К числу этих признаков относятся функциональное назначение предприятия, виды оказываемых им услуг, степень монополизации вида услуг, принадлежность основных фондов, вид потребителей услуг и способы оплаты услуг.

По сути, классификация предприятий, оказывающих необходимые услуги (работы, товары) населению, должна быть производной от классификации самих муниципальных услуг. Именно функциональное назначение того или иного предприятия имеет решающее значение для выбора степени необходимого вмешательства муниципалитета в его работу, сочетания рыночных и административных рычагов управления, выбора форм и способов совершенствования управления муниципальным предприятием и имущественными комплексами. Поэтому такая классификация муниципальных предприятий будет называться в работе, утверждает Альбах Е. А., функциональной.

Ниже рассмотрены следующие признаки функциональной классификации муниципальных предприятий:

Первый признак — целевая функция. В соответствии с ним муниципальные предприятия делятся на: социальные (общественные), коммерческие и контрольно-регулирующие. В первом случае целью создания предприятия является непосредственная польза для местного сообщества, доходов бюджета от данного предприятия может и не быть. Во втором случае местное сообщество получает пользу от предприятия не непосредственно, а через доходы бюджета, которые далее могут быть использованы в интересах населения. В третьем случае с помощью (силами) предприятия орган местного самоуправления осуществляет мониторинг и регулирование на платной основе некоторых важных экономических процессов на территории, таких как учет стоимости имущества, регулирование рынка жилья, регулирование предпринимательской деятельности, проектно-строительной деятельности, организацию муниципальных заказов и др., одновременно получая доходы в бюджет. Однако пополнение бюджета является здесь вспомогательной, а не главной целью.

Второй признак — степень жизненной важности оказываемых услуг. Чем выше значимость для населения оказываемой данным предприятием услуги, чем более важно гарантировать ее бесперебойное исполнение на всей территории муниципального образования, тем выше должна быть степень влияния муниципальной власти на деятельность предприятия.

Третий признак — уровень монополизации данной сферы услуг. Чем выше уровень монополизации той или иной услуги, тем выше должна быть степень влияния муниципалитета на предприятие — исполнителя данной услуги.

Четвертый признак — принадлежность обслуживаемых предприятием основных фондов. Предприятия делятся по тому, в каком экономическом отношении (хозяйственное ведение или только обслуживание) находится муниципальное предприятие к эксплуатируемым им основным фондам. В первом случае степень контроля муниципалитета за деятельностью предприятия должна быть выше.

Пятый признак — тип услуги и форма её оплаты потребителем. Здесь оценивается возможность для потребителя услуги оценивать ее объем и качество и вытекающая из этого форма оплаты услуги. Чем большие возможности оказывать влияние на предприятие-исполнителя имеет потребитель услуги, тем менее необходимо вмешательство муниципалитета в работу предприятия.

Классификация по первому признаку, как уже отмечалось, является исходной для всех остальных. Предприятие, основанное муниципалитетом в коммерческих целях, в целях пополнения доходов местного бюджета, по сути, не требует вмешательства муниципальной власти в его работу. Если известно, что данное предприятие может работать в конкурентной рыночной среде с высокой рентабельностью (а иначе для чего было учреждать его), то единственной заботой муниципалитета как учредителя является получение максимального дохода от деятельности предприятия в местный бюджет, что должно быть отражено в учредительных документах. Предприятие само устанавливает цены и тарифы на свою продукцию и услуги, конкурирует с аналогичными предприятиями других форм собственности. Наиболее типичными примерами муниципальных предприятий, созданных с коммерческой целью, могут быть предприятия торговли, общественного питания, отдельных видов бытового обслуживания, автосервиса, гостиницы и др.

Предприятия, основанные муниципалитетом, в целях непосредственного удовлетворения тех или иных потребностей местного сообщества (целевая функция — полезность) также должны быть рентабельными, однако получение в бюджет доли прибыли или другой формы дохода от их хозяйственной деятельности не является обязательным и может вообще не предусматриваться. Муниципалитет может устанавливать или регулировать в социальных целях цены и тарифы на продукцию и услуги этих предприятий и должен компенсировать им потери, вызванные таким регулированием, через систему муниципального заказа или дотаций.

Предприятия третьей группы характеризуются незначительной стоимостью основных фондов, а по характеру своей деятельности (непроизводственная) близки к учреждениям. Они получили статус унитарных предприятий исключительно в силу своей самоокупаемости. Целевая функция этих предприятий трояка: и доходы бюджета, и непосредственная польза своим клиентам, и (главное) осуществление некоторых властно-регулирующих функций местного самоуправления. Муниципальная власть должна устанавливать расценки на их услуги, приемлемые для населения. С учетом конкретной ситуации уровень рентабельности отдельных таких предприятий может быть существенно различным (см Рисунок 2).

Рисунок 2 — Классификация муниципальных предприятий по цели их создания Предприятия первой и третьей групп в силу своей специфики не требуют какой-либо дальнейшей классификации. Поэтому последующее изложение ведется только для предприятий, ориентированных на оказание непосредственной пользы местному сообществу.

Классификация по второму признаку характеризует муниципальные предприятия по степени жизненной важности оказываемых услуг. В качестве критерия оценки важности услуги была использована «пирамида А. Маслоу». Маслоу выдвинул гипотезу о наличии у индивидов ряда потребностей, которые человек стремится удовлетворить. Низшие (потребности первого уровня) — физиологические потребности. Согласно гипотезе Маслоу, они доминируют до тех пор, пока хотя бы частично не удовлетворены. А затем лишь нормальные индивиды обращают внимание на удовлетворение потребностей следующего уровня и т. д., до тех пор, пока не наступит доминирование потребностей высшего уровня.

Все муниципальные предприятия, оказывающие определённые типы услуг населению, в рамках критерия жизненной важности, целесообразно разделить на три группы (см Рисунок 3).

Рисунок 3 — Классификация муниципальных предприятий по степени важности оказываемых услуг Классификация по третьему признаку муниципальных предприятий характеризует их по степени монополизации той сферы услуг, в которой функционирует предприятие. Здесь выделяются три группы (см Рисунок 4).

Рисунок 4 — Классификация муниципальных предприятий по уровню монополизации сферы услуг Критерием в данной классификации будет являться доля рынка, занимаемая данным предприятием.

1) муниципальное предприятие является местным (локальным) монополистом в своей сфере или на определенной территории, неважно по каким причинам — это высокий уровень монополизации;

2) муниципальное предприятие обслуживает достаточно значительную долю рынка (от 20%) — это средний уровень монополизации;

3) муниципальное предприятие имеет множество реальных конкурентов, каждое предприятие занимает долю рынка менее 20% - это низкий уровень монополизации.

Классификация по четвертому признаку выделяет два типа муниципальных предприятий в зависимости от экономического отношения предприятия к эксплуатируемым им основным фондам:

1) Предприятия, у которых большинство обслуживаемых ими основных фондов не находятся в хозяйственном ведении;

2) Предприятия, обслуживаемые основные фонды которых находятся в хозяйственном ведении предприятия К первому типу относятся муниципальные предприятия, в хозяйственном ведении которых находится весь имущественный комплекс, обеспечивающий производство продукции, работ или оказание той или иной услуги. К предприятиям данного типа относятся производственные предприятия (хлебозаводы, молокозаводы и т. п.), муниципальные котельные, водоканалы, ремонтные, строительные, транспортные и другие предприятия. Например, в хозяйственном ведении предприятия пассажирского транспорта находятся как административные и производственные здания и сооружения, так и эксплуатируемый подвижной состав. Ко второму типу относятся предприятия, в хозяйственном ведении которых находятся только технические средства, необходимые для обслуживания тех или иных объектов (основных фондов), тогда как сами обслуживаемые объекты находятся в муниципальной казне или у другого балансодержателя. Наиболее ярким примером такого типа муниципальных унитарных предприятий являются жилищно-эксплуатационные предприятия. Собственно жилищный фонд, обслуживаемый предприятием, может находиться в муниципальной казне, или на балансе службы заказчика, или в собственности жилищного кооператива, товарищества собственников жилья. В хозяйственном ведении муниципального предприятия находятся лишь основные фонды, необходимые для обслуживания: служебные помещения, мастерские, оборудование, инвентарь и т. п. Между предприятием этой группы и муниципальным заказчиком чаще всего заключается договор на обслуживание объектов, не переданных в хозяйственное ведение предприятия: жилищный фонд, инженерные сооружения (например, мосты, дамбы и т. п.), коммуникации, зеленые насаждения и др. В аналогичной ситуации оказываются унитарные предприятия и других отраслей, имущество которых было переведено органом местного самоуправления в казну.

В рамках классификации по пятому признаку муниципальные предприятия разделяются по типам оказываемым ими услуг и формам их оплаты на три группы, которые кратко назовем частными, смешанными (социально-значимые услуги, общественные по форме оказания, но частные по форме потребления) и общественными. Соответственно классификацию предприятий, оказывающих эти услуги, можно назвать классификацией по типам услуг и форме их оплаты (см Рисунок 5).

Рисунок 5 — Классификация муниципальных предприятий по типам услуг и форме их оплаты К первой группе по данной классификации относятся предприятия, оказывающие услуги физическим и юридическим лицам в индивидуальном порядке по их просьбе (заказу, договору) между поставщиком и потребителем услуги. Имеется в виду, что в этом случае потребитель имеет возможность оценить объем, сроки и качество оказанной ему услуги и в соответствии с этой оценкой полностью оплачивает работу предприятия. Между сроками оказания услуги и сроками ее оплаты разрыва практически нет. Муниципальные предприятия, основанные согласно первой классификации в коммерческих целях, могут входить только в эту группу, но не наполняют ее целиком.

К предприятиям данной группы могут быть отнесены муниципальные гостиницы, магазины, рынки, предприятия общественного питания, бытового обслуживания населения, аптеки, автозаправочные и авторемонтные предприятия и др. Такие муниципальные предприятия должны функционировать в рыночных условиях как обычные коммерческие предприятия, находясь на полной самоокупаемости. Вмешательство муниципальной власти в деятельность этих предприятий не требуется.

Вторая группа — это муниципальные предприятия, оказывающие социально значимые услуги, на которые государством или муниципалитетом установлены цены и тарифы заведомо более низкие, чем определяемые экономическими условиями рынка. Потребителями таких услуг являются в основном физические лица — граждане. В числе юридических лиц — потребителей этих услуг — могут быть и муниципальные учреждения. Типичными примерами подобного рода социально значимых услуг, оказываемых муниципальными унитарными предприятиями, являются жилищно-коммунальные услуги (до перехода на полную, с учетом жилищных субсидий, их оплату потребителями) и услуги муниципального пассажирского транспорта. Эти услуги по характеру их предоставления носят общественный характер, т. е. оказываются исполнителем не для каждого потребителя индивидуально, а для всех вместе. Однако получает услугу каждый потребитель индивидуально и он в состоянии измерить и оценить ее объем и качество. Общественный транспорт работает для всех, но каждый пассажир индивидуально решает вопрос, когда и куда ему ехать, и может оценить, хорошо или плохо его довезли. Водопровод проведен на многоквартирный дом или на целый район города, но каждый житель может оценить, хорошо ли идет из крана вода и какого она качества. Для таких услуг важно обеспечить их экономное потребление, поскольку при заниженных ценах и тарифах у потребителя может не оказаться достаточных стимулов к экономии. Поэтому предприятие — поставщик такой услуги должно позаботиться о надежном измерении объема услуги и установлении соответствующего механизма ее оплаты.

К третьей группе по данной классификации относятся муниципальные предприятия, выполняющие услуги, общественные и по производству и по потреблению. Потребление такой услуги не связано по времени ни с ее производством, ни с оплатой, а объем и качество услуги не поддается непосредственному измерению потребителем. Например, если муниципальное предприятие заасфальтировало улицу, то конкретный житель не может определить, когда и в каком объеме он получит пользу от этой услуги. В роли заказчика таких услуг может выступать только муниципальная власть, а оплата исполнения производится из бюджета. Муниципальные предприятия и в этом случае должны быть рентабельными.

В сводном виде предлагаемая функциональная классификация показана на Рисунке 6. Данная классификация может служить методической основой для выбора наиболее эффективных организационных форм управления муниципальными предприятиями и их имущественными комплексами в разных ситуациях.

Рисунок 6. Функциональная классификация муниципальных предприятий Достоверная количественная и качественная оценка масштабов, эффективности сектора муниципальных унитарных предприятий затруднена по ряду причин. Во-первых, формирование и концентрация информации о результатах их деятельности осуществляется в статистических базах различных ведомств, функционирующих на территории города. Во-вторых, отсутствуют формы обязательной статистической отчетности, отражающие итоги функционирования муниципальных предприятий. Поэтому для объективного понимания места и роли последних в социально-экономических процессах, протекающих в российских городах, для характеристики экономической и социальной эффективности неизбежно обращение не только к прямым, но и к косвенным показателям, собранным из различных источников. Нужно отметить, что в современных отечественных исследованиях, посвященных особенностям муниципальной собственности, муниципального имущества, муниципальных предприятий, недостаточно раскрыты вопросы оценки их эффективности, практически отсутствуют четкие методики, которыми можно руководствоваться на основе учитываемых городской статистикой показателей.

На сегодняшний день в Томске осуществляют свою деятельность 27 муниципальных предприятия, действующими из которых, являются только 16. Перечень действующих муниципальных унитарных предприятий города Томск по состоянию на 01.04.2012 года отражен в Таблице 2. В стадии ликвидации и реорганизации находятся 13 муниципальных предприятий, что составляет 48% от общего их количества.

1.2. Таблица 2 — Перечень действующих муниципальных унитарных предприятий города Томск по состоянию на 01.04.2012

2. Оценка эффективности муниципальных предприятий

2.1 Теоретические подходы к оценке экономической и социальной эффективности муниципальных предприятий

Современная рыночная система хозяйствования качественно изменила отношения собственности, сложившиеся в российском обществе, и обусловила острую необходимость анализа процессов функционирования собственности с позиции ее эффективной эксплуатации, управления и поиска оптимальных форм и методов использования. Управление муниципальной собственностью, в том числе муниципальными предприятиями, было и остается одним из основных направлений деятельности органов местного самоуправления.

В настоящее время отсутствует единое общепризнанное толкование понятия «эффективность муниципальных предприятий». В то же время в практической деятельности органов местного самоуправления остро стоит вопрос выбора критериев оценки эффективности муниципальной экономики, муниципальной собственности и главной ее составляющей — муниципальных предприятий. Основная причина этого — завершение этапа валовой приватизации и выдвижение на первый план вопросов эффективности управления тем имуществом, которое осталось в муниципальной собственности.

Считаем, что нельзя подходить к данному вопросу, не учитывая специфику муниципальных предприятий, вызванную их особым статусом — статусом общественных предприятий, и в то же время муниципальные предприятия — это коммерческие предприятия. В силу этого необходимо учитывать различия в целевой системе частного и общественного предприятия. В то время как частное предприятие преследует прежде всего коммерческие цели (повышение прибыли, рост товарооборота, достижение определенного уровня рентабельности, расширение рыночной доли и т. д.), общественное предприятие ориентируется на общественные цели: покрытие издержек, минимизация потерь (минимизация субсидий), предоставление социальных гарантий населению. Общественные предприятия предлагают свою продукцию, услуги обществу для удовлетворения коллективного спроса, прежде всего в сфере жилищно-коммунального хозяйства, образования, здравоохранения, правового обеспечения, общественного порядка, общественной стабильности и др., выбирают своей целью и задачей удовлетворение спроса частных предприятий, работающих на собственные нужды.

Раскрытие содержания понятия «эффективность муниципальных предприятий» в силу дискуссионного характера и отсутствия однозначного толкования имеет смысл начать с более широких понятий — «эффективность муниципальной собственности» и «эффективность муниципального имущества».

Эффективность использования муниципальной собственности теоретиками и практиками трактуется с двух сторон: как коммерческая, выражаемая через доход (прибыль), получаемый городским сообществом от ее использования и как социальная, представленная посредством косвенной пользы для местного сообщества.