Назначение наказания при совершении преступления

Введение

Назначая наказание, суд подводит итог всему судебному разбирательству и определяет, какой вид и размер наказания будет достаточен для достижения целей наказания. Данное решение выносится на основании общих начал назначения наказания и того, какова степень общественной опасности преступления.

Общие начала назначения наказания — это сформулированные в законе основополагающие требования, которыми обязан руководствоваться суд при назначении наказания.

Общие начала назначения наказания помимо общественной опасности преступления, личности виновного указывают также на необходимость учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Предусмотренные законом смягчающие и отягчающие обстоятельства оказывают существенное влияние, одни из них — на степень общественной опасности совершенного преступления, а другие — на личность виновного. Перечни смягчающих и отягчающих обстоятельств указаны в ст. 61, 63 УК РФ, при этом перечню отягчающих обстоятельств придается исчерпывающий характер, а смягчающих — примерный, поэтому при назначении наказания суд может признать смягчающими наказание обстоятельства, не указанные в законе.

Круг смягчающих и отягчающих обстоятельств не всегда был одинаковым, он изменялся по мере развития и совершенствования российского уголовного законодательства, и в частности — принципа индивидуализации наказания.

Целью данной работы является изучение смягчающих и отягчающих обстоятельств.

преступление уголовный наказание законодательство

1. Обстоятельства, смягчающие наказание Статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает обстоятельства, смягчающие наказание.

Анализ рассматриваемых обстоятельств показывает, что одни из них имеют значение лишь для назначения наказания, другие выступают в качестве признаков конкретного состава преступления, влияющих на квалификацию, а тем самым и на наказание в пределах санкции статьи закона.

Сопоставление этих обстоятельств показывает, что некоторые из указанных в статье 61 обстоятельств получают конкретизацию в нормах Особенной части Уголовного кодекса. Например, совершение преступления при нарушении условий правомерности задержания лица, совершившего преступление (пункт «ж» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса), является смягчающим обстоятельством, влияющим на квалификацию убийства, совершенного при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (статьей 108 Уголовного кодекса Российской Федерации) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 год ФЗ- № 63: принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 год // Консультант плюс выпуск 14 осень 2010 (ст. 61 ч.1).

В части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации содержится перечень обстоятельств, которые признаются смягчающими наказание.

Смягчающими обстоятельствами признаются:

1. Совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (пункт «а» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Только сочетание всех трех указанных в законе элементов образует данный вид смягчающего обстоятельства. С юридической точки зрения преступление, совершенным впервые считается не только фактически впервые совершенное преступление, но и преступление, фактически совершенное во второй раз при условии, если правовые последствия первого преступления аннулированы в силу законных оснований. Например, если истекли сроки давности привлечения виновного уголовной ответственности, снята или погашена судимость за первое преступление и другое. Понятие преступлений небольшой тяжести дано в части 2 статьи 154 Уголовного кодекса Российской Федерации. К этой категории относятся, например, преступления, предусмотренные: частью 1 статьи 204 УК РФ — коммерческий подкуп; статья 224 — небрежное хранение огнестрельного оружия часть 1 статьи 261 — уничтожение или повреждение лесов; статья 182 — заведомо ложная реклама Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 год ФЗ- № 63: принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 год // Консультант плюс выпуск 14 осень 2010 (ст. 182, 204,224,261). При учете характера и степени общественной опасности преступления, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, следует исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления в соучастии).

Совершение преступления впервые свидетельствует о меньшей общественной опасности лица по сравнению с лицом, которое совершило преступление не в первый раз. В новом УК РФ сохранилось указание о том, что данное смягчающее обстоятельство применимо при совершении преступлений небольшой тяжести. Из этого следует, что совершение впервые преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого не является обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, совершение преступления небольшой тяжести связывается со случайным стечением обстоятельств. Данное указание в законе предполагает, что преступление совершено не злонамеренно и заранее не готовилось. Следовательно, факт совершения впервые без учета упомянутых условий не может рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание. К преступлениям небольшой тяжести в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся умышленные и неосторожные преступления, за которые максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом, не превышает двух лет лишения свободы. Совершение преступления небольшой тяжести является смягчающим наказание обстоятельством, если оно совершено впервые.

2. Несовершеннолетие виновного (пункт «б» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Эмулируя это обстоятельство, законодатель учитывает, что редко несовершеннолетние в силу своей недостаточной социальной зрелости не способны правильно осознать опасность совершенного ими преступления. При решении вопроса о возможности применить принудительную меру воспитательного воздействия необходимо учитывать, что если в результате рассмотрения уголовного дела в отношении несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, суд придет к выводу, что его исправление возможно путем применения мер воспитательного воздействия, то уголовное дело по указанным основаниям может быть прекращено и принято решение о применении в отношении несовершеннолетнего этих мер. (статьи 90, 91 Уголовного кодекса РФ). Согласно части 2 статьи 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа; возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 год ФЗ- № 63: принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 год .

При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен прежде убедиться в том, что эти лица имеют положительное влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, а самое главное, могут обеспечить надлежащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним. Несмотря на то, что закон не требует согласия родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолетнего под надзор, такое согласие судом все же должно быть получено. В ином случае принудительные меры воспитательного воздействия в семье утрачивают свой смысл.

Несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. Продолжительность срока применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотрены пунктами «б» и «г» части 2 статьи 90 УК РФ, устанавливаются органом, назначающим эти меры (части 3 статьи 90 УК РФ). В случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется, и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности (часть 4 статьи 90 УК РФ).

В постановлении Пленума судам рекомендуется учитывать, что согласно пункту «е» статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, относится совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, в связи, с чем при выяснении судом факта вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления взрослыми следует решать вопрос об использовании ими в отношении подростка физического или психического принуждения. Причем здесь очень важно установить, что такая зависимость или принуждение имели место реально, а сами преступные действия несовершеннолетнего явились вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления Бакишев К. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание за неосторожные преступления / К. Бакишев // Уголовное право. 2013. — № 4. — С.32−34.

3. Беременность (пункт «в» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). В этом случае учитывается, что состояние беременности влечет за собой некоторые функциональные изменения организма женщины и воздействует на ее психику. Обсуждая вопрос о назначении наказания беременной женщине, суд каждый раз обязан учитывать принцип гуманизма уголовного закона, принимать во внимание цели охраны материнства и детства, а также учитывать, что беременность весьма существенно влияет на организм женщины и на ее эмоциональное и психическое состояние (появляется повышенная нервозность, раздражительность, вспыльчивость, физические недомогания и т. п.), что в свою очередь сказывается на ее поведении, в том числе и действиях, опасных для общества. Кроме того, при выборе наказания суду следует учитывать и возможность беременной женщины отбывать избираемый судом вид наказания.

4. В связи с этим может быть принято решение и об отсрочке исполнения приговора (статья 82 УК РФ). Данный вид освобождения существует в России с 1992 года и за это время доказал свою эффективность. Поэтому законодатель, руководствуясь результатами применения этого вида освобождения на практике и принципом гуманизма, принял решение не только о его сохранении в новом Уголовном кодексе, но и о расширении сферы его применения. Беременные женщины теперь получают отсрочку наказания до достижения ребенком не трех лет, как раньше, а восьми лет Дядькин Д. С. О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание / Д. С. Дядькин // Российский судья. — 2013. — № 6. — С.9−11. Кроме того, новый закон несколько облегчил прохождение испытательного срока для женщин, исключив нарушение общественного порядка, как основание к отмене этой отсрочки, исходя из того факта, что такие нарушения практически не встречались в судебной практике. Этот вид освобождения может применяться к беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до восьми лет, если они осуждены за любое преступление, кроме тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, к лишению свободы на срок свыше пяти лет.

Такими преступлениями являются убийство, причинение тяжкого вреда здоровью и другие тяжкие и особо тяжкие преступления, предусмотренные в главе 16 УК РФ; такими преступлениями могут быть и другие преступления, связанные с посягательствами на личность, терроризм, бандитизм и подобные им деяния. Законодатель называет комментируемую норму отсрочкой отбывания наказания. Основанием такой отсрочки являются интересы ребенка. Поэтому, применяя данную норму, суд должен иметь доказательства, что беременная женщина, учитывая характер совершенного преступления, личность женщины, ее отношение к алкоголю и наркотикам и другие обстоятельства, действительно может дать ребенку, тот уход и воспитание, в которых он нуждается особенно в первые годы жизни. Закон предусмотрел большой срок отсрочки: для беременных женщин этот срок включает предусмотренное российским законодательством время отпуска по беременности, родам и затем до достижения ребенком 8-летнего возраста.

Основанием для отмены отсрочки является: отказ женщины от ребенка или злостное уклонение от его воспитания, то есть уклонение, несмотря на напоминание органа, контролирующего поведение женщины, получившей отсрочку исполнения наказания; совершение женщиной, получившей отсрочку, любого преступления, умышленного или неосторожного. В этом случае наказание назначается по правилам совокупности приговоров, предусмотренным статьей 70 УК РФ. Если испытательный срок прерван не был, то по достижению ребенком 8-летнего возраста суд возвращается к решению вопроса о судьбе женщины, наказание которой было отсрочено исполнением. Но прежде чем будет приниматься, то или иное решение, суд должен проверить, не истекли ли сроки давности обвинительного приговора, предусмотренные статьей 83 УК РФ,-2 года при осуждении женщины за преступление небольшой тяжести, 6 лет-при осуждении за преступление средней тяжести и так далее Дуюнов В. К. «Уголовное право России» / В. К. Дуюнов // М., -2012. -651с. Если давность обвинительного приговора не истекла, то суд может: освободить женщину окончательно от отбывания наказания, назначенного судом за совершение преступления; заменить назначенное наказание более мягким, избрав его в соответствии с перечнем, предусмотренным статьей 44 УК РФ, и в размерах, определенных соответствующей статьей Общей части Уголовного кодекса; направить осужденную для отбывания, назначенного ей наказания, если ее поведение свидетельствует о том, что она не оправдала гуманного к ней отношения и предоставления отсрочки отбывания наказания. Следует учитывать, что смягчение наказания беременной женщине не зависит от того когда наступила беременность: до или после совершения преступления.

Наличие малолетних детей у виновного (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Признание этого обстоятельства смягчающим обусловлено стремлением законодателя учесть интересы семьи виновного лица, в особенности интересы физического и нравственного развития его малолетних детей. Наличие у подсудимого малолетних детей корреспондирует с указанием в части 3 статьи 60 УК РФ на обязанность суда при назначении наказания учитывать условия жизни семьи данного лица. Закрепление данного обстоятельства в законе в качестве разновидности обстоятельства, смягчающего наказание отвечает принципу гуманизма. Закон признает обстоятельством, смягчающего наказание сам факт наличия малолетних детей у виновного независимо от его добровольного участия в воспитании детей и их содержании. Законодатель исходит из того, что исполнение обязанности по материальному содержанию детей обеспечивается законом (например, принудительное взыскание алиментов). Представляется, что это обстоятельство должно учитываться, прежде всего, при назначении наказания женщинам, а также мужчинам, которые оказываются единственными кормильцами семьи. Закон допускает отсрочку отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей (статья 82 УК РФ) (практически такие же права как у беременных женщин). Однако при совершении тяжких и особо тяжких преступлений данное смягчающее обстоятельство по общему правилу не должно оказывать существенного влияния на вид и размер наказания виновному, имеющему малолетних детей. При назначении такому лицу наказания в виде лишения свободы суд при необходимости извещает об этом органы опеки и попечительства, которые занимаются устройством детей, оставшихся без попечения родителей Есаков Г. А., Рарог А. И. «Настольная книга судьи по уголовным делам» / Г. А. Есаков, А. И. Рарог // М., -2012. -783с.

Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания (пункт «д» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Тяжелыми жизненными обстоятельствами могут быть признаны самые разнообразные обстоятельства лично-семейного или служебно-личного характера: смерть близкого человека, вызвавшая резкое ухудшение материального положения лица; его болезнь или болезнь ребенка, супруга или других близких ему лиц; потеря работы и так далее. Тяжелые жизненные обстоятельства могут быть самыми различными: болезнь совершившего преступление лица или членов его семьи, материальные затруднения, неудачи в работе, учебе, вынужденная миграция и т. п. Представляется, что под стечением обстоятельств понимается совокупность обстоятельств, неблагоприятных для данного человека. Совершение преступления по мотиву сострадания, по нашему мнению, является самостоятельным смягчающим обстоятельством; имеется в виду совершение какого-либо преступления по альтруистическим мотивам, например передача предмета кражи нуждающемуся или лишение жизни лица, страдающего неизлечимой болезнью и не имеющего оснований на излечение, по его просьбе.

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости (пункт «е» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Под принуждением понимается оказанное на виновного психическое воздействие с целью вынудить его совершить преступление. Под материальной понимается зависимость виновного лица, у которого он находится на иждивении, проживает на его площади, не имея собственности и так далее. Служебная зависимость основана на подчинении виновного на работе вышестоящему должностному лицу (рабочего — начальнику цеха и так далее). Иная зависимость может возникнуть в самых различных ситуациях (например, зависимость свидетеля или подследственного от следователя и так далее).

Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости. Такое обстоятельство, исключающее преступность деяния, введено в российское уголовное законодательство впервые. Необходимость включения такой нормы подсказана практикой, в ряде случаев сталкивавшейся с совершением преступлений не только имущественного, но и насильственного характера под угрозой убийства или в результате побоев, истязаний и другого вреда, причиненного исполнителю преступления. Статья 40 УК РФ устанавливает, что при определенных условиях такое принуждение исключает уголовную ответственность. Физическое принуждение исключает уголовную ответственность лица за причиненный им вред, если такое принуждение полностью лишило лицо возможности свободно принимать решения. Например, связанный сторож не смог воспрепятствовать краже, совершенной у него на глазах. Если же лицо принуждают, например, к краже у родственников путем нанесения ему побоев или, угрожая, причинить вред его здоровью, то такое физическое принуждение или его угроза, (психическое принуждение) оставляют свободу выбора, возможность принять то или иное решение. Поэтому в таких случаях вопрос об уголовной ответственности должен решаться по правилам о крайней необходимости (статья 39 УК РФ) Есаков Г. А. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) / Г. А. Есаков // М., 2013. — 874с.

Например, лицо будет нести ответственность за убийство, совершенное под влиянием примененных к нему побоев. Но в соответствии с пунктом «ж» частью 1 статьи 61 УК РФ, факт примененного к нему насилия будет учтен при назначении наказания как смягчающее обстоятельство. При оценке физического или психического принуждения суд должен оценивать опасность такого принуждения для личности подвергаемого принуждению лица Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств / Э. Жевлаков // Уголовное право. — 2013. — № 3. — С.20−23. При определенных обстоятельствах преступление может оказаться совершенным в состоянии крайней необходимости (статья 39 УК РФ). При отсутствии признаков статьи 39 УК РФ физическое или психическое принуждение следует рассматривать как смягчающее обстоятельство, если установлено, что лицо было вынуждено совершить преступление под воздействием принуждения.

Ограничивающее влияние на виновного при принятии им решения о совершении преступления оказывает либо непосредственно принуждение путем физического или психического насилия, либо опосредственное воздействие материальной, служебной или иной зависимости, порождающее у зависимого страх потерять: материальную поддержку со стороны лица, ее оказывающего, либо расположение лица, зависимость то которого существует. Материальная зависимость-зависимость лица, находящегося на чьем-то иждивении, проживающего на чужой жилплощади и т. п. Служебная зависимость-зависимость, основанная на подчинении по службе. Иная зависимость-зависимость, возникающая в различных сферах жизнедеятельности по различным основаниям (например, зависимость студента от преподавателя, подследственного от следователя, лица, находящегося в интимных отношениях с другим лицом, угрожающим прекратить эти отношения или предание их огласке и так далее).

Совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения (пункт «ж» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Указанное обстоятельство при соблюдении всех условий, установленных в уголовном законе, исключает преступность деяния (статьи 37, 38, 39, 41, 42 Уголовного кодекса Российской Федерации). В тех же случаях, когда такие условия не соблюдены, лицо несет ответственность, тем не менее наличие самой ситуации необходимой обороны служит основанием для смягчения наказания. Новый УК РФ исключает уголовную ответственность при установлении правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, состояния крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения. Однако в тех случаях, когда установлено, что нарушены условия правомерности действия лица при указанных обстоятельствах, эти обстоятельства не влияют на признание совершенного деяния преступлением. И все же наличие их при совершении преступления дает суду достаточные основания для рассмотрения их в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Если в результате судебного разбирательства установлено наличие одного из этих обстоятельств, а также исследована степень неправомерности действий виновного, позволяющая констатировать влияние данного конкретного обстоятельства на преступление, суд с учетом других данных дела вправе смягчить виновному наказание.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (пункт «з» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Условием такого смягчения является то, что поведение потерпевшего, спровоцировавшего преступление, должно быть обязательно либо противоправным, либо аморальным. Противоправное поведение нарушает какие-либо правовые нормы (уголовноправовые, административно-правовые, гражданско-правовые и так далее), аморальные же — нормы морали (этики) и правила поведения в обществе. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления признается обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку является провоцирующим преступление фактором. Противоправность поведения-это противоречие не только нормам права любой отрасли-трудового, административного, гражданского, уголовного, но и противоречие другим видам нормативного регулирования. Это совершение потерпевшим гражданско-правового деликта, административноправового проступка, преступления, а также нарушения правил дорожного движения. Указание закона на противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для совершения преступления, более конкретно, чем указание в УК РФ на неправомерность действия потерпевшего, вызвавшую сильное душевное волнение. В то же время в новом УК РФ отсутствует ссылка на сильное душевное волнение лица, совершившего преступление. Это означает, что суд не должен теперь при применении рассматриваемого смягчающего обстоятельства устанавливать наличие состояния сильного душевного волнения.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Указанные обстоятельства относятся к разновидностям так называемого позитивного после преступления поведения, свидетельствующего о значительном снижении опасности лица, совершившего преступление.

Оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные деистам, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Указанные обстоятельства также являются специфическим разновидностями позитивного после преступного поведения, что и служит основанием для смягчения наказания (вызов «скорой помощи» для потерпевшего, пострадавшего в результате нарушения лицом правил дорожного движения, или доставление его в больницу, возвращение похищенного чуждого имущества его владельцу, принесение извинений потерпевшего от оскорблений и так далее).

Согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации перечень смягчающих наказание обстоятельств не является исчерпывающим, и при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства, не указанные в части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В части 3 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что если обстоятельство, указанное в части 1 этой статьи, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Последнее правило законодательно закрепляет сложившуюся судебную практику. При назначении наказания на указанные преступления суд не вправе признавать за соответствующими обстоятельствами значение смягчающих наказание, так как законодатель уже учел их при конструировании составов преступлений при смягчающих обстоятельствах (в санкциях соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации).

Смягчение наказания виновному в случае учета судом смягчающих обстоятельств осуществляется в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы действия виновного.

В новом Уголовном кодексе Российской Федерации формализована степень учета некоторых из этих обстоятельств. В соответствии со статьей 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пункте «и» и «к» статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Такая оговорка сделана для указанных обстоятельств (явка с повинной; активное способствование раскрытию преступления; изобличение других участников преступления и розыск имущества, приобретенного в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после преступления; добровольное возмещение или устранение материального и морального вреда, причиненного преступлением: иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему в связи с их особым значением смягчающих ответственность лица. Они существенно снижают опасность виновного, а иногда и преступления, совершенного им.

2. Обстоятельства, отягчающие наказание В статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации содержатся обстоятельства, отягчающие наказание. Сопоставление этих обстоятельств показывает, что некоторые из указанных в статье 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств получают конкретизацию в нормах Особенной части Уголовного кодекса. Например, неоднократность совершения преступления, рецидив преступления (пункт «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации) служит обстоятельством, отягчающим наказание, и влияет на квалификацию кражи, мошенничества, грабежа и разбоя.

Рассмотрим каждое из указанных обстоятельств подробнее.

Отягчающими обстоятельствами признаются:

1. Неоднократность преступлений, рецидив преступлений (пункт «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации). Уголовный закон относит к этим обстоятельствам разновидность повторности как вида множественности преступлений. Повторным считается преступление, если в отношении первого преступления сохраняются уголовноправовые последствия, то есть не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности (статья 78 Уголовного кодекса Российской Федерации) и не снята судимость (статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации) в случае, если лицо было осуждено за первое преступление. Уголовноправовые последствия совершения лицом первого преступления прекращаются и с освобождением его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (статья 75 Уголовного кодекса Российской Федерации), в связи с изменением обстановки (статья 77 Уголовного кодекса Российской Федерации). Освобождение от уголовной ответственности по указанным основаниям является безусловным, и, следовательно, это означает прекращение охранительного уголовно-правового отношения, возникшего в связи с совершением преступления, и реализацию (полную и окончательную) прав и обязанностей его субъектов. В связи с этим последующее совершение лицом преступления не должно признаваться повторным (неоднократным) и учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание.

2. Наступление тяжких последствий в результате совершения преступления (пункт «б» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации). Понятие этих последствий относится к так называемым оценочным понятиям, определяемым в конкретном случае судом с учетом всех обстоятельств дела в совокупности.

3. Совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

4. Особо активная роль в совершении преступления.

5. Привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Эти обстоятельства серьезно повышают опасность совершаемого лицом преступления. особую опасность представляет вовлечение в совершение преступления несовершеннолетних.

6. Совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. Мотив национальной, расовой или религиозной ненависти или вражды предполагает стремление виновного в преступлении показать фактом его совершения наличие у него определенной неприязни.

7. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

8. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного.

9. Совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего.

10. Совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения.

11. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках.

12. Совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора.

13. Совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти Лебедев В. М. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» / В. М. Лебедева // М., 2012. — 732с. .

Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Заключение

Понятие обстоятельств отягчения и смягчения наказания тесно связано со степенью общественной опасности преступления.

Степень общественной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда и тяжестью наступивших последствий, ролью в его совершении виновного) и данными, характеризующими степень общественной опасности личности виновного.

Предусмотренные законом отягчающие и смягчающие обстоятельства также могут влиять на степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Эти наказания, предусмотренные статьей 61 и статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся как к характеристике совершенного виновным преступления, так и характеристике его личности, и способны влиять на вид и меру назначаемого судом наказания.

Установленные по конкретному делу смягчающие обстоятельства, предусмотренные в законе, подлежат обязательном учету.

Статья 61 Уголовного кодекса Российской Федерации предоставляет суду право признать смягчающими наказание и другие обстоятельства. К числу таких в судебной практике относятся: нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, престарелых или больных родственников (родителей, детей одного из супругов), не наступление вредных последствий преступления, положительные данные о личности и другое. Это объясняется тем, что обстоятельств, смягчающих ответственность, в конкретных жизненных ситуациях встречается значительно больше, и все их в законе заранее предусмотреть трудно.

Судебная практика к обстоятельствам, смягчающим ответственность, помимо названных в законе, в ряде случаев относит следующие: участие подсудимого в Отечественной войне, других военных действиях по защите интересов России, наличие у него государственных наград, безупречное поведение в прошлом до совершения преступления, состояние здоровья, оказание помощи нуждающимся. Судом при назначении наказания учитываются также и другие обстоятельства, которые по своему характеру оказывают влияние на уменьшение общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Закон исходит из того, что обстоятельство, смягчающее наказание, должно учитываться только в том случае, если оно не предусмотрено в качестве признака данного преступления в Особенной части Уголовного кодекса, совпадающего по существу с обстоятельством, названном в статье 61 Уголовного кодека Российской Федерации. При несовпадении признаков применение смягчающего обстоятельства не должно исключаться.

Вопрос о смягчении наказания решается судом по каждому делу с учетом всех собранных материалов, относящихся как к преступлению, так и к личности виновного. При этом необходимо иметь в виду, что суд по общему правилу не обязан мотивировать неприменение того или иного смягчающего обстоятельства. Равным образом суд не должен мотивировать применение при назначении наказания конкретного смягчающего обстоятельства. По моему мнению, сама ссылка на установленное смягчающее обстоятельство является мотивом смягчения наказания. Исключением из сказанного является необходимость мотивировки неприменения смягчающих обстоятельств, упомянутых в пунктах «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Список используемой литературы.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием граждан12 декабря 1993 года // Российская газета. — 2009. — 11 января. — С.3.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 декабря 1994 года ФЗ- № 51: принят ГД РФ 21 октября 1994 года // Консультант плюс выпуск 14 осень 2010.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 год ФЗ — № 63: принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 год // Консультант плюс выпуск 14 осень 2010.

4. Бакишев К. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие уголовную ответственность и наказание за неосторожные преступления / К. Бакишев // Уголовное право. 2013. — № 4. — С.32−34.

5. Дядькин Д. С. О понятии и классификации обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание / Д. С. Дядькин // Российский судья. — 2013. — № 6. — С.9−11.

6. Дуюнов В. К. «Уголовное право России» / В. К. Дуюнов // М., 2012. — 651с.

7. Есаков Г. А., Рарог А. И. «Настольная книга судьи по уголовным делам» / Г. А. Есаков, А. И. Рарог // М., 2012. — 783с.

8. Есаков Г. А. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» (постатейный) / Г. А. Есаков // М., 2013. — 874с.

9. Жевлаков Э. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств / Э. Жевлаков // Уголовное право. — 2013. — № 3. — С.20−23.

10. Камнев Р. Г. Обстановка совершения преступления и ее влияние на решение вопросов уголовной ответственности и назначения наказания / Р. Г. Камнев // Российская юстиция. — 2014. — № 6. — С.16−18.

11. Кочои С. М. «Уголовное право. Краткий курс» / С. М. Кочои // М., 2010. — 761с.

12. Кругликов Л. Л. «Уголовное право России» / Л. Л. Кругликов // М., 2012. — 804с.

13. Лебедев В. М. «Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации» / В. М. Лебедева // М., 2012. — 732с.

14. Наумов А. В. «Российское уголовное право. Курс лекций» / А. В. Наумов // М., 2012. — 761с.

15. Рязанов И., Гавердовская В. Рецидив как обстоятельство, отягчающее наказание / И. Рязанов, В. Гавердовская // Законность. — 2013. — № 3. — С.5−8.

16. Сабиров В. М. «Уголовное право России» / В. М. Сабиров // М., 2012. — 861с.