Анализ организации сбытовой деятельности ОАО «Комета»
В договоре может быть предусмотрено, что оплата будет осуществляться не сразу, а в более поздние сроки или же по частям; кроме того, может иметь место бартерный обмен, то есть покупатель будет расплачиваться своей продукцией или же услугами, в то время как простой конечный потребитель всегда расплачивается наличными. Насколько известно из практики, бартер еще более усложняет систему сбыта… Читать ещё >
Анализ организации сбытовой деятельности ОАО «Комета» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Анализ распределения готовой продукции ОАО завода «Комета» следует начать с построения схемы сбытовой сети ОАО «Комета» (рисунок 2.1).
На ОАО «Комета» существуют как косвенный, так и прямой каналы сбыта.
Реализация готовой продукции через собственную сбытовую сеть осуществляется следующим образом: потребитель, желающий приобрести товар, приходит непосредственно в сбытовую контору производителя (отдел продаж) и за наличные деньги приобретает товар. Покупатель тут же забирает товар со склада на основании накладной, которая выписывается при оплате продукции.
Отличие конечного потребителя на договорной основе от простого потребителя заключается в том, что покупке предшествует заключение договора, в котором указываются сроки поставки, условия оплаты, ответственность сторон.
В договоре может быть предусмотрено, что оплата будет осуществляться не сразу, а в более поздние сроки или же по частям; кроме того, может иметь место бартерный обмен, то есть покупатель будет расплачиваться своей продукцией или же услугами, в то время как простой конечный потребитель всегда расплачивается наличными. Насколько известно из практики, бартер еще более усложняет систему сбыта.
Договора заключают в большей мере с предприятиями или организациями. Частные лица, магазины других фирм и мелкооптовые торговцы покупают продукцию за наличные.
В таблице 2.8 указаны фирмы, с которыми ОАО завод «Комета» работает на договорной основе в период с января 2008 по январь 2011 года.
Необходимо учитывать, что в таблицу 2.8 не включены договора с магазинами, а также договор, заключенный с итальянской фирмой «Атлас Трейд Срп» (г. Милан) 8 апреля 2009 года. Контракт заключен на сумму 86 миллионов итальянских лир.
Таблица 2.8 — Фирмы, с которыми ОАО завод «Комета» работает на договорной основе (период с января 2008 по январь 2011 года).
Наименование предприятия. | Местонахождение. |
НФ АОЗТ «Траст» . | г. Новгород. |
ТОО «Кинж». | г. Москва. |
ООО «ИТС LTD. «. | г. Новгород. |
Межрегиональное учебно-производственное объединение «Полюс» . | г. Москва. |
Новгородское потребительское общество «Облпотребсоюз» . | г. Новгород. |
ООО «Фортуна» . | п. Песь (Хвойнинский район). |
Всеволожское муниципальное предприятие «Водоканал» . | г. Всеволожск (Ленинградская область). |
Школа № 30. | г. Новгород. |
ЗАО «ЭТМ» . | г. Новгород. |
ОАО «Липецкоблгаз». | г. Липецк. |
ПКФ завод ГАРО. | г. Новгород. |
Племзавод — агрофирма ЗАО «Краснодонское» . | г. Волгоград. |
ООО «Пульсар» . | г. Новгород. |
ООО «ППТК» МИТЭК. | г. Санкт-Петербург. |
ООО «Алвиз» . | г. Архангельск. |
П «Лентрансгаз» и ООО «Сигма-газ» . | г. Озёрск (Челябинская область). |
ООО «Трейдком». | г. Назрань. |
АОЗТ «Юнион» . | г. Санкт-Петербург. |
ЗАО «Промтовары». | г. Псков. |
ЗАО «Фирма «Новгородторгтехника» . | г. Новгород. |
АООТ «Гатчинский консервный завод» . | г. Гатчина (Ленинградская область). |
Реализация готовой продукции через несобственную сбытовую сеть происходит посредством:
- · магазинов других фирм;
- · мелкооптовых торговцев.
Для того, чтобы определить, какой сбытовой канал наиболее эффективен, необходимо определить, какое количество продукции через него реализуется, и какую прибыль эта продукция приносит ОАО «Комета» .
В таблице 2.9 представлено распределение трансформаторов по каналам сбыта. Из таблицы следует, что для ОАО завода предпочтительнее реализовывать трансформаторы через два сбытовых канала:
- 1 Через собственную сбытовую сеть — предприятиям и организациям, так как их доля в объеме продаж (руб.) составляет 44,09%.
- 2 Через несобственную сбытовую сеть — мелкооптовым торговцам. Их доля в объеме продаж (руб.) составляет 53,4%.
Доля объемов продаж (руб.) частным лицам незначительна и составляет 2,51%.
Непосредственными покупателями, имеющими наибольшую долю в объеме продаж (руб.) являются: ООО «Комета — С» — 34,35%, Пензенский радиозавод — 16,59%, ООО «Сима» — 9,5%, ЧП Кормаков — 9,5%, ЗАО «Иловлинское» — 8,29%, Авторемонтный завод — 6,69%.
ООО «Комета — С», ООО «Сима», ЧП Кормаков и авторемонтный завод являются постоянными клиентами завода «Комета».
Анализируя оптимальность выбранных каналов распределения, необходимо учитывать, что трансформаторы — продукция производственного назначения. Распределение КЭН-10 по каналам сбыта приведено в таблице 2.9.
Таблица 2.9 — Распределение КЭН-10 по каналам сбыта.
Канал сбыта. | Местонахождение. | Объем продаж, шт. | Объем продаж, тыс. руб. | Доля от общего объема продаж, %. |
I. Собственная сбытовая сеть. | ||||
А: Предприятия, организации. | 255,2. | 56,31. | ||
1. ООО «Орбита». | г. Чудово. | 6,6. | 1,46. | |
2. АООТ «Волховец». | г. Новгород. | 8,8. | 1,94. | |
3. ООО «Фортуна» . | п. Песь (Хвойнинский р-н). | 6,6. | 1,46. | |
4. Фирма «Электросервис» . | г. Новгород. | 15,4. | 3,4. | |
5. ТОО «Васс». | г. Новгород. | 6,6. | 1,46. | |
6. МУЖЭП. | г. Новгород. | 2,2. | 0,48. | |
Продолжение таблицы 2.10. | ||||
7. ЗАО «ЭТМ» . | г. Новгород. | 2,2. | 0,48. | |
8. ДРСУ — 6. | г. В. Волочок. | 4,4. | 0,97. | |
9. «Жилкомхоз» . | г. Луга. | 6,6. | 1,46. | |
10. ПРП «Новгородэнерго». | г. Новгород. | 2,2. | 0,48. | |
11. НФ АОЗТ «Траст» . | г. Новгород. | 2,2. | 0,48. | |
12. «Инкомпромсервис» . | г. Москва. | 77,0. | 16,99. | |
13. Новгородская областная детская клиническая больница. | г. Новгород. | 11,0. | 2,43. | |
14. «Химсервис» . | г. Новгород. | 2,2. | 0,48. | |
15. «Газэнергомонтаж» . | г. С-Петербург. | 6,6. | 1,46. | |
16. ТОО «Успех» . | г. Щелково. | 8,8. | 1,94. | |
17. «Электросеть» . | г. Валдай. | 4,4. | 0,97. | |
18. ОА «Легион». | г. Новгород. | 8,8. | 1,94. | |
19. «Новгородлес» . | г. Новгород. | 6,6. | 1,46. | |
20. ОАО «Трансвит». | г. Новгород. | 2,2. | 0,48. | |
21. «Спецэнерго». | г. Новгород. | 2,2. | 0,48. | |
22. АОЗТ «Платан». | г. С-Петербург. | 11,0. | 2,43. | |
23. «Сигма» . | г. Новгород. | 2,2. | 0,48. | |
24. «Новгородоблкоммунэнерго» . | г. Новгород. | 4,4. | 0,97. | |
25. «Новгородсельстрой» . | г. Новгород. | 2,2. | 0,48. | |
26. ПРП «Новгородэнерго». | г. Новгород. | 6,6. | 1,46. | |
27. ТОО «Успех» . | г. Москва. | 2,2. | 0,48. | |
28. ЭТМ — 2. | г. Новгород. | 4,4. | 0,97. | |
29. АООТ «Автомост». | г. Новгород. | 2,2. | 0,48. | |
30. Маревский лесхоз. | п. Марево. | 2,2. | 0,48. | |
31. ППТК «МИТЭК» . | г. С-Петербург. | 11,0. | 2,43. | |
32. «Алвиз» . | г. Архангельск. | 4,4. | 0,97. | |
33. Водоканал. | г. Новгород. | 8,8. | 1,94. | |
Б: Частные лица. | 132,0. | 29,13. | ||
ИТОГО по I. | 387,2. | 85,44. | ||
II. Несобственная сбытовая сеть. | ||||
А: Магазины других фирм. | 39,2. | 8,74. | ||
1. ТОО «Хозтовары» . | г. В. Волочок. | 4,4. | 0,97. | |
2. ТОО «Рябина». | г. Новгород. | 13,2. | 2,91. | |
3. ТОО «Р-К-К» . | г. Новгород. | 4,4. | 0,97. | |
4. «Новгородец». | г. Новгород. | 2,2. | 0,48. | |
5. ОАО «Русский лес» . | г. Новгород. | 2,2. | 0,48. | |
6. «Псковинком». | г. Псков. | 13,2. | 2,91. | |
Б: Мелкооптовые торговцы. | 26,4. | 5,83. | ||
1. ООО «Сима». | г. Новгород. | 11,0. | 2,43. | |
2. ООО «Комета — С» . | г. Новгород. | 15,4. | 3,4. | |
ИТОГО по II. | 14,56. | |||
ВСЕГО: | 453,2. | 100,0. |
Из нее следует, что при распределении КЭН-10 преобладает собственная сбытовая сеть, в особенности канал реализации продукции предприятиям, организациям (56,31%). Необходимо учитывать, что реализация через магазины принесет меньше прибыли ОАО «Комета», так как магазинам предоставляется дилерская скидка 8%. Таким образом, в результате ОАО «Комета» получит от продажи КЭН-10 магазинам других фирм 39,2 тыс. руб. — 39,2 * 0,08 = 39,2 тыс. руб. — 3,136 тыс. руб. = 36 тыс. руб.
Можно сделать вывод, что об экономической эффективности каналов следует судить с точки зрения назначения той продукции, которая реализуется через этот канал. Если продукция бытового назначения, то возрастает доля объема продаж частным лицам и через магазины, в то время как, если продукция производственного назначения, их удельный вес незначителен.
Но, анализируя распределение как трансформаторов (продукции производственного назначения), так и котлов КЭН-10 (продукции бытового назначения), можно заметить, что в обоих случаях эффективен канал реализации продукции предприятиям и организациям.
Неразвитость рыночного менталитета сотрудников ОАО «Комета» является серьезным тормозом в осознании необходимости использования концепции маркетинга.
Поэтому, не принижая значимости решения производственных проблем, обеспечения эффективности производства, руководителям завода следует признать эти проблемы вторичными по сравнению с маркетинговыми, рыночными проблемами. Ведь маркетинг призван для решения задач воздействия на уровень, временные рамки и структуру спроса таким образом, чтобы организация достигла поставленной цели.
К организации маркетинговой деятельности на заводе «Комета» необходимо подходить в первую очередь с позиций деления выпускаемой продукции по назначению на производственно-техническую и бытовую.
Проанализировав сложившуюся на заводе «Комета» ситуацию, можно сделать вывод, что для осуществления эффективной сбытовой деятельности на предприятии, прежде всего, необходимо создать отдел маркетинга.